Дата: Суббота, 15.08.2015, 21:42 | Сообщение # 376
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
Американцы защищают своих агентов в российских СМИ
В строгом соответствии с русской поговоркой "на воре шапка горит" американская государственная машина пропаганды ринулась на защиту телеканалов РБК и "Дождь", которые за последние недели стали фигурантами двух серьезных скандалов.
Сначала наш интернет-журнал "Политическая Россия" на основании официальных документов Госдепа США уличил РБК и "Дождь" в сотрудничестве с правительством США, а потом газета Известия уже на основании официальных документов правительства Великобритании доказала факт продвижения этими каналами британских интересов.
Наши англосаксонские оппоненты не могли оставить без реакции этот пиар-провал собственной телевизионной агентуры, и вот "Голос Америки" разразился гневным текстом под заголовком: "На "Дождь" и РБК написали статью-донос за сотрудничество с западными медиа".
Если отжать из текста американского государственного СМИ очевидную и довольно забавную обиду, останутся три тезиса, на которые я хочу обратить ваше внимание.
Тезис первый: расследования называются "доносом", то есть американские пропагандисты пытаются представить действия российских журналистов как нечто аморальное и недостойное. Тезис второй: американские государственные служащие, которые работают на радио "Голос Америки", пытаются доказать, что сотрудничество с иностранными СМИ или НКО не предполагает превращение российских СМИ в агентов западного влияния. Тезис третий: американские пропагандисты пытаются убедить нас в том, что американские и британские СМИ занимаются объективной, этичной и беспристрастной журналистикой. Давайте поговорим о том, насколько эти тезисы соответствуют действительности. Показательно, что автор статьи на сайте "Голоса Америки" начинает лгать прямо с заголовка. Статьи о сотрудничестве "Дождя" и РБК с западными государственными органами пропаганды названы "доносом". Согласно определению из словаря Ожегова, донос - это "тайное обвинительное сообщение представителю власти, начальнику о чьей-нибудь деятельности, поступках".
В публичных журналистских расследованиях, на которые так обиделись американские и британские агенты, нет ничего тайного. На то они и публичные. Никто не требует от власти запретить "Дождь" или РБК. Мы лишь хотим, чтобы аудитория знала правду. Если американским государственным пропагандистам кажется, что российское общество отрицательно отреагирует на раскрытие фактов сотрудничества "Дождя" и РБК с американскими и британскими властями, то нужно сделать вывод, что имидж британских и американских властей оставляет желать лучшего.
Правда не может быть доносом. Это не кремлевская пропаганда придумала разбомбленный Белград. Это не кремлевская пропаганда лгала в Совбезе ООН, потрясая пробиркой с белым порошком. Это не кремлевская пропаганда оправдывала убийство мирных жителей в Ираке, Сирии, Ливии и Донбассе. У каждого сотрудника "БиБиСи", "Голоса Америки" и "Радио Свобода" руки по локоть в крови тех, чьи убийства они оправдывали ради интересов США. Именно из-за этого сам факт сотрудничества с ними уже достаточен для дискредитации российского СМИ, и, судя по болезненной реакции "Голоса Америки", в Вашингтоне это прекрасно понимают. Они понимают, что российская аудитория не забудет им поддержки чеченских боевиков, головорезов Саакашвили и украинской армии. Отдельно хочу остановиться на упорных попытках "Дождя", РБК, "Голоса Америки" и многих российских западников доказать, что сотрудничество с государственными структурами США или Великобритании не предполагает, что получающий от них деньги или услуги становится агентом влияния. Самое интересное заключается в том, что американские пропагандисты сами во всем признаются.
Обратите внимание на следующие нюансы. В статье на сайте "Голоса Америки" критикуются высказывания политолога Александра Шатилова, который утверждает, что «все международные организации гуманитарного профиля в основном являются структурами двойного назначения». Американцы не смогли удержаться и вставили в текст маленькую "шпильку", напомнив, что Шатилов в 90-е годы получал гранты от Фонда Сороса и Фонда Форда. Получается, что, по мнению американских журналистов, если человек получает гранты от американских структур, то он автоматически лишается права критиковать действия США или американских НКО. А кто тогда этот человек, если не агент влияния? Фактически журналист "Голоса Америки" сам признает, что от получающих американские деньги ожидают преданности американским интересам.
Очень забавно выглядит аргумент "Голоса Америки" о том, что "Дождь" не получает американских денег. В качестве доказательства приводится цитата директора медиахолдинга "Дождь" Натальи Синдеевой, которая утверждает, что в выручке канала доля государственных денег составляет ноль процентов. При этом из отчета аудитора Госдепа абсолютно точно известно, что "Дождь" отказывается подписывать любые официальные контракты с американскими структурами, предпочитая сотрудничать неформально.
Очевидно, что при такой черной схеме сотрудничества никакие американские деньги в официальных доходах "Дождя" никогда фигурировать не будут. Да это и не нужно. Госдеп еще в 50-е годы разработал схемы, при которых прямое финансирование не требуется. Мы уже писали о "Проекте Педро" в Мексике — тогда якобы независимая мексиканская, а на самом деле американская компания по производству киноновостей продвигала интересы Штатов, получая при этом рекламные контракты от американских компаний, таких как "Кока-Кола" и "Джип".
Нельзя исключать, что среди рекламодателей "Дождя" и РБК есть компании, которые Госдеп мягко попросил о некоторых услугах в деле продвижения американских интересов в России. Может быть, из-за этого так нервничают американские пропагандисты? Может, они боятся, что теперь все спонсорские усилия пропадут зря?
Нельзя оставить без ответа и главный аргумент работников информационной службы Госдепа. Вот уже тридцать лет нас убеждают в том, что западная журналистика живет по самым высоким моральным стандартам, до которых российской журналистике еще расти и расти. Нас убеждают в том, что, например, британская "БиБиСи" – это образец журналисткой этики и объективности, а значит, только последний подлец может покуситься на право британских журналистов воздействовать на российскую аудиторию. Эксперты, приглашенные "Голосом Америки", утверждают, что те, кто пишет плохое об этих эталонах объективности, автоматически становится нерукопожатным человеком. Пора избавляться от мифов и иллюзий. Для того чтобы понять все о честности, этичности и объективности "БиБиСи", достаточно привести один пример.
Встречайте! Символ "БиБиСи" Джимми Сэвил, а если быть максимально точным – сэр Джеймс Уилсон Винсент «Джимми» Сэвил. Многолетний сотрудник "БиБиСи", телеведущий, известный филантроп... а также серийный педофил.
До своей смерти в 2011 году Джимми Сэвил действительно был символом "БиБиСи" – одним из самых успешных и известных ведущих британской государственной компании. На его счету, по самым скромным оценкам, 128 актов педофилии, которые происходили в том числе и в офисах БиБиСи, причем сэр Сэвил занимался этим на протяжении как минимум двадцати лет. Несколько директоров "БиБиСи" знали об этом. Многие его коллеги знали об этом. Никто ничего не сделал. Неизвестно, знала ли об этом Маргарет Тэтчер, с семьей которой Джимми Сэвил часто праздновал Рождество. Неизвестно, знал ли об этом принц Чарльз, который поздравил его с 80-летием словами:
"Никто никогда не узнает, что вы сделали для страны".
Но абсолютно точно известно следующее: в 2011 году в "БиБиСи" нашлись несколько честных журналистов, которые сняли фильм об этом высокопоставленном педофиле. Руководство "БиБиСи" не пустило этот фильм в эфир, и только благодаря чистой случайности, уже после смерти сэра Сэвила, скандал стал достоянием общественности. И вот теперь организация, которая несколько десятилетий защищала серийного педофила, читает нам лекции о своей объективности, честности и этичности. На это хочется ответить бессмертными словами Сергея Лаврова: "Who are you to fucking lecture me?"
Теперь таких слабаков американцы попросту намерены превращать в предателей.
Что хуже всего, эти предатели будут впоследствии обучать наших детей.
Пока данная инициатива предусмотрена в качестве эксперимента лишь в школах Московской области. Однако школ этих почти полторы тысячи!
Теперь по порядку. На сайте РВС недавно появилось сообщение весьма удручающего характера. С соответствующим заголовком “Американцы начинают напрямую переформатировать российские школы”.
Суть в следующем. Мощнейшая глобалистская организация “Teach For All” добилась допуска на территорию России с целью переформатировать российское общество. Через сегодняшних детей, которые, естественно, станут взрослыми и будут работать в РФ во исполнение задач тех, кто финансирует “Teach For All”.
И производиться эта среднесрочная операция по разрушению России будет руками учителей, которых агенты “Teach For All” уже сегодня отбирают для обучения в штате Вирджиния, США. При это по возвращении с учёбы учителя-предатели будут получать свои серебренники: по 35.000 рублей надбавки к зарплате ежемесячно за проведение в школах политики американских хозяев-глобалистов.
В общем, разрушив верхушку управления российским образованием, американо-иудейские глобализаторы начинают в открытую коррумпировать нашу школу снизу.
Кто-то может возразить, мол, чего это ss69100 взбеленился?!! Международный обмен преподавательским опытом – дело хорошее. Горизонты, там, мировоззренческие расширяет, палитру педагогических методов обогащает…
Да только подобные возражения, увы, несерьёзны. И не только потому, что русское и западное мировоззрение, как ртуть с водой, не смешиваются. Потому что одно – живительное для души, а другое – ядовитое. И даже не потому, что безплатный сыр лишь в мышеловке бывает.
Хотя даже последнего соображения для любого порядочного учителя должно было бы быть достаточно, чтобы честно себе ответить на простой вопрос: а с какой стати американцы вдруг стали настолько добренькими и щедренькими, что не только за свой счёт тысячи учителей у себя обучать будут, так ещё и после годами им хорошие деньги ежемесячно платить?
Вот ответь начистоту, коллега-учитель, сегодня ведь не 1989 год, мы уже вкусили этой рыночной демократии по самое нутро. Так неужели ты считаешь, что твоё сотрудничество с американцами пойдёт на пользу твоей Родине, твоим ученикам? Тебе лично, наконец? Не встанет ли однажды эта американская плата за твоё предательство у тебя комом в твоей развращённой предательством душе? В мире ничего не проходит безследно… И если не ты в этой жизни, то твоим потомкам придётся расплачиваться за твою мерзость.
А всем остальным читателям, которые не являются учителями, мы предлагаем вместе разобраться в существе задуманной Госдепом операции.
Итак, “Teach For All”. Что за зверь такой? Кто его финансирует, кто им управляет? Почему выше мы его прямо связали с Госдепом США? Ведь ясно же, что если “Teach For All” связано с правительством США, то ничего хорошего от деятельности этих “учителей” на территории нашей страны ждать не приходится. Тем более в нынешнем геополитическом контексте.
Идём на сайт “Teach For All”, ищем спонсоров. В числе основных перечислены всем известные банки, фонды и корпорации.
Credit Suisse. Вы думаете, что там только швейцарцы? Ошибаетесь. Как минимум половина высших руководящих работников банковской корпорации тесно связаны с американцами или же попросту являются таковыми.
Pamela Thomas-Graham – член влиятельнейшего американского Совета по международным отношениям. Как и её коллеги Jeffrey H. Bunzel, George R. Hornig и Noreen Doyle. А сама Памела впридачу является бывшим сотрудником уже печально известной в России американской компании McKinsey & Company. А уж в этой последней бывших работников Госдепа… Да та же Сьюзан Райс, не говоря о прочих Anthony W. Miller, Gary E. MacDougal, Nancy Killefer и других госдеповцах.
Eric Varvel – член группы, организовывашей финансовую поддержку кандидата Ромни на пост президента США-2012.
Robert S. Murley, помимо прочих американских должностей, является попечителем Принстонского университета.
Olivier Steimer также является директором американской ACE Limited, корпоративного члена того же Совета по международным отношениям.
Richard E. Thornburgh - бывший директор американской корпорации с кричащим названием Dollar General Corporation, а ныне, помимо Credit Suisse, директор Reynolds American Inc., NewStar Financial, Inc. и McGraw Hill Financial Inc.
Jon R. Kinol – член коллегии советников американской Tepper School of Business, куда входит небезызвестный университет Carnegie Mellon University.
Peter Brabeck-Letmathe – директор Exxon Mobil Corp.
Сколько американцев мы насчитали среди 12 человек высшего руководства “швейцарского” банка Credit Suisse? Да, ровно 10.
Ещё спонсор – прокладочная НКО Oak Foundation. Один из основателей фонда Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation. В штате руководства НКО всего один человек: некая Kristian Parker. Которая одновременно является директором двух других организаций: ClimateWorks Foundation и Oceana.
В первой из них в руководстве успешно работают аж два бывших госдеповца: Susan F. Tierney и William K. Reilly. А вторая находится под контролем Рокфеллеров. Там, естественно, тоже без бывших сотрудников Госдепа не обошлось: Robert P. Kogod, Cesar Gaviria. И для полноты картины – два директора Тель-Авивского университета. Bertram J. Cohn и Barbara B. Cohn.
Ещё спонсор коррупционера наших учителей – Omidyar Network. Это – Клинтоны, Сорос, Рокфеллеры, Гугль, eBay Inc. и т.п.
Есть и другие спонсоры, вроде Western Union, Doris & Donald Fisher Fund, John & Amy Griffin Foundation, Inc. и т.п.
И вот все эти Райсы, Соросы, Штаймеры и прочие Бунцели с Рокфеллерами – все они с радостью отдают свои кровные, заработанные тяжким ростовщическим трудом доллары во благо российских детей и во имя процветания России???
В такое не просто верится с трудом, непонятно, как подобная мысль в это поверить вообще может прийти в голову нормальному учителю??!
Но не менее, если не более интересны те, кого сама организация “Teach For All” называет “стратегическими партнёрами”. Их три: Deloitte Touche Tohmatsu, Cisco Systems, Inc. и Boston Consulting Group.
Deloitte Touche Tohmatsu – крупнейшая консалтинговая фирма глобального уровня. Достаточно указать лишь на тот факт, что в высшем руководстве из трёх человек один – обязательно из бывших директоров Американской торговой палаты. Ныне это Brian L. Derksen, до него был James H. Quigley. А ещё один сегодняшний лидер фирмы, Manoj P. Singh входит в управленческую структуру по развитию американского бизнеса. Структуру, чья деятельность подотчётна одной из сенатских комиссий США.
Cisco Systems, Inc. в рекомендациях не нуждается. Однако считать, что эта транснациональная компания занимается только и исключительно сетервым оборудованием и ограничивается лишь областью информатики будет неправильным.
Так было при рождении компании. А сегодня в число её ведущих управленцев входят как сотрудники Госдепа, например – Kristina M. Johnson, так и директора крупнейших американских банков, корпораций, фондов. Т.е. Cisco Systems, Inc. как и все крупные компании Америки превратилась в бойца за распространение в мире американского доминирования.
И чему желает эта компания обучать школьников России? В каком духе их воспитывать? Практика уже наглядно показала, что детям будут прививать поклонение Америке, идеалы бездетной жизни, педерастию, отрыв от истории Рода, потребительское отношение к окружающим и прочим замечательным западным идеалам. Кто не верит – поживите с годик в Западной Европе. Тогда трудно будет не убедиться самостоятельно в сказанном.
Ну, а самый активный и мощный стратегический партнёр глобалистов из “Teach For All” – это Boston Consulting Group. Вот как её охарактеризовали в процитированной статье РВС:
“The Boston Consulting Group, ведущая деятельность в сфере глобальных преобразований общества в разных странах. Эта компания, в частности, занимается обработкой и подготовкой материалов по проблеме “насилия в семье”.”
Т.е. одна из сфер активности – разрушение семьи через введение ювенальной юстиции. Неудивительно, что в составе директоров компании мы находим деятелей и мизантропических глобалистских организаций, вроде Alison Sander из World Resources Institute или Roselinde Torres из Wildlife Conservation Society.
Кроме привычного набора руководящих работников The Boston Consulting Group из представителей банков, бизнеса, фондов, мозговых центров мы, конечно, находим и курирующего деятельность работника Госдепа. Это – Daniel Werfel.
В этом и во всех вышеперечисленных случаях участия Госдепа в деятельности корпораций формально речь идёт о бывших работниках американского правительства. Но как чётко подмечено в конструкции одной французской поговорки, Госдеп un jour – Госдеп toujours. Т.е. единожды проработав в Госдепе, ты навсегда остаёшься его работником.
Так неужели все эти Голдмансакские, Гугльские, Госдеповские и прочие деятели глобального истеблишмента желают сделать Россию мощной, независимой и процветающей???
Да полноте, кандидаты на участие в американской программе “Teach For All”. Не делайте вид, что в западные сказки верите. Вы же просто Родину желаете предать, не так ли? За бабки, за бабло, за баксы разрушить Отечество.
Автор и сам грешен. В 1990 году вступил в подобную организацию “Teachers For Peace”. Но ему хватило участия лишь в одной московской конференции, чтобы понять всю преступность замысла заокеанских “друзей”.
Только ведь сегодня не 1990-ый. Всем всё понятно. Ясно, куда направлены усилия западных структур, орудующих на нашей территории. Видно, на что направлена их разрушительная для России работа: изменить ментальность русского человека, разобщить людей, поставить заслон между поколениями, разрушить семью, образование, промышленность и пр. и пр.
И неужели те, кому судьбой предназначено сеять разумное, доброе, вечное пойдут на услужение к заклятым врагам России??!
Помните, единожды подписав соглашение с сатаной, заложив у него душу, не будет вам покоя ни на этом свете, ни в других мирах.
Дата: Воскресенье, 13.09.2015, 22:25 | Сообщение # 378
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
В России готовится "репетиция майдана"?
В России сторонники проамериканской либеральной оппозиции стали подозрительно проговариваться о планах, а в словах силовиков зазвучали первые тревожные нотки.
Понятно, что, учитывая рекордно высокий сегодняшний рейтинг власти и патриотическую сплоченность общества, "майдан" в России сейчас нереален.
Но чего же все-таки добиваются проамериканские силы?
То, что российская либеральная оппозиция практически в полном составе горячо поддерживает любую оранжево-проамериканскую деятельность — ни для кого не секрет. Правда, покопавшись в сети довольно долго, я так и не нашел комментариев Навального, Касьянова или Яшина по поводу "замечательной" ситуации в стране, в которой цветная революция дошла до своего логического конца.
Например, глумились над зверски убитым Каддафи и поддерживали карательную операцию НАТО многие российские либералы, а вот после того, как Ливия де-факто перестала существовать, а на ее территории установилась дикая смесь феодализма и каменного века, комментарии пропали. Ливия российским либералам неинтересна, потому что неудобна. Объяснить происходящее в Ливии в рамках парадигмы "Запад — это хорошо" и "Америка несет добро" уж никак не получится. А раз так — то и говорить об этом нечего.
По поводу Украины стратегия пока другая. Евромайдан все поддерживали просто взахлеб. В том числе и уже названные выше Навальный, Яшин и Касьянов. Потом — восхваляли любые действия так называемой "новой киевской власти". Разошлись, правда, немножко в вопросе Крыма. Касьянов спит и видит отдать Крым на расправу Киеву, видимо, чтоб о его русском населении вспоминали исключительно в прошедшем времени — судя по заявлениям украинских политиков и комментариям украинских ультраправых, "окончательно решить" русский вопрос на полуострове они хотели бы радикально. Солидарен, в принципе, с Касьяновым и Яшин.
Единственный, кто из известных прозападных либералов сошел с магистрального пути — это Навальный. Очень сомневаюсь, что он испытывает любовь к крымчанам, но он всегда делал ставку на попытки привлечь правую аудиторию, а большинство правых у нас в стране считают Крым однозначно российским. Вот и пришлось Алексею сделать реверанс в сторону части потенциального электората и сказать замечательную фразу о том, что "Крым — это не бутерброд", чтобы его передавать туда-сюда. Но Киев обижался на Навального недолго, в конце концов — дело делают общее и приказы вроде бы получают из единого центра...
Относительно результатов киевского майдана российские либералы преимущественно придерживаются единой стратегии, которую можно охарактеризовать примерно как "все хорошо, прекрасная маркиза". Мол, есть на Украине "небольшие трудности", связанные с "российской агрессией", но в целом все просто замечательно. Никакой катастрофы в экономике, мол, нет, и вообще Украина к счастью и процветанию стоит куда ближе, чем "дремучая" Россия. Об этих безумных мифах и легендах мы уже говорили.
Поэтому ограничимся сухими фактами. ВВП Украины в 2014 по сравнению с 2013 упал, по самым оптимистичным подсчетам, на 7,5%. В первом же полугодии 2015 он рухнул еще на 16,3%. Смертность с прошлого года на подконтрольных Киеву территориях выросла на 14,7%! Население сократилось почти на 165 тысяч человек. Уровень зарплат, по самым дружественным прикидкам. вернется на уровень 2013 года только в 2035-м — 20 лет спустя. Кредитный рейтинг Украины — самый низкий в мире среди стран, пока не объявивших дефолт. И все эти радости на фоне тысяч политзаключенных, посадок на реальные сроки за статусы в соцсетях и передачу газет знакомым, ликвидации институтов права.
Оценивать все это как что-то позитивное, искренне не будет ни один психически здоровый человек. Мы можем быть не очень высокого мнения о лидерах российских либералов, но больными их называть — язык все же не поворачивается. По прагматичности они многим еще фору дадут. Зачем же они тогда хвалят майдан, который на глазах уничтожает Украину и украинский народ? А затем, что иначе, по их мнению, у них не получится убедить жителей России в том, что майдан — это "хорошо"...
Так вот, МВД России сделало заявления, подобных которым уже давно не было слышно. Полиция открыто прогнозирует "рост протестной активности" в преддверии дня голосования в ряде регионов России:
"Эти факторы, по сути, могут стать катализатором для всплеска протестного движения, роста количества правонарушений, связанных с незаконным изготовлением и распространением печатных агитационных материалов и, как следствие, нагрузкой на территориальные избирательные комиссии по признанию данных материалов агитационными". Интерфакс по данным МВД РФ09.09.2015
Учитывая тот факт, что органы МВД России официально работают по экстремистам и явно качественно мониторят информацию "в зоне риска", заявление, определенно, сделано с опорой на конкретные факты.
О попытках подготовки "цветного" протестного сценария в России говорят и эксперты движения "Антимайдан". Правда, они видят реальную угрозу не сегодня, а в 2016-2018 годах — на выборах депутатов Госдумы и президента. Американские дипломаты активизировали поездки по стране, западные инвесторы скупают интернет-СМИ в Сибири и на Урале, после чего в них начинают тиражироваться "написанные под копирку" "новости" о "плохой" власти и "хорошей" оппозиции.
Эксперты "Антимайдана" говорят о том, что "пилотными" для оранжистов являются Новосибирская, Калужская и Костромская область. Следующие цели — Татарстан, Урал, Кубань, Сибирь. Те самые регионы, в которых всеми силами пытаются разжечь сепаратизм.
Но недооценивать важность пилотных проектов оранжистов тоже нельзя.
Леонид Волков не зря написал в своем Твиттере: "Кстати, в Костроме никогда не будет Майдана. В Костроме будет Сковородка. (Именно так в народе называется главная площадь - Сусанинская)".
С одной стороны, с рейтингом на уровне 1% никаких перспектив у "ПАРНАСа" в Костромской области нет. С другой — всегда можно устроить провокацию, скандал на участке, драку. И это заставит определенное количество хомячков выйти на площадь, а возможно — даже пойти на некие противоправные действия. А "ПАРНАСу" только это и нужно.
Прагматичные лидеры либеральной оппозиции не рассчитывают на победу, они рассчитываю на конфликт, на нужную "картинку", которую потом можно будет тиражировать в СМИ и блогосфере и сделать точкой опоры для некоего протеста в 2016 или 2018 году с последующей попыткой толкнуть Россию по ливийско-украинскому сценарию.
При этом кукловоды рассчитывают на совпадение сразу нескольких факторов:
— пусть и совсем небольшие, но реально имеющие место трудности на фоне неблагоприятной мировой экономической конъюнктуры, которая может еще какое-то время сохраняться;
— повышенная социальная активность деструктивных элементов, на которых планируют опираться оранжисты (либералы, часть радикальных националистов);
— низкая общественная активность, эгоизм и лояльность к либеральным ценностям определенного социального сегмента, части из тех, кто сегодня пассивно и умеренно поддерживает власть — тех, кого социологи иногда называют может неблагозвучным, но понятным термином "болото".
Ведь благодаря позиции именно последней категории погиб Советский Союз и страна погрузилась в "лихие 90-е". Ее представители категорически не желают думать о стратегии, и выбирая между "завтра" и "сегодня", выбирают именно "сегодня". Кроме того, данная публика хорошо поддается манипуляциям массовым сознанием. Как мы уже говорили, такие люди уже сейчас исповедуют идеологию "главное, чтобы Россия никуда не лезла, меня все и так устраивает".
Задача минимум для лидеров либералов — заставить данную категорию населения занять нейтральную позицию. Задача максимум — вытащить хотя бы часть из нее на площади, воспользовавшись недовольством, связанным с санкциями на финскую колбасу или с невозможностью поехать отдыхать за границу. Этим людям не нужно говорить даже, что следует кого-то свергать или что-то захватывать. Это на первоначальном этапе их только отпугнет. Им скажут, что они идут протестовать против "высокого курса доллара", "запрета на ввоз колбасы из Европы", "помощи Донбассу или Сирии" — главное, чтобы они вышли и просто обеспечили массовку. А дальше уже дело техники.
Вспомним украинский опыт. Сначала на Майдане была относительно небольшая группа "профессиональных политиков", подготовленных на НАТОвских военных базах правосеков и студентов — частью романтиков, частью наемников. Некое управленческое звено украинской власти (явно состоящее в сговоре с организаторами Майдана) убеждает Януковича в необходимости зачистки площади и берет на себя "организацию". При этом расчет сил делается таким образом, чтоб у милиции не было достаточного перевеса для мягкого подавления любого сопротивления в зародыше.
На Майдане же милицию ждут специально подготовленные радикалы, которые начинают кидать в нее горящие поленья и прочие не особо приятные предметы. Не имея достаточного количественного превосходства, но зато имея необходимость спасти свою жизнь и выполнить задачу, милиция совершенно логично начинает применять спецсредства — резиновые дубинки и слезоточивый газ. Радикалы моментально отходят, вынуждая идти на столкновение с милицией студентов. Из-за нескольких разбитых носов рождается легенда о жестоко избитых "детях". Хотя на самом деле никаких "детей" на Майдане не пострадало!
Тогда учет еще велся нормально, и нам доступна информацию обо всех пострадавших. Всего телесные повреждения, практически только легкие, получили 79 человек. Из них — всего 6 студентов, 4 журналиста и 2 иностранца. Остальные 67 — вполне себе взрослые украинские радикалы. Причем травмы были такими "серьезными", что к медикам из 79 обратились всего 10. А уже через 5 дней в больницах из 79 находилось только двое. Но уже стоял дикий вой о "зверствах кровавой панды". И уже через несколько дней никого не смущало, что "гуманисты", кричавшие о "побитых детях", бросали в головы "беркутовцам" тротуарную плитку и жгли их заживо... А 4 месяца спустя устроили массовое убийство в Одессе.
Как только накал страстей в Киеве начинал спадать, предпринимались меры для поддержания его на "должном уровне". С близкого расстояния из охотничьих ружей были убиты двое протестующих: армянин и белорус — явно те, кого просто "не жалко". А потом, когда вопрос пришла пора решать кардинально, произошла бойня на Институтской. Тогда, судя по направлению стрельбы, все видели в трансляциях, что огонь явно вели снайперы, стрелявшие очевидно одновременно по обеим сторонам конфликта.
Видели видеозаписи с вооруженными майдановцами, находившимися в номерах гостиницы "Украина". Видели видеозаписи депутатов-националистов, вывозивших с Майдана снайперские винтовки. Видели позже правосеков, с винтовками покидавших свой временный штаб... Но сейчас "самое честное" украинское следствие рассказывает, что майдановцев убивали "беркутовцы" из автоматов, и "народные массы" верят сказочникам из "новостей", а не своим собственным глазам и ушам.
Поэтому тех, кто говорит, что "майдан" в России невозможен в принципе, я бы назвал опасно беспечными.
Да, у идей майдана в России нет и не будет массовой поддержки.
Но для застрела ситуации достаточно нескольких десятков тысяч человек в столице, свезенных со всей страны — при условии, что большинство займет выжидающую позицию и не будет предпринимать никаких контрмер.
А теперь давайте пофантазируем и представим себе, что параллельно с беспорядками в Москве будет иметь место рывок ВСУ (или запрещенного в России "Правого сектора") на Крым и Белгород. А с Юга — через Кавказ и Среднюю Азию — движение также запрещенного в России ИГИЛ. Причем, если говорить об Украине, то Россия на этом направлении сегодня практически полностью лишена "буфера". Единственные, кто пока держат оборону на переднем краю — это ДНР и ЛНР.
Действовать в такой ситуации Москве придется очень жестко — и это будет уже решением задачи минимум для оппонентов страны на международной арене. Остальное доделают медиа, и это в самом лучшем случае просто обеспечит полный разрыв каких-либо отношений с Западом.
О худших же сценариях можете подумать сами.
Все эти варианты, к сожалению, не фантастика. Оппоненты России — отнюдь не дураки и вполне способны выстроить подобную схему.
Если бы населению Киева или Донецка летом 2013 года рассказали, что его ждет ровно через год, оно бы сочло рассказчика ненормальным и рассмеялось бы ему в лицо. Поэтому очень важно понимать причинно-следственные связи в деятельности российской либеральной оппозиции и проводить профилактику, блокируя организацию любых провокаций.
А ключевая задача — как для медиа, так и для простых граждан, понимающих, что происходит, — просвещение социально пассивного либо хоть в малой степени сочувствующего либералам населения с тем, чтобы оно не стало сначала объектом манипуляций, а затем — участником провокаций.
Также нужно понимать, что одним из ключевых союзников России сегодня является русское население юго-востока Украины и Донбасса, оказавшееся сегодня прямо на линии фронта цивилизационного противостояния.
Помните: чтобы ни говорили либеральные агитаторы, майдан — это всегда ненависть, разрушение и смерть. Любой успех идеологии майдана — это шаг к уничтожению своего будущего.
Оптимизм внушает тот факт, что сегодня огромный сегмент российского общества (если анализировать данные социсследований, от 25 до 50%) составляют активные патриоты-государственники, которые либо активно поддерживают действующую власть, либо, хоть и критикуют ее в чем-то, но настроены к ней лояльно. Именно эта социальная группа является сегодня "локомотивом" спасения нашей страны.
Дата: Понедельник, 21.09.2015, 14:53 | Сообщение # 379
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
Блеск и нищета флэшмобов
Недавно увидел в сети чудесную статью Ольги Туханиной о связи медийной политики и жесткого политического кулака:
В случае глобальной американской политики любые медийные технологии — только ленивая дымовая завеса.
Сама по себе она не работает никак. Никакие геи не пролезли бы ни через какие окна Овертона в западную цивилизацию, если бы не было серьезнейшего административного давления.
Общество буквально через колено ломают. Всю эту толерантность ему в глотку запихивают. Есть уже тысячи свидетельств, что на Западе начались точно такие же кухонные разговоры, какие были у нас при СССР. Люди боятся. Потерять работу, в некоторых случаях и потерять свободу.
Внезапно, не правда ли? Давайте прочтем эту статью целиком:
Иногда делаешь неожиданные для себя открытия, когда истины, казавшиеся прежде естественными и непреложными, вдруг рассыпаются в прах от какого-то пустяка. Сущей ерунды, мелочи.
На днях в сети прошел очередной флешмоб. Люди выкладывали свои фотографии 90-х годов. Всякие разные: черно-белые, сделанные полароидом. Там, где они молодые и счастливые. Позже выяснилось, что этот флешмоб был запущен изданием Кольта и фондом Ельцина.
Моментально в сети появились публикации от консервативной части публики с призывом в этом флешмобе не участвовать. Мол, с его помощью 90-е годы хотят обелить, хотят доказать, что это было время свободы и надежд. Но мы-то с вами знаем, что тогда творилось в стране. Некоторые в ответ стали выкладывать не свои фотографии, а фотографии всяких ужасов того времени: нищие старухи, торгующие пирожками, «челноки» с огромными баулами, сканы газет со статьями о невыплатах зарплат, фотографии чеченской войны.
Иными словами, огромное количество людей у нас свято верит, что с помощью ряда флешмобов, вирусной рекламы, социальных технологий, всяких психотехник можно в реальности изменить отношение всего общества к тому или иному периоду своей истории. Отмыть, так сказать, черного кобеля. Как будто фотографии людей из семейных архивов — там, где они улыбаются, там, где они играют со своими детьми — может отменить то, что происходило в 90-е.
Я даже не буду сейчас говорить, что свою историю надо принимать в полном объеме. Нельзя порезать ее на полосы и сказать: вот Россия, которую мы потеряли, и это ужас, а вот Россия, которую мы потеряли, да и век бы ее не видели. На таких вещах мы и так проиграли очень многое. Пока у нас в обществе не будет единого видения истории во всей ее непрерывности, у нас не будет той подлинной стабильности, которая и дает надежду на развитие.
Но в данном случае я хотела сказать о другом. Обо всех этих технологиях, информационных, медийных, которым мы придаем такое огромное значение. У нас очень часто любят говорить о «мягкой силе» — этой великой силе Соединенных Штатов Америки.
Вот они умеют, а мы нет. Они могут устраивать всякие цветные революции, а мы клювом щелкаем. Они за четверть века превратили Украину в антироссийский проект, а мы ничего не смогли им противопоставить, несмотря на совместную историю, на общую культуру, на общие победы и даже на общий, по большей части, язык. Неумелые мы совсем. Надо учиться. Вкладывать деньги, развивать те самые технологии.
Но если мы внимательно посмотрим на все, что происходило в геополитике последние несколько десятилетий, мы убедимся, к своему огромному удивлению, что никакой «мягкой силы» у США не существует. Не бывает ее в природе. Сила, конечно, есть, огромная, но никакая она не мягкая. Она та самая историческая сила, которая только и может существовать у государств.
Кратко и емко описана в нашей поэзии: «Все куплю, — сказало злато. Все возьму, — сказал булат». ФРС и Пентагон — вот и вся сила.
Любая цветная революция возможна лишь в тех странах, в которых и так у власти находятся проамериканские правительства. Поскольку правительства проамериканские, они работают не на свой народ, а на чужого дядю. Обком у них в Вашингтоне, главные выгодополучатели — там же.
Само собой, быстро накапливаются противоречия. Рейтинг стремительно падает. Мы это видели на примере Бориса Николаевича. Видели на примере Эдуарда Амвросиевича, на примере других лидеров. Возникает та самая революционная ситуация. Поэтому американцы перехватывают протестные настроения, заменяя одну свою марионетку другой, новой и красивой.
Вы же не думаете на самом деле, что Янукович, допустим, был пророссийским политиком когда-то? Нет, получал ярлык на княжение в том же самом Брюсселе. Именно поэтому так легко устраивать мирный спектакль на площади с песнями и плясками. Именно поэтому власть вдруг проявляет неожиданную импотенцию. Потому что из Вашингтона следует окрик: «войска в казармы, не мешать народным протестам».
Если же у власти сидит суверенный правитель, каким бы он плохим ни был, никаких окриков из Вашингтона он слушать не станет. И тут чудесным образом вся мягкая сила внезапно действовать перестает. Не получаются ни тюльпановые революции, ни жасминовые. А нужны обычные бомбы, военные инструкторы, поставки оружия, а иногда и наземные операции.
Никакой, понимаешь, Джин Шарп не помогает. Никакие флешмобы в сети Фейсбук. Никакое давление международной прессы. Надо разрушать города, совершать боевые вылеты, обкладывать санкциями. Словом, старые добрые тысячелетние военные технологии.
Вы можете напечатать хоть миллион экземпляров учебников со своей версией истории, но вы попробуйте их засунуть в украинские школы. Это было невозможно и при Януковиче. Вы можете подготовить десятки молодых революционеров на своих площадках, но любое их выступление подавят, да еще и американцы при этом помогут. Что толку стонать от двойных стандартов?
В случае глобальной американской политики любые медийные технологии — только ленивая дымовая завеса. Сама по себе она не работает никак. Никакие геи не пролезли бы ни через какие окна Овертона в западную цивилизацию, если бы не было серьезнейшего административного давления.
Общество буквально через колено ломают. Всю эту толерантность ему в глотку запихивают. Есть уже тысячи свидетельств, что на Западе начались точно такие же кухонные разговоры, какие были у нас при СССР. Люди боятся. Потерять работу, в некоторых случаях и потерять свободу.
Так что, видимо, взывать к изучению «мягкой силы» бессмысленно. Пока нет силы обычной, говорить о чем-либо серьезном не приходится. Асад сопротивляется до сих пор не потому, что у него на площадях мало плясали и мало рисовали креативных плакатиков.
Все, что мы видели у нас на Болотной — это все свидетельство лишь одного: насколько у нас до сих пор проамериканскими являются наши собственные элиты. Результаты последних выборов, касающиеся несистемной оппозиции, говорят, видимо, о том, что прозападных элит у нас стало меньше. Только это и имеет значение. Не обращайте внимания на флешмобы.
Дата: Вторник, 22.09.2015, 10:08 | Сообщение # 380
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
Skype полностью восстановил работу в 02:53 по Москве
Работа сервиса восстановлена
Популярная во всём мире система интернет-телефонии и обмена мгновенными сообщениями Skype (Скайп) полностью восстановила свою работу после глобального сбоя, поразившего её в понедельник, когда без связи остались миллионы человек.
В то же время, создатели мессенджера отказываются официально назвать причину неисправности.
Как явствует из сообщения компании-оператора, работа системы была полностью восстановлена в понедельник в 23:53 по Гринвичу (02:53 мск во вторник).
Неполадки продолжались, в общей сложности, около 12 часов.
Кроме того, в [tag=121 type=organizations]Skype[/tag] заявили, что обнаружил проблему, которая привела к сбою в работе мессенджера. Причину неполадок при этом не называют. В Skype отметили, что они не коснулись тех, кто использует опцию «Skype для бизнеса».
Напомним, что перебои со связью начались около 11.23 мск в понедельник. Многие пользователи из [tag=1 type=places]России[/tag], [tag=15 type=places]США[/tag], Вьетнаме, [tag=42 type=places]Новой Зеландии[/tag], Дании, Индии и других странах не смогли полноценно использовать мессенджер. В то же время, часть абонентов сохранила возможность говорить по Skype.
Руководство сервиса уже извинилось за неполадки на своем официальном сайте. “Некоторые из вас могут испытывать проблемы со статусом Skype и не видеть контакты, которые находятся он-лайн. Мы обнаружили проблему с настройками статусных состояний Skype. Приносим свои извинения за неудобства, пока мы пытаемся устранить проблему”, — говорится в сообщении.
Отметим, что пользователи Skype уже не в первый раз сталкиваются с подобными проблемами. Так, в августе 2007 года сервис был недоступен в течение 48 часов. В декабре 2010 года в работе Skype снова произошли неполадки. Несколько масштабных сбоев произошло также в 2011 году, когда пользователи не могли совершать видеозвонки.
Дата: Пятница, 25.09.2015, 21:50 | Сообщение # 381
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
Папа будет обсуждать в ООН с Путиным и Обамой надвигающуюся катастрофу о которой его предупредили
Во время проповеди на площади Святого Петра в воскресенье, папа Франциск говорил о “предстоящей катастрофе в которой земля будет уничтожена адским огнем сверху” и попросил христиан по всему миру снять с себя грех в предстоящие дни и недели.
В заявлении, распространенном Ватиканом в четверг утром, папа Франциск, который прибыл в Соединенные Штаты 22 сентября, объявил, что он имел встречу “три раза с небесными существами”, которые, совсем недавно, предупредили его о “надвигающейся катастрофе”, которая может иметь тяжелые последствия для жизни на земле.
Папа Римский примет участие в заседании Генеральной Ассамблеи ООН 25 сентября, в здании Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, где он будет совещаться с мировыми лидерами, включая президента США Барак Обаму и президента России Владимира Путина, чтобы обсудить оборонительные варианты.
Во вторник утром Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что он принял меры для участия в работе Генеральной Ассамблеи. “Я говорил со святым престолом и Генеральным секретарем Пан Ги Муном с помощью видео-конференции в воскресенье вечером,” Столтенберг рассказал Ассошиэйтед Пресс. “НАТО работает в тесном контакте с нашими коллегами по всему миру, чтобы исследовать все возможные обращения.”
Детали, окружающие внеземных посетителей Ватикана являются засекреченными, но инсайдер из Британской военной разведки, выступая на условиях анонимности, поскольку он не был уполномочен обсуждать ситуацию, сообщил The Guardian , что “живые существа были описаны как мирные по своей природе.”
Однако, по словам чиновника, их позиция по данному вопросу была пассивной в том, что “они поддерживают политику нейтралитета” в отношении межпланетных действий.
Дата: Понедельник, 26.10.2015, 18:31 | Сообщение # 382
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
В Европе от ГМО-продукта умер человек
В Испании 31-летний местный житель по имени Хуан Педро Рамос стал первым в Европе человеком, который умер от употребления продуктов с ГМО, пишет World News Daily Report.
Это выяснилось, когда врачи провели вскрытие.
В день смерти в одном из ресторанов Мадрида мужчина заказал себе салат из томатов.
Пообедав, на теле Рамоса стала появляться сыпь, и резко упало артериальное давление. Коллеги вызвали «скорую», но врачи не смогли его спасти, так как не смогли выявить причину аллергической реакции.
Медицинско-криминалистическая экспертиза показала, что в съеденном помидоре был специфический аллерген, который характерен для обитателей моря. Более того, этот аллерген устойчив к воздействию антибиотиков.
После этого случая министерство здравоохранения Испании издало распоряжение об изъятии 7 тысяч тонн томатов, которые были поставлены Португалией.
Как писала ранее Правда.Ру,группа исследователей из Института изучения пищевой аллергии Маунт-Синая (Нью-Йорк) провела исследование среди 500 детей, чтобы выяснить, какие продукты являются основными аллергенными провокаторами в возрасте от трех лет.
В одной группе дети потребляли выращенные в естественных условиях орехи, во второй - сладости с добавлением арахисового масла, а также сами орешки в шоколадной глазури и с искусственной кондитерской обработкой.
В результате у 81% испытуемых детей, употреблявших в пищу орехи в умеренных порциях (не больше 50 г в день) и без какой-либо кондитерской и ГМО-обработки, устойчивость к аллергии на арахис была больше, чем у другой группы.
Дата: Пятница, 30.10.2015, 22:07 | Сообщение # 383
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
История одного разочарования: кто «танцует» Стрелкова
Понимает ли Игорь Иванович кто создаёт политическую партию "под него"?
Или же гордыня ослепила русского офицера окончательно?
Как сообщают нам новостные агентства, в России может быть создана новая партия, среди руководителей которой будет лидер движения «Новороссия», бывший министр обороны самопровозглашенной ДНР Игорь Стрелков.
Об этом на круглом столе заявили сам господин Стрелков и глава Центра научной и политической мысли и идеологии Степан Сулакшин.
При этом новая структура, как заявлено, будет оппозиционно настроена к президенту Владимиру Путину.
А вот цитата из прошлогоднего заявления самого Игоря Стрелкова:
«Сколь критически не относился бы я к многим и многим былым внутриполитическим решениям Президента, в условиях развязанной против нас войны считаю необходимым безусловно выступить в поддержку его, как единственно легитимного Главнокомандующего, главного гаранта свободы и независимости страны».
А что изменилось? Война закончилась? Или Донецк захвачен украинскими нацистами? Или может Сирию слили? Может просто кое-кто попал под дурное влияние?
Мы уже неоднократно писали о том, что Игоря Стрелкова окружают откровенные проходимцы и белоленточники, мечтающие о российском майдане.
Мы писали и о роли ельциниста Сулакшина, активно информационно обслуживавшего тусовку Навального во время «болотных» событий, и об участии господина Несмияна в «белоленточных» митингах, и о других одиозных персоналиях в окружении Стрелкова.
Некоторые люди из этого окружения ещё летом писали «Сирия – практически брошена, режим Асада лупят со всех сторон», а сейчас вещают «Сирия – это ловушка в стиле «вход – рупь, а выхода нет». Те же самые люди. Методички поменялись? Теперь господин Теффт велит вещать антироссийскую пропаганду в новом ключе?
Ну и, чтобы избежать голословности, приведём ещё одну цитату господина Стрелкова:
«Тем же, кто прилежно приступил к лепке в СМИ образа «полковника Стрелкова – лидера народного протеста», сообщаю, что пусть даже не рассчитывают на то, что им удастся купить меня фальшивыми похвалами и посулами. Суть долга офицера – служить своей стране и своему народу. Разменять пусть часто неблагодарную, но верную службу на фальшивую славу и популярность в угоду врагам Отечества – для меня верх бесчестия».
Ну как, хвалили-хвалили, и всё-таки купили? И что там про честь?
Очень не хочется принимать скоропалительных решений, но это продолжается уже достаточно давно, и принимает всё более терминальные формы. И в моём личном рейтинге «Разочарование года» господин Стрелков уже лидирует, и продолжает стремительно набирать очки.
Но всё-таки хотелось бы дать Игорю Ивановичу шанс объясниться и ответить на вопросы: Зачем длительное время общаться с откровенно грантоедской публикой? И как можно отказываться от данных публично слов и оставаться при этом честным человеком?
Дата: Понедельник, 02.11.2015, 16:07 | Сообщение # 384
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
Отдать Арктику, разоружиться, создать в Сколково гей-квартал - сценарий от ВШЭ для России
Сергей Медведев, профессор Высшей школы экономики, накануне вновь выдал рецепт экономического развития страны.
Ему показалось маловато идеи передачи российской части Арктики под международное управление. Теперь С.Медведев завел речь о терпимости и о развитии толерантности.
Видимо, формат его американского гранта или другой формы финансовых отношений с США требуют обсуждения и этой непопулярной в России темы.
"В сегодняшнем мире все центры управления и порождения смыслов – Нью-Йорк, Лондон, Берлин, Париж, Барселона – отличаются мультикультурализмом, широтой взглядов, терпимостью к разнообразию этносов, рас, религий и ориентаций," - заявил Сергей Медведев.
И почему-то не добавляет, что столь же не случайно сегодня мэрами крупнейших глобальных городов становятся открытые геи – Бертран Деланоэ в Париже, Клаус Воверайт в Берлине, Борис Джонсон в Лондоне…
Медведев вещает, что не имеющие терпимости к проявлениям сексуальных извращений страны обрекают себя на периферийность, поэтому вопросы гендера становятся уже проблемой не только этики. но и экономики и выживания в условиях глобальной конкуренции.
Поэтому наш светочь глобального прогресса из Высшей школы экономики предлагает учредить в Сколково гей-квартал.
Конечно, где же еще, как не в Сколково, этом оазисе большой разводки с научно-техническим душком Стэнфордского университета?
Сергей Медведев до этого предлагал еще и разоружить Россию. Это так, для иллюстрации. Вот такие профессора преподают прогрессивную научную мысль студентам, родители которых оплачивают самое дорогостоящее в РФ высшее образование - образование экс-НКО "Высшая школа экономики", созданного под чутким руководством Джорджа Сороса и теперь являющегося ведущим ВУЗом страны.
Не дает либеральной власти покоя Иосиф Виссарионович...
В Госдуму внесён законопроект под названием «О противодействии реабилитации преступлений сталинского тоталитарного режима».
Его автор – справоросс Дмитрий Гудков. Похожий документ ранее был разработан в Совете Федерации, сообщает gazeta.ru.
Согласно тексту законопроекта, уголовным преступлением должно стать простое утверждение, что «преступлений сталинского режима» никогда не было, и что меры советского правительства против врагов социализма носили оборонительный характер. А если документы это подтверждают – то и документы, по такой логике, надо засекретить, или уничтожить.
Законопроект также запрещает увековечение памяти о лицах, причастных к так называемым «преступлениям сталинского режима».
По всей видимости, в число этих «преступлений» авторы включают успешные проекты индустриализации, всеобщего образования, развития науки и системы здравоохранения, освоение космоса и победу над фашизмом.
Впрочем, в условиях тотальной деградации российской экономики, культурного и нравственного упадка общества, вспоминать эти «злодеяния» большевиков действительно преступно с точки зрения сохранения легитимности правящего класса в общественном сознании.
Дата: Суббота, 21.11.2015, 12:06 | Сообщение # 386
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
Сводный хор дураков и иностранных агентов
Отношения России с Европой стремительно теплеют.
Я подразумеваю развитые страны старой Европы, а не неофитов, руководимых американскими прихвостнями разной степени омерзительности.
Говорю это с полным сочувствием к населению, в большинстве своем нормальному и доброжелательно настроенному, однако, проживающему в государствах с явным и скрытым внешним управлением.
К счастью для нас, европейские страны, находящиеся под американским внешним управлением, в основной своей массе зависимы от экономической помощи развитых стран Европы, поэтому их мнение не окажет существенного влияние на принятие решения о возобновлении отношений с РФ на их богатых соседей.
Впервые с начала украинского майдана, лед в отношениях России и Евросоюза тает быстрее, чем его успевают подмораживать из-за океана. За океаном осознают, что отношениям РФ и ЕС срочно требуется глубокая заморозка.
И такое средство у американцев имеется — это возвращение в России смертной казни.
Неглупые российские политические деятели догадываются, каких усилий стоит для президента РФ возвращение хороших отношений с Евросоюзом. Умные стараются этому процессу не мешать, а самые умные всячески содействуют. Но наши главные беды никуда не делись.
И вот уже сводный хор, состоящий из дураков и американских агентов дружно и громко грянул старую песню о необходимости возвращения смертной казни. Предлог благовидный — в целях борьбы с терроризмом.
Не хочу еще раз повторять всем известные аргументы о том, что смертная казнь сама по себе ни с чем не борется, в Египте она существует, но самолет это не спасло, и напоминать о возможных судебных ошибках.
Сводный хор негодяев заткнется, только если задать прямой вопрос: «Кто тут против политики президента?» Из Кремля особо тупым и особо рьяным уже намекнули:
http://www.rg.ru/2015/11/20/kazn-site.html
Идея ввести смертную казнь для террористов, прозвучавшая сегодня в Госдуме - только озвученное предложение, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Вы знаете, что вопрос смертной казни чрезвычайно сложный, много дискуссий ведется", - продолжил пресс-секретарь президента.
В конце концов есть решение о моратории, напомнил Песков. "Сейчас исходим из этого моратория", - подчеркнул он.
Президент неоднократно говорил, что смертная казнь бесполезна, и, как сообщил его пресс-секретарь, других точек зрения не озвучивал. Напомним, что в 2013 году во время "Прямой линии" Владимир Путин назвал возвращение смертной казни нецелесообразным, ведь, по мнению специалистов, "ужесточение наказания не ведет к искоренению правонарушения, преступности". В Римской империи наказанием за кражу была смертная казнь. Но больше всего краж совершалось как раз во время проведения казни на площади. "Я понимаю возмущение граждан и желание наказать преступников. Вопрос в эффективности", - сказал тогда Путин, напомнив о существовании пожизненного заключения.
"Повторяю, это совсем новое предложение, поэтому пока я не могу сформулировать какую-либо позицию", - заключил Песков.
Мораторий на смертную казнь действует в России с момента вступления в Совет Европы. Последний смертный приговор был приведен в исполнение в 1996 году. Вопрос о возможной отмене моратория поднимался неоднократно.
Дата: Суббота, 21.11.2015, 12:12 | Сообщение # 387
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
Применение смертной казни в России. Справка
16 мая 1996 года президент России Борис Ельцин издал указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы".
Впервые в истории русского государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте, юридически оформившей вхождение двинской земли в состав Московского государства. В ст. 5 этой грамоты говорилось: "Смертная казнь назначается в одном единственном случае – за кражу, совершенную в третий раз".
Покровская судная грамота 1467 года значительно расширила случаи применения смертной казни. Это воровство в церкви, конокрадство, государственная измена, поджоги, совершенная в третий раз кража, убийство.
Судебник Ивана III (1497 год) раздвинул границы дальше: разбой, повторная кража, клевета, убийство своего господина, измена, святотатство, кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления.
Судебник Ивана IV (1550 год) предусматривал смертную казнь за первую кражу, если вор пойман с поличным или в процессе пытки признался в содеянном; за вторую кражу и мошенничество, если преступник сознается; за разбой, душегубство, ябедничество, за убийство господина и др.
Казни носили массовый характер. Смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной, или простой, относились отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной казни – сожжение, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи и др.
При Иване Грозном стали применять кипячение в масле, вине или воде за государственную измену, четвертование – за оскорбление государя.
В России ХVI-ХVII столетий высшая мера наказания угрожала за такие преступления, как ловля селедки, торговля целебным корнем ревеня, покупка беспошлинно мехов, неверное показание веса соли при взимании пошлин и др.
При Петре I смертная казнь применялась за 123 состава преступления. Ее процедура была унифицирована. Применялось три вида: аркебузирование (обезглавливание), расстрел, повешение. Аркебузирование для военнослужащих осуществлялось по немецкому образцу - мечом на плахе или на бревне, а не топором, как было до Петра I.
Во времена Анны Иоанновны система наказаний включала утопление, отрубание головы, повешение, колесование, сожжение. Она могла применяться к лицу с 12-летнего возраста.
25 ноября 1741 года Елизавета Петровна отменила смертную казнь. Но тюрьмы были переполнены, и в 1754 году смертная казнь стала применяться вновь.
За время 34-хлетнего правления Екатерины II известно всего три случая приведения в исполнение казни, самый известный – публичная казнь Емельяна Пугачева.
При Александре I смертная казнь применялась нечасто. За 25 лет его правления казнено 24 человека.
Николай I начал свое правление с казни пяти декабристов.
На протяжении 26 лет правления Александра II не было приведено в исполнение ни одного смертного приговора – они заменялись ссылкой, каторгой, пожизненным заключением. В 1883 и 1885 годах казнено было по одному человеку. В 1889 году – 3, в 1890 году – 2 человека. Всего в 1805-1905 годах было казнено около 300 человек (с 1891 года высшая мера не использовалась ни разу).
Все изменили революции: в 1905-1906 годах было расстреляно около 4 тысяч человек. Но Четвертая Дума вновь упразднила смертную казнь в 1917 году. О том же заявили и большевики, придя к власти. Но начался "красный террор": заложников расстреливали просто по классовому признаку.
26 мая 1947 года Сталин отменил смертную казнь, но оставались ГУЛАГ и НКВД. В начале 1950-х годов смертная казнь была Сталиным же восстановлена.
В СССР высшая мера наказания (а именно расстрел) применялась за государственные преступления (измена Родине, шпионаж), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах и некоторые особо тяжкие преступления - постоянно; и за дезертирство, уклонение от воинской службы, отказ от исполнения приказа начальника, насилие - в военное время.
С 1962 года смертная казнь стала применяться и за экономические преступления, например, "валютные махинации". С 1962 по 1990 годы было расстреляно 24 тысячи человек.
В новой России применение смертной казни было резко сокращено: с 1991 по 1996 годы исполнены 163 приговора.
В мае 1996 года президент Ельцин издал указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". Одним из условий, необходимых для того, чтобы страна могла быть членом Совета, является согласие с "протоколом № 6" Совета от 1983 года об отмене смертной казни.
2 сентября 1996 года был расстрелян последний смертник в РФ. По некоторым данным, это был серийный убийца и каннибал Головкин.
После этого казнь отменили де-факто: ее по закону нельзя применять, пока президент не рассмотрит прошение о помиловании, а Борис Ельцин просто перестал их рассматривать.
В феврале 1999 году КС отменил казнь в России и де-юре: объявил казни неконституционными в отсутствие судов присяжных на всей территории страны. Согласно УК РФ (ст. 44, 59) исключительная мера наказания может применяться (только к мужчинам от 18 до 65 лет) за убийства при отягчающих обстоятельствах при праве обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных.
Последним регионом РФ, где был введен институт присяжных, стала Чеченская Республика. Суд присяжных в республике был введен в действие с 1 января 2010 года и формальные препятствия для назначения смертной казни в Российской Федерации отпали. В соответствии с частью 2 статьи 20 Конституции России, смертная казнь применяется впредь до ее отмены, то есть указывается на ее временный характер. Это породило у юристов неоднозначное мнение о возможности назначения после 1 января 2010 года смертной казни.
На устранение этой неопределенности 29 октября 2009 года в Конституционный суд РФ было направлено ходатайство Верховного Суда об официальном разъяснении постановления КС от 1999 года.
19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года, когда истек введенный в стране мораторий на применение высшей меры наказания. Основанием для рассмотрения вопроса стало ходатайство Верховного суда РФ.
Материал подготовлен на основе информации из открытых источников
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование о бизнесе семьи генпрокурора Юрия Чайки
Результатами расследования я не была особо удивлена, но, не скрою, ознакомилась с интересом. Удивлена я самим фактом его появления. И временем опубликования результатов.
После демонстрации широты и размаха бизнес-империи семьи гепрокурора как-то поблекли хорошие истринские дачки из другого расследования ФБК. Сотрудники АП на фоне генпрокурора - просто голодранцы. Потягаться с генпрокурором может разве что бывший глава РЖД с шубохранилищем.
Назначенный Указом Президента РФ от 16.11.1995 N 1145 «О Чайке Ю. Я.» на должность первого заместителя Генерального прокурора РФ, Чайка является в некотором смысле ельцинским наследием Путина. Первым заместителем Юрий Яковлевич Чайка был у Юрия Ильича Скуратова, отстраненного от должности 2 апреля 1999 года. Юрий Ильич прославился расследованиями в отношении сотрудников управделами президента в связи с «делом Mabetex», родственников первого президента РФ, и 780 крупных государственных чиновников, которые подозревались в причастности к обрушения пирамиды ГКО. В числе официально названных подозреваемых были Анатолий Чубайс, другие «молодые реформаторы» (вице-премьер Серов, бывший министр иностранных дел Козырев, зам. министра финансов Вавилов и др.) а также дочери Ельцина. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скуратов,_Юрий_Ильич)
Отправлен в отставку патрон Чайки — Скуратов был после демонстрации по всем российским тв-каналам, знаменитого ролика интимного характера с участием человека, очень на него похожего. Видимо, ролик в рекламных целях сняли благодарные подследственные, чтобы увековечить память о Ю. И. Скуратове. Надо сказать, им это удалось. Выражение «человек, похожий на генпрокурора» стало частью нового русского фольклора.
По законам бюрократии, если гепрокурор был антиельцинский, то зам должен был быть проельцинским, чтобы не нарушать бюрократическое равновесие. На должности и.о. Генерального прокурора Ю. Я. Чайка проработал с апреля по август 1999 года. Занял место уволенного патрона. Кто сейчас помнит про дело Mabetex, пирамиду ГКО и уголовные дела против Чубайса и дочерей Ельцина? Куда подевались папочки с документами, оставшиеся после отставки Скуратова? Кому были переданы под расписку дела? В любом случае, подержав в руках даже некоторые из папочек с фамилиями, номерами счетов и схемами финансовых проводок... человек уже никогда не будет бедным. Он уже считается навек причастным общей тайне... Тайне неожиданного возникновения сказочного богатства у... Он знает ФИО счастливчиков стадии первичного накопления капитала 1990-х!
С августа 1999 года герой расследования ФБК был назначен Министром Юстиции РФ и в этой должности проработал до июня 2006 года. То есть, переведен на другую работу через полгода после увольнения Скуратова. В его услугах больше не нуждались? Дела благополучно закрыты, прокурорских от греха подальше раскидали на другие объекты? События 1999 года, сопровождавшие смену власти в России, я имею ввиду взрывы домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске, и их дальнейшее расследование Юрий Яковлевич благополучно пересидел в должности Министра Юстиции РФ. С 23 июня 2006 года Чайка — Генеральный прокурор Российской Федерации назначен В. В. Путиным, переназначен Д. А. Медведевым на второй пятилетний срок 22 июня 2011 года.
Хочу подытожить: человек, на которого замахнулся ФБК действительно много знает про старую ельцинскую гвардию. Процесс против Навального о защите чести и достоинства генпрокурора обещает быть захватывающим. Купила ведро попкорна, жду с нетерпением.
Факт проведения расследования ФБК против генпрокурора надо оценивать в свете условного деления нашей элиты на «путинских» и «медведевских». Результат публикации ФБК - это удар по условным «медведевским». Причины понятны: к власти в США идет Х. Клинтон, которая не скрывает своих симпатий к Дмитрию Анатольевичу. На Медведева же возлагает большие надежды и либеральная часть нашей элиты, друзья и соратники старой ельцинская гвардии...
Но! На каждую старую гвардию найдется тот, кто слишком много про них знает...
Следует особо отметить, что к условным «медведевским» сторонникам можно отнести и людей во властных структурах исподтишка продвигающих идею возрождения монархии в потешном виде. «Особый статус» членам семьи бывшего российского императора, который предлагался депутатом заксобрания Ленинградской области Владимиром Петровым, - это пробный шар. С учетом продвигаемой кандидатуры Марии Владимировны, выглядит эта псевдомонархическая возня неприлично, но понять их можно: Путина народ любит, а либералов — нет. Ненавидит народ либералов. Поводов для народной ненависти они дали предостаточно.
При такой народной нелюбви к либеральному крылу, невозможно быть спокойным, сидя на куче добра сомнительного происхождения. И самим всю жизнь трястись, и детям покоя не будет. Нужна легитимация. Любой ценой. Даже ценой восстановления рабства для всего остального населения. Пусть и номинального, не имеющего под собой ничего, кроме «особого статуса». Для себя-то они тоже хотят «особый статус», кое-кому, по принципу рука-руку моет, Мария Владимировна уже и дворянство пожаловала. У новых дворян ведь добро не отберут? Или отберут? Мечта стать финансово-обеспеченными рабами (дворянами) кажется уже вполне осуществимой. «Вы, надеюсь, кирилловец?»
Все смеялись над президентом Украины П. Порошенко, когда он, сложив ручки в замочек и склонив голову ждал, пока Б. Обама обратит на него свое высочайшее внимание. Наши либералы тоже так умеют. Только так они и умеют. Отсюда вечное рабское желание либералов отступить и сдаться по любому поводу, лишь бы дяди в Вашингтоне брови не хмурили. Может все-таки заметят и подадут руку? Не Порошенко же мы какие-нибудь! Наивные, семнадцатый забыли, все еще думают, что заграница им поможет.
К этому монархическому либеральному крылу принадлежат, например Мединский, Нарышким и некоторые другие, занимающиеся пропагандированием монархических идей под предлогом восстановления «исторической справедливости». Чайка тоже поддерживает линию на «восстановление справедливости» в отношении уцелевших родственников царя. Если почитать историю, то сами монаршие особы друг с другом не церемонились. Хоть, для примера, обстоятельства восшествия на престол Александра I вспомнить, чтобы далеко не углубляться.
Позорное ельцинское либеральное наследие выродилось в псевдомонархическую идею с приснопамятным: «Приходите княжить и воладети нами» (Повесть временных лет в переводе Д. С. Лихачева). Обращаются теперь, по новой моде, в Вашингтон.
И вот, по этому оплоту либеральной мысли нанесен удар, точнее, пока еще первый пристрелочный выстрел. Удар нанесен, откуда не ждали — со стороны ФБК А. Навального.
«И ты, Брут, продался ответственным работникам!»(И. Ильф и Е. Петров «Золотой теленок»)
После первого пристрелочного выстрела нанесен второй. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию приведены цифры преследования предпринимателей: двести тысяч уголовных дел, из них сорок шесть тысяч дошли до суда, в суде развалились еще пятнадцать тысяч. Многие из подследственных предпринимателей в результате уголовного преследования утратили свой бизнес.
И Навальный, и Путин вдруг обратили внимание на Генпрокурора. Случайное совпадение?
Х. Клинтон теперь будет о чем поговорить с Д. А. Медведевым при встрече. О коррупции.
Дата: Понедельник, 07.12.2015, 20:09 | Сообщение # 389
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
Чайка по имени Дмитрий Шумков
Кто повязал «столыпинский галстук» гею-миллиардеру?
В пятницу известного юриста Дмитрия Шумкова нашли повешенным на трех собственных галстуках в шкафу его собственных апартаментов в его собственном ресторане Sixty, на территории бизнес-центра «Башня Федерация 2, Запад» ММДЦ Москва-Сити.
Бывший виолончелист из захолустного удмуртского Сарапула(почти закройщик из Торжка), гомосексуалист с западэнско-еврейскими корнями, долларовый миллиардер, лауреат высшей юридической премии РФ «Юрист года», входит в ТОП-10 юристов России. С 2012 года — председатель совета «Центра правовых инициатив».
Шумков не жил, а наслаждался. Ниже приводятся отрывки из блогов и публикаций в российских СМИ, которые доказывают это с железной логикой. Как говорится, ничего личного, все данные из открытой печати. «Ежемесячно готовил обобщённые юридические доклады для высших лиц Российской Федерации. Был личным юристом, другом, довереннейшим лицом и хранителем секретов Чубайса (от РАО "ЕЭС" до "Роснано"). Представлял интересы Сбербанка, Газпрома, Ростеха. Трудился на осуществлении скользких сделок Батуриной.
Являлся совладельцем одного из крупнейших в мире месторождений платины Норильск-1, совладельцем крупнейшего в России и Европе спорткомплекса "Олимпийский", владельцем дорогущей недвижимости на Варварке и в Китайгородском проезде. Занимался масштабными проектами на месте разрушенной гостиницы "Россия" (строительство многофункционального комплекса "Зарядье" с парком, пятизвёздочным отелем, культурным центром "Стена", библиотекой еврейской литературы, паркингом) - именовался в СМИ "героем московских распилов", феерично хапающим всё и вся благодаря Лужкову и собянинскому вице-мэру по строительству Хуснуллину. Владел блокирующими пакетами ведущей российской (4-я в мире) точки обмена интернет-трафиком MSK-IX и лидера российского рынка услуг доставки контента NGENIX.
К тридцати с небольшим годам имел уже офис с видом на Кремль, два джипа охраны, и жил в доме по соседству с Михалковым (был вхож в семью мэтра). Заказывал "разоблачения" врагов близким друзьям Хинштейну, Пиманову и Митволю. Закатывал безумные днюхи с выступлениями Киркоровых, Галкиных, Милявских… и мн. др. Новый Год отмечал под эксклюзивный фон в виде оркестра "Виртуозы Москвы" Спивакова. В австрийском Кицбюэле любил кататься на лыжах с Лужковым и Батуриной, а в Куршевеле обожал участвовать в боулинг-пати с другом Мамутом, Абрамовичем, четой Юмашевых. Спонсировал всероссийский конкурс "Олимпийская звезда России", награждая спортсменов "мерсами" за свой счёт. Интимно шалил… – (далее следуют фамилии весьма известных дам, что может свидетельствовать о бисексуальности фигуранта, но скорее всего не соответствует действительности - В.П.)» http://general-ivanoff.livejournal.com/239101.html
«Дмитрий Шумков родился в 1972 году в Удмуртии. До 1999 году работал в органах прокуратуры, затем, окончив Академию госслужбы, основал собственную юридическую фирму «Правоком». В 2003 году возглавлял список партии СПС по Удмуртии, но позднее оставил политику.
Шумков как юрист часто работал с госкомпаниями, а также оказывал услуги непосредственно правительству России. Так, с 2005 года совместная компания Шумкова с Олегом Кутафиным, курировала размещение государственных ценных бумаг на российском и международных рынках капитала, взаимодействие Минфина с рейтинговыми агентствами, сопровождала получение и выдачу Россией кредитов, помогала урегулировать долги и обеспечивала юридическое сопровождение для управления суверенными фондами РФ. Шумков возглавлял Ситуационный центр «Выборы — 2012», который занимался мониторингом по поручению правительства. Центр посещал кандидат в президенты, тогдашний премьер-министр Владимир Путин». http://medialeaks.ru/news/0612dalex_shumkov
Представляется, что официальной версией смерти этого выдающегося бизнесмена и консультанта станет самоубийство, хотя на самом деле это, как мне кажется, просто рядовая акция по зачистке элитного поля от использованного расходного материала.
За что его так? Неужели это ответка за «Русскую платину»? Вряд ли. Шумков, изрядно нахамил в этой сфере своей деятельности серьезным игрокам, но они действуют в ином ключе. Не их стиль.
Грозящее банкротство и боязнь нищеты? Ведь его административную «крышу», господина Архангельского из «Мосинжпроекта» «закрыли» правоохранители. 3 декабря, за сутки до того, как тело гея-миллиардера было найдено в гардеробной в его люксовых апартаментах в Москва-сити, Андрей Архангельский был осужден на 3,5 года колонии.
Вряд ли. Такие люди обычно крепко цепляются за жизнь, тем более, что элитные связи в гей-сообществе, как правило, страхуют от неприятностей. Покойный юрист выполнял и ответственные поручения рыжего врага человечества, но это было давно и никого уже не интересует. Шумков, судя по всей его биографии и истории восхождения, – адепт прокурорской конгрегации. Среди его друзей видные представители этой славной когорты российских сикофантов.
И снова – данные из открытой прессы.
«Невысокий, невзрачный паренёк-виолончелист из удмуртского Сарапула влетел в круг избранных с космической скоростью. Стартовые возможности располагали. Мама западенско-кошерного происхождения, замдиректора и секретарь парткома комбината питания. Мамин брат, Дмитрий Натанович Стыран, большой человек в южном клане номенклатуры Удмуртии. Дядюшкин хороший знакомый Походин, республиканский прокурор, обеспечивший Диме кратчайший марш-бросок от должности помощника прокурора к званию полковника юстиции в 25 лет и к выходу на федеральный уровень. Начальник Центра информации и общественных связей Генпрокуратуры Звягинцев (ныне заместитель Чайки…), принявший в Москве эстафетную палочку по имени Дима из рук Походина, одаривший прыткого сарапульчанина начальством в следственной группе по первому в России делу об "оборотнях в погонах" с неоднократной засветкой на телевизионных экранах, двумя госнаградами и благодарностью Ельцина. Маститый советский и российский юрист, академик РАН Керимов (читал лекции Путину, Иванову, Бастрыкину, Козаку), с подачи Звягинцева пригласивший Диму в аспирантуру Российской академии государственной службы (РАГС) при Президенте РФ, где в 26 лет Шумков защитил кандидатскую, стал профессором». http://general-ivanoff.livejournal.com/239101.html
Трудно сказать, что здесь правда, а что истина, как сказал бы незабвенный Фома Берлага. Но тем не менее, факты биографии никуда не спрячешь. Шумкова тащили в высшие сферы действительно влиятельные люди.
Я не исключаю, что преждевременный уход из жизни восходящей звезды российского политического полусвета связан с тем, что гепрокуратура нервничает. И, возможно, слив команды Чайки произошел через этого вилончелиста. Уж очень много неотразимых юридических доказательств было представлено в фильме Навального, котрый потрясает воображение не только массовой аудитории. И как я уже писал, сегодняшний Навальный работает вовсе не на ЦРУ.
Нельзя не упомянуть и еще один вариант случившегося.
Аутоасфиксиофилия. Начнем с того, что в башне «Федерация» своя очень серьезная охрана. И свою личную охрану Шумкову здесь держать смысла не было. Тогда кем был тот самый якобы охранник, который имел от двери шумковского номера личный электронный ключ, и который его и обнаружил висящим в шкафу? Вот именно: партнером по экстремальным утехам. Не рассчитали маленько. Организм, ослабленный излишками нехорошими, не выдержал поэмы экстаза.
И напоследок самая экзотическая версия. Повешение на галстуке – это масонский ритуал. Посвящаемому в масоны надевают на шею веревку, чтобы пощекотать его нервы. В Европе мода на галстуки пошла именно от этой зловещей традиции. Возможно, Шумков чем-то прогневал мировое масонство. Ведь, по слухам, три галстука, на которых он висел, были разноцветными.
Если красно-сине-белые, то это вовсе не российский триколор, а французский. «Великий Восток», не иначе. А если черно-желто-белые, то это, выходит, ужасные русские националисты-имперцы. В общем, ужас на ужасе сидит и ужасом погоняет.
И чего не жилось ему в тихом Сарапуле, не игралось на виолончели? Ведь если нельзя совместить благосостояние и долголетие, лучше-таки выбрать последнее. Ызнт ыт, как говорят масоны.
А в случае Шумкова совместить было никак невозможно. Он с первого дня своего появления в Первопрестольной был ничем иным, как расходуемым материалом. И не он один.
Какая версия мне кажется более убедительной? Это очевидно – чайка ходит по песку, моряку сулит тоску.
P.S. Надеюсь. что такое столыпинский галстук, никому не нужно объяснять?
Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики(Realpolitik)
Дата: Четверг, 10.12.2015, 23:19 | Сообщение # 390
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 24792
Статус: Убежал
Где наша не предавала! Либералы на службе Турции
Проститутка может хранить верность одному мужчине, наркоман может заняться спортом, а российский либерал – кормиться с одной руки.
Но в таком случае они уже не будут проституткой, наркоманом и российским либералом.
Действительно, трудно представить отечественного оппозиционера и один источник дохода как нечто целое, неделимое и завершенное.
Возникает тревожащее ощущение неестественности и нереальности нарисованной воображением картины.
Достаточно просто попробовать, чтобы убедиться. Эмоции не дадут соврать.
Подобного рода смятение можно ощутить, когда вокзальный попрошайка предлагает вам свои деньги, мелкий уличный уголовник дарит мобильный телефон, а непримиримый борец с российской властью отказывается от зарубежной финансовой помощи.
В нашем случае – турецкой. Ведь туркам сейчас очень важно доказать свою невиновность, убедить россиян в иррациональности санкций и неадекватности властей, заставить пожалеть о сгоревших путевках. Поэтому они идут за помощью к представителям либеральной оппозиции.
Такая ситуация понятна и логична. Это вы кидаете монетку нищему, отдаете "мобилу" гопнику, узнаете от либерального "эксперта", что "Россия во всем виновата сама и требует от граждан ненужных жертв". Именно так, а не наоборот, как это пытаются представить.
Думаю, каждый слышал или читал подобное, правда? Если нет, то самое время процитировать классиков жанра.
Дмитрий Гудков:
"Депутат Левичев предложил запретить полеты в Турцию. Правильно, она же плохая. Жду, когда нам предложат наложить и на нее продуктовое эмбарго. Еще можно повысылать из России турок, как это было с гражданами Грузии в 2008. Значит ли это, что войны не будет, а будет мелкое пакостничество и очередные испорченные отношения, не знаю".
Владимир Рыжков:
Все профессиональные политологи знают, что одной из самых частых причин краха авторитарных режимов в мировой истории, в десятках случаев (включая и СССР), - были внешнеполитические авантюры режимов, оказавшиеся разорительными для экономики, и, по прошествии времени от начала авантюры - крайне непопулярными среди населения. Интересное чувство, когда живешь словно бы внутри учебника истории или учебника политологии"
Михаил Ходорковский
"Доигрались. А так нам вкручивали про успех в Анталии! Ищите теперь летчиков, придурки".
Все выдержанно, демократично, оппозиционно и, разумеется, не бесплатно. Разница лишь в цене.
Смешно предполагать, что Ходорковского, как бедолагу Удальцова, купили за какие-то жалкие $35 тыс. долларов. Здесь должно быть что-то серьезное, что-то соответствующее уровню. Контрабандная нефть из Сирии? Доля в туристическом бизнесе? Почему бы и нет.
В случае же с Рыжковым или Гудковым предполагать можно все, что угодно: от денежных переводов до уютных вилл на берегу Средиземного моря. Эти ребята привыкли довольствоваться малым. Как говорится, лучше синица в руках.
Ясно одно – никогда российский оппозиционер не пойдет на издержки, не будучи уверенным в их компенсации. А раз издержки есть, то и сомневаться в наличии компенсации не приходится. И совершенно не важно, в чем она будет выражена.
Для людей свойственно повторять привычный алгоритм действий, и отечественные оппозиционеры – не исключение. Трудно представить, что, привыкнув зарабатывать на политической пропаганде, они вдруг откажутся от гонорара. Поэтому если есть либеральная пропаганда, то и гонорар где-то рядом.
Облачившись в монашескую рясу, проститутка не закончит торговать своим телом. Надев "самбовку", наркоман не откажется от дозы. Сделав честные глаза, российский оппозиционер не перестанет врать и предавать. В противном случае они уже не будут теми, кто они есть. Это будут уже совершенно другие люди.
Прочти!1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями. 2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра. 3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов. Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя. 4.Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами
