КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога
Пятница, 13.12.2019, 05:32
ПОИСК по форуму
Форма входа

Статистика

НОВОЕ на форуме
  • СПИРАЛЬ ЖИЗНИ (100)
  • Прогнозы и предсказания (55)
  • ТОНКИЙ МИР (90)
  • О физиологии человека в общем (104)
  • Устройство глаза. Зрение. Проблемы с ними. (62)
  • Дух-Душа-Тело (74)
  • Пророчества, предсказания... (338)
  • Операция «Преемник» (6)
  • ГОД 2019 (20)
  • КАРМА и всё, что с ней связано (71)
  • Места Силы, лабиринты и внутреннее пространство сознания (31)
  • СОЧЕЛЬНИК, РОЖДЕСТВО и ДР. (29)
  • ОКНО ОВЕРТОНА (51)
  • Путь Духовного Развития (127)
  • Космический детектив (19)
  • РУНЫ

    Руна дня



    © «Astral-Vision»
    Ссылки


    Приветствую Вас Гость | RSS
    МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ. - Страница 6 - Космическая Этика
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    • Страница 6 из 6
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    Модератор форума: Макошь  
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ.
    МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ.
    МакошьДата: Вторник, 16.04.2019, 11:27 | Сообщение # 76
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 21604
    Статус: Убежал
    ПОЧЕМУ ЛЮДИ ХОТЯТ ВЕРНУТЬ СССР

    Британский блогер опубликовал видеотчет о поездке в Молдову.

    Свое путешествие он начал с исследования центральной части Кишинева, рассказывает ТГ-канад "Выбор Молдовы".

    Британец прошелся по "разбитому" подземному переходу, показал разрушенное здание гостиницы "Националь", а также побывал на блошином рынке и в других "зрелищных" местах молдавской столицы.

    Он успел пообщаться с местными жителями, которые признались, что Кишинев в советское время был намного чище.

    Во время прогулки особое внимание иностранец уделил заброшенной обсерватории, расположенной на бульваре Штефана чел Маре. Там он обнаружил горы мусора и стены, расписанные граффити и надписями преимущественно нецензурного содержания.

    "Когда бываешь в таких местах, как эта обсерватория, то можно понять, почему пожилые люди, которых я встретил здесь, вспоминают Советский Союз. Они говорят, что хотели бы вернуться в те времена, несмотря на все преступления, которые совершили Сталин и Ленин...

    В советское время работали обсерватории, бассейны, спортивные клубы, библиотеки, места, где люди могли проводить свое время и водить туда своих детей", - сказал блогер.

    источник
     
    СеваДата: Суббота, 04.05.2019, 17:16 | Сообщение # 77
    Обучающий
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 518
    Статус: Убежал
    Украина: почему нам надо готовиться к войне (Александр Халдей)

    Выборы Зе­лен­ско­го на­по­ми­на­ют начало эпохи Гит­ле­ра в Гер­ма­нии. Только вот фю­ре­ром будут другие люди

    По­ли­ти­че­ское ралли на Укра­ине при­ни­ма­ет всё более неожи­дан­ный ри­су­нок.

    Когда Зе­лен­ский шёл в пре­зи­ден­ты, все были уве­ре­ны, что это бу­ду­щий Хозяин и Глав­но­ко­ман­ду­ю­щий. Зе­лен­ский по­бе­дил с оглу­ши­тель­ным пе­ре­ве­сом над По­ро­шен­ко, и это давало ос­но­ва­ния счи­тать, что у него будут козыри на руках.

    Но неожи­дан­но для всех сце­на­рий из­ме­нил­ся.

    Если кто-то думает, что на Укра­ине всё решает пре­зи­дент, тот оши­ба­ет­ся. Если кто-то верит, что всё решают укра­ин­ские оли­гар­хи, тот за­блуж­да­ет­ся. Если кто-то думает, что всё решает посол США, то не знает всей правды. В США всё решают оли­гар­хи аме­ри­кан­ские. И только потом их при­каз­чи­ки типа пре­зи­ден­та США и прочих ма­ри­о­не­ток спус­ка­ют по це­поч­ке по­лу­чен­ные ука­за­ния на уро­вень послов, а те уже до­во­дят при­ка­зы до оли­гар­хов и пре­зи­ден­та Укра­и­ны.

    Одним из таких пе­ре­да­точ­ных зве­ньев, на­мно­го пре­вос­хо­дя­щих по силе пре­зи­ден­та США, яв­ля­ет­ся Все­мир­ный банк. Это Ге­не­раль­ный штаб ми­ро­вой фи­нан­со­вой ари­сто­кра­тии, а Сату Ках­ко­нен (это жен­щи­на, если кто не по­ни­ма­ет в фин­ских именах) - это офицер-по­ру­че­нец по линии Укра­и­на-Бе­ло­рус­сия-Мол­до­ва в ста­ту­се ди­рек­то­ра по этому на­прав­ле­нию. Её штаб-квар­ти­ра в Киеве, а не где-нибудь. Это вам не посол США, это смот­ря­щий от глав­но­го Хо­зя­и­на Укра­и­ны. Да и США тоже.

    Так вот эта дама, всю жизнь про­ра­бо­тав­шая во Все­мир­ном банке по разным на­прав­ле­ни­ям, пишет письмо Курту Вол­ке­ру, где ори­ен­ти­ру­ет его в том плане, что Укра­и­на при Зе­лен­ском должна быть пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­кой, а пре­мьер-ми­ни­стром должен стать Аваков. Потому что он по всем про­вер­ка под­хо­дя­щая и же­лез­но управ­ля­е­мая фигура, а вот Ти­мо­шен­ко – фигура неже­ла­тель­ная. Она спо­соб­на со­здать "экс­цесс ис­пол­ни­те­ля" - выйти из-под кон­тро­ля.

    Можно ска­зать – где Все­мир­ный банк и где про­бле­ма по­ли­ти­че­ской си­сте­мы Укра­и­ны? ВБ – это про­бле­ма эко­но­ми­ки и долгов, вы­пол­не­ния указов МВФ, но по­ли­ти­че­ский строй на Укра­ине – это тема Госде­па. Майка Помпео или в край­нем случае вице-пре­зи­ден­та Майка Пенса. С какого бока тут ВБ?

    Такие во­про­су умные люди не задают. Как го­во­рят в Одессе, если при­став го­во­рит "садись", как-то неудоб­но стоять. Дама со слож­ной фин­ской фа­ми­ли­ей го­во­рит не от себя, а от тех, кто в США делает пре­зи­ден­тов. И для Вол­ке­ра это важнее, чем ди­рек­ти­ва Трампа. Мы можем ска­зать точно – Зе­лен­ско­му власти не видать, как своих ушей. Ди­рек­то­ра ВБ не го­во­рят в пустое про­стран­ство, они всегда го­во­рят один раз. Первый раз бывает и по­след­ним. Два раза они не по­вто­ря­ют, и пока не было безум­цев, спо­соб­ных их не услы­шать и не вы­пол­нить услы­шан­ное.

    Курс на пар­ла­мент­скую рес­пуб­ли­ку – это ло­гич­ная стадия обес­пе­че­ния кон­тро­ля США над эли­та­ми Укра­и­ны. Из одного центра силы воз­ник­нет несколь­ко, ко­то­рые немед­лен­но всту­пят между собой в оже­сто­чён­ную грызню. Пре­мье­ром будет ме­ди­а­тор, по­сред­ник между оли­гар­ха­том и ВБ. А точнее – по­сыль­ный. Он будет спи­ке­ром, озву­чи­ва­ю­щим кланам высшую волю. Это уже не двое­вла­стие – это мно­го­вла­стие. А точнее, без­вла­стие.

    Партии будут печь как пи­рож­ки, новые сменят старые, вы­бро­шен­ные на по­мой­ку, Зе­лен­ский будет носить до­ро­гие ко­стю­мы, изоб­ра­жать ев­ро­пей­ца, при­ни­мать от послов ве­ри­тель­ные гра­мо­ты и делать разные за­яв­ле­ния на пуб­ли­ку. Ко­ло­мой­ский будет решать во­про­сы сам, а если далеко зайдёт, его по­пра­вят стар­шие то­ва­ри­щи через пе­ре­вод­чи­ка. Словом, Зе­лен­ский поймал не власть, а ил­лю­зию.

    Укра­ин­ский по­ли­ти­че­ский кон­церт всё больше пе­ре­хо­дит в ка­ко­фо­нию. Однако это озна­ча­ет уси­ле­ние власти США на тер­ри­то­ри­ях Укра­и­ны, Грузии, Мол­до­вы и стрем­ле­ние уси­лить кон­троль над Бе­ло­рус­си­ей. Цели Запада – ото­рвать к 2035 году пол­но­стью Россию от Бе­ло­рус­сии и с по­мо­щью Укра­и­ны и Грузии спро­во­ци­ро­вать там приход к власти на­ци­о­на­ли­стов и во­ен­ное столк­но­ве­ние в с Рос­си­ей. Когда-то в от­но­ше­нии Укра­и­ны такое счи­та­лось бредом. Сейчас это ре­аль­ность, Не стоит и в от­но­ше­нии Бе­ло­рус­сии по­вто­рять укра­ин­ские ошибки.

    Именно в кон­тек­сте гло­баль­но­го бу­ду­ще­го про­ти­во­сто­я­ния Запада и России сле­ду­ет рас­смат­ри­вать про­ис­хо­дя­щее се­год­ня на Укра­ине пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ние по­ли­ти­че­ской си­сте­мы в сто­ро­ну раз­ру­ше­ния пре­зи­дент­ской вер­ти­ка­ли власти и со­зда­ния ма­ри­о­не­точ­ной струк­ту­ры в виде кон­флик­та несколь­ких цен­тров власти.

    Вокруг России фор­ми­ру­ет­ся непро­ни­ца­е­мый са­ни­тар­ный кордон, и дело вовсе не в По­ро­шен­ко, Зе­лен­ском или Ко­ло­мой­ском. Дело в том, что пар­ла­мент­ская Укра­и­ну будет более под­кон­троль­на Западу, чем пре­зи­дент­ская. Менять пре­мьер-ми­ни­стров легче, чем менять пре­зи­ден­тов.

    Зе­лен­ский вызвал в укра­ин­ском по­ли­ти­че­ском кон­цер­те неко­то­рый сбой ритма, свое­об­раз­ную син­ко­пу. Пе­ре­нос ак­цен­та с силь­ной доли на слабую, ко­то­рой он сам яв­ля­ет­ся. Укра­ин­ская го­су­дар­ствен­ная ка­ко­фо­ния пе­ре­хо­дит в коду, фи­наль­ную часть.

    Развал укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти ценой про­во­ци­ро­ва­ния общей войны с Рос­си­ей ста­но­вит­ся глав­ной целью су­ще­ство­ва­ния Укра­и­ны. В этот фронт усерд­но и кро­пот­ли­во втя­ги­ва­ют Грузию, Мол­до­ву и Бе­ло­рус­сию. Укло­не­ние от вызова озна­ча­ет по­ра­же­ние России, а его при­ня­тие – долгую осаду и на­мно­го более круп­ные санк­ции. По сути, полную эко­но­ми­че­скую бло­ка­ду.

    Вот с какой целью за­те­я­ны ны­неш­ние по­ли­ти­че­ские ин­три­ги на Укра­ине. Мы стоим на пороге очень се­рьёз­ной пер­спек­ти­вы войны. И чем ближе к 2024 году, тем выше эта ве­ро­ят­ность. Мелкие шаги делают дви­же­ние неза­мет­ным, и потому порог вос­при­я­тия угрозы спит.

    Мы про­сы­па­ет­ся только когда в 4 часа утра без объ­яв­ле­ния войны армады танков и са­мо­лё­тов втор­га­ют­ся в наши пре­де­лы от Буга до Чёр­но­го моря. Пол­зу­чей экс­пан­сии мы не за­ме­ча­ем. Поз­во­ля­ем себе от­вле­кать­ся на всякие мелочи и склоки. На самом деле в воз­ду­хе всё от­чёт­ли­вей пахнет по­ро­хом. Война будет, но не такая, к какой мы го­то­вим­ся. В этой войне враги го­то­вят нам ло­вуш­ку. Хотят пре­вра­тить нашу силу в сла­бость. Он верят, что у них это по­лу­чит­ся.

    В теории Шарпа это на­зы­ва­ет­ся "пе­ре­се­че­ние черты". Они пе­ре­се­кут, мы от­ве­тим, и тут нас станут душить эко­но­ми­че­ски­ми эм­бар­го. По­тен­ци­а­ла в изо­ли­ро­ва­ния нас у них хва­та­ет, и если мы втя­нем­ся в во­ен­ные дей­ствия, а мы не сможем не втя­нуть­ся, если нам их на­вя­жут в другой, не ны­неш­ней об­ста­нов­ке, то шансы Запада ста­но­вят­ся вполне ре­аль­ны­ми.

    Пре­умень­шать угрозу не стоит, шап­ка­ми в оче­ред­ной раз за­ки­дать не удаст­ся. Глав­ное наше поле боя сейчас – эко­но­ми­ка. От­сту­пать нам некуда, позади не только Москва. Вся Россия снова на осад­ном по­ло­же­нии. Вспом­ни­те, как 21 июня 41-го года никто не верил в начало войны. Города и сёла жили как обычно. На­ка­нуне 9 мая нам стоит очень се­рьёз­но по­ду­мать над всем про­ис­хо­дя­щим.

    Без­за­бот­ное время за­кон­чи­лось. Небо Укра­и­ны за­тя­ну­то дымом, и это дым войны. И несёт этот дым в наши пре­де­лы. Выборы Зе­лен­ско­го пре­зи­ден­том - это порог времён, как выборы Гит­ле­ра канц­ле­ром. Только вот фю­ре­ром будет не Ко­ло­мой­ский и не Аваков. Хотя их могут на­зна­чить на эту роль. Кол­лек­тив­ным фю­ре­ром будет Все­мир­ный Банк. Укра­ин­ская ка­ко­фо­ния всё больше звучит скре­же­том тан­ко­вых гу­се­ниц в ле­нин­град­ской сим­фо­нии Шо­ста­ко­ви­ча. Только теперь бло­ка­да грозит всей России. Так надо по­ни­мать эти про­цес­сы, вы­зы­ва­ю­щие у многих из нас на­смеш­ки. На самом деле всё пре­дель­но се­рьез­но.

    источник
     
    МакошьДата: Четверг, 09.05.2019, 16:54 | Сообщение # 78
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 21604
    Статус: Убежал

    Экономическая агония как конечный этап дегенерации экономики.

    Когда народ начнет создавать новую альтернативную Россию, преодолевать капиталистическую разруху?

    Если народу ничего в стране не принадлежит, то рано или поздно любой значительный кризис или бедствие ввергнет его в эту бездну пустоты, падение в обрыв, вымирание, в бессмысленное существование и прозябание на нищем колониальном дне.

    Это очень простая мысль, которая в веках доказала свою правоту. Фантасты, казалось, обточили эту идею тупика до совершенства, показывая пагубность и самоуничтожение такого «развития».

    Мир, существующий только для избранных, становится её собственностью, остальные загоняются в резервации, лишаются всяких прав, кроме минимального физиологического минимума, за который им предлагается всю жизнь трудиться.

    Тем не менее, строительство нынешней России идет по этому пути и идеологически, по-Оруэловски, провозглашается единственно верным и истинным путем развития, где её лидер ведет народ, «аки Моисей», к процветанию народа.

    Если люди уже продают последнюю надежду – огороды, загнанные государственными поборами, значит, дела совсем плохи. Зачистка собственного населения от всего собственного идет в полном объёме. Цифровизация лишь завершить инфернальный цикл, когда и жизнь перестанет быть собственной, а право на неё будут иметь лишь узкая прослойка элит.

    Ничего не может изменить эту картину развития нового элитного «офшорного мира», ни обнищание, ни страдание, ни вымирания народа. Если картина противоречит действительности, то тем хуже для действительности. Тут же подключается Росстат и накачивает действительность виртуальными ботексными достижениями и статистикой благополучия.

    Россиян выгнали из дома «Россия», объяснив, что теперь это Россия Запада и элит, которые потихоньку реализовывают тезис «хватит кормить народ», отобрав у него все имущество и нагружая непосильной фискальной нагрузкой. Деньги и ресурсы остаются на Западе, остатки –россиянам.

    В этом экономическом адском кругу Данте, с повешенной морковкой для бегущих, круге с отъемом денег, с инфернализацией элит, остается все меньше и меньше человеческого.

    Поэтому данный факт стараются скрыть через автоматические программы и искусственный интеллект, чипы, системы будущего управления человеком, отсекая именно человеческое, внедряя трасгуманистическое. Гитлер тоже использовал технический прогресс для завоевания господства в мире. И это обошлось миру в десятки миллионов жертв. Все ради избранных элит.

    Поэтому идея избранных элит, стоящих над законом на вершине технического прогресса, не раз ставило человечество на грань гибели. Так почему же инфернальная слепота никак неискоренима в истории, почему, следующие поколения считают себя умнее неудачников предыдущих?

    Что это за непреодолимая инфернальная сила погибели золотого тельца, гордыни и избранности? И в России, что за духовное падение мы наблюдаем, когда избранные от народа избранники, чтобы ему помогать, тут же чувствуют, что они стоят над народом, презрительно именуя его последними словами? И все падение «избранных» происходит на глазах народа.

    Свое «избранничество» они обосновывают и отделяют от себя разными рублевскими стенами, яхтами, дворцами на лазурных берегах Запада, а недостоинство народа низводят до макарошек, необязательности для такого народа элементарных условий его выживания.

    Ведь это происходит сейчас под слова, что народ лишается всего ради будущих поколений Россиян. Что за кощунство такое?

    Какой смысл могут нести программы развития до 2030 года, когда настоящие не работают? Какой толк заводить до 2030 года такой «зомбильник» в СМИ, который будет звонить до 2030 года, зачем раздражать людей успехами будущего, которые из года в год не сходят с центральных каналов, когда рушится настоящее.

    Исчерпание и истощение России идет на глазах, утекая в офшоры, обессмысливая любое развитие, превращая его в интенсивное исчерпание и истощение этих ресурсов, освоение средств без результата развития внутри страны, с падающим и усопшим внутренним рынком.

    Программа прорыва тут же превращается в прорыв поборов, да такой, что развития даже не обещают и к 2024 году. Что это за безумие развития и прорыв?

    Результатом деградации является завершающая её экономическая агония, когда ради судорожного существования, бросается все, что экономически "горит", все ресурсы резервы, население, жизнь, труд, обязательства и.т.п. Эта агонию от деградации я называю дагонией.

    Экономическая агония может длиться долго, пока есть ресурсы, которые можно бросать в эту топку. Это и пенсионная реформа, и реформа образования и медицины, поборное бремя, все что растягивает дефолт на долгое время превращая существование в бесконечное страдание народа.

    Об этом я писал в статьях об инфернализации элит.

    Для тех, кто завладел целой страной, никакого развития не нужно, разве в рамках удобства управления собственностью, поэтому они стремятся к консервации системы под себя. Поэтому им достаточно имитировать развитие для освоения крупных средств, прорывных, олимпийских и.т.д.

    Дегенерация прекращает процессы рождения и возрождения экономической системы, переходя на внеэкономические методы диктата и принуждения, работы за существование и похлебку, требует диктатора, который видит в экономике лишь принудительные механизмы подчинения воли человека.

    И технологии здесь служат развитию техноинфернализма. Когда технические средства дороже и выше человеческих жизней, являются приоритетом и будут обладать более высоким правовым статусом.

    Приведу далекий образный пример. Во время войны жизнь одного танка была более ценна жизни одного бойца, хотя это несоизмеримые ценности. В техноинфернализме этот принцип будет возведен в принципиальный и правовой абсолют.

    Это может касаться права искусственного интеллекта и робототехники, когда при повреждении робота-полицейского, живому носителю будут давать огромный срок или приговаривать к смерти.

    Техноинфернальная экономика, известная как цифровой банковско-электронный концлагерь, будет иметь свой СБЕРИНФЕРНОБАНК, когда принцип накопления и его функция будут работать против владельца накоплений.

    Так, живой трудящийся и копящий в этой системе, чем больше трудится и выматывается страданиями труда в такой системе рабовладения, тем больше получает страданий от накоплений, когда деньги перестают быть эквивалентом труда, а становятся эквивалентом акта Воли диктатора, программным продуктом искусственного интеллекта, который увеличивает интенсивность труда и страданий по мере накопления, высасывая «ману» и «майня» человека для извлечения ресурса, бездушным и технически-программным образом.

    Для трудящегося труд становится бессмысленным, бесцельным, мучительно-возрастающим в страдании, рабским, страшным наказанием и болью, адским трудом.

    Для элит, которые присвоят жизни трудящихся себе, подчинив их бездушному техно-инфернализму, возрастающие мучения людей в труде и боли, являются источником «развития», питающих их страсти, удовольствия, гедонизм, амбиции и.т.д.

    Трудящийся, заключенный в такую адскую техно-сферу, заставляют трудиться на такой износ с такой интенсивной рабочей болью, что его органы от чрезмерных страданий разрушаются, автоматически заменяются, после цикла рабочего процесса, искусственным интеллектом на новые, чтобы такой человек, будучи собственностью техноинфернальных элит, бесконечно мучился в своих чрезмерных страданиях, подстегиваемый ИИ болевыми чипами, в случае упадка производительности труда.

    Иными словами «адские муки», это только «принцип извлечения» из человека как ресурса максимальных возможностей и прибыли, при минимальном обеспечении минимума существования. Ничего личного – инфернальный бизнес на убийстве человека духовном и телесным образом, превращение человека в нечеловека, киберчеловека, постчеловека и.т.д.

    Инфернальная экономика отчасти известная по концлагерям, где из частей людей делали мыло, использовали кожу, золотые зубы, волосы, кровь брали, для «развития» экономики германии и роста её тогдашнего ВВП. Германия имела фабрики вместе с другими концлагерями, где просто работали заключенные, принося прибыль.

    Об этой техноинфернальной экономике будущего Антихриста написано очень хорошо в апокалипсисе Иоанна Богослова, где показано как продаются тела и души в Великом техномагическом Вавилоне, который разрушит Бог в конце времен. Но упоминаний христианских писателей и святых об этом устройстве гораздо больше.

    Поэтому для христиан, антихристианская логика инфернопрогресса не есть нечто новое, но предвозвещенная Богом заранее, чтобы узнать её по признакам, указанным в книгах.

    И раз элиты сами себя отсекли от рода-народа, то и народу нужно создавать свой альтернативный мир.

    И чем раньше народ будет это делать, тем быстрее отпадет от хвоста эта присохшая к государственному телу сухая лепешка.

    Ибо творческий народный порыв элиты боятся больше, чем революции. Поэтому и ЭГЭ с угадайкой и другие реформы образования сводят людей к пользовательском режиму жизни, а не творческому.

    Ведь, когда у народа ничего нет, так это пространство, открывающееся для созидательного и мощного творчества. Элиты же цепями прикованы к собственности, роскоши, гедонизму, являясь их жертвами и рабами. И сейчас в плане творчества и развития элиты ничего предложить не могут и особо не хотят. Это значит, что их век исчерпан задолго до его окончания, а для народа выпадает шанс творческого создания альтернативной России на месте зияющей "пустоты".

    И время это приближается. Но готов ли будет тогда умученный элитами и затюканый народ, когда откроется такой шанс, когда страна будет представлять чистый лист и потребуется ответить на вопрос - что строим и как?

    Как я это вижу?

    Первым делом народ восстановит и пропишет в Конституции путь к"реальному социальному государству", понятно. А дальше? Дальше обяжет все формы собственности работать на это государство и его развитие.

    Этот этап к реальному социальному государству с НЭПом, нужен будет для преодоления нынешней Российской капиталистической разрухи и её последствий. Думаю, будет длится не меньше 15-20 лет.

    И уже потом, будет идти от социального государства к социалистическому, т.е. в обратном порядке восстанавливать новые социальные отношения.

    источник
     
    СеваДата: Понедельник, 14.10.2019, 18:09 | Сообщение # 79
    Обучающий
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 518
    Статус: Убежал
    За что мы должны каяться: за Сталина или за то, что мы победили в войне?

    Кто готов на все, чтобы поработить и уничтожить собственный народ, заставив его вечно каяться, присягнув своим врагам.

    На словах — каяться за Сталина и сталинизм, на деле — за то, что мы русские, что с нами Бог, что мы никогда не прогибались под Запад, что всегда сохраняли свою собственную историческую самость и историческую гордость и всегда стояли на пути любых претендентов на мировое господство.

    Страна приближается к 75-летию Великой Победы.

    В телевизионных новостях и других СМИ регулярно появляются сюжеты о годовщинах освобождения советскими войсками от гитлеровской оккупации столиц бывших советских союзных республик и стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Лидеры зарубежных стран, получающие приглашения из Москвы на празднование 9 мая — на военный парад на Красной площади, посещение Могилы Неизвестного солдата у Кремлевской стены, другие предстоящие юбилейные мероприятия, — даже те, что ехать в российскую столицу не особо хотят, все равно хотя бы внешне демонстрируют раздумья.

    С одной стороны, антироссийская вакханалия, которую раскручивает коллективный Запад в попытках «сдержать» Россию, переписав историю, требует от Москвы ритуального покаяния за коммунизм и за Сталина.

    С другой стороны, ясно, что как минимум 90% заслуг победы над нацизмом принадлежат Советскому Союзу, который, сражаясь в одиночку против коллективной военной машины всей Европы, подкрепленной американскими капиталами, смог эту машину остановить, перемолоть и обратить в бегство. И не американский ли президент Рузвельт, прочитав в переписке с британским премьером Черчиллем про «сдерживание коммунизма» и высадку на Балканах, во фланг наступающей Красной Армии, осадил того «железобетонным» как лом аргументом, против которого у Черчилля ничего не нашлось, ибо не было другого «лома». «Займемся делом или будем дожидаться, пока русские обойдутся без нас?» — так звучал вопрос Рузвельта, после которого Черчилль и согласился на план «Оверлорд» (второй фронт во Франции).

    Похороны советских солдат, павших при освобождении Белграда. 1944

    Будучи не в силах опровергнуть ведущую роль советского народа в Великой Победе над нацизмом, фальсификаторы идут на исторический подлог. И пытаются отделить Великую Победу от ее творцов, в частности от генералиссимуса Победы И. В. Сталина, противопоставив ему подвиг народа, совершенный как будто «вопреки» и помимо воли вождя.

    У этой фальсификации, явно переоценивающей историческое невежество подрастающего поколения соотечественников, имеются два среза. Один бытовой: армия, одерживающая победу вопреки верховному главнокомандующему, — нонсенс. Конкретный пример: в 1999 году, когда международно-террористические банды вторглись в Дагестан, могло быть так, чтобы это вторжение было бы отбито вопреки Владимиру Путину? Разумеется, нет. В условиях единоначалия, по которому функционирует любая армия, подчиняющаяся приказу, должен быть тот, кто этот приказ отдает. В том числе и на организацию вооруженного партизанского сопротивления на временно оккупированной территории. Не будет приказа — нечего будет выполнять.

    Так же и в 1941 году, когда именно Сталин, как глава государства, возглавил вооруженное сопротивление вторгшемуся агрессору. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!», — призвал он в своей знаменитой речи 3 июля 1941 года. «За Родину! За Сталина!» — ответили фронтовики, покрыв алые боевые знамена неувядаемой славой, которая переживет века. «Победа советского народа в Великой Отечественной войне против немецко-фашистских захватчиков, одержанная под руководством Коммунистической партии во главе с верховным главнокомандующим, председателем Государственного комитета обороны СССР И. В. Сталиным», — такова официальная советская формула Великой Победы, выведенная самим народом-победителем. И именно она уже три четверти века не дает фальсификаторам спокойно спать.

    Скажут, до 41-го года был 37-й! Да, но… Во-первых, именно потому, что он — был, Советский Союз встретил 22 июня без антисоветского подполья, по крайней мере организованного, внутри страны. Во-вторых, вожди этого подполья, кто бесславно завершил свою карьеру в конце 30-х годов, в стране или за ее пределами, даже не скрывали, что с Гитлером — снюхались. Против Сталина, в обмен на расчленение страны и ее сдачу в колониальную зависимость, а также собственную роль гауляйтеров при оккупантах — от Троцкого и Радека до зарубежных Романовых и Власова.

    То есть мы уже знаем, что в основе политического «оранжизма» лежит капитуляция. И по интересам, и в силу комплекса неполноценности, неверия в собственный народ, его духовные и нравственные силы, волю к сопротивлению, готовность к борьбе не на жизнь, а на смерть, проявляя в этой борьбе мужество и массовый героизм. В-третьих, «сталинские репрессии» по-настоящему сталинскими являлись только в своем «элитарном» сегменте, когда вычищали из подполья лиц, принимающих судьбоносные для страны решения. Массовые же репрессии в низах

    а) не были столь массовыми, как фальсификаторы это рисуют (вспомним общеизвестные данные отнюдь не советского историка Земскова),
    б) диктовались компрадорским страхом ответственности, которую они «переводили» вниз, отводя от себя и пытаясь предстать перед верхами в образе «святее папы римского»
    и в) в немалой мере, вольно или невольно, ставили целью дискредитацию Сталина в народе, которой не добились. То есть на самом деле оказались не сталинскими, а антисталинскими.

    Почему не добились дискредитации? Потому, что главное, чем занимался Сталин, — заставлял «элиту» служить народу и жестко спрашивал за то, что она этого делать не хотела. Народ же все это очень хорошо понимал и видел в Сталине народного вождя, а элиту эта связка вождя с народом бесила, отсюда и хрущевская «десталинизация» как элитный пакт отказа от служения народу и спроса за этот отказ по принципу «рука руку моет». Если вспомнить, сколько руководящих судеб в РККА было связано с именем Троцкого и не забыть про фактический «пакт Троцкого — Гесса», заключенный в декабре 1935 года, то массовую чистку комсостава можно понять. Не было уверенности в них в преддверие военных испытаний.

    Кроме бытового объяснения сталинской популярности и ее роста в наши дни, имеется и ее более глубокое, историческое понимание. Клевету на Сталина возводят те, кому та наша Великая Победа стоит костью в горле.

    Кто готов на все, чтобы поработить и уничтожить собственный народ, заставив его вечно каяться, присягнув своим врагам. На словах — каяться за Сталина и сталинизм, на деле — за то, что мы русские, что с нами Бог, что мы никогда не прогибались под Запад, что всегда сохраняли свою собственную историческую самость и историческую гордость и всегда стояли на пути любых претендентов на мировое господство. Тех самых, что каждую сотню-полторы лет, собравшись с духом, бросались в очередную завоевательную авантюру nach Osten, чтобы покончить с Россией, а в итоге всякий раз кончали с собой, с хрустом ломая в нашей стране себе шею. Приносили на нашу землю бесчисленные страдания и разрушения, но в не меньшей степени подставляли собственные народы, обрекая их на разгребание исторических завалов, которые неизменно оставались после их собственного ухода в политическое и физическое небытие. «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается».

    Советские и польские солдаты освобождают Варшаву. Январь 1945

    Распад СССР ознаменовал появление в этом нескончаемом конвейере западных авантюр нового штриха — гибридного. Во все времена и во все века внутренняя «пятая колонна» была и способствовала внешним захватчикам. Даниил Галицкий против Александра Невского, князь Курбский против Ивана Грозного, гетман Мазепа против Петра Великого, февральские марионетки англичан против Ленина и Великого Октября, Троцкий против Сталина…

    Это вечный сюжет подобного исторического противостояния, каждый эпизод которого ставил нас перед выбором между тем, «быть народам нашей страны свободными или впасть в порабощение». Стоило хотя бы в одном из этих эпизодов проиграть, и оппозиция с удовольствием справила бы по России тризну, сплясав на наших общих похоронах.

    Не является исключением и нынешняя российская «оппозиция», взятая здесь в кавычки потому, что на самом деле это никакая не оппозиция, а та самая натуральная «пятая колонна». Век прежней оппозиции бывал недолог потому, что политический выбор делался внутри страны, и «глубинный» русский народ своим историческим чутьем, поддерживая каждого из перечисленных вождей-государственников, неизменно отправлял противостоявших им оппозиционеров на историческую свалку.

    Нынешняя «пятая колонна», стремительно редеющая внутри, все более опирается на современных внешних захватчиков, чьи амбиции зиждятся на сомнительных представлениях о собственной «исключительности». И подкрепляются ненавистью даже не к советскому, а ко всему русскому.

    Нынешняя «оппозиция», справедливо именуемая «оранжевой», паразитирует на внешних и безусловно временных обязательствах сохранять приоритет международного права над национальным законодательством. Но добивается не «прав человека», а деградации суверенитета, за которым последует завершение нашей истории.

    Сами «оппозиционеры» при этом отдают себе отчет и в том, что Западу, по крылатому выражению генерала Шебаршина, от России нужно только одно: чтобы ее не было. Но понимая это, делают вид, что все обстоит наоборот, и Запад-де озабочен только правами человека и международным правом (которое сам регулярно и игнорирует). Этим они оправдывают не Запад, а прежде всего самих себя. Действуют они по убеждениям или находятся «в своем интересе», — Бог им судья, хотя и фактов, подтверждающих обширные связи на Западе — в элитах, концептуальных think tanks и спецслужбах, более, чем достаточно. Имеют они «крышу» и в российской элите, в ее либеральных кругах. И пытаются претендовать на «концептуальное» лидерство, определять, «что такое хорошо, и что такое плохо», задавая тренды общественных дискурсов.

    Примеров тому — множество. Вот лишь один из них, частный, но он характерен заказной вакханалией, поднятой в Интернете. Некто Дмитрий Гудков, «оппозиционный» экс-депутат, развернул в интернете натуральную травлю Татьяны Кашириной, профессора, заведующей кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД России. За что? За висящий на стене ее кабинета календарь с портретом И. В. Сталина.

    Что здесь сказать? Ну, во-первых, Сталин — глава государства, официальным правопреемником которого объявила себя Российская Федерация, у которой в момент, когда она это делала, не было другой возможности не только унаследовать место постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето, но и просто легализовать себя в международном сообществе. Если протестуя против Сталина, Гудков отказывается от этой преемственности, то это его личное дело, но в глазах окружающих он выглядит не более, чем уездным предводителем хунвэйбиновской ячейки.

    Во-вторых, и это, на мой взгляд, самое главное именно с точки зрения общественной морали и нравственности. За «демократию», с аргументами, апеллирующими к недавней скандальной антисоветской резолюции Европарламента, о которой уже приходилось высказываться, и которой «проснувшиеся» либеральные «Спящие» выдают восторженные оценки, ратуют, насаждая в обществе паранойю доносов. «В мои годы такого в Дипакадемии не было», — намекает Гудков-младший, что ведущий вуз российского внешнеполитического ведомства не может не быть антикоммунистическим и антисоветским.

    Возникает вопрос: а почему? С какой, собственно, стати? В академии множество высоких профессионалов, прошедших горнило дипломатической службы. Им приходилось отстаивать национальные интересы с каждодневным риском, работать на будущую перспективу в тяжелейших условиях тотальной неопределенности. И они очень хорошо знают цену верности и предательству, усвоили ее из собственного опыта. Поскольку этот вуз и автору этих строк не чуждый в том смысле, что с ним связана моя докторская диссертация, могу засвидетельствовать, что немногим позже, чем учился там Гудков, никакой зашкаливающей антисоветчины я в его коридорах и кабинетах не увидел, и не надо возводить напраслину!

    Советские солдаты в освобожденной Праге. 1945

    Причем очень сомнительно, что наш «герой» сам набрел на этот «информационный повод». Скорее всего, информацию ему передали изнутри. Кто именно? Все мы совсем недавно видели, как работают с протестным контингентом сотрудники американских НКО в Гонконге, когда разразился скандал, ударивший по репутации ряда предводителей тамошних протестов. Разве у нас это устроено по-другому? Или кто-то верит в «нечаянное» совпадение раздувания скандала с календарем с тем развернутым интервью, которое, покидая Москву, дал американский посол Джон Хантсман? Позволю себе напомнить его ключевые строчки: «В своем последнем интервью я хочу выделить то, о чем говорил и в своем первом интервью: нормализация отношений между США и Россией зависит от прогресса на украинском направлении».

    В чем заключается «прогресс» по американской версии, уже понятно. В переигровке Минских соглашений, которые следует переписать, сделав в них главным, как проговорился один еврочиновник, вопрос о передаче российской границы с Донбассом под контроль украинской стороны, не привязываясь к очередности пунктов. Для этого общественности уже третью неделю вешают на уши лапшу, будто бы «формула Штайнмайера» включает в себя и вопрос о границе, что не соответствует действительности: его в ней вообще нет.

    Разве непонятно, что «буря в стакане», поднятая Гудковым-младшим, во-первых, полностью соответствует приоритетам Запада, как они сегодня сформированы? Не вообще, а именно сегодня, в злобе дня. Во-вторых, в этом хайпе просматривается еще и интерес: сделать заявку на финансирование, показав, что на «борьбу с режимом» нужно бы чего-нибудь подкинуть. Ну и в-третьих, напомнить «болотно-сахаровским» завсегдатаям, чтобы они на фоне поствыборного затухания протестных акций в столице о своих «кумирах» не позабыли. «Ай, Моська, знать она сильна!»…

    И последнее. Вся эта публика, как и связанная с ней либеральная часть «элиты», более всего любит не собственные принципы, особенно идейные, а собственный комфорт. «Война — войной, а обед — по распорядку!» Поэтому как только вся либеральная система, которая уже дала трещину, окончательно посыплется, надо ждать массового притока моментально «прозревших» компрадоров в ряды патриотов. Многие из них уже сегодня «правильно» восприняли слова Владимира Путина об исчерпанности и бесперспективности либерализма. Если проявим близорукость и этот маневр им удастся, подлинное возрождение страны окажется под серьезной угрозой, ибо под него будет заложена мощная мина. Так что будем бдительны.

    источник
     
    luc4luchДата: Вторник, 15.10.2019, 15:52 | Сообщение # 80
    Заглядывающий
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 2
    Статус: Убежал
    обожаю советские вещи, недавно у башки нашли проектор. Вот отдали его на восстановление.
     
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ.
    • Страница 6 из 6
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    Поиск:



    Прочти! 1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями.
    2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра.
    3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов.  Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя.
    4.
    Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами

      

    Copyright MyCorp © 2019