|
МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ.
| |
| Макошь | Дата: Вторник, 16.04.2019, 11:27 | Сообщение # 76 |
Мыслитель
Группа: Админы
Сообщений: 22642
Статус: Убежал
| ПОЧЕМУ ЛЮДИ ХОТЯТ ВЕРНУТЬ СССР
Британский блогер опубликовал видеотчет о поездке в Молдову.
Свое путешествие он начал с исследования центральной части Кишинева, рассказывает ТГ-канад "Выбор Молдовы".
Британец прошелся по "разбитому" подземному переходу, показал разрушенное здание гостиницы "Националь", а также побывал на блошином рынке и в других "зрелищных" местах молдавской столицы.
Он успел пообщаться с местными жителями, которые признались, что Кишинев в советское время был намного чище.
Во время прогулки особое внимание иностранец уделил заброшенной обсерватории, расположенной на бульваре Штефана чел Маре. Там он обнаружил горы мусора и стены, расписанные граффити и надписями преимущественно нецензурного содержания.
"Когда бываешь в таких местах, как эта обсерватория, то можно понять, почему пожилые люди, которых я встретил здесь, вспоминают Советский Союз. Они говорят, что хотели бы вернуться в те времена, несмотря на все преступления, которые совершили Сталин и Ленин...
В советское время работали обсерватории, бассейны, спортивные клубы, библиотеки, места, где люди могли проводить свое время и водить туда своих детей", - сказал блогер.
источник
|
| |
| |
| Сева | Дата: Суббота, 04.05.2019, 17:16 | Сообщение # 77 |
|
Обучающий
Группа: Модераторы
Сообщений: 803
Статус: Убежал
| Украина: почему нам надо готовиться к войне (Александр Халдей)
Выборы Зеленского напоминают начало эпохи Гитлера в Германии. Только вот фюрером будут другие люди
Политическое ралли на Украине принимает всё более неожиданный рисунок.
Когда Зеленский шёл в президенты, все были уверены, что это будущий Хозяин и Главнокомандующий. Зеленский победил с оглушительным перевесом над Порошенко, и это давало основания считать, что у него будут козыри на руках.
Но неожиданно для всех сценарий изменился.
Если кто-то думает, что на Украине всё решает президент, тот ошибается. Если кто-то верит, что всё решают украинские олигархи, тот заблуждается. Если кто-то думает, что всё решает посол США, то не знает всей правды. В США всё решают олигархи американские. И только потом их приказчики типа президента США и прочих марионеток спускают по цепочке полученные указания на уровень послов, а те уже доводят приказы до олигархов и президента Украины.
Одним из таких передаточных звеньев, намного превосходящих по силе президента США, является Всемирный банк. Это Генеральный штаб мировой финансовой аристократии, а Сату Кахконен (это женщина, если кто не понимает в финских именах) - это офицер-порученец по линии Украина-Белоруссия-Молдова в статусе директора по этому направлению. Её штаб-квартира в Киеве, а не где-нибудь. Это вам не посол США, это смотрящий от главного Хозяина Украины. Да и США тоже.
Так вот эта дама, всю жизнь проработавшая во Всемирном банке по разным направлениям, пишет письмо Курту Волкеру, где ориентирует его в том плане, что Украина при Зеленском должна быть парламентской республикой, а премьер-министром должен стать Аваков. Потому что он по всем проверка подходящая и железно управляемая фигура, а вот Тимошенко – фигура нежелательная. Она способна создать "эксцесс исполнителя" - выйти из-под контроля.
Можно сказать – где Всемирный банк и где проблема политической системы Украины? ВБ – это проблема экономики и долгов, выполнения указов МВФ, но политический строй на Украине – это тема Госдепа. Майка Помпео или в крайнем случае вице-президента Майка Пенса. С какого бока тут ВБ?
Такие вопросу умные люди не задают. Как говорят в Одессе, если пристав говорит "садись", как-то неудобно стоять. Дама со сложной финской фамилией говорит не от себя, а от тех, кто в США делает президентов. И для Волкера это важнее, чем директива Трампа. Мы можем сказать точно – Зеленскому власти не видать, как своих ушей. Директора ВБ не говорят в пустое пространство, они всегда говорят один раз. Первый раз бывает и последним. Два раза они не повторяют, и пока не было безумцев, способных их не услышать и не выполнить услышанное.
Курс на парламентскую республику – это логичная стадия обеспечения контроля США над элитами Украины. Из одного центра силы возникнет несколько, которые немедленно вступят между собой в ожесточённую грызню. Премьером будет медиатор, посредник между олигархатом и ВБ. А точнее – посыльный. Он будет спикером, озвучивающим кланам высшую волю. Это уже не двоевластие – это многовластие. А точнее, безвластие.
Партии будут печь как пирожки, новые сменят старые, выброшенные на помойку, Зеленский будет носить дорогие костюмы, изображать европейца, принимать от послов верительные грамоты и делать разные заявления на публику. Коломойский будет решать вопросы сам, а если далеко зайдёт, его поправят старшие товарищи через переводчика. Словом, Зеленский поймал не власть, а иллюзию.
Украинский политический концерт всё больше переходит в какофонию. Однако это означает усиление власти США на территориях Украины, Грузии, Молдовы и стремление усилить контроль над Белоруссией. Цели Запада – оторвать к 2035 году полностью Россию от Белоруссии и с помощью Украины и Грузии спровоцировать там приход к власти националистов и военное столкновение в с Россией. Когда-то в отношении Украины такое считалось бредом. Сейчас это реальность, Не стоит и в отношении Белоруссии повторять украинские ошибки.
Именно в контексте глобального будущего противостояния Запада и России следует рассматривать происходящее сегодня на Украине переформатирование политической системы в сторону разрушения президентской вертикали власти и создания марионеточной структуры в виде конфликта нескольких центров власти.
Вокруг России формируется непроницаемый санитарный кордон, и дело вовсе не в Порошенко, Зеленском или Коломойском. Дело в том, что парламентская Украину будет более подконтрольна Западу, чем президентская. Менять премьер-министров легче, чем менять президентов.
Зеленский вызвал в украинском политическом концерте некоторый сбой ритма, своеобразную синкопу. Перенос акцента с сильной доли на слабую, которой он сам является. Украинская государственная какофония переходит в коду, финальную часть.
Развал украинской государственности ценой провоцирования общей войны с Россией становится главной целью существования Украины. В этот фронт усердно и кропотливо втягивают Грузию, Молдову и Белоруссию. Уклонение от вызова означает поражение России, а его принятие – долгую осаду и намного более крупные санкции. По сути, полную экономическую блокаду.
Вот с какой целью затеяны нынешние политические интриги на Украине. Мы стоим на пороге очень серьёзной перспективы войны. И чем ближе к 2024 году, тем выше эта вероятность. Мелкие шаги делают движение незаметным, и потому порог восприятия угрозы спит.
Мы просыпается только когда в 4 часа утра без объявления войны армады танков и самолётов вторгаются в наши пределы от Буга до Чёрного моря. Ползучей экспансии мы не замечаем. Позволяем себе отвлекаться на всякие мелочи и склоки. На самом деле в воздухе всё отчётливей пахнет порохом. Война будет, но не такая, к какой мы готовимся. В этой войне враги готовят нам ловушку. Хотят превратить нашу силу в слабость. Он верят, что у них это получится.
В теории Шарпа это называется "пересечение черты". Они пересекут, мы ответим, и тут нас станут душить экономическими эмбарго. Потенциала в изолирования нас у них хватает, и если мы втянемся в военные действия, а мы не сможем не втянуться, если нам их навяжут в другой, не нынешней обстановке, то шансы Запада становятся вполне реальными.
Преуменьшать угрозу не стоит, шапками в очередной раз закидать не удастся. Главное наше поле боя сейчас – экономика. Отступать нам некуда, позади не только Москва. Вся Россия снова на осадном положении. Вспомните, как 21 июня 41-го года никто не верил в начало войны. Города и сёла жили как обычно. Накануне 9 мая нам стоит очень серьёзно подумать над всем происходящим.
Беззаботное время закончилось. Небо Украины затянуто дымом, и это дым войны. И несёт этот дым в наши пределы. Выборы Зеленского президентом - это порог времён, как выборы Гитлера канцлером. Только вот фюрером будет не Коломойский и не Аваков. Хотя их могут назначить на эту роль. Коллективным фюрером будет Всемирный Банк. Украинская какофония всё больше звучит скрежетом танковых гусениц в ленинградской симфонии Шостаковича. Только теперь блокада грозит всей России. Так надо понимать эти процессы, вызывающие у многих из нас насмешки. На самом деле всё предельно серьезно.
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Четверг, 09.05.2019, 16:54 | Сообщение # 78 |
|
Мыслитель
Группа: Админы
Сообщений: 22642
Статус: Убежал
| 
Экономическая агония как конечный этап дегенерации экономики.
Когда народ начнет создавать новую альтернативную Россию, преодолевать капиталистическую разруху?
Если народу ничего в стране не принадлежит, то рано или поздно любой значительный кризис или бедствие ввергнет его в эту бездну пустоты, падение в обрыв, вымирание, в бессмысленное существование и прозябание на нищем колониальном дне.
Это очень простая мысль, которая в веках доказала свою правоту. Фантасты, казалось, обточили эту идею тупика до совершенства, показывая пагубность и самоуничтожение такого «развития».
Мир, существующий только для избранных, становится её собственностью, остальные загоняются в резервации, лишаются всяких прав, кроме минимального физиологического минимума, за который им предлагается всю жизнь трудиться.
Тем не менее, строительство нынешней России идет по этому пути и идеологически, по-Оруэловски, провозглашается единственно верным и истинным путем развития, где её лидер ведет народ, «аки Моисей», к процветанию народа.
Если люди уже продают последнюю надежду – огороды, загнанные государственными поборами, значит, дела совсем плохи. Зачистка собственного населения от всего собственного идет в полном объёме. Цифровизация лишь завершить инфернальный цикл, когда и жизнь перестанет быть собственной, а право на неё будут иметь лишь узкая прослойка элит.
Ничего не может изменить эту картину развития нового элитного «офшорного мира», ни обнищание, ни страдание, ни вымирания народа. Если картина противоречит действительности, то тем хуже для действительности. Тут же подключается Росстат и накачивает действительность виртуальными ботексными достижениями и статистикой благополучия.
Россиян выгнали из дома «Россия», объяснив, что теперь это Россия Запада и элит, которые потихоньку реализовывают тезис «хватит кормить народ», отобрав у него все имущество и нагружая непосильной фискальной нагрузкой. Деньги и ресурсы остаются на Западе, остатки –россиянам.
В этом экономическом адском кругу Данте, с повешенной морковкой для бегущих, круге с отъемом денег, с инфернализацией элит, остается все меньше и меньше человеческого.
Поэтому данный факт стараются скрыть через автоматические программы и искусственный интеллект, чипы, системы будущего управления человеком, отсекая именно человеческое, внедряя трасгуманистическое. Гитлер тоже использовал технический прогресс для завоевания господства в мире. И это обошлось миру в десятки миллионов жертв. Все ради избранных элит.
Поэтому идея избранных элит, стоящих над законом на вершине технического прогресса, не раз ставило человечество на грань гибели. Так почему же инфернальная слепота никак неискоренима в истории, почему, следующие поколения считают себя умнее неудачников предыдущих?
Что это за непреодолимая инфернальная сила погибели золотого тельца, гордыни и избранности? И в России, что за духовное падение мы наблюдаем, когда избранные от народа избранники, чтобы ему помогать, тут же чувствуют, что они стоят над народом, презрительно именуя его последними словами? И все падение «избранных» происходит на глазах народа.
Свое «избранничество» они обосновывают и отделяют от себя разными рублевскими стенами, яхтами, дворцами на лазурных берегах Запада, а недостоинство народа низводят до макарошек, необязательности для такого народа элементарных условий его выживания.
Ведь это происходит сейчас под слова, что народ лишается всего ради будущих поколений Россиян. Что за кощунство такое?
Какой смысл могут нести программы развития до 2030 года, когда настоящие не работают? Какой толк заводить до 2030 года такой «зомбильник» в СМИ, который будет звонить до 2030 года, зачем раздражать людей успехами будущего, которые из года в год не сходят с центральных каналов, когда рушится настоящее.
Исчерпание и истощение России идет на глазах, утекая в офшоры, обессмысливая любое развитие, превращая его в интенсивное исчерпание и истощение этих ресурсов, освоение средств без результата развития внутри страны, с падающим и усопшим внутренним рынком.
Программа прорыва тут же превращается в прорыв поборов, да такой, что развития даже не обещают и к 2024 году. Что это за безумие развития и прорыв?
Результатом деградации является завершающая её экономическая агония, когда ради судорожного существования, бросается все, что экономически "горит", все ресурсы резервы, население, жизнь, труд, обязательства и.т.п. Эта агонию от деградации я называю дагонией.
Экономическая агония может длиться долго, пока есть ресурсы, которые можно бросать в эту топку. Это и пенсионная реформа, и реформа образования и медицины, поборное бремя, все что растягивает дефолт на долгое время превращая существование в бесконечное страдание народа.
Об этом я писал в статьях об инфернализации элит.
Для тех, кто завладел целой страной, никакого развития не нужно, разве в рамках удобства управления собственностью, поэтому они стремятся к консервации системы под себя. Поэтому им достаточно имитировать развитие для освоения крупных средств, прорывных, олимпийских и.т.д.
Дегенерация прекращает процессы рождения и возрождения экономической системы, переходя на внеэкономические методы диктата и принуждения, работы за существование и похлебку, требует диктатора, который видит в экономике лишь принудительные механизмы подчинения воли человека.
И технологии здесь служат развитию техноинфернализма. Когда технические средства дороже и выше человеческих жизней, являются приоритетом и будут обладать более высоким правовым статусом.
Приведу далекий образный пример. Во время войны жизнь одного танка была более ценна жизни одного бойца, хотя это несоизмеримые ценности. В техноинфернализме этот принцип будет возведен в принципиальный и правовой абсолют.
Это может касаться права искусственного интеллекта и робототехники, когда при повреждении робота-полицейского, живому носителю будут давать огромный срок или приговаривать к смерти.
Техноинфернальная экономика, известная как цифровой банковско-электронный концлагерь, будет иметь свой СБЕРИНФЕРНОБАНК, когда принцип накопления и его функция будут работать против владельца накоплений.
Так, живой трудящийся и копящий в этой системе, чем больше трудится и выматывается страданиями труда в такой системе рабовладения, тем больше получает страданий от накоплений, когда деньги перестают быть эквивалентом труда, а становятся эквивалентом акта Воли диктатора, программным продуктом искусственного интеллекта, который увеличивает интенсивность труда и страданий по мере накопления, высасывая «ману» и «майня» человека для извлечения ресурса, бездушным и технически-программным образом.
Для трудящегося труд становится бессмысленным, бесцельным, мучительно-возрастающим в страдании, рабским, страшным наказанием и болью, адским трудом.
Для элит, которые присвоят жизни трудящихся себе, подчинив их бездушному техно-инфернализму, возрастающие мучения людей в труде и боли, являются источником «развития», питающих их страсти, удовольствия, гедонизм, амбиции и.т.д.
Трудящийся, заключенный в такую адскую техно-сферу, заставляют трудиться на такой износ с такой интенсивной рабочей болью, что его органы от чрезмерных страданий разрушаются, автоматически заменяются, после цикла рабочего процесса, искусственным интеллектом на новые, чтобы такой человек, будучи собственностью техноинфернальных элит, бесконечно мучился в своих чрезмерных страданиях, подстегиваемый ИИ болевыми чипами, в случае упадка производительности труда.
Иными словами «адские муки», это только «принцип извлечения» из человека как ресурса максимальных возможностей и прибыли, при минимальном обеспечении минимума существования. Ничего личного – инфернальный бизнес на убийстве человека духовном и телесным образом, превращение человека в нечеловека, киберчеловека, постчеловека и.т.д.
Инфернальная экономика отчасти известная по концлагерям, где из частей людей делали мыло, использовали кожу, золотые зубы, волосы, кровь брали, для «развития» экономики германии и роста её тогдашнего ВВП. Германия имела фабрики вместе с другими концлагерями, где просто работали заключенные, принося прибыль.
Об этой техноинфернальной экономике будущего Антихриста написано очень хорошо в апокалипсисе Иоанна Богослова, где показано как продаются тела и души в Великом техномагическом Вавилоне, который разрушит Бог в конце времен. Но упоминаний христианских писателей и святых об этом устройстве гораздо больше.
Поэтому для христиан, антихристианская логика инфернопрогресса не есть нечто новое, но предвозвещенная Богом заранее, чтобы узнать её по признакам, указанным в книгах.
И раз элиты сами себя отсекли от рода-народа, то и народу нужно создавать свой альтернативный мир.
И чем раньше народ будет это делать, тем быстрее отпадет от хвоста эта присохшая к государственному телу сухая лепешка.
Ибо творческий народный порыв элиты боятся больше, чем революции. Поэтому и ЭГЭ с угадайкой и другие реформы образования сводят людей к пользовательском режиму жизни, а не творческому.
Ведь, когда у народа ничего нет, так это пространство, открывающееся для созидательного и мощного творчества. Элиты же цепями прикованы к собственности, роскоши, гедонизму, являясь их жертвами и рабами. И сейчас в плане творчества и развития элиты ничего предложить не могут и особо не хотят. Это значит, что их век исчерпан задолго до его окончания, а для народа выпадает шанс творческого создания альтернативной России на месте зияющей "пустоты".
И время это приближается. Но готов ли будет тогда умученный элитами и затюканый народ, когда откроется такой шанс, когда страна будет представлять чистый лист и потребуется ответить на вопрос - что строим и как?
Как я это вижу?
Первым делом народ восстановит и пропишет в Конституции путь к"реальному социальному государству", понятно. А дальше? Дальше обяжет все формы собственности работать на это государство и его развитие.
Этот этап к реальному социальному государству с НЭПом, нужен будет для преодоления нынешней Российской капиталистической разрухи и её последствий. Думаю, будет длится не меньше 15-20 лет.
И уже потом, будет идти от социального государства к социалистическому, т.е. в обратном порядке восстанавливать новые социальные отношения.
источник
|
| |
| |
| Сева | Дата: Понедельник, 14.10.2019, 18:09 | Сообщение # 79 |
|
Обучающий
Группа: Модераторы
Сообщений: 803
Статус: Убежал
| За что мы должны каяться: за Сталина или за то, что мы победили в войне?
Кто готов на все, чтобы поработить и уничтожить собственный народ, заставив его вечно каяться, присягнув своим врагам.
На словах — каяться за Сталина и сталинизм, на деле — за то, что мы русские, что с нами Бог, что мы никогда не прогибались под Запад, что всегда сохраняли свою собственную историческую самость и историческую гордость и всегда стояли на пути любых претендентов на мировое господство.
Страна приближается к 75-летию Великой Победы.
В телевизионных новостях и других СМИ регулярно появляются сюжеты о годовщинах освобождения советскими войсками от гитлеровской оккупации столиц бывших советских союзных республик и стран Восточной и Юго-Восточной Европы. Лидеры зарубежных стран, получающие приглашения из Москвы на празднование 9 мая — на военный парад на Красной площади, посещение Могилы Неизвестного солдата у Кремлевской стены, другие предстоящие юбилейные мероприятия, — даже те, что ехать в российскую столицу не особо хотят, все равно хотя бы внешне демонстрируют раздумья.
С одной стороны, антироссийская вакханалия, которую раскручивает коллективный Запад в попытках «сдержать» Россию, переписав историю, требует от Москвы ритуального покаяния за коммунизм и за Сталина.
С другой стороны, ясно, что как минимум 90% заслуг победы над нацизмом принадлежат Советскому Союзу, который, сражаясь в одиночку против коллективной военной машины всей Европы, подкрепленной американскими капиталами, смог эту машину остановить, перемолоть и обратить в бегство. И не американский ли президент Рузвельт, прочитав в переписке с британским премьером Черчиллем про «сдерживание коммунизма» и высадку на Балканах, во фланг наступающей Красной Армии, осадил того «железобетонным» как лом аргументом, против которого у Черчилля ничего не нашлось, ибо не было другого «лома». «Займемся делом или будем дожидаться, пока русские обойдутся без нас?» — так звучал вопрос Рузвельта, после которого Черчилль и согласился на план «Оверлорд» (второй фронт во Франции).
Похороны советских солдат, павших при освобождении Белграда. 1944
Будучи не в силах опровергнуть ведущую роль советского народа в Великой Победе над нацизмом, фальсификаторы идут на исторический подлог. И пытаются отделить Великую Победу от ее творцов, в частности от генералиссимуса Победы И. В. Сталина, противопоставив ему подвиг народа, совершенный как будто «вопреки» и помимо воли вождя.
У этой фальсификации, явно переоценивающей историческое невежество подрастающего поколения соотечественников, имеются два среза. Один бытовой: армия, одерживающая победу вопреки верховному главнокомандующему, — нонсенс. Конкретный пример: в 1999 году, когда международно-террористические банды вторглись в Дагестан, могло быть так, чтобы это вторжение было бы отбито вопреки Владимиру Путину? Разумеется, нет. В условиях единоначалия, по которому функционирует любая армия, подчиняющаяся приказу, должен быть тот, кто этот приказ отдает. В том числе и на организацию вооруженного партизанского сопротивления на временно оккупированной территории. Не будет приказа — нечего будет выполнять.
Так же и в 1941 году, когда именно Сталин, как глава государства, возглавил вооруженное сопротивление вторгшемуся агрессору. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!», — призвал он в своей знаменитой речи 3 июля 1941 года. «За Родину! За Сталина!» — ответили фронтовики, покрыв алые боевые знамена неувядаемой славой, которая переживет века. «Победа советского народа в Великой Отечественной войне против немецко-фашистских захватчиков, одержанная под руководством Коммунистической партии во главе с верховным главнокомандующим, председателем Государственного комитета обороны СССР И. В. Сталиным», — такова официальная советская формула Великой Победы, выведенная самим народом-победителем. И именно она уже три четверти века не дает фальсификаторам спокойно спать.
Скажут, до 41-го года был 37-й! Да, но… Во-первых, именно потому, что он — был, Советский Союз встретил 22 июня без антисоветского подполья, по крайней мере организованного, внутри страны. Во-вторых, вожди этого подполья, кто бесславно завершил свою карьеру в конце 30-х годов, в стране или за ее пределами, даже не скрывали, что с Гитлером — снюхались. Против Сталина, в обмен на расчленение страны и ее сдачу в колониальную зависимость, а также собственную роль гауляйтеров при оккупантах — от Троцкого и Радека до зарубежных Романовых и Власова.
То есть мы уже знаем, что в основе политического «оранжизма» лежит капитуляция. И по интересам, и в силу комплекса неполноценности, неверия в собственный народ, его духовные и нравственные силы, волю к сопротивлению, готовность к борьбе не на жизнь, а на смерть, проявляя в этой борьбе мужество и массовый героизм. В-третьих, «сталинские репрессии» по-настоящему сталинскими являлись только в своем «элитарном» сегменте, когда вычищали из подполья лиц, принимающих судьбоносные для страны решения. Массовые же репрессии в низах
а) не были столь массовыми, как фальсификаторы это рисуют (вспомним общеизвестные данные отнюдь не советского историка Земскова),
б) диктовались компрадорским страхом ответственности, которую они «переводили» вниз, отводя от себя и пытаясь предстать перед верхами в образе «святее папы римского»
и в) в немалой мере, вольно или невольно, ставили целью дискредитацию Сталина в народе, которой не добились. То есть на самом деле оказались не сталинскими, а антисталинскими.
Почему не добились дискредитации? Потому, что главное, чем занимался Сталин, — заставлял «элиту» служить народу и жестко спрашивал за то, что она этого делать не хотела. Народ же все это очень хорошо понимал и видел в Сталине народного вождя, а элиту эта связка вождя с народом бесила, отсюда и хрущевская «десталинизация» как элитный пакт отказа от служения народу и спроса за этот отказ по принципу «рука руку моет». Если вспомнить, сколько руководящих судеб в РККА было связано с именем Троцкого и не забыть про фактический «пакт Троцкого — Гесса», заключенный в декабре 1935 года, то массовую чистку комсостава можно понять. Не было уверенности в них в преддверие военных испытаний.
Кроме бытового объяснения сталинской популярности и ее роста в наши дни, имеется и ее более глубокое, историческое понимание. Клевету на Сталина возводят те, кому та наша Великая Победа стоит костью в горле.
Кто готов на все, чтобы поработить и уничтожить собственный народ, заставив его вечно каяться, присягнув своим врагам. На словах — каяться за Сталина и сталинизм, на деле — за то, что мы русские, что с нами Бог, что мы никогда не прогибались под Запад, что всегда сохраняли свою собственную историческую самость и историческую гордость и всегда стояли на пути любых претендентов на мировое господство. Тех самых, что каждую сотню-полторы лет, собравшись с духом, бросались в очередную завоевательную авантюру nach Osten, чтобы покончить с Россией, а в итоге всякий раз кончали с собой, с хрустом ломая в нашей стране себе шею. Приносили на нашу землю бесчисленные страдания и разрушения, но в не меньшей степени подставляли собственные народы, обрекая их на разгребание исторических завалов, которые неизменно оставались после их собственного ухода в политическое и физическое небытие. «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается».
Советские и польские солдаты освобождают Варшаву. Январь 1945
Распад СССР ознаменовал появление в этом нескончаемом конвейере западных авантюр нового штриха — гибридного. Во все времена и во все века внутренняя «пятая колонна» была и способствовала внешним захватчикам. Даниил Галицкий против Александра Невского, князь Курбский против Ивана Грозного, гетман Мазепа против Петра Великого, февральские марионетки англичан против Ленина и Великого Октября, Троцкий против Сталина…
Это вечный сюжет подобного исторического противостояния, каждый эпизод которого ставил нас перед выбором между тем, «быть народам нашей страны свободными или впасть в порабощение». Стоило хотя бы в одном из этих эпизодов проиграть, и оппозиция с удовольствием справила бы по России тризну, сплясав на наших общих похоронах.
Не является исключением и нынешняя российская «оппозиция», взятая здесь в кавычки потому, что на самом деле это никакая не оппозиция, а та самая натуральная «пятая колонна». Век прежней оппозиции бывал недолог потому, что политический выбор делался внутри страны, и «глубинный» русский народ своим историческим чутьем, поддерживая каждого из перечисленных вождей-государственников, неизменно отправлял противостоявших им оппозиционеров на историческую свалку.
Нынешняя «пятая колонна», стремительно редеющая внутри, все более опирается на современных внешних захватчиков, чьи амбиции зиждятся на сомнительных представлениях о собственной «исключительности». И подкрепляются ненавистью даже не к советскому, а ко всему русскому.
Нынешняя «оппозиция», справедливо именуемая «оранжевой», паразитирует на внешних и безусловно временных обязательствах сохранять приоритет международного права над национальным законодательством. Но добивается не «прав человека», а деградации суверенитета, за которым последует завершение нашей истории.
Сами «оппозиционеры» при этом отдают себе отчет и в том, что Западу, по крылатому выражению генерала Шебаршина, от России нужно только одно: чтобы ее не было. Но понимая это, делают вид, что все обстоит наоборот, и Запад-де озабочен только правами человека и международным правом (которое сам регулярно и игнорирует). Этим они оправдывают не Запад, а прежде всего самих себя. Действуют они по убеждениям или находятся «в своем интересе», — Бог им судья, хотя и фактов, подтверждающих обширные связи на Западе — в элитах, концептуальных think tanks и спецслужбах, более, чем достаточно. Имеют они «крышу» и в российской элите, в ее либеральных кругах. И пытаются претендовать на «концептуальное» лидерство, определять, «что такое хорошо, и что такое плохо», задавая тренды общественных дискурсов.
Примеров тому — множество. Вот лишь один из них, частный, но он характерен заказной вакханалией, поднятой в Интернете. Некто Дмитрий Гудков, «оппозиционный» экс-депутат, развернул в интернете натуральную травлю Татьяны Кашириной, профессора, заведующей кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД России. За что? За висящий на стене ее кабинета календарь с портретом И. В. Сталина.
Что здесь сказать? Ну, во-первых, Сталин — глава государства, официальным правопреемником которого объявила себя Российская Федерация, у которой в момент, когда она это делала, не было другой возможности не только унаследовать место постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето, но и просто легализовать себя в международном сообществе. Если протестуя против Сталина, Гудков отказывается от этой преемственности, то это его личное дело, но в глазах окружающих он выглядит не более, чем уездным предводителем хунвэйбиновской ячейки.
Во-вторых, и это, на мой взгляд, самое главное именно с точки зрения общественной морали и нравственности. За «демократию», с аргументами, апеллирующими к недавней скандальной антисоветской резолюции Европарламента, о которой уже приходилось высказываться, и которой «проснувшиеся» либеральные «Спящие» выдают восторженные оценки, ратуют, насаждая в обществе паранойю доносов. «В мои годы такого в Дипакадемии не было», — намекает Гудков-младший, что ведущий вуз российского внешнеполитического ведомства не может не быть антикоммунистическим и антисоветским.
Возникает вопрос: а почему? С какой, собственно, стати? В академии множество высоких профессионалов, прошедших горнило дипломатической службы. Им приходилось отстаивать национальные интересы с каждодневным риском, работать на будущую перспективу в тяжелейших условиях тотальной неопределенности. И они очень хорошо знают цену верности и предательству, усвоили ее из собственного опыта. Поскольку этот вуз и автору этих строк не чуждый в том смысле, что с ним связана моя докторская диссертация, могу засвидетельствовать, что немногим позже, чем учился там Гудков, никакой зашкаливающей антисоветчины я в его коридорах и кабинетах не увидел, и не надо возводить напраслину!
Советские солдаты в освобожденной Праге. 1945
Причем очень сомнительно, что наш «герой» сам набрел на этот «информационный повод». Скорее всего, информацию ему передали изнутри. Кто именно? Все мы совсем недавно видели, как работают с протестным контингентом сотрудники американских НКО в Гонконге, когда разразился скандал, ударивший по репутации ряда предводителей тамошних протестов. Разве у нас это устроено по-другому? Или кто-то верит в «нечаянное» совпадение раздувания скандала с календарем с тем развернутым интервью, которое, покидая Москву, дал американский посол Джон Хантсман? Позволю себе напомнить его ключевые строчки: «В своем последнем интервью я хочу выделить то, о чем говорил и в своем первом интервью: нормализация отношений между США и Россией зависит от прогресса на украинском направлении».
В чем заключается «прогресс» по американской версии, уже понятно. В переигровке Минских соглашений, которые следует переписать, сделав в них главным, как проговорился один еврочиновник, вопрос о передаче российской границы с Донбассом под контроль украинской стороны, не привязываясь к очередности пунктов. Для этого общественности уже третью неделю вешают на уши лапшу, будто бы «формула Штайнмайера» включает в себя и вопрос о границе, что не соответствует действительности: его в ней вообще нет.
Разве непонятно, что «буря в стакане», поднятая Гудковым-младшим, во-первых, полностью соответствует приоритетам Запада, как они сегодня сформированы? Не вообще, а именно сегодня, в злобе дня. Во-вторых, в этом хайпе просматривается еще и интерес: сделать заявку на финансирование, показав, что на «борьбу с режимом» нужно бы чего-нибудь подкинуть. Ну и в-третьих, напомнить «болотно-сахаровским» завсегдатаям, чтобы они на фоне поствыборного затухания протестных акций в столице о своих «кумирах» не позабыли. «Ай, Моська, знать она сильна!»…
И последнее. Вся эта публика, как и связанная с ней либеральная часть «элиты», более всего любит не собственные принципы, особенно идейные, а собственный комфорт. «Война — войной, а обед — по распорядку!» Поэтому как только вся либеральная система, которая уже дала трещину, окончательно посыплется, надо ждать массового притока моментально «прозревших» компрадоров в ряды патриотов. Многие из них уже сегодня «правильно» восприняли слова Владимира Путина об исчерпанности и бесперспективности либерализма. Если проявим близорукость и этот маневр им удастся, подлинное возрождение страны окажется под серьезной угрозой, ибо под него будет заложена мощная мина. Так что будем бдительны.
источник
|
| |
| |
| luc4luch | Дата: Вторник, 15.10.2019, 15:52 | Сообщение # 80 |
|
Заглядывающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Убежал
| обожаю советские вещи, недавно у башки нашли проектор. Вот отдали его на восстановление.
|
| |
| |
| Сева | Дата: Вторник, 12.05.2020, 15:10 | Сообщение # 81 |
|
Обучающий
Группа: Модераторы
Сообщений: 803
Статус: Убежал
| Новые санкции и судьба Макдональдса, Бюргеркинга, Сабвея
ВАШИНГТОН, 11 мая - РИА Новости.
Резолюция с осуждением "нарушения прав человека в России" внесена в конгресс США, сообщила пресс-служба комитета по иностранным делам палаты представителей.
"Резолюция призывает Российскую Федерацию немедленно освободить политических заключенных и призывает администрацию (Дональда - ред.) Трампа наложить санкции на тех официальных лиц в российском правительстве, которые ответственны за нарушение прав человека",
- говорится в заявлении авторов резолюции - председателя комитета, демократа Элиота Энгела и члена комитета, республиканца Майкла Маккола.
В резолюции содержатся обвинения в адрес российских властей в преследовании журналистов, оппозиции, гражданского общества и сторонников религиозных свобод.
Российский МИД подобную критику в прошлом отвергал.
Комментарий автора:
Прям начал переживать, не повлияют-ли новые санкции на открытии американского общепита.
Просто вспомнилось, что примерно в то-же время, в 2015 году, когда Обама ввел первые санкции против России, в Китае(Шанхай) начали проверять поставщиков мяса в американский общепит и оказалось что непроданное мясо уходило на вторичную переработку.
А американская компания OSI с ее свечным заводиком Shanghai Husi Food Co , а так-же все американские торговые предприятия (McDonald's, KFC, Pizza Hut, Starbucks, Burger King, 7-Eleven, Subway, Papa John's Pizza) в результате были закрыты как на территории Китая, на Тайване, в Ю.Корее и Японии.
После этого, если верить слухам, индекс доверия азиатов к американскому фастфуду упал ниже плинтуса. И история, говорят, циклична.
Продовольственный скандал в Китае вредит МакДональдс
источник
|
| |
| |
| Сева | Дата: Понедельник, 14.12.2020, 21:15 | Сообщение # 82 |
|
Обучающий
Группа: Модераторы
Сообщений: 803
Статус: Убежал
| МИД Казахстана передал России ноту из-за высказывания внука Молотова
МИД Казахстана вызвал временного поверенного в делах России Александра Комарова и вручил ему ноту.
Как сообщает пресс-служба казахского дипломатического ведомства, поводом для этого стали высказывания депутата Госдумы Вячеслава Никонова.
Выступая в эфире федерального ТВ, он рассуждал об истории возникновения современного Казахстана и назвал территорию этой страны «большим подарком со стороны России».
Замминистра Марат Сыздыков в разговоре с Комаровым выразил недоумение по поводу этих слов Никонова, который к тому же является внуком Вячеслава Молотова.
В казахском министерстве посетовали, что участившиеся «провокационные выпады» некоторых российских политиков наносят серьезный ущерб союзническим отношениям двух стран.
«МИД Казахстана ожидает адекватную оценку российской стороной подобных высказываний и призывает принять меры по недопущению впредь заявлений такого рода от государственных деятелей Российской Федерации. Российскому дипломату была передана нота с позицией МИД Казахстана», — заявили в пресс-службе МИД.
***
Казахстан нервничает, когда говорят, что ему достались исконно русские территории. И нервничает неспроста.
Дело тут не в международном праве.
Элиты Казахстана прекрасно понимают химерическую природу своего государства. Отсутствие настоящих корней, которые поддерживали и питали казахскую государственность.
Существование таких стран, как Украина и Казахстан основано лишь на доброй воле России и заинтересованности наших противников в разделении русского народа и максимальном ослаблении Русского государства.
Элиты этих стран прекрасно понимают, что рано или поздно украденное придётся вернуть. Но очень не хочется и они всеми способами пытаются оттянуть этот момент.
Да, Казахстан, в отличии от Украины, не демонстрирует неприкрытой русофобии (это если не присматриваться внимательнее), лоялен России (опять же, если не присматриваться), участвует в процессах экономической интеграции (просто его элиты умеют считать деньги и не пилят сук, на котором сидят). Но всё это не отменяет ни его химерическую природу, ни его антирусскую сущность.
Вроде бы к русским там относятся нормально. Вроде бы. Многие тамошние русские даже не хотят называть себя русскими и именуют себя казахстанцами. Встречал я таких Мажоры без роду, без племени.
Но там полно как казахских националистов, мечтающих изгнать "проклятых оккупантов", так и защитников прозападных интересов, ненавидящих всё русское.
Как только эти группы (или одна из них) дорвутся до власти - начнётся процесс консолидации русских и распад Казахстана.
Это понимают и в России, и на Западе, и на Востоке. И, конечно же, в самом Казахстане. Потому и нервничают.
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Вторник, 02.03.2021, 13:39 | Сообщение # 83 |
|
Мыслитель
Группа: Админы
Сообщений: 22642
Статус: Убежал
| История как продажная девка элит
Кризис в обществознании вызван пристрастием ученых к злонамеренно созданным мифам
Как мы выяснили в предыдущих статьях «исторического цикла», настоящий прорыв в обществознании возможен только на основе междисциплинарного подхода, интегрирующего научные знания в области экономики, социологии, психологии и, конечно же, истории. Без надежной исторической основы обществознание не может обрести твердую почву для строительства достоверных теоретических конструкций.
К сожалению, руководители российских институтов истории пытаются управлять нашим прошлым на основе мифов, сфабрикованных более двухсот лет назад ангажированными немецкими специалистами, исходя из политических целей тогдашнего прозападного руководства страны. Прямо скажем, что смысл этой мифологии заключался в обосновании неспособности народа России к самостоятельному государственному строительству. Идея эта не ушла в прошлое и до сих пор проявляется в претензиях русофобствующей американской агентуры на управление Россией, в поучениях из Вашингтона, безапелляционных оценках из европейских столиц, в геноциде русского населения Украины.
По политическим соображениям
Официальная историческая мифология продолжает программировать наше общественное сознание на ощущение беспомощности и внешней зависимости.
Уже на наших глазах за прошедшие после распада СССР годы история была существенно переписана. Причем во всех бывших союзных республиках по-разному. Созданная много лет назад группа российских и украинских историков не смогла предотвратить чудовищные искажения истории, в том числе современной, содержащиеся в официальных украинских учебниках по истории.
“Отсутствие государственной идеологии не позволяет дать нравственную оценку проводимой социально-экономической политике”
Когда «официальные историки» сетуют, что применение математических методов анализа исторических данных Фоменко может выбросить российскую историческую науку на обочину мировой, возникает вопрос – о какой всемирной исторической науке они говорят? О той, которую сочиняют на деньги Сороса их украинские коллеги? Или о той, которую рисуют в Вашингтоне, приписывая США победу над фашистской Германией и принижая роль СССР в разгроме нацизма? Или, может, о китайской, в которой, кроме Поднебесной, ничего заслуживающего внимания нет?
Не думаю, что применение математических методов может дискредитировать какую-либо науку. Наоборот, математика, как известно, является языком любой претендующей на точность научной дисциплины. Мы знаем академических ученых-историков, которые в советское время писали одно, а сейчас преподают нечто совсем иное, которые меняют свои позиции в зависимости от источника финансирования, которые в угоду силовым структурам фабриковали материалы для обвинительных приговоров невиновным гражданам. И которые фальсифицируют и уничтожают первоисточники, продолжая начатые двести лет назад подходы. Когда тот же Фоменко несколько лет назад приехал в Петербург для ознакомления со старинными книгами в академическом хранилище, там произошел пожар, после которого указанные в каталоге книги не обнаружились.
Нет ни времени, ни желания искать скелеты в шкафах руководителей нашей исторической науки. Если бы они освоили язык математики, то история могла бы претендовать на точные знания. Во всяком случае отвергать предлагаемую математиками помощь и намекать на незнание ими арифметики, как это делают коллеги-историки, – это явный признак сектантства, несовместимого с настоящей наукой.
Как нам придумали, так и живем
Для перевода общественных наук на общенаучные методы познания крайне важна демифологизация истории, раскрытие в ней реально действующих закономерностей развития человечества. Без этого немыслимо ни научное прогнозирование социально-экономических процессов, ни разумное управление ими в интересах всего общества. Невозможно также предотвращение кризисных процессов и катастроф, в которые периодически попадает человечество вследствие непознанных закономерностей социально-экономического развития.
О масштабности мифотворчества в общественных науках убедительно свидетельствует нынешнее состояние общественного сознания на постсоветском пространстве. Оно представляет собой причудливое нагромождение старых и новых мифов, в которых люди окончательно теряют систему координат для оценки происходящих событий и правильного понимания своих интересов. Это крайне негативно сказывается на состоянии интеллектуального потенциала нации, теряющей историческую почву под ногами. Общество, состоящее из иванов, не помнящих родства, неспособно к созидательному массовому творчеству, лежащему в основе современного развития экономики, оно становится жертвой хищнической олигархии и отражающих ее интересы социал-дарвинистов.
Первый слой представлений о нашей истории был сформирован в Российской империи на основе варяжской мифологии, сочиненной специально приглашенными немецкими специалистами по фабрикации исторических документов. Им было предоставлено исключительное право на обработку письменных документов и древних книг, принудительно изымавшихся из частных владений. В результате систематической работы по фальсификации истории доромановской Руси все первоисточники летописей, а также документов о государственном устройстве, решениях и персональных назначениях были уничтожены. Место первоисточников заняли разнообразные списки, в том числе намеренно фальсифицированные в угоду официальной трактовке истории властвующей элиты того времени.
Второй исторический слой в нашем общественном сознании формировался советскими историками после свержения династии Романовых. Российская империя представлялась как тюрьма народов, которые советская власть освободила от эксплуатации классовых врагов. Так же декретами советской власти были созданы национальные республики с номинированными ею же титульными национальностями. Большинство из них обрело национальную государственность исключительно благодаря политическим решениям Ленина и Сталина, которые, с одной стороны, боялись возникновения великорусского шовинизма в ответ на геноцид духовной элиты русского народа, а с другой – формировали репрессивный аппарат из национальных меньшинств. Так что вместо того, чтобы проводить кампании по декоммунизации и обвинять Москву во всех своих проблемах, национальным властям ряда бывших союзных республик следовало бы прославлять вождей коммунистической России как основателей их государственности. Этого, однако, не происходит, поскольку не вписывается в нужную им для оправдания своих претензий на власть мифологию.
Новый исторический слой в общественном сознании формируется, с одной стороны, властвующей элитой вновь появившихся государств, которая дает историкам политический заказ на фабрикацию исторических мифов об их древней государственности, с другой – претендующие на влияние давно получившие независимость соседи услужливо предлагают свои исторические мифы. Так появляются польские корни белорусской государственности или турецкие корни государств Средней Азии и Кавказа. И над всеми ними довлеет русофобская традиция западноевропейской историографии, готовая принять и своим авторитетом научно оформить любые обвинения и претензии в адрес исторической России, которой вместо объективного вклада в экономическое и культурное обустройство соответствующих народов, их защиту от уничтожения упомянутыми соседями приписывают зловещую роль захватчика и колонизатора.
Историю пишет победитель
Совершившийся на наших глазах распад Советской империи явно демонстрирует логику фальсификации истории. Каждый раз после краха имперской государственности история переписывается новой властью с целью очернения предыдущей, вплоть до полного уничтожения сведений о ее достижениях и фабрикации нереальных отталкивающих образов. Таким образом создается миф, легитимизирующий власть новой политической элиты и оправдывающий все совершенные ею преступления в борьбе с прошлой государственностью и поддерживавшей ее частью общества.
Крах российской и советской империй произошел относительно недавно, а их достижения и состояние дел зарегистрированы в огромном количестве источников. Поэтому в отношении этих двух последних империй фальсификация ведется главным образом через ложные интерпретации. А в отношении их предшественниц – Ордынской и Византийской империй – первоисточников практически не осталось и фальсифицироваться могут не только оценки тех или иных событий, но и сами факты и даты, к ним относящиеся.
Выше уже говорилось об игнорировании официальной исторической наукой фактов, не вписывающихся в устоявшуюся парадигму, а также сознательном уничтожении артефактов, противоречащих официальной исторической доктрине. Деятельность немецких экспертов во главе с Миллером по фабрикации норманнской теории свидетельствует о том, что господствующая в европейской исторической науке парадигма была сфабрикована подобным же образом. Характерная для нее русофобия порождает параллели с нынешним историческим мифотворчеством в новых независимых государствах. Если для обоснования претензий на независимость идеологам украинского государства потребовалось вылепить из России образ врага, поработившего «древних укров», то логично предположить, что причиной хронической русофобии западноевропейских идеологов является борьба эрбинских племен за национальную независимость от сокрытого фальсификаторами истории имперского образования, некогда контролировавшего территорию их проживания.
Как справедливо заметил Джордж Оруэлл в 1949 году, кто управляет прошлым, тот управляет будущим, кто управляет настоящим, управляет прошлым. Сегодня мы видим на практике, как это происходит. Современный исторический слой формируется в общественном сознании искусственным образом профессиональными фальсификаторами и пропагандистами, обслуживающими интересы заинтересованных в эксплуатации постсоветского пространства сил. Делается это в полном соответствии с известным геополитическим принципом «Разделяй и властвуй», который всегда применялся международным капиталом для подрыва великих империй с целью присвоения накопленного в них богатства. Формируя и стравливая между собой крупные социальные группы имперского социума, агенты международного капитала подрывают имперские институты государственной власти, заменяя их подконтрольными колониальными администрациями. Посредством радикализации религиозных, этнических, имущественных и прочих социальных противоречий возбуждается взаимная неприязнь различных социальных групп, которые в борьбе друг с другом разрушают имперскую целостность и формируют свою квазигосударственность под контролем внешних спонсоров. Так действовали английские колонизаторы в Азии, разоряя Индию и Китай, то же самое американские агенты влияния делают в постсоветских республиках, выкачав из них уже более двух триллионов долларов накопленного за советский период капитала.
Нацисты в законе
Ярким примером современного манипулирования общественным сознанием на основе фабрикации исторических мифов с целью раскола общества на национальной почве является ситуация на Украине. Созданная на основе искусственного объединения Малороссии, Новороссии, части земель войска Донского и Галичины, УССР обрела свой квазигосударственный статус исключительно благодаря большевикам. После распада СССР, в рамках которого Украина стала самой развитой частью Советского государства, за четверть века работы по «нациостроительству» американским агентам влияния удалось на исторических мифах вырастить поколение украинских нацистов. Воспитанное на ненависти ко всему русскому, оно стало орудием оккупации украинской территории американскими спецслужбами и ее расчистки от местного населения для внешних нужд. По образцу стран Восточной Европы на Украине была проведена кампания по декоммунизации, сопровождавшаяся уничтожением памятников советской эпохи, в том числе отцу-основателю украинской государственности – Ленину. На щит были подняты гитлеровские коллаборационисты, прислуживавшие фашистским оккупантам в 1941–1944 годах. Преступники против человечества, в том числе населявшего тогда территорию Украины, объявлены героями и мифологическими основателями украинской государственности.
Происходящее на сегодняшней Украине историческое мифотворчество еще пару десятилетий назад казалось галлюцинациями свихнувшихся от ненависти к России недоучек. Но внедрение нелепых мифов о мнимой истории украинского государства в массовое образование, включая сочиненный известными писателями из английской разведки МI6 миф о голодоморе, дало свои плоды. Появилось выросшее на этих сказках поколение профессиональных псевдоисториков, а многие настоящие историки под страхом репрессий вынуждены подпевать этому историческому бреду под угрозой административного давления, шантажа неонацистов и политических репрессий.
По заветам инквизиторов
Российская Федерация является правопреемницей СССР и Российской империи в юридическом и историческом смысле. Этого, однако, недостаточно для формирования созидательного исторического самосознания народа России. Оно остается расколотым, что не может не влиять негативным образом на российское общество, в котором никак не угаснут угли гражданской войны. Провозглашенное Конституцией отсутствие государственной идеологии не позволяет дать нравственную оценку проводимой социально-экономической политики как несовместимой с традиционными для российского социума ценностями правды и справедливости. Граждане России живут в разных мировоззренческих галактиках, разбегающихся друг от друга, что не может не размывать социально-психологический фундамент российской государственности.
Для наведения мостов между социальными группами с разным мировоззрением необходимо общее представление о российской истории. Оно не может держаться на мифах и фальсификациях, даже если они обросли многовековым мхом. Судя по обличительному пафосу моих коллег-историков, научная революция в общественных науках будет долгой и «кровопролитной». На интеллектуальных полях боя сталкиваются не только разные методологии, но и политические, экономические, национальные, социальные интересы. Подчас эти столкновения напоминают преследования ученых папской инквизицией с уничтожением несогласных с господствующей идеологией. Хотя адепты господствующей идеологии уже не сжигают ученых-диссидентов на кострах, последних изгоняют из академических институтов, предают анафеме, отказываются публиковать и даже объявляют сумасшедшими.
Уже много лет обществознание топчется на месте, представляя собой набор мало связанных друг с другом научных дисциплин, занимающихся оправданием существующего порядка вещей. Пусть не беспокоятся апологеты, защищающие интересы власть предержащих или честь мундира. Как ученых, стремящихся к объективному знанию, нас интересуют закономерности развития общества – не распределение власти и богатства здесь и сейчас, а долгосрочные тенденции воспроизводства и смены исторически существовавших социально-экономических систем. Поскольку общество является живым организмом, главным предметом обществознания должно стать изучение закономерностей его развития и соответственно механизмов его усложнения и удержания целостности и устойчивости в процессе повышения разнообразия хозяйственной деятельности и ее результатов. Центральным вопросом общественных наук должно стать изучение взаимосвязи технологических, институциональных и идеологических изменений, формирующей закономерности долгосрочного социально-экономического развития. Призываю своих коллег по общественным наукам объединить усилия в этом направлении в целях разработки междисциплинарной теории развития человечества.
Искренне благодарю главного редактора «ВПК» за возможность постановки этого вопроса в контексте разработки национальной идеологии для современной России.
Сергей Глазьев,академик РАН
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Среда, 19.05.2021, 22:13 | Сообщение # 84 |
|
Мыслитель
Группа: Админы
Сообщений: 22642
Статус: Убежал
| «Демократические» принципы: в Европарламенте составили рекомендации по поводу отношений с Россией
Комитет по международным отношениям Европарламента сформулировал пять принципов, согласно которым Евросоюзу рекомендуется выстраивать отношения с Россией.
В документе ведомства, с которым ознакомился RT, предлагается поддерживать российское «продемократическое общество» и противостоять «вмешательству» Москвы в дела ЕС.
Как полагают политологи, такой подход свидетельствует о намерениях некоторых представителей власти в Евросоюзе продолжать антироссийскую политику.
Так, в ведомстве предложили бороться с «российским вмешательством» в дела ЕС, противодействовать угрозе безопасности, ввести санкции, финансовый контроль и организовать международные расследования.
Кроме того, Брюсселю порекомендовали поддержать «продемократическое общество» в России и использовать успех программы «Восточное партнёрство» как источник вдохновения для россиян.
Как следует из доклада, принцип «поддержки демократии» предполагает противостояние «русскоязычной пропаганде». Для этого, в частности, Евросоюзу рекомендуют способствовать созданию телеканала с круглосуточным вещанием.
Кроме того, в комитете считают, что Брюсселю следует рассмотреть возможность не признавать легитимность нового состава российской Госдумы после выборов, запланированных на сентябрь.
«ЕС должен быть готов отказаться признавать парламент РФ и потребовать отстранения России из международных организаций с парламентскими ассамблеями в случае, если российские парламентские выборы в 2021 году будут признаны фальсифицированными», — говорится в документе, с которым ознакомился RT.
Авторы доклада также посоветовали рассказать о выгодах, которые Россия может получить в случае демократических преобразований.
«Евросоюзу следует принять и анонсировать стратегическое видение своих будущих отношений с демократической Россией, включающее широкий спектр условий и стимулов, таких как облегчение визового режима, программы инвестирования в свободную торговлю и модернизацию, а также стратегическое партнёрство; оно также должно обозначить готовность предложить потенциальные преимущества в обмен на демократические преобразования в России», — пишут политики.
А чтобы ещё больше стимулировать россиян к «демократическим переменам», в комитете Европарламента предложили принять стратегию для содействия успешному развитию стран «Восточного партнёрства».
Напомним, программа «Восточное партнёрство» запущена Евросоюзом для развития более тесного сотрудничества со странами бывшего СССР. В неё входят Украина, Грузия, Молдавия, Армения, Белоруссия и Азербайджан.
Между тем для «защиты демократии во всем мире», по мнению авторов, ЕС стоит объединиться с Соединёнными Штатами и разработать общие меры (совместные действия, связанные с санкциями, единые условия представления финансовой помощи, поддержка активистов-правозащитников).
В документе также подчёркивается, что в соответствии с принципом «демократия прежде всего» Евросоюзу следовало бы учитывать в любом диалоге или соглашении с Москвой вопрос о соблюдении прав человека и проведении свободных выборов.
При этом в комитете порекомендовали начать с проекта газопровода «Северный поток — 2».
«ЕС и его страны-участники должны пересмотреть свои проекты по инвестиционной поддержке и экономическому сотрудничеству, начиная с приостановки проекта «Северный поток — 2», — заявили в ведомстве.
Европейские политики обращают внимание и на сдерживание «российской агрессии». В этом пункте они предложили совместно с НАТО и международными партнёрами оказывать давление на Москву, чтобы она «не вмешивалась» в дела региона «Восточного партнёрства» и вернула «оккупированные территории восточных государств — соседей ЕС».
Если же Россия продолжит «агрессивные угрозы и военные действия», пояснили в комитете, то ЕС следует быть готовым к тому, чтобы призвать к отключению страны от международной платёжной системы SWIFT. Европейскому объединению также посоветовали подготовить чёткий план по сокращению зависимости от российского газа и нефти, по крайней мере пока у власти в РФ находится нынешнее руководство, добавили политики.
Стоит отметить, что в конце апреля ЕП принял резолюцию, в которой предлагалось прекратить импорт углеводородов из России и отключить Москву от SWIFT в случае «вторжения РФ на Украину».
По словам официального представителя МИД России Марии Захаровой, сценарий отключения страны от международной платёжной системы пока является лишь гипотетическим, однако Москва уже прорабатывает варианты минимизации рисков и ущерба.
Антироссийский настрой
Рекомендации комитета ЕП свидетельствуют о намерениях ряда европейских лидеров продолжать антироссийскую политику, заметил в разговоре с RT эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
«Комитет по международным делам является передовым отрядом европейской бюрократии, который пытается, в том числе и от своего имени, вести борьбу против России. Он одновременно представляет всех и не представляет никого. Оттуда часто слышны провокационные заявления, запущенные с целью проверки реакции», — сказал Брутер.
Основной принцип международного права — невмешательство в дела других государств, напомнил, в свою очередь, профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин. Рекомендации европейского ведомства явно ему не соответствуют, считает он.
Среди прочего политолога возмутило предложение не признавать результаты парламентского голосования в России.
«Где юридические факты, на основе которых они уже сейчас предполагают, что выборы в России могут быть сфальсифицированы? По сути, в ЕП заранее говорят о непризнании результатов просто потому, что они им могут не понравиться», — считает Домрин.
Тем временем декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве России политолог Александр Шатилов заметил, что в комитете ЕП решили в очередной раз использовать тему прав человека для давления на Москву. Однако примечательно, что обвинения в адрес России звучат на фоне вопиющих нарушений в этой сфере в самих же европейских странах.
«Двойные стандарты очевидны. Наши западные партнёры зачастую просто закрывают глаза на собственные проблемы. Это привычное обвинение, которое Запад предъявляет ещё со времён Советского Союза. Оно абсолютно голословное, юридически не подкреплённое и призванное сформировать определённый настрой общественного мнения через СМИ», — прокомментировал он.
О недружественной политике ЕС уже не раз высказывались представители российской власти. 6 мая во время пресс-конференции в Ереване глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Брюссель разрушил всю архитектуру отношений с Россией после событий 2014 года.
«Агрессивное русофобское лобби в ЕС делает свою работу. И пока здравые силы в Евросоюзе не могут ничего с этим поделать и плывут по течению. Это печально. Это не наш выбор», — сказал министр.
источник
|
| |
| |
| миха | Дата: Четверг, 22.07.2021, 17:01 | Сообщение # 85 |
|
Знающий
Группа: Модераторы
Сообщений: 323
Статус: Убежал
| Коротко о том, как Олимпийский комитет России от Крыма отказался
23 июля в 14:00 по московскому времени Первый канал покажет церемонию открытия XXXII летних Олимпийских игр, которая пройдёт на Национальном олимпийском стадионе в Токио.
Церемония даст старт Олимпиаде без зрителей.
Олимпийский комитет России разослал спортсменам нашей сборной (которая будет участвовать в Играх без национальных флага и гимна) памятки-инструкции, как вести себя во время ОИ в Токио, общаясь с журналистами и в социальных сетях.
Авторы инструкции предупреждают спортсменов, что перед ОИ и в период оных у них будут гораздо чаще брать интервью; вопросы по актуальным темам "могут носить провокационный характер" и ставить "по незнанию" в неприятное положение:
"Информация распространяется очень быстро, а любой неосторожный ответ, на который порой умело могут «развести» специально обученные люди, потом крайне негативно скажется на спортсмене".
"Даже на секунду появившаяся информация в соцсетях (даже на эмоциях) может распространиться очень быстро, подчёркивается в инструкции: «Тщательно и внимательно относитесь к тому, что вы пишете, какие фото выкладываете, ставите лайки или оставляете комментарии»... Крым, Донбасс и другие подобные вопросы не надо обсуждать, поскольку «спорт должен оставаться вне политики», указали в памятке ОКР", - сообщают "Ведомости".
Простите, но Республика Крым - субъект Российской Федерации, входящий в состав Южного федерального округа. Так почему нельзя чётко отвечать на вопрос о неотъемлемой части территории России?
Военкор Александр Коц:
"- Чей Крым?
- Без комментариев/Спорт вне политики.
Вслед за флагом и гимном у российских олимпийцев отобрали право на территориальную целостность страны, которую они представляют. И сделал это Олимпийский комитет России, распространив памятки о том, как спортсменам вести себя в соцсетях и с журналистами. Самый простой выход из ситуации, считают в ОКР, это ответить: «No comment». Но некоторые ответы уже подготовлены.
О Крыме и Донбассе
«Спорт должен оставаться вне политики».
О допинговых скандалах в российском спорте
«Сказать нечего, поскольку в них он никогда не участвовал, а санкции [против России за допинг] должны комментировать те, кто их вводил».
О нейтральном статусе российских спортсменов
«Я все равно представляю свою родину и это большая честь, хотя и хотелось бы слышать государственный гимн России, потому что это всегда очень эмоциональный момент».
О харассменте
«Я с этим никогда не сталкивалась (-ся) в карьере, но знаю, что такая проблема существует во многих странах».
О BLM
«Отношение к BLM — личное дело каждого, но Олимпиада в любом случае не должна становиться площадкой для каких-либо акций и жестов».
Представьте себе толпу спортсменов непонятной национальной принадлежность одинаково стыдно отвечающих на провокационные вопросы. Позорище(".
Обозреватель "Царьграда" Александр Гришин:
"Методичка вышла по Черномырдину — «хотели как лучше, а получилось как всегда». Невнятная, боязливая, сварганенная, исходя из принципа «как бы чего не вышло». Позорная, одним словом. Выступая на Олимпиаде без гимна и флага, наши спортсмены теперь ещё должны, по мысли чиновников, остаться и без языка.
Поскольку варианты ответов, предложенные чиновниками, варьируются от «No comments» до «Спорт вне политики». Не говоря о том, что последнее утверждение — если посмотреть, что творит в мире спорта Запад, — лживо насквозь, наши чиновники лишили наших же спортсменов гражданской позиции. Не дай Бог сказать, что Крым наш! Спортсмены доведены до уровня то ли детей, то ли дебилов.
И только ответ на вопрос о «нейтральности» статуса предполагает какой-то гражданский ответ: «Я всё равно представляю свою родину, и это большая честь, хотя и хотелось бы слышать государственный гимн России, потому что это всегда очень эмоциональный момент». Потрясающая энергетика ответа. Чтобы авторы этой вялой фразы с такой же энергией супружеский долг исполняли до конца жизни".
Ну а пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков и первый зампред Комитета по международным делам Госдумы РФ Светлана Журова такие рекомендации одобрили.
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Суббота, 04.09.2021, 23:05 | Сообщение # 86 |
|
Мыслитель
Группа: Админы
Сообщений: 22642
Статус: Убежал
| И всё-таки Чубайс. Глобалисты назначили смотрящего за Россией
Анатолий Чубайс стал главным лицом, ответственным в России за зеленую повестку.
Именно Анатолию Борисовичу поручено заниматься зеленой тематикой и вести переговоры с Западом.
Теперь Чубайс формирует рабочую группу, которая будет состоять из представителей Минэка, МИДа и Минприроды с одной стороны и Еврокомиссии с другой.
Для постоянных читателей нашего канала новое назначение Чубайса не стало неожиданностью.
Для тех, кто читает впервые, советуем ознакомиться со следующими материалами:
Вместо Роснано. Чубайс готовится возглавить новую госкорпорацию
Большая сделка начинается. Посланник Байдена приехал в Москву
Теперь переходим непосредственно к сегодняшнему назначению
В общем, то о чем мы писали ранее, по большей части сбылось. Думаем, со временем Чубайс возглавит и новую госкорпорацию под рабочим названием "Роскарбо".
Данное назначение в очередной раз подтверждает начало реализации Большой сделки. Смотрящим за в России становится старый друг глобалистов Анатолий Чубайс.
Нам необходимо понимать: какой вред Чубайс потенциально может нанести нашей экономике?
В настоящий момент однозначно ответить на данный вопрос достаточно сложно. Мы не знаем суть договоренностей на высшем уровне. Ниже приведем наиболее вероятный сценарий, построенный на анализе происходящих процессов.
Однополярный мир не просто распадается, он стремительно летит в тартарары. Глобалисты, печатая все больше долларов, попали в замкнутый круг. Мир не справляется с погашением эмиссии. Влияние глобалистов уже не настолько сильное, как раньше. Условные Набиуллины больше не в состоянии гасить долларовую инфляцию. Например, Китай вообще отказался это делать, закрывшись от "рыночной конкуренции".
Однако Россия пока что не в состоянии хоть что-то противопоставить глобалистам. Несмотря на то, что государственники с каждым месяцем отгрызают все больше экономического суверенитета, струна до бесконечности натягиваться не может.
Владимир Путин, очевидно, хочет одержать победу над глобалистами к 2024 году (обретение экономического суверенитета), но, в основном, все зависит от внешних факторов: от мощи США.
Оптимисты уверены, что к 2024 году цель Путина будет достигнута, пессимисты считают, что мы сделать ничего не сможем, необходимо ждать краха глобалистов (не значит краха США). Но истина, как всегда, где-то посередине.
При этом основной угрозой для глобалистов остается становящийся все более мощным Китай. Но уже с ним Америка справится не в состоянии. Именно поэтому они придумали зеленую повестку, которая может дать результат только в том случае, если ее поддержит Россия.
И вот здесь у Путина есть всего лишь один вариант. Очевидный (причем всем), но очень сложный. Обратить зеленую повестку на пользу России, одновременно не поссорившись с Китаем и добившись решающих уступок от глобалистов. В свою очередь, подобный уступки должны стать точками опоры для возрождения экономического суверенитета. Сделать это непросто, но других сценариев нет.
Назначение Чубайса являлось практически очевидным еще несколько месяцев назад. Все же стариков из Демпартии США Чубайс знает великолепно.
Задача Чубайса, судя по всему, следующая: добиться от России перехода зеленых ресурсов (тайга, водород и т.д.) под контроль глобалистов. Уступки глобалистов здесь также абсолютно понятны.
Преимущество у Путина в том, что глобалисты нацелены на Китай, а не на Россию. Минус - собственно говоря, в этом же. Пекин будет очень ревниво оценивать реализацию Большой сделки.
Однако предыдущие победы Путина (обретение Россией политического и геополитического суверенитета), на которые глобалистам было нечего противопоставить, вдохновляют на выигрыш и этой шахматной партии.
Источник - Константин Двинский .
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Среда, 10.11.2021, 17:23 | Сообщение # 87 |
|
Мыслитель
Группа: Админы
Сообщений: 22642
Статус: Убежал
| От Святой Руси к Территории жрачки и ржачки
Многие мыслители XIX – первой половины XX столетий отмечали как одну из главных отличительных особенностей русского национального характера - его религиозность.
По словам Г.П.Федотова и Н.О.Лосского, христианство на Руси попало на благодатную почву. Как высшие, так и низшие слои общества усвоили его настолько, что «идеалом народа стала не могучая, не богатая, а «Святая Русь».
Историк С.М.Соловьев подчеркивал, что древнерусские летописи, в которых говорится об отношениях друг с другом князей, бояр, докладах дипломатов, полководцев, полны упоминаний о Боге, мыслей о воле Божией. Князья перед смертью обыкновенно постригались «в иноки и в схиму».
В истории русской мысли важнейшее место занимает именно религиозная философия. Высоко поднявшая нашу страну в глазах всего мира русская литература XIX века отличалась большой религиозностью.
Ф.И.Тютчев мечтал, что Россия станет всемирной христианской монархией
Владимир Соловьев отмечал, что «идеал русского народа имеет религиозный характер, он выражен в идее «Святой Руси».
«Русский дух насквозь проникнут религиозностью», – писал С.Л.Франк.
Устами одного из героев романа «Бесы» Федор Достоевский назвал русских «народом-богоносцем».
Религиозность русских поражала и иностранцев, которым довелось близко узнать наш народ.
Так, англичанин Стивен Грэхем писал в своей книге: «Русские могут беседовать о религии шесть часов подряд. Русская идея – христианская идея; на первом плане в ней – любовь к страдающим, жалость, внимание к индивидуальной личности».
Однако в наше время, несмотря на восстановление и строительство церквей, как и на демонстрируемое телевидением присутствие на церковных службах первых лиц страны, назвать наш народ религиозным довольно сложно.
Как в кулуарах отмечают сами служители культа, подавляющая масса прихожан посещает богоугодные заведения с единственной целью испросить помощи Небесных сил в решении своих бытовых проблем, в которых они, чаще по собственной инициативе, увязли по уши.
Истинно верующих, признаются священнослужители, среди прихожан единицы. Но придавать сей факт широкой огласке им, понятно, крайне неловко, поэтому приходится брать эту неблагодарную роль на себя.
Хроники нашей эпохи свидетельствуют не о религиозности, а, напротив, – о греховности и порочности нынешних соотечественников.
По меткому определению журналистов еженедельника «Аргументы и факты», мы живем в эпоху «острой душевной недостаточности».
«Зайдите в Третьяковку, пройдитесь по залам, где выставлены русские портреты, – советует Вячеслав Костиков. – Сравните их лица с лицами, которые вы каждый день видите по телевизору. Вы многое поймёте…»
Классик отечественной литературы Фазиль Искандер сказал, что в 1991 году наша страна освободилась не только от тоталитаризма, но и от стыда, совести и морали:
«Стремление к абсолюту совести породило великую русскую литературу. А стремление к абсолюту свободы – великое одичание общества. Советская власть, загнав народ в яму, тем самым невольно оградила его от пропасти. А сейчас мы, не удерживаемые ничем, балансируем на самом краю нравственной бездны».
Аналитики отмечают, что современное российское общество в целом активно транслирует потребительство и безответственность.
Наблюдается общее снижение культурного уровня, разъединенность и пассивность граждан, уход от реальности в интернет. Как писала одна газета, «классическое требование «panem et circenses» («хлеба и зрелищ») у нас опустили еще ниже, до: «жрачки и ржачки!». Определение очень меткое – в самом деле, количество жующих на улицах российских городов заметно возросло, как и число людей с лишним весом.
А чего стоят новогодние каникулы для всего народа, от мала до велика, когда в больницы поступает рекордное число пациентов, пострадавших от обжорства. И это несмотря на своевременные и регулярные предупреждения врачей в общедоступных СМИ о вреде чревоугодия.
Не лучше обстоит и со зрелищами.
Качество юмора, предлагаемого населению, опускается все ниже и ниже пояса. Ему соответствует и качество потребителей. Здоровым смехом, продлевающим жизнь, произносимые этими зрителями звуки назвать сложно. Слово «ржание» подходит гораздо больше. Причем не лошадиное, а гораздо хуже.
«Всё превратилось в товар, включая такие вещи, как музыка, душа, человеческие отношения», – говорит композитор Игорь Матвиенко.
«Потребительское отношение ко всему и вся, погоня за наживой, попрание всех моральных ценностей – все это стало нормой нашей жизни, – сокрушается актер Сергей Безруков. – Мы все время опасаемся какой-то угрозы извне, боимся, что нас кто-то может разрушить, и не понимаем, что разложение, разрушение происходит внутри страны. Мы сами это делаем!»
«Сейчас у подростков формируется отсутствие моральных норм и табу: в жизни, исподволь внушают им, есть место только целесообразности, цинизму и деньгам. Посмотрите любую рекламу по ТВ – везде культ успеха, секса и красоты. В ней не находится места труду, уважению к другим, идее помочь беззащитным», – отмечает социолог Игорь Белобородов.
«Сегодняшнее смутное время ведет к беде, – предупреждал сатирик Михаил Задорнов.– Беда приходит, когда люди забывают природные истины. Когда вместо любви – секс, вместо дружбы – целесообразность, когда предательство называется предвидением. Сегодня «честь» и «достоинство» выкинуты из родного языка. О них и речи нет».
Подобные явления либералы с легкостью объясняют 70-летним правлением коммунистов, которые напрочь вытравили религиозность из сознания нашего народа.
Если посмотреть на данное заключение только с позиций закрытия церквей большевиками, преследования служителей культа и пропаганду атеизма с материализмом, то может создастся впечатление, что либералы, безусловно, правы.
Но если копнуть глубже, окажется, что в деле истребления религиозности из массового сознания русского народа роль либералов просто несоизмерима с потугами коммунистов.
Что такое большевистская идеология? Это, по заключению многих экспертов, псевдорелигия. Отвергнув Бога, большевики «абсолютизируют относительные ценности земного бытия и служат им с таким же почитанием, с каким религиозный человек относится к Богу и правде Божией, – писал Н.О.Лосский.
– Служение идеалу коммунизма и построению общественной жизни на основе науки, без Бога, было для Ленина и его сподвижников своего рода религией. Писания Маркса и Энгельса играли в их мышлении и поведении такую же роль, как Священное писание в жизни христианина. …доказательством правильности их теории и практики служит не ссылка на опыт, а цитаты из Маркса и Энгельса, как христианский начетчик доказывает мысль выдержками из Священного писания».
Марксизм-ленинизм требует свято верить в «светлые идеалы коммунизма»: ведущую роль в истории пролетариата, руководящую функцию коммунистической партии, священную борьбу с капитализмом и прочими угнетателями трудового народа, в исключительную материальность Мироздания, в светлое будущее всего человечества взамен рая на земле. Марксизм-ленинизм снимает с пьедестала Бога и водружает на него своих вождей, которых народ почитает некими сверхчеловеками.
Конечно, все эти заключения не верны, но весь фокус в том, что они не задевают религиозности народных масс, они лишь совершают некие подмены. От того, что Бог заменен вождем, а заветы Моисея и Иисуса Христа – Моральным кодексом строителя коммунизма, народная душа не слишком-то и пострадала.
Люди, как верили в честность, порядочность, ответственность, как уважали правду, добро, бескорыстие, совестливость, чувство справедливости, долга, так и продолжили верить и уважать. А все потому, что в целом ценности коммунизма совпадают с общечеловеческими ценностями, прописанными в Священных книгах.
Это подтверждают не только престарелые россияне, ностальгирующие по СССР «исключительно по причине того, что тогда были молодыми» (так это трактуют либералы). В частности гражданин Литвы Ярас Валюкенас написал статью, в которой отметил:
«Жители Литвы все больше ностальгируют по советским временам. Советская идеология не противоречила традиционным семейным и другим ценностям литовского общества. Человеческие пороки, которые осуждались Советской властью, осуждались также обществом и духовенством. Сегодня, в «свободном мире», эти пороки начали преподноситься уже как атрибут человеческого достоинства и даже как некая ценность. У многих жителей Литвы этот факт вызывает естественный внутренний протест».
Совсем иначе обстоит дело с ценностями либерализма. Тут идет подмена самих основополагающих ценностей, на которых от начала держалось все человечество.
Вы не найдете либеральных ценностей в Ветхом и Новом Заветах, их можно найти только в заповедях Сатаны. Либералы повсюду трубят о личных правах, но умалчивают об обязанностях.
Прожужжали все уши свободой, но помалкивают о необходимости. Частную собственность и потребительство, как стиль жизни, возвели в культ. Разделили человеческую общность и солидарность на отдельные единицы, власть в государстве на независимые ветви, а само государство требуют упразднить до роли ночного сторожа, охраняющего покой свободных граждан. Провозгласили полную свободу частной предпринимательской инициативе, по существу отдав всю планету на разграбление алчным дельцам.
«Сегодня массовые настроения людей определяются не Божией правдой, а информационными технологиями», – делает вывод патриарх Русской Православной Церкви Кирилл.
«Путь к рынку не совпадает с дорогой к храму, как может показаться нашим неофитам, открывающим для себя рынок с энтузиазмом открывателей Америки», – писал еще в 1991 году Геннадий Герасимов в статье «Рынок и совесть». Согласно другому известному высказыванию, «Если дорога не ведет к храму, она вообще не нужна».
В наше время ценности либерализма приняли совсем уже извращенный характер.
Государственные законы требуют защищать в первую очередь асоциальные элементы в ущерб добропорядочным гражданам.
Гуманизм усматривается в создании комфортных условий заключенным преступникам.
Придумана ювенильная юстиция и теперь у родителей можно отнять детей за чересчур строгое воспитание.
Разрешены однополые браки и пропаганда гомосексуализма.
Мигрантов, самовольно и нахально проникающих в европейские страны, те обязаны принять и поставить на социальное пособие. И т.д.
Вот и возникает вопрос: кто же больше постарался в деле лишения наших соотечественников их традиционной религиозности – коммунисты или либералы?
Кто превратил Святую Русь в Территорию жрачки и ржачки? А также в территорию зависти, жадности, злобы, ненависти, раздора, склочничества, равнодушия и прочих пороков? И какое светлое будущее может быть у такой территории?
Игорь Вайсман
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110796/41272/-
|
| |
| |
| миха | Дата: Четверг, 11.11.2021, 14:57 | Сообщение # 88 |
|
Знающий
Группа: Модераторы
Сообщений: 323
Статус: Убежал
| Два портрета идеального россиянина
Лучшие умы России, подавляющее большинство которых давно пребывает в мире ином, опираясь на знание русского национального характера, всегда мечтали о прекрасном будущем родины.
Верили, что в нашей стране будут жить благородные, честные, справедливые, просвещенные, одухотворенные, открытые, неравнодушные, отзывчивые и целеустремленные люди.
Верили, что страна, в которой живут такие люди, может быть только лучшей в мире, образцом для подражания, маяком, указывающим путь всем странам и народам.
Это мнение разделяли и иностранцы, которым довелось хорошо изучить особенности русской души.
Вот что в свое время писал о русских, которых наделял мессианским сознанием, Вальтер Шубарт:
«Мессианского человека одухотворяет не жажда власти, но настроение примирения и любви. Он не разделяет, чтобы властвовать, но ищет разобщенное, чтобы его воссоединить. Им не движут чувства подозрения и ненависти, он полон глубокого доверия к сущности вещей.
Он видит в людях не врагов, а братьев; в мире же не добычу, на которую нужно бросаться, а грубую материю, которую нужно осветить и освятить. Им движет чувство некой космической одержимости. Он исходит из понятия целого, которое ощущает в себе и которое хочет восстановить в раздробленном окружающем.
Запад подарил человечеству наиболее совершенные формы техники, государственности и связи, но лишил его души.
Задачей России является вернуть ее людям. Только России способна одухотворить человеческий род, погрязший в вещности и испорченный жаждой власти».
Однако у нынешних наших национальных лидеров представления об образцовом россиянине существенно отличаются. Им свойственно как-то больше думать о материальном и приземленном.
Наши граждане должны быть в первую очередь сытыми и обеспеченными всем необходимым для жизни в плане исключительно бытовом.
Об их духовном облике и содержимым черепных коробок не принято ни думать, ни, соответственно, заботиться.
Как следствие такой внутренней политики – число россиян с лишним весом неуклонно растет. И хотя численность населения снижается, на суммарной биомассе, уверен, это никак не сказывается. Не исключено, что она даже возросла, но у нас подобными подсчетами никто на государственном уровне не занимается.
Если же говорить о духовной пище, которой наше заботливое государство потчует своих граждан, то она поражает своей скудостью, примитивизмом и убогостью. Хотя преподносится в яркой упаковке, с использованием всех средств современной рекламы и новейших технологий.
Единственным исключением в духовной пище стала пропаганда патриотизма, но он преподносится мало сказать однобоко, а как-то уж с очень большой долей ненависти к ряду других стран: Западу, «англо-саксам», «америкосам», украинцам, полякам, прибалтам. Если убрать эту годами не остывающую ненависть, то от подобного патриотизма, боюсь, ничего не останется. Не понятно только, чем же такой патриотизм отличается от шовинизма.
Какой-то ловкий пиарщик придумал определение для российского народа, оказывается, мы – «Народ победитель». Идея очень понравилась властям и их преданным пропагандистам, но оказалась слишком далекой от истины. В эпоху «Великой России», о которой мы ежедневно слышим и в которой имеем редкое счастье жить, наши соотечественники даже в хоккее разучились побеждать, хотя в «Эпоху Застоя» побеждали регулярно.
Разве о таком патриотизме мечтали наши лучшие умы?
Теперь, обобщая сказанное, соберем портрет образцового россиянина, каким его видят наши нынешние национальные лидеры.
Итак, представим себе хорошо откормленного человека, одетого вполне прилично, имеющего неплохую квартиру в хорошем районе, дачу, машину (обязательно иномарку), который работает в государственной или частной организации (конечно, официально), аккуратно платит налоги, имеет семью (не меньше двух детей, но лучше больше), всегда голосует за «Единую Россию», ежедневно смотрит центральные каналы телевидения, особенно политические и прочие ток-шоу, концерты отечественных поп-звезд и российские телесериалы, отмечает все праздники, особенно любит Новый год, со всеми здоровается, всем улыбается, ведет себя вполне прилично и никогда не задает неудобных вопросов. Он имеет весьма смутное представление о том, что такое собственное мнение – зачем оно ему, когда сверху спускают нужное мнение и думать не надо! Когда же слышит нечто совсем противоположное, то напряженно морщит лоб, ничего не отвечает и отходит в сторону. Книг не читает вовсе, разве что анекдоты или гороскопы.
Чего вы не найдете в глазах этого образца эпохи, так наличия хоть сколько нибудь стоящей мысли. Ее можно найти в глазах иных россиян, имеющих мало общего с образцом для подражания.
Те какие-то недоверчивые, склонные обдумывать услышанное, делать свои, а не «правильные» выводы. Они и голосуют всегда неправильно, а то и вовсе не ходят на избирательный участок. И выглядеть могут совсем неважно. Книжки какие-то читают, совсем не те, что надо. Телевизор могут и вовсе не смотреть. С точки зрения нынешних законодателей, это не наши люди. И потому будущего у них нет, им не светит ни карьера, ни высокие доходы, вообще ничего хорошего они в жизни не получат.
Думаю, что отцы нации ждут не дождутся, когда эти юродивые сгинут со света и в стране останутся лишь образцово показательные граждане. Только, сдается мне, что если б лучшие умы прошлого нашей страны вдруг увидели нынешних образцовых россиян, они бы враз повторно умерли и никакое Второе пришествие их бы уже не воскресило.
Источник - Игорь Вайсман, Уфа .
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110796/41270/-
|
| |
| |
| миха | Дата: Четверг, 11.11.2021, 15:01 | Сообщение # 89 |
|
Знающий
Группа: Модераторы
Сообщений: 323
Статус: Убежал
| России угрожает «мятежвойна»
Угроза России традиционно всегда исходила с двух направлений: с Запада и с Юга.
Сегодня в эпоху гибридных, информационных столкновений, а также такого явления, как «мятежвойна», необходимо понимать, что «глобальный Запад» и «новый халифат» в полной мере используют эти технологии в войне против России.
В данном контексте следует сказать о внутренних вызовах и агентах влияния противостоящих нам полюсов силы.
Уже давно набил оскомину термин «пятая колонна», применяемый чаще всего в отношении тех, кто является проводником интересов наших западных оппонентов.
Никого особо не удивляет наличие у нас давних сетей влияния в лице СМИ, экспертов, творческой интеллигенции и части «креативного класса» в больших городах.
Это хорошо организованное и обеспеченное меньшинство время от времени то допускается ближе к власти, то довольно жестко подавляется. Обратите внимание, как оперативно и четко была зачищена оппозиционная поляна накануне выборов в Государственную думу: кого-то посадили, кого-то просто настоятельно «попросили». Как результат, выборы прошли без шума и пыли. С точки зрения политтехнологий это блестящая победа политического менеджмента в Кремле.
Но есть у нас в стране и другая «пятая колонна», уходящая своими корнями в иной полюс силы – южный. Сообщения о постоянных стычках местного населения с приезжими, жесткая реакция диаспор на попытки задержать своих представителей, агрессивные медийные кампании в защиту «своих» и против «чужих», привлечение самых дорогих адвокатов – за последние месяцы мы в полной мере увидели, что сплоченно отстаивать свои узкие интересы у нас умеют не только либералы-западники, но и сети тюркского влияния.
Оказалось, что так называемое параллельное государство (paralel devlet на турецком) у нас умеют строить не только городские креаклы на западные деньги, но и южные и восточные диаспоры на деньги от этнического бизнеса (не всегда законного) и турецкие/саудовские/катарские транши.
Но между этими двумя параллельными государствами есть одна принципиальная разница: наличие «улицы и пехоты». Либеральные протесты у нашего руководства никогда не вызывали особой тревоги, поскольку средний завсегдатай оппозиционных митингов в крупных городах редко держал в руке что-то тяжелее стаканчика с латте на соевом молоке, а «роман» с русскими националистами у либералов не вышел.
Другое дело – параллельное государство Юга: тут и бизнес, и прирученные СМИ, и толпы пехотинцев-мигрантов и выходцев из южных регионов России, чаще всего способных к самоутверждению только с помощью навыков, полученных в этнических клубах единоборств.
Уже сегодня этнические группы демонстративно отбивают своих у правоохранительных органов, «крышуют» целые сферы бизнеса и берут под контроль огромные территории (чего стоит один «полярный ислам» в ХМАО).
Систему силовых ведомств ждет очень серьезный экзамен на прочность. И судя по всему, готовы к нему не все.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
Подробнее на https://vizitnlo.ru/rossii-ugrozhaet-myatezhvojna/
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Суббота, 18.12.2021, 13:56 | Сообщение # 90 |
|
Мыслитель
Группа: Админы
Сообщений: 22642
Статус: Убежал
| США озвучили России требования к гарантиям её безопасности – вернуть Крым, покинуть Абхазию и Приднестровье
В США озвучили требования к проекту договора о гарантиях безопасности России.
В ответ на российский проект Договора с США и НАТО о гарантиях безопасности России, посол США в России Майкл Макфол озвучил американские требования к российской стороне, которые являются абсолютно неприемлемыми на фоне достаточно законных требований Москвы.
Как стало известно, среди пунктов Договора появились пункты об обязательном возврате Крыма Украине, выводе российских войск из Абхазии и Приднестровья, отводе ракет «Искандер» из Калининградской области и пр.
Пункт 1. Россия обязуется вывести свои войска из Молдовы и восстановить полный суверенитет этой европейской страны.
Пункт 2. Россия соглашается вывести свои войска из Грузии, отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии в качестве независимых государств и восстановить полный суверенитет Грузии.
Пункт 3. Россия обязуется вывести свои войска с территории Украины, вернуть Крымский полуостров Украине, прекратить поддержку сил ополчения на Украине и обеспечить восстановление полного суверенитета этой европейской страны.
Пункт 4. Россия даёт обязательства вывести ОТРК «Искандер» из Калининградской области.
Совершенно очевидно, что российская сторона не намерена поддерживать подобные требования и логично предположить, что на текущем этапе речь о заключении каких-либо договорённостей не идёт, однако, с другой стороны, развёртывание практически 200 тыс. армии ВС РФ у границ Украины и стран НАТО является хорошим напоминанием Альянсу и Вашингтону, что в этом случае напряжённость лишь продолжит расти.
Ранее МИД России заявил о том, что, если США и НАТО откажутся предоставлять какие-либо гарантии России, последует военный ответ, хотя, что именно под этим следует подразумевать, – неизвестно.
источник
Подробнее на: https://avia.pro/news....aziyu-i
|
| |
| |
|
