КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога
Воскресенье, 17.12.2017, 20:28
ПОИСК по форуму
Форма входа

Статистика

НОВОЕ на форуме
  • Сердце. Кровообращение. (41)
  • Самопознание (123)
  • Астероиды, метеоры, кометы... (236)
  • ЭТО нужно ЗНАТЬ ВСЕМ (315)
  • Обряды Славян (80)
  • Культ Предков и Родовой Строй (51)
  • Пророчества, предсказания... (287)
  • СОЧЕЛЬНИК, РОЖДЕСТВО и ДР. (23)
  • О физиологии человека в общем (94)
  • Опорно-двигательная система (46)
  • ПСИХОЛОГИЯ (217)
  • Праздники славян (385)
  • Кто такой русский. (5)
  • Магия (43)
  • Психическая самозащита (19)
  • РУНЫ

    Руна дня



    © «Astral-Vision»
    Ссылки


    Приветствую Вас Гость | RSS
    ОКНО ОВЕРТОНА - Страница 3 - Космическая Этика
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    Страница 3 из 3«123
    Модератор форума: Макошь 
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » ОКНО ОВЕРТОНА
    ОКНО ОВЕРТОНА
    МакошьДата: Пятница, 03.03.2017, 15:56 | Сообщение # 31
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20673
    Статус: Убежал
     
    СеваДата: Воскресенье, 25.06.2017, 22:27 | Сообщение # 32
    Знающий
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 347
    Статус: Убежал

    Развращение под видом профилактики ВИЧ

    Оказывается, для профилактики ВИЧ детям совершенно необходимо побыть в роли гомосексуалов — пока в ролевой игре...

    Несколько недель назад в городе Челябинске разразился нешуточный скандал.

    В интернет попало видео урока по профилактике ВИЧ, снятого челябинскими школьниками на телефон.

    Видео повергло в шок родительскую общественность.

    Ошарашены и возмущены не только родители. Видно, что циничная и грубая пропаганда половой распущенности вызывает протестные реакции у детей. Одна из девочек попыталась заговорить с преподавательницей о чести (да-да, как ни удивительно, нашим детям все еще хочется говорить о любви и чести), на что получила столь же бесцеремонный ответ.

    Эти "замечательные" уроки проводят в Челябинске преподаватели МУ ЦПС "Компас" в рамках программы семинара-тренинга "Базовые знания по профилактике ВИЧ-инфекции". Программа и запись урока были проанализированы экспертами Роскомнадзора и признаны негодными к распространению среди несовершеннолетних и способными нанести огромнейший вред их психическому здоровью и развитию.

    Вот тут становится, наконец, понятно, почему деятельность ЮНИСЕФ была запрещена в России! Однако, непонятно, как же "Компас" ухитряется обходить этот запрет?

    Интересно, что стремление подчеркнуть симпатию к представителям ЛГБТ не обошло стороной и тех, кто популяризирует профилактику ВИЧ в городе Челябинске. Одним из самых крупных борцов на этом фронте является начальник Управления по делам молодежи администрации г. Челябинска Сергей Александрович Авдеев.

    В прошлом г-н Авдеев был руководителем "Компаса" и того самого проекта "Есть мнение". В своих беседах с иностранными журналистами он не раз сетовал на то, как тяжела жизнь гомосексуалистов в России. Известная журналистка Энн Гареллс в своей книге "Страна Путина. Путешествие в настоящую Россию" много пишет о том, как трудно внедрять в России профилактику ВИЧ, а также о том, как у нас подавляется свобода слова и гомосексуализм. В качестве одного из доказательств она приводит откровения Сергея Авдеева о том, что препятствием в борьбе с ВИЧ является зловредная гомофобия...

    Александр Красовский

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 27.06.2017, 11:04 | Сообщение # 33
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20673
    Статус: Убежал
    Постмодерн-спик. Права геев.

    Попробую сделать серию статей на тему значения некоторых характерных слов и выражений, которые определяют текущие постмодерновые дискурсы.

    Проблематика тут состоит в том, что внутри дискурса не имеется возможности ему эффективно сопротивляться.

    А дискурс полностью, исключительно и окончательно определяется лингвистически.

    Как только какой-то дискурс обозначен, то есть назван Словом, то он уже сразу в полном объеме создан, завоевал место в информационном пространстве и победил.

    Невозможно победить дискурс изнутри, называя его этим Словом – оно уже определило смыслы, причины и следствия. Бороться с дискурсом можно только снаружи, отрицая само его существование, его право на жизнь – его Имя.

    Это как в колдовстве мира «Волшебника Земноморья» - знающий Истинное Имя предмета, зверя, человека, получает над ним полную власть. А уничтожение дискурса возможно лишь через уничтожение Слова.

    По этой причине я, высокопарно выражаясь, попытаюсь создать оружие, которым можно будет уничтожать враждебные либеральные дискурсы. Выглядеть оно будет как словарик. Толковый, надеюсь smile

    Применять это оружие нужно следующим образом:

    - Как у вас обстоят дела с правами геев?

    В этом месте вас втягивают в дискурс под названием «Права геев». Если вы в него вступите, то вы в тот же момент окажетесь проигравшим – изнутри дискурса бороться с ним невозможно. Ведь вступая в дискуссию о правах геев, вы признаете существование таких прав, признаете этот дискурс и его власть над вами. Не имеет никакого значения, как именно вы ответите на вопрос о «правах геев». Вы можете утверждать, что с ними дела обстоят прекрасно и замечательно, что угодно. Ширина и глубина этого дискурса таковы, что вас там утопят. Вы будете оправдываться, отбиваться, а вас будут бить. Таков дискурс, вы не можете в нем занимать никакого другого положения, никакой другой траектории – только на дно.

    Правильный ответ звучит так:

    - Никаких «прав геев» не существует. Нет смысла обсуждать ложные сущности.

    Тут у вашего оппонента произойдет короткое замыкание в голове, он надолго потеряет дар речи. Вы ведь ударили по дискурсу, вышли за его пределы и снаружи бьете. Снаружи бить возможно. А ваш оппонент приготовился бить вас внутри дискурса, он уже нырнул в него и потащил туда за ногу вас. Но вы не поддались и вытащили наружу его самого. Это шокирует. Как воздух рыбу.

    Когда оппонент перестанет хватать ртом воздух и глупо моргать, он моментально вскипит возмущением и сбивчиво начнет орать: «КААААААК???!!! Вы что такое говорите? Как вы посмели???»

    Иногда такой эффект называют разрывом шаблона. Заметьте, с этого момента предметом обсуждения становится уже не ваша вина в нарушении «прав геев», не ваши грехи, не ваше негодяйство, а вовсе и миропонимание вашего оппонента. Которое вы станете разрушать самым безжалостным образом. Он станет защищаться, он будет оправдываться, он будет пытаться спасти свой боевой дискурс, который вы будете цинично пинать ногами.

    А теперь, собственно, сама словарная статья. Вот именно ее вы и приведете на втором шаге как доказательство ложности этого дискурса.

    Права гомосексуалистов.

    Социальные законы общества не предполагают существование у отдельных членов общества или у любых социальных групп прав, которые бы жестко не были связаны с обязанностями. Вообще, именно обязанности первичны, а права лишь являются следствием этих обязанностей.

    Природа явления уходит в эпоху существования людей как стайных животных. В стае у ее членов есть функции, они же обязанности. Никаких прав самих по себе у стайного животного нет. Но к косвенным обязанностям членов стаи относится необходимость обеспечения возможности для других членов выполнять их функции-обязанности.

    Пример такого: самки обязаны выкармливать детенышей, в это время они не в состоянии сами добывать себе пищу, поэтому для обеспечения этой функции другие члены стаи должны этих самок кормить. Таким образом у самок появляется право получения пищи на период вскармливания.

    В современном обществе в целом всё обстоит точно так. Права некоторые социальные группы получают только за одно - за выполнение некоторых уникальных обязанностей, полезных для всего общества. За выполнение важной функции, за несение обязанностей.

    Поэтому есть реальные сущности, называемые, например, «права женщин». Женщины рожают детей, в этом их уникальная обязанность. И взамен выполнения этой обязанности им даны права: отпуск по беременности и родам, право капризничать перед мужем на каком-то там месяце, право получить место сидячее место в трамвае и т.д.

    Военнослужащие обязаны защищать страну и погибнуть при необходимости. И они имеют права на военную пенсию, на особую защиту…

    Дети в будущем будут нести обязанности граждан, а пенсионеры в прошлом их несли. Это распространяется и во времени. Обязанности есть и у самой широкой социальной группы «граждане». И их права действуют до тех пор, пока они выполняют свои обязанности. Например, нарушение обязанности соблюдать закон приводит к потере права на свободу – к тюремному заключению, и к лишению права голоса.

    Существует еще более обширный пласт прав – общие права человека. Но эта сущность – скорее инверсия, чем прямая директива. Что такое «Право на жизнь»? Жизнь – это ведь не что-то, что можно получить в обмен на исполнение каких-то обязанностей. Жизнь – это данность. Никто из нас ее не просил, не хотел, не заслуживал, мы ее получили как аксиому. Поэтому «право на жизнь» человека означает на самом деле обязанность других людей не лишать этого человека жизни. Без достаточных причин smile Вся декларация прав человека - это инверсный список обязанностей, не более того.

    А теперь рассмотрим какую-нибудь общность людей, которые не имеют перед обществом никаких уникальных – т.е., следующих из объединяющего их признака, обязанностей.

    Филателисты. Какие у них обязанности перед обществом? - Никаких. Ноль. Зеро.

    А какие есть права у филателистов? Право избирать и быть избранным? – Нет. Это никак не связано с тем, что они филателисты. Это права гражданина. Правами граждан они обладают в полном объеме, но не как филателисты, а как граждане. Как филателисты они не обладают НИКАКИМИ правами. Никаких прав филателистов не существует.

    К тому же невозможно четко определить принадлежность человека к филателистам. У него должно быть определенное количество марок? А можно собирать марки и не быть филателистом? А если филателист перестанет собирать марки, он остается филателистом?

    Все это, кстати, говорит о том, что филателисты не являются социальной группой. Правда, это тема для другой возможной статьи в словарике.

    А какие уникальные обязанности перед обществом несут гомосексуалисты? В чем польза и необходимость для общества в их однополых отношениях? Очевидно, что никаких обязанностей у гомосексуалиста в качестве гомосексуалиста нет. Нет обязанностей – нет прав.

    Да, он может быть военным. И имеет права военнослужащего как военнослужащий. Да, он может быть врачом скорой помощи и имеет право ездить с мигалкой на красный свет. Как гомосексуалист он не имеет никаких прав, ни одного самого малюсенького. Зеро.

    Таким образом, «прав геев» не существует. Это ложная сущность. Всякое обсуждение ее бессмысленно так же, как обсуждение хрюкотания мюмзиков в мове. Хорошо ли мюмзики хрюкочут? – Никаких мюмзиков не существует.

    Статья словарика на этом окончена.

    Когда вы пронзите оппонента этой безупречной логикой, он будет еще какое-то время жалко трепыхаться и постанывать про «но они же имеют пра…». Просто пните его сапогом в пах: «Когда вы, уважаемый, обнаружите обязанности ваших геев, приходите, продолжим этот разговор. Давайте теперь лучше про тюрьму в Гуантанамо».

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 27.06.2017, 18:01 | Сообщение # 34
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20673
    Статус: Убежал
    Николь Кидман: «Стэнли Кубрик сказал, что педофилы управляют миром».

    Один из самых влиятельных режиссеров ХХ столетия, Стэнли Кубрик утверждал, что «мир управляется педофилами», - говорит Николь Кидман.

    Она поясняет, что режиссер-затворник объяснил ей «как устроен этот мир, и кто действительно его контролирует, находясь за кулисами» во время съемок фильма «С широко закрытыми глазами».

    «Стэнли сказал мне, что мир управляется педофилами», - сказала Николь Кидман, рекламируя «Большую маленькую ложь» HBO в Лос-Анджелесе. «Он всю жизнь изучал тайные общества, он был увлечен ими, и он сказал, что элита, высшие тайные общества, полны людей с определенными отклонениями. Они связаны друг с другом, как цепями, педофилией», пишет yournewswire.com.

    «Они все знают темные тайны друг друга. У любого из них нет выхода. Это пожизненная связь. Даже если один из них захочет вернуться к правильной жизни, покаяться, так сказать, он не сможет этого сделать. Коллеги убьют его. Они находятся во всем этом до самой смерти, ведя мир к пропасти. Примерно так Стэнли объяснил все это. Но все это было очень сложно. Я, вероятно, не осуждаю никого».

    Фильм 1999 года с участием Кидман и ее тогдашнего мужа Тома Круза был последней работой Стэнли Кубрика в качестве режиссера до его смерти в том же году. Многие люди считают, что Кубрик представил слишком много секретов в фильме о тайных обществах и мировой элите, и это, возможно, стоило ему жизни.

    На вопрос, не привело ли Кубрика к смерти знание мрачных секретов тайных обществ? - Кидман подняла брови и сказала: «Это не вопрос, я могу на него ответить».

    «Думаю, я смогла бы. Никто из вас в СМИ не сможет напечатать ответ, не так ли? Те, кто владеют вашими компаниями, не позволят этой информации выйти, - сказала Кидман.

    Храбрый человек, говорящий правду, Николь Кидман заключила контракты, которые затем были отменены голливудскими студиями в начале этого года после того, как она осмелилась пойти против нынешней голливудской повестки дня, сказав: «Мы должны поддерживать любого, кто является президентом».

    Стремясь говорить о возможных причинах смерти Стэнли Кубрика, теперь она рискует подвергнуться дальнейшим атакам.

    Пока она не хотела комментировать причину смерти Кубрика, Кидман была готова сказать, что режиссер-затворник не ожидал, что смерть наступит так скоро.

    «Следующий фильм Стэнли должен был быть посвящен психопатическим педофилам. Он сказал, что спускается глубже в кроличью нору.

    «У него всегда было четыре или пять проектов, готовых к запуску. Он был скрупулезным исследователем. Он считал, что самые сильные фильмы всегда основываются на правде».

    Кубрик всю жизнь изучал структуры власти. Многие из его фильмов отражают гениальные наблюдения художника, содержат разоблачение коррупции, развратности и безумия элитных структур.

    Было ли это связано с военно-промышленным комплексом ( фильмы Dr Strangelove, Full Metal Jacket), ультранасилие («Заводной апельсин»), психология ужаса (The Shining) или психопатическая педофилия (фильм «Лолита» и его другие неназванные и незавершенные проекты), Стэнли Кубрик брался за главные проблемы и раскрывал их суть.

    Источник
     
    МакошьДата: Понедельник, 03.07.2017, 11:37 | Сообщение # 35
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20673
    Статус: Убежал
    Кого будут побеждать дальше. Об однополых браках в Германии

    Сегодня германский Бундестаг подавляющим большинством голосов утвердил полное гендерное равноправие, разрешив однополым парам, прежде страдавшим в "зарегистрированных партнерствах", полностью идентичных по правам браку - вступать в формальные браки.

    Что важно: голосование не смогло бы пройти, если бы идею однополых браков не поддержала правящая коалиция Христианско-демократического союза и Христианско-Социального Союза.

    То есть партии, годами препятствовавшие тому, чтобы расширять понятие брака на гомосексуальные союзы.

    Почему они в итоге отступили - понятно.

    Во-первых, передовые идеи, внедрявшиеся в США и Европе примерно лет тридцать, рано или поздно не могли не переформатировать сознание в том числе и "христианских политиков". То есть вроде как канонические строки из "мракобеса и гомофоба" Св. Павла "Не обманывайтесь: ни блудники, ни прелюбодеи, ни мужеложники (...) Царства Божия не наследуют" признаны утратившими актуальность. И теперь христианская демократия - обновленная, отредактированная и заапгрейженная - будет считать, что наследуют. И передовые пасторы это будут, вероятно, венчать с еще большим энтузиазмом, чем ранее.

    А во-вторых - как мы помним, после крушения мессианской либерально-демократической идеи в США в виде избрания тролля и националиста Трампа символический "град-на-Холме" был перенесен (тоже символически) в Евросоюз. И факел свободы вручен был А. Меркель, которой теперь хочешь не хочешь надо соответствовать. А как нести факел свобод, если у вас в стране голубых официально не считают супругами, а всего лишь какими-то партнерами.

    Что тут важно: по сути никакой необходимости, кроме очередной символической перемоги над очередной традицией, в данном шаге не было. Однако фокус в том, что условная борьба за свободы в передовых обществах (на деле урезающих человеческую свободу, в первую очередь от внешнего контроля, весьма скорыми темпами) в принципе требует непрерывных перемог. Они - ее топливо.

    Именно поэтому в США, где теоретически после решения суда о разрешении гомосексуальных браков борьба за свободу наконец должна была затихнуть - ничего не затихло. Теперь какую-то невероятную важность приобрела такая откровенно комедийная, ничтожная по масштабам и абсурдная вещь, как право посещения школьных уборных в соответствии не с физическим полом, а с "гендером".

    А в Канаде только что был принят закон, предусматривающий уголовное преследование и наказание от штрафа до заключения за обращение к трансгендерам не в соответствии с их ощущениями, а в соответствии с физическим полом.

    И о чём на самом деле сейчас стоит задуматься немцам - так это над вопросом, на каком фронте их будут побеждать дальше.

    источник
     
    МакошьДата: Четверг, 06.07.2017, 11:58 | Сообщение # 36
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20673
    Статус: Убежал

    В Канаде у родителей, критикующих ЛГБТ, можно забирать детей

    Теперь, если ребенок захочет сменить пол - родители не имеют права его отговаривать, а обязаны поддержать.

    Пока речь идет только о провинции Онтарио. Есть там известный политик по имени Кейтлин Винн.

    Первая женщина-глава правительства Онтарио. Первый политик Канады, открыто заявившая о своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Но прославилась она не только этим.

    В 2015 году она представила поправки к программе обучения в школах. Теперь уроки сексуального образования начинаются у детей в 6-летнем возрасте. К 8-9 годам теперь дети должны знать про секс между людьми одного пола. И неважно, что многие родители против.

    Как выяснилось, это не предел. Мадам Винн пошла дальше.

    В Канаде принят новый закон 89 (Bill 89) или "Закон о поддержке детей, молодежи и семьи 2017 года". По нему государство имеет право вмешиваться в отношения родителей и детей.

    Интересы детей описаны достаточно широко. Сюда включены помимо прочего "секс, сексуальная ориентация, гендерная идентичность и гендерное самовыражение".

    Если ребенок родился мальчиком, но вдруг решил, что хочет быть девочкой, и наоборот (в школе ведь теперь внушают, что это нормально), родители обязаны по закону предоставить ему доступ к необходимым медицинским услугам. В противном случае, государство признает "психологические страдания" чада и имеет право изъять его из семьи.

    То же произойдет, если вы открыто выступаете против идеологии ЛГБТ-сообщества, а кто-то решит, что ваш сын влюбился в мальчика из соседнего класса. Вывод один - ребенку нужна защита от семьи.

    Вы думали, что переходный возраст, непонимание между родителями и детьми - это временные трудности, через которые проходят большинство семей? А вот и нет. Это "ментальный и эмоциональный дискомфорт" ребенка. Что тоже позволяет отправить его в другую семью.

    Вообще, как выяснилось, прав у ребенка очень много. В отличие от его родителей. Они почти как на минном поле. Их мнение практически не имеет веса и точно не должно учитываться ювенальными службами.

    Также, им лучше не выставлять напоказ свою религиозность. Нетрадиционная сексуальная ориентация здесь теперь имеет гораздо больший вес, чем вера. Принятый закон исключает понятия "вероисповедание" и "систему ценностей, в которой родители воспитывали своего ребенка".

    Видимо, законодатели посчитали, что чем традиционнее семья, тем хуже. Все более многочисленными становятся отказы в усыновлении детей христианами по причине их "глубоко укоренившихся религиозных убеждений о традиционном браке и неизменности человеческого пола".

    В то же время отказ гомосексуальной паре в возможности усыновления официально признается "дискриминацией"!

    источник
     
    СеваДата: Суббота, 08.07.2017, 18:58 | Сообщение # 37
    Знающий
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 347
    Статус: Убежал

    Новые формы детского образования в Нью-Йорке

    Трансвестит готовится к рабочей смене: бреется, накладывает обильный макияж, надевает парик и женскую одежду, встает на каблуки и, наконец отправляется на работу.

    Но не танцевать в гей-клуб, а читать книги детям в городскую библиотеку.

    Drag queen story hour — так называется эта крайне популярная у нью-йоркских родителей инициатива городских властей.

    Drag queen дословно переводится с английского языка как "мужчина, наряжающийся в женскую одежду", "трансвестит".

    Вообще практика публичных чтений в Америке широко распространена — вспомните, например, где застала Джорджа Буша-младшего новость о теракте 11 сентября. Он читал ученикам младшей школы. В публичных чтениях участвуют теле- и кинозвезды, жены политиков, филантропы. Но, пожалуй, никогда раньше в по-прежнему пуританской Америке этим не занимался трансвестит.

    В библиотеке Бруклина детское шоу трансвестита уже год пользуется огромной популярностью.

    "Это прекрасно", — говорит сотрудница библиотеки Кэт Сэвидж. "Это поднимает такие важные вопросы как гендерная неопределенность, принятие самого себя".

    "Ужасно, но до сих пор существуют люди, которые считают гомосексуалистов грешниками, злыми и негодными людьми", — говорит трансвестит, называющий себя Lil’ Miss Hot Mess, что можно примерно перевести как Маленькая Мисс Неряха.

    Кроме чтения Мисс Неряха поет с детьми одну из самых популярных англоязычных детских песен, переиначив её: "Бедра трансвестита покачиваются влево и вправо, влево и вправо". В оригинале это песня про автобус The Wheels of the Bus, а "влево-вправо" движутся дворники. Теперь в Бруклине её поют иначе.

    Родители подпевают, а после выступления выражают восторг: "Это здорово, такая энергия!"

    "Кто хочет быть трансвеститом, когда вырастет?" — спрашивает извращенец. Дети поднимают руки.

    Что это? Сознательное самоубийство толерантностью? Настойчиво распахиваемое окно Овертона?

    Америка по-прежнему остается крайне пуританской страной, и богемный Нью-Йорк сильно отличается от той самой одноэтажной, фермерской Америки, которая и проголосовала за Трампа.

    И всё же, когда в следующий раз ваш либеральный оппонент будет подтрунивать над "загнивающим Западом", вы можете рассказать ему о Маленькой Мисс Неряхе.

    источник
     
    МакошьДата: Понедельник, 07.08.2017, 21:13 | Сообщение # 38
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20673
    Статус: Убежал
    ЕВРОСОДОМ...

    Власти Амстердама выпустили памятку для горожан (в особенности для тех, кто в рамках своей работы много общается) о правилах обращения к незнакомым мужчинам и женщинам.

    В частности, в ней содержится призыв использовать только обезличенные обращения, чтобы не ранить чувства трансгендеров и транссексуалов. Об этом сообщает BFM TV.

    Так, например, не рекомендовано обращаться фразой «дамы и господа». Вместо этого предлагаются более нейтральные обращения: «друзья», «дорогие жители» и «уважаемые соотечественники».

    Информацию о гендерной принадлежности теперь может содержаться лишь в официальных документах, ее будет сопровождать пометка «при рождении».

    В памятке говорится, что власти города хотели бы, чтобы в Амстердаме все чувствовали себя как дома.

    В Нидерландах в настоящее время проживают около 50 тыс. транссексуалов.

    ---------------
    Штефен Кёнигер (Steffen Königer) из партии "Альтернатива для Германии" во время обращения к парламенту Бранденбурга начал свою речь стандартным обращением: "Уважаемые Дамы и Господа", а затем продолжил обращение политкоррректно: " Уважаемые гомосексуалисты, трансгендеры,..." и так далее, перечисляя все 60 вариантов, принятые Facebook'ом. Обращение заняло 3 минуты.
    Гениально.

    P.S. Данное видео носит юмористический характер.



    источник
     
    МакошьДата: Пятница, 29.09.2017, 19:38 | Сообщение # 39
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20673
    Статус: Убежал

    В двух детсадах Швеции отменили понятия «девочка» и «мальчик»

    В двух детских садах Швеции в рамках эксперимента отменили понятия «девочка» и «мальчик», а также ограничили использования соответствующих слов. Об этом сообщает CNN.

    Учреждения Nicolaigarden и Egalia также приняли дополнительные меры по разрушению традиционных гендерных стереотипов.

    Например, на детских площадках нет отдельных зон для игр в куклы или строительства замков: все игрушки специально расположены так, чтобы воспитанники играли вместе вне зависимости от пола и увлечений.

    Воспитатели также стараются называть подопечных по имени, или используют гендерно-нейтральное местоимение «хен». Одна из воспитательниц гендерно-нейтрального детского сада рассказала изданию, что, проанализировав методы работы воспитателей, администрация пришла к выводу, что менять нужно не только детей, но и сами методы работы с ними.

    По ее словам, воспитатели используют разные интонации при общении с мальчиками и девочками. Кроме того, задиристых мальчиков терпят, а девочек одергивают. В то же время, если воспитанница плачет, ее скорее всего попробуют утешить, а от воспитанника потребуют перестать ныть.

    «Мы хотим снять барьеры, которые мешают девочкам и мальчикам делать то, что им нравится. Мы хотим, чтобы у всех детей были одинаковые возможности чувствовать, самовыражаться, любить то, что им на самом деле нравится, заниматься тем спортом, которым им хочется заниматься. Мы не хотим их ограничивать», — пояснила она.

    Источник
     
    VarikДата: Вторник, 10.10.2017, 10:55 | Сообщение # 40
    Стучащийся
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 21
    Статус: Убежал
    Оказывается, для профилактики ВИЧ детям совершенно необходимо побыть в роли гомосексуалов — пока в ролевой игре... 
    Кцуда мы катимся,у детей сейчас и так проблемы с психикой,так они еще хотят их совсем убить?
     
    СеваДата: Среда, 25.10.2017, 11:38 | Сообщение # 41
    Знающий
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 347
    Статус: Убежал

    Беременные женщины или беременные люди?

    Правительство Великобритании попросило ООН заменить термин "беременные женщины" понятием "беременные люди" в документах организации, чтобы в список могли быть включены трансгендеры.

    Об этом сообщает The Times со ссылкой на источник в МИД страны.

    По данным издания, британский Форин Офис предложил внести изменения в Международный пакт о гражданских и политических правах ООН.

    В правительстве Великобритании считают, что термин "беременные женщины" исключает трансгендеров, которые стали родителями. Предлагается использовать термин "беременные люди".

    Отмечается, что на прошлой неделе премьер-министр Соединённого Королевства Тереза Мэй также предложила внести в законодательство изменения, которые позволят британцам самостоятельно удостоверять смену пола без представления медицинских доказательств.

    Ранее бывший британский автогонщик стал первым трансгендером-балериной, кому удалось сдать вступительный экзамен в лондонскую Королевскую академию балета.

    Источник
     
    МакошьДата: Суббота, 18.11.2017, 23:11 | Сообщение # 42
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20673
    Статус: Убежал
    Представитель МВД предлагает ввести уголовную ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.

    Наказание за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений можно было бы перевести из административной в уголовную, заявил заместитель начальника отдела по раскрытию преступлений против половой неприкосновенности - начальник отделения по борьбе с педофилией Управления организации борьбы с преступлениями против личности ГУУР МВД России Сергей Алабин.

    "Был озвучен вопрос по поводу пропаганды педофилии, гомосексуализма. Сейчас административная ответственность за это существует, она малоэффективна, штрафы предусмотрены. Если бы это возвести в ранг уголовной ответственности..." - сказал С.Алабин в четверг в Госдуме.

    Он принял участие в заседании рабочей группы по подготовке комплексного проекта федерального закона, направленного на усиление мер защиты детей от сексуального насилия, в том числе педофилии.

    Рабочая группа по разработке законопроекта, ужесточающего ответственность для педофилов, под руководством вице-спикера Госдумы Ирины Яровой была создана по решению Совета Госдумы 12 января 2017 года.

    В рабочую группу вошли представители всех фракций и члены Совета Федерации, представители из Генеральной прокуратуры, МВД, Следственного комитета, Минюста и Минздрава, Минобрнауки, Минтруда, Уполномоченный по правам ребенка, Институт им.Сербского.

    11 июня 2013 года Государственная Дума приняла закон, запрещающий "пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних".

    Принятый закон дополняет Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) статьей 6.21, устанавливающей административную ответственность за "пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних", а также вносит изменения в федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", согласно которым к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится также и информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения.

    Поправки в КоАП за "пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних" устанавливают штраф в размере от 4 до 5 тысяч рублей для физических лиц, от 40 до 50 тысяч рублей - для должностных лиц и от 800 тысяч до 1 миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток - для юридических лиц.

    В случае, если подобная пропаганда была совершена с использованием СМИ (в том числе Интернета), штраф для физических лиц увеличивается от 50 до 100 тысяч рублей, для должностных лиц - от 100 до 200 тысяч рублей и для юридических лиц составит 1 миллион рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

    Источник: http://родком72.рф
     
    МакошьДата: Вторник, 12.12.2017, 13:08 | Сообщение # 43
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20673
    Статус: Убежал
    Кому выгодно засилье гомосексуалистов?

    Всплеск эмоций и неожиданный поток решений о легализации однополых отношений пришел из США, где такое развитие событий оказалось вполне закономерным.

    Корпоративное управление мировой экономикой – это мы имеем в виду, говоря о мировом правительстве.

    Экономика – наука о получении и распределении выгоды – является платформой взаимоотношений в обществе.

    Однополые браки и институт гомосексуальной семьи имеют экономическую природу: узаконенная однополая связь позволяет сформировать финансовые обязательства, перенаправить денежные потоки в виде завещаний, брачных контрактов, кредитных обязательств, передаваемых члену семьи, и прочих финансовых инструментов. Теперь эти инструменты вполне эффективно работают в обществе без половых различий.

    Например, бизнес и власти Нью-Йорка отметили рост доходов от заключения браков в течение первого же года после отмены запрета на регистрацию однополых отношений. Таких пар оказалось 10 % от всех вступающих в брак, их набралось не менее 8 тысяч, а общий доход от привлеченных в экономику средств составил более 250 миллионов долларов. В течение последующего года только отели получили от гомосексуальных пар не меньше 16 миллионов долларов. В настоящее время прирост рынка от однополых свадеб в перспективе оценивается примерно в полтора миллиарда долларов.

    Америка констатировала, что однополые семейные союзы стимулировали экономику.

    Как отстаивали свои интересы корпорации

    Подготовительная работа проводилась с конца прошлого века в виде сбора статистических данных о производительности труда и перспективах роста рынков потребления. По этим данным аналитики установили, что гомосексуалист, зарабатывающий примерно на 15% меньше других сотрудников, может обогнать их в зарплате на 20%, если будет свободен от психологического неприятия со стороны коллектива и руководства.

    Страховые и кредитные организации обратили внимание на то, что мимо их услуг проходят пары, не рассчитывающие на положительное решение: они не состоят в браке, их финансовые обязательства не подкреплены законодательно.

    Потери на рынке услуг тоже оказались заметными, поскольку каждая однополая пара не приносила бизнесу до полумиллиона долларов, которые могли быть потрачены на свадьбы, совместные путешествия, все, что дают легальные отношения. Растерянность законодателей, не имеющих возможности возражать своим шефам из корпоративного мира, выразилась в принятии закона «О защите брака» – в 1996-м году в США этим актом было закреплено понятие семьи, как союза мужчины и женщины.

    В 2003-м году было принято и обнародовано судебное решение, согласно которому полностью освобождалась от какой-либо дискриминации пара, добровольно вступившая в однополые отношения. Именно тогда прозвучали пророческие слова одного из судей о том, что это шаг к легализации гомосексуальных семейных отношений.

    Уже в 2010-м году бизнес предъявил законодателям претензии, основанные на статистике потерь. Было подсчитано, что в компаниях снижается производительность труда, снижается количество заключенных контрактов. Очень важным аргументом послужило и то, что законодательство не позволяет въехать в страну и легализоваться члену однополой пары, а это снижает инвестиции в экономику, сокращает базу налогообложения и не способствует росту государственного дохода.

    Под давлением такой статистики Верховный суд США пришел к выводу, что разделение на женщину и мужчину в семье является дискриминирующим признаком, как и запрет на признание однополого брачного союза. Окончательное закрепление позиций произошло в 2011-м году, когда было законодательно отменено половое разделение родителей на отца и мать и введены понятия «родитель № 1, родитель № 2».

    Решению предшествовали наблюдения, согласно которым в штатах, ранее разрешивших подобные браки, существенно снизились обращения к врачам по поводу ВИЧ-инфицирования, расстройств кровообращения, депрессий и прочих заболеваний, связанных с проблемами отсутствия семьи. Вместе с доводами о росте производительности и привлечении средств от страхования и налогов эти данные оказались очень убедительными

    Куда ведет развитие событий?

    Когда дело касается экономической выгоды, все остальные соображения отступают на второй план. Сопротивление общества было недолгим. Статистика утверждает, что уже сейчас у 53% американцев однополые брачные союзы не вызывают отрицательной реакции. Задумываются ли американцы, которых убедили в правомерности таких решений, куда это ведет страну и мир?

    С момента легализации гей-браков прошло очень мало времени, чтобы говорить о цифрах падения рождаемости. Но, если отметить стремительное распространение легализации гомосексуальных отношений по всей Европе, то статистика скоро даст о себе знать. Пока что только психиатры отмечают рост депрессивных явлений у детей, которые воспитываются в однополых семьях, примерно на 5-7 % в год. Поколение будет разбавлено людьми, страдающими психическими расстройствами и не понимающими, зачем вообще кого-то рожать…

    На сегодняшний день процессы развиваются так, что корпорации и их подчиненные в правительствах довольны: финансовые потоки направлены в банковское русло. Страховые и наследственные права реализуются, выдаются кредиты, выплачиваются налоги, в том числе и косвенные – от оказанных услуг.

    Развитие практики усыновления и суррогатного материнства вполне может создать новый вид индустрии производства детей для легальной продажи гомосексуальным семьям. До легализации такого решения остались буквально считанные шаги, а после него можно будет с уверенностью сказать, что экономика и общество управляемы полностью – в руках финансовой элиты находятся инструменты воздействия на человека через привязанности и инстинкты.

    Когда понадобится, можно будет сократить население планеты так, чтобы «золотому миллиарду» было, кем управлять, но не слишком многих кормить.

    источник
     
    МакошьДата: Среда, 13.12.2017, 17:29 | Сообщение # 44
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20673
    Статус: Убежал
    Не мышонок, не лягушка: В США трансгендер родил ребенка без пола

    The Mirror сообщила, что сменившая пол женщина из США родила ребенка без пола.

    Первый ребенок без пола появился на свет в США.

    Его отец или мать Кэйси Салливан несколько лет назад была женщиной, но сделала операцию и стала мужчиной.

    Найдя своего возлюбленного трансгендер решил рожать и родил...

    Врачам и родственникам Кэйси Салливан запретил называть пол, а также хоть как-то говорить про гениталии. "Вырастет - сам определится", - заявил то ли отец, то ли мать.

    Со своей ролью в жизни несчастного малыша трансгендер тоже не определился. По информации издания, муж бросил трансгендера, поэтому он будет и мамой, и папой для крохи.

    Кэйси Салливан пожаловался, что когда он рассказывал на видео в YouТube о своей беременности люди его не понимали и было много оскорбительных комментариев.

    Видимо, и среди американцев еще не перевелись здравомыслящие люди...

    источник
     
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » ОКНО ОВЕРТОНА
    Страница 3 из 3«123
    Поиск:


    Макошь, Сева


    Прочти! 1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями.
    2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра.
    3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов.  Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя.
    4.
    Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами

      

    Copyright MyCorp © 2017