КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога
Четверг, 26.04.2018, 16:22
ПОИСК по форуму
Форма входа

Статистика

НОВОЕ на форуме
  • Информационные статьи о КЭ (7)
  • НАШИ ПРЕДКИ (181)
  • Культ Предков и Родовой Строй (54)
  • Психология старости (31)
  • Армения (0)
  • ОКНО ОВЕРТОНА (47)
  • Угроза существованию России... (18)
  • ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ (71)
  • Праздники славян (392)
  • Значения разных слов и выражений (40)
  • Психосоматические причины болезней (42)
  • БЫТ славян (84)
  • Устройство глаза. Зрение. Проблемы с ними. (61)
  • Самопознание (128)
  • Народные и медицинские техники (58)
  • РУНЫ

    Руна дня



    © «Astral-Vision»
    Ссылки


    Приветствую Вас Гость | RSS
    Про образование, пенсии и прочее - Страница 3 - Космическая Этика
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    • Страница 3 из 3
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    Модератор форума: Макошь  
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » Про образование, пенсии и прочее
    Про образование, пенсии и прочее
    МакошьДата: Воскресенье, 18.03.2018, 13:39 | Сообщение # 31
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20953
    Статус: Убежал
    «Я предупредил министров: «Если вы будете продолжать такую политику, то получите страну дураков. Такой страной легче управлять, но у неё нет будущего»

    Статья, размещенная ниже не новая (специально поясняю для любителей свежатины и хронологии), тем не менее я хочу, чтобы те, кто не знаком с ней, внимательно с ней ознакомились.

    Надеюсь, что даже самых скептически настроенных смысл данной публикации заставит задуматься.

    Просто проанализируйте прочитанное и выдохнув, без эмоций выскажите своё мнение.

    ***
    «Я предупредил министров: «Если вы будете продолжать такую политику, то получите страну дураков. Такой страной легче управлять, но у неё нет будущего». «Если вы перед людьми изображаете умника, говорите с ними на каком-то заграничном языке – этого они вам не прощают»

    Слова из заголовка были сказаны Сергеем Петровичем еще в 2009 году, в одном из интервью газете АИФ. Тема духовной, культурной и нравственной деградации поколений в России была ему особенно близка. Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы, советский и российский учёный-физик, просветитель Сергей Петрович Капица для большинства из нас не нуждается в представлении.

    Но вернемся к словам Сергея Петровича, сказанные им в 2009 году, ведь они оказались пророческими. На дворе 2018 год, и поколение современной молодежи по-прежнему все меньше читают русскую классику, уже не так разборчиво пишут, чернила, ручки, книги сменились гаджетами и мобильными приложениями.

    Поколение мобильных и самоуверенных, информированных и псевдо прогрессирующих людей с головой ушедших в оцифрованный мир, с легкостью подменивший настоящий, где нет места чувствам и эмоциям.

    Сергей Петрович неоднократно делился своими мыслями о современном поколении, а также нередко объяснял разницу между поколениями.

    Мы собрали самые важные, на наш взгляд, выдержки из интервью великого мыслителя Сергея Петровича Капицы, и попробуем разобраться, понять, что изменилось с 2009 по 2018 год, есть ли повод раздувать панические сопли и так ли все плохо в современной России?

    Предыстория: В 2009 году Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования, которые власти предержащие как-то не заметили. А напрасно. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам — культуры и образования — нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания кабинета министров. Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ!

    А ведь Россия, если верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т. п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяли в руки книгу? По этому поводу в 2009 году газета АИФ взяла небольшое, но развернутое интервью у профессора С. П. Капицы. Вот выдержки из этого интервью:

    «РОССИЮ ПРЕВРАЩАЮТ В СТРАНУ ДУРАКОВ»

    «Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, — воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

    У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас.

    Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни — тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?»

    ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕКУ ЧИТАТЬ?

    «Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум — вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией — именно книга.

    Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо и вместе с ним — чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих.

    Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, — 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?»

    РОЛЬ ЕГЭ В ОБРАЗОВАНИИ

    «Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов — пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания.

    А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в Каспийское, а в Азовское море, география Земли была другой. И вопрос из хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её, как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования добиться невозможно.»

    ЧУВСТВА ВМЕСТО УМОВ

    «…Вопрос потери интереса к чтению — это вопрос о том, что сейчас происходит с людьми. Мы упёрлись в очень сложный момент развития человечества в целом. Темпы развития техники сегодня очень высоки. А наша способность это всё осмыслить и разумно в этой технической и информационной среде жить от этих темпов отстаёт. Мир переживает сейчас очень глубокий кризис в сфере культуры. Так что ситуация в нашей стране довольно типична и для всего остального мира — в Америке и в Англии тоже мало читают. Да и такой крупной литературы, которая существовала в мире 30-40 лет назад, сегодня уже нет. Сейчас властителей умов вообще найти очень сложно. Возможно, потому, что никому не нужны умы — нужны ощущения.

    Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача — перестать подчинять культуру коммерции.

    Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей. Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но это будут разные армии!

    И в науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. Такой вот кошачий интерес! И с крупным искусством то же самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие.

    Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Когда-то тон задавала Церковь. Люди в выходной день шли в храм и вместо телевизора смотрели на фрески, иконы, витражи — на иллюстрацию жизни в образах. Великие мастера работали по заказу Церкви, большая традиция освещала всё это.

    Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв: «Обогащайтесь любыми способами — воровством, насилием, обманом!»

    Вопрос развития культуры — это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры. Сравните уровень развития Афганистана и республик Средней Азии — разница огромная! А сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на мой взгляд, важнейшая задача сейчас — вновь их в это пространство вернуть.

    Когда распалась Британская империя, важнейшими инструментами воссоздания целостности англоязычного мира стали культура и образование. Британцы открыли двери своих высших учебных заведений для выходцев из колоний. В первую очередь для тех, кто в дальнейшем мог бы стать управленцем этих новых стран. Я недавно разговаривал с эстонцами — они готовы учиться медицине в России. Но мы берём с них огромные деньги за учёбу. При том что возможность учиться в Америке или Англии они получают даром. И чем мы после этого сможем тех же эстонцев привлечь, чтобы взаимодействие с нами им стало важнее, чем взаимодействие с Западом?

    Во Франции существует министерство франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской культуры, а через неё — глобального английского влияния в мире. Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны. Пренебрегать этим важнейшим элементом влияния нельзя. В современном мире всё в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны.

    МЫ САМИ СЕБЯ РАЗРУШИЛИ

    Выдержка из интервью за 2008 год.

    — Сколько вообще теперь понадобится лет, чтобы российская наука вновь отвоевала утерянные позиции?

    — Моего отца в 1935 году Сталин оставил в Советском Союзе, за два года построив ему институт. У нас за прошедшие 15 лет ни одного научного института не построено, а разорено почти всё, что было.

    — В массовом сознании сложился устойчивый стереотип: развал страны — это диверсия Запада. А как вы считаете, что послужило причиной этому: наша безалаберность, глупость или борьба за передел мира, чтобы сильную и мощную страну опустить до какого-то предела и потом её доить: нефть — газ, нефть -газ?

    — Такие попытки были, но они не удались. Мы сами себя разрушили.

    На совете министров несколько лет тому назад решили выделить 12 миллионов рублей на квартиры для молодых учёных. А в это время разгорелся скандал с прокурором, который отремонтировал свою квартиру за 20 миллионов. Я за это зацепился и сказал, что, если бы вы выделили 12 миллиардов на квартиры для молодых учёных, вы могли бы поправить дело. А все полумеры бессмысленны. И закончил словами:

    «Если вы и дальше будете продолжать такую политику, то получите страну дураков. Вам будет проще этой страной править, но будущего у такой страны нет». Вышел скандал, и председатель сказал, что согласен с мыслями профессора Капицы, но не с его формулировками.

    — Как вам среди этих стрессов, борьбы, обид удалось сохранить такую энергию, остроту ума?

    — Нужно уметь находить себе дела. Когда меня прогоняли с телевидения, я занялся демографической наукой. Когда не мог заниматься ускорителем, нашёл себе другое занятие. И так было несколько раз в моей жизни.

    И потом, у меня есть пример моего отца. Ведь отец, после того как Берия снял его с руководства Институтом физических проблем и кислородной промышленности, 8 лет прожил хоть и внутри страны, но, по сути, в изгнании — на даче. Меня тогда тоже уволили из ЦАГИ, карьера в авиации не состоялась. Я стал помогать отцу, и вместе начали заниматься экспериментальной работой по изучению течения тонких плёнок жидкости. Чем это кончилось? В прошлом году я был введён в совет премии «Глобальная энергия». И один из её лауреатов — англичанин — получил её как раз за изучение тех самых плёнок, которыми занимался мой отец, и трогательно заявил об этом при получении премии!

    — Получается, что самый главный секрет долгожительства — увлечённость своим делом?

    — Конечно! И тогда всё будет в порядке.

    ПОРА ВНЕДРЯТЬ ДОБРО

    — Сергей Петрович, объясните, пожалуйста, такое несоответствие. Сегодня Интернет связал мир в единую сеть, развиваются нано-технологии, ведётся активное изучение стволовых клеток, клонирования… Казалось бы, учёные всё делают для того, чтобы жизнь человека стала лёгкой и безбедной. А в реальности люди по-прежнему болеют много, живут мало и тяжело.

    — Думаю, дело в том, что общество не может правильно распорядиться своими знаниями.

    — А как можно обвинять общество? Говорят, к примеру, мол, люди сами виноваты в том, что спиваются, потому что неправильно используют водку, — Менделеев её открыл в научных целях. Ну а как её ещё использовать? Только для примочек? Или взять создание ядерного оружия…

    — Ядерное оружие — самый страшный пример. Мечта о самой большой бомбе завела человечество в тупик. Великое счастье, что во время всех этих переворотов, которые прокатились по миру, не случилось ядерной катастрофы.

    Сейчас ядерные арсеналы уменьшаются, но медленно. И человечеству надо учиться жить с этим злом. Но проблема ядерного оружия не только техническая. Это ещё и проблема человеческого сознания и воспитания.

    Смотрите, в Америке оружие носят все — включая школьников и людей с нездоровой психикой. Оружие стало более доступным, а мозги человеческие — менее устойчивыми. Эта неустойчивость — реакция на технический прогресс, когда наше сознание не успевает освоить созданную нами же технику. С моей точки зрения, это один из самых глубоких кризисов современного мира.

    Поэтому ничего лучше правильного воспитания не придумаешь! Это требует большой работы, проделывать которую пока никто не рвётся. Но если мы не будем задумываться над этой проблемой серьёзно, человечество придёт к краху, первые симптомы которого уже наблюдаются в общественном сознании. Считать, что общество может дрейфовать куда угодно, — путь к самоубийству. Ведь человек отличается от животного только наличием культуры. Хотя и у животных не всё так примитивно — у них тоже есть запреты.

    Звери не поедают самих себя — волки волками не питаются. В отличие от людей, которые легко «пожирают» себе подобных. Поэтому пора уже доброе и важное не только созидать, но и активно внедрять. Ведь та же заповедь «Не убий!» не требует пояснений — она требует исполнения.

    Источник :http://www.perunica.ru/nauka/9...
     
    МакошьДата: Понедельник, 19.03.2018, 13:02 | Сообщение # 32
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20953
    Статус: Убежал
    «БЕДНЫМ ПО СВОЕЙ ВИНЕ» ТРУДНО ПОМОЧЬ И ИМ НИЧЕГО НИКТО НЕ ДОЛЖЕН

    Власти запустили целый ряд программ, направленных на поддержку малоимущего населения — например, позволили использовать материнский капитал тем, кто в нем нуждается, не привязывая его к ипотеке, повысили пособия на лекарственное обеспечение.

    По мнению социологов, самая активная помощь со стороны государства может помочь лишь части бедных — тем, кто оказался не в состоянии обеспечить себе минимальный уровень жизни в силу объективных причин.

    Она станет спасением для оставшихся без работы или потерявших жилье в пожаре, ставших инвалидами из-за болезни или содержащих на иждивении немощных родственников, воспитывающих трех и более маленьких детей.

    Некоторых людей спасти от нищеты в принципе нельзя, потому что причину их бедности нужно искать не снаружи, а внутри. Таких людей завели в финансовую яму собственные психологические и поведенческие установки.

    «Русская планета» расспросила социологов, культурологов и психологов о том, что такое психология бедности и как можно ее изменить.

    ХОЧУ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС

    Существует множество российских и зарубежных исследований, авторы которых ставили перед собой задачу составить психологический портрет заведомо бедного человека. Как и следовало ожидать, у каждого из них получилась своя картина. Но точки пересечения все же нашлись.

    – Есть несколько устойчивых характеристик людей, которые были бы бедными практически в любой стране и в любое время, — рассказывает корреспонденту РП психолог Роман Ольшевский. — Прежде всего, у них не развито стратегическое мышление. Они неспособны отказаться от удовлетворения сиюминутных желаний и потребностей ради более важных вещей, которые не настолько актуальны прямо здесь и сейчас. Простой пример: некто, назовем его Вася Пупкин, решает накопить денег, чтобы оплатить образование в университете. Новая профессия поможет ему резко повысить качество жизни, выйти на новый уровень доходов.

    Вася Пупкин прекрасно это понимает, и всем знакомым рассказывает, что именно в этом сейчас и состоит его главная цель. Но вот он случайно заходит в магазин и видит новый смартфон. У Васи уже есть смартфон, и он работает, вот только модель устарела, да и стекло треснуло. А этот, на витрине такой классный! И Вася Пупкин, не задумываясь, покупает его.

    А если нет денег, то еще и оформляет мгновенный займ на недостающую сумму под 600% годовых. В следующий раз он спустит все деньги на шубу жене или новую машину, если, конечно, у него будут на это средства. А не будет — снова займет, и так будет происходить до тех пор, пока он окончательно не обнищает. На обучение в университете он не накопит никогда. Судя по количеству взятых потребительских кредитов с дикими процентами, у нас таких Пупкиных полстраны.

    Низкий уровень развития финансового самоконтроля западные психологи считают характерным не только для России, но и для других стран постсоветского пространства. Его роль в формировании бедных слоев населения дополнительно усиливается тем, что у бывших советских людей накопилось колоссальное желание сверхпотребления, у них завышенные притязания. Во времена СССР они были лишены многих элементарных материальных благ, и теперь с трудом могут контролировать свое потребительское поведение, все глубже загоняя себя в финансовую яму импульсивными тратами.

    БЕДНОСТЬ В НАСЛЕДСТВО

    Вторая черта, характерная для обреченных на бедность людей — это внешний локус контроля. Они убеждены, что их жизнью управляет кто угодно, только не они сами: судьба, случай, более могущественные люди или некие высшие существа, недоступные их пониманию.

    – К сожалению, в русской культуре такая позиция глубоко укоренилась в обществе, — рассказывает корреспонденту РП культуролог Вадим Завадский. — Не нужно забывать и о том, что крепостное право в России отменили всего полтора века назад, намного позже, чем в западных странах. Затем 70 лет существовало тоталитарное государство, полностью регламентировавшее жизнь своих граждан, и внедрявшее установку: «Партия — наш рулевой», — она должна думать, а задача остальных — исполнять ее волю.

    Многие живут в плену мистики и оккультизма, проникших в Россию в 90-е годы. Во времена перестройки людям было крайне сложно адаптироваться к внезапно резко изменившейся реальности, а еще сложнее — управлять ею. Поэтому на первый план вышли такие понятия как удача и судьба, и бразды правления люди отдали в руки гадалок, гуру или персональных коучеров. Опыт принятия самостоятельных решений российским обществом пока накоплен минимальный.

    Люди с внешним локусом контроля постоянно ждут, что придет некто и совершит чудо, которое полностью изменит их судьбу. «Вот приедет барин и нас рассудит…», «Вот сейчас изберут хорошего президента…», «Вот вернется порядок, как при Сталине…» — типичные рассуждения таких людей.

    Они надеются на Золотую рыбку или счастливый лотерейный билет, и не предпринимают никаких самостоятельных усилий, чтобы обеспечить себе нормальное существование. Причем социологи отмечают, что подобный фатализм передается от родителей к детям и порождает феномен так называемой наследственной бедности.

    КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО

    Постоянные войны, две революции, переход от социально стабильного советского общества к дикому капитализму, лихие 90-е, три экономических кризиса — жизнь в России постоянно преподносит неприятные сюрпризы. Люди привыкли получать плохие новости, и мечтают лишь о том, чтобы их не было. Преобладание страха потерпеть поражение над стремлением к успеху психологи считают третьей характерной чертой прирожденных бедняков.

    – У них крайне низкая самооценка, поэтому они выбирают низкооплачиваемую работу, которая дает столько денег, что их едва хватает на жизнь, но зато гарантирует стабильность. Такие рабочие места трудно потерять, потому что мало кто захочет их занять, — поясняет корреспонденту РП кандидат социологических наук Сергей Меркушев. — Более 70% людей, получающих минимальную заработную плату, знают, что их работа бесперспективна, недостаточно оплачивается.

    Но они не готовы попробовать себя в новой роли, освоить новую специальность, потому что боятся, что в результате потеряют даже то, что у них есть. Они смирились с низким качеством своей жизни и не верят, что могут что-то изменить. Они хотят выжить, а не добиться успеха, и своим детям стремятся дать профессию, которая обеспечит им гарантированный кусок хлеба без масла.

    – Прослойка безынициативных писарей и мелких служащих, живущих на копейки и думающих лишь о том, как выполнить поручения начальства и не потерять работу, сложилась и начала разрастаться в России еще в XIX веке, — говорит корреспонденту РП психолог Ольга Серкова. — Жизненные установки таких людей прекрасно описаны в произведениях классиков русской литературы — Гоголя, Чехова, Достоевского. Они относились к маленьким людям с симпатией, не понимая, что их девиз — «Как бы чего не вышло» — и есть главная причина их бедности.

    Советское государство способствовало критическому разрастанию количества маленьких людей, поскольку полностью определяло их путь от рождения и до ухода на заслуженный отдых. Инициатива долго была наказуема, и теперь многие просто не способны ее проявить даже ради того, чтобы обеспечить себе необходимый минимум. Они притерпелись к бедности и поставили на себе крест.

    Показательно, что в начале 90-х годов прошлого века за чертой бедности оказалось почти все население России, однако одни сумели выбраться из нее, а другие — нет. Среди последних оказались все те, кто годами ходил на работу, где не выдавали зарплату и боялся попробовать себя в новом качестве.

    Преподаватель средней школы за половину цены в рассрочку на 10 лет приобрел жилье.

    Государство не может себе позволить заботиться лишь об оказавшихся за чертой бедности по объективным причинам, и не обращать внимания на тех, кто сам в этом виноват.

    – Бороться с бедностью необходимо не только по гуманным соображениям, — поясняет Сергей Меркушев. — Критическое увеличение количества бедных мешает нормальному развитию внутреннего рынка, угрожает стабильности государства и чревато социальными потрясениями. Из-за распространения бедности можно пройти точку невозврата и навсегда потерять в социальном смысле значительную часть населения. В социологии сейчас широко распространен такой термин как «эксклюзия». Он обозначает процесс, после которого человек уже не может адаптироваться к нормальной жизни, становится отверженным, теряет интерес к общечеловеческим ценностям.

    Самый обычный человек, прожив более 5–6 лет в абсолютной бедности, когда он не может удовлетворить самые элементарные потребности в жилье, пище и одежде, начинает меняться. Он утрачивает моральные принципы, становится угрозой для общества и государства. Вернуть его к жизни обычного гражданина уже нельзя. Сейчас Россия, по различным оценкам, уже потеряла из-за эксклюзии от 10 до 15% населения, и на грани этой черной дыры на сегодняшний день находится около четверти жителей страны. Победить бедность намного проще и дешевле, чем эксклюзию. И если этого не сделать, то масштабные социальные потрясения неизбежны.

    «БУДЕШЬ РАБОТАТЬ — ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ»

    В 90-е годы прошлого века россияне остались практически безо всякой поддержки со стороны государства. Однако многие сумели выбраться из казавшихся безвыходными ситуаций, обнаружив в себе неожиданные резервы.

    – В 1992 году я работала в школе, муж устроился на завод инженером, — рассказывает корреспонденту РП предприниматель Елена Шаповалова. — Мужу на работе денег вообще почти не платили, а моей зарплаты учителя стало едва хватать на то, чтобы оплатить проезд до школы и обратно. Дачи у нас тогда не было, родители помогать не могли, потому что сами перебивались с хлеба на картошку.

    Около года мы почти голодали, жили неизвестно на что. До сих пор помню, как к нам пришли гости, а я понятия не имела, чем их накормить. Обыскала все шкафчики на кухне, но нашла в них только воду, муку и сушеную душицу. Замесила тесто и пожарила на сухой сковороде «оладьи». А на мой день рождения муж сделал мне царский подарок — один киндер-сюрприз, который я тогда увидела впервые в жизни. Пачку крабовых чипсов мы с коллегами как-то купили на троих, чтобы попробовать, какой у них вкус… В общем, нищета была полная.

    Когда мне пришлось сшить юбку из обивки старого кресла, я решила — хватит. Мы с мужем заняли денег, купили билет на китайский поезд и поехали челноками за границу. Сперва продавали привезенные вещи по знакомым, потом арендовали место на рынке. Не скажу, что было просто, но постепенно дело пошло.

    К 1998 году мы накопили денег на новую квартиру. У нас уже было двое детей, нужно было решать проблему с жилплощадью. В августе мы нашли подходящий вариант, продали свою квартиру и внесли задаток — 50% от стоимости новой квартиры в долларах. А на следующий день доллар рухнул. Задаток нам вернули в рублях, потому что так было прописано в договоре, они уже ничего не стоили…

    В общем, нам пришлось вставать на ноги второй раз. Ничего, справились. Дочка получила образование и вышла замуж в Германии, сын учился у нас, в Новосибирске, но сейчас работает по контракту в «Силиконовой долине». У нас хороший дом, на жизнь хватает, слава Богу, не сглазить бы. Если бы тогда, 20 лет назад, мне показали, как мы будем жить сейчас, ни за что бы не поверила.

    Наверное, выбраться из нищеты и построить собственный бизнес семье Шаповаловых было проще, чем многим — они были молоды, не обременены детьми. На помощь от государства они рассчитывать не могли, и поэтому им пришлось положиться на собственные силы, что и стало ключом к процветанию. Однако опыт жительницы Новосибирска Маргариты Лапошниченко доказывает, что самые сложные жизненные обстоятельства не могут стать препятствием для того, что твердо решить изменить свою жизнь к лучшему:

    – Что я имела в 1992 году, когда рухнуло советское государство? Однокомнатную квартиру, маму-инвалида первой группы и двухлетнего ребенка на руках. С мужем мы к тому моменту уже развелись, потому что он окончательно превратился в алкоголика, помощи от него не было.

    Я работала лаборанткой на полставки, получала копейки даже по советским меркам, у мамы была пенсия, которая после Павловской реформы тоже превратилась в ничто. А нужно было что-то есть, как-то выживать. Рассчитывать я могла только на себя саму. Поскольку я не могла надолго отлучаться из дома, я начала шить меховые шапки. Покупала на рынке болванки, брала у заказчиков шкуры и на свой страх и риск что-то из них мастерила. Так мы протянули два года.

    Дочка подросла, мама уже могла за ней немного приглядывать. Тогда я устроилась ночным продавцом в коммерческий ларек — «комок», как их тогда называли. По степени риска это было примерно то же самое, что сейчас устроиться контрактником в горячую точку.

    Два раза мне выбивали зубы форточкой, один раз подожгли, а сколько раз грабили, уже и не упомню. Зато можно было хорошо заработать на ваучерах, скупке золота у алкашей. За ночь работы я приносила домой в 100 раз больше, чем мамина пенсия.

    Тратила по минимуму, копила. Через три года открыла свой ларек, потом — водочный магазин. Накопив еще денег, открыла собственное предприятие.

    Сейчас мы производим тротуарную плитку, бетонные заборы. Заказов хватает, денег на жизнь тоже. Оглядываясь назад, не понимаю, как я выдержала все эти разборки с «крышами», как справлялась с бесконечными болезнями мамы и дочки. С тех пор я сделала один вывод: «Никогда ни о чем не проси». Надеяться можно только на себя, будешь работать — все получится. И больше всего меня раздражает, когда я слышу нытье: «Ой, мы такие бедные, такие несчастные, нам все должны помогать». Никто вам ничего не должен, только вы сами себе.

    источник
     
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » Про образование, пенсии и прочее
    • Страница 3 из 3
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    Поиск:


    Макошь


    Прочти! 1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями.
    2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра.
    3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов.  Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя.
    4.
    Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами

      

    Copyright MyCorp © 2018