КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога
Среда, 11.12.2019, 22:45
ПОИСК по форуму
Форма входа

Статистика

НОВОЕ на форуме
  • СПИРАЛЬ ЖИЗНИ (100)
  • Прогнозы и предсказания (55)
  • ТОНКИЙ МИР (90)
  • О физиологии человека в общем (104)
  • Устройство глаза. Зрение. Проблемы с ними. (62)
  • Дух-Душа-Тело (74)
  • Пророчества, предсказания... (338)
  • Операция «Преемник» (6)
  • ГОД 2019 (20)
  • КАРМА и всё, что с ней связано (71)
  • Места Силы, лабиринты и внутреннее пространство сознания (31)
  • СОЧЕЛЬНИК, РОЖДЕСТВО и ДР. (29)
  • ОКНО ОВЕРТОНА (51)
  • Путь Духовного Развития (127)
  • Космический детектив (19)
  • РУНЫ

    Руна дня



    © «Astral-Vision»
    Ссылки


    Приветствую Вас Гость | RSS
    Прогнозы и предсказания - Страница 4 - Космическая Этика
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    • Страница 4 из 4
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    Модератор форума: Макошь  
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » Прогнозы и предсказания
    Прогнозы и предсказания
    михаДата: Суббота, 26.10.2019, 23:14 | Сообщение # 46
    Уверенный
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 159
    Статус: Убежал
    С 1 ноября 2019 года отключат интернет

    В связи со сложными взаимоотношениями с США наши политики склонны предполагать, что американское правительство отключит нашу страну от мирового Интернета.

    Об отключении России от мирового Интернета слышали многие, но не многие знают, когда это произойдет, и чем все это обернется для нашей страны.

    В СМИ фигурировали разные даты, некоторые из которых уже прошли, но от мирового Интернета нас так и не отключили.

    Некоторые эксперты все же полагают, что в Штатах не будут прибегать к отключению России от глобальной сети, но тем не менее лучше подстраховаться, ведь в случае отключения перестанут работать все российские банки, интернет-магазины и прочие важные для человека структуры, чья работа завязана на Интернете.

    Однако, эксперты считают, что проблемы есть, но не такие масштабные. Вступление закона в силу не означает его применение на практике, уверены специалисты.

    Что ж, будем ждать, что произойдет с глобальной сетью через несколько дней.
    источник
     
    михаДата: Вторник, 05.11.2019, 14:01 | Сообщение # 47
    Уверенный
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 159
    Статус: Убежал
    Поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна…

    Поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна, вырастет жестоким и циничным

    Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования, которые власти как-то не заметили. А напрасно.

    Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам – культуры и образования – нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания кабинета министров.

    Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ! А ведь Россия, если верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т. п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяли в руки книгу? Никакую, даже завалящий детектив!

    Почему Россия, некогда самая читающая страна в мире, перестала читать и чем это грозит обществу.

    Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»
    Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, – воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

    У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни – тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?

    Куда впадает Волга?
    Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум – вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией – именно книга.

    Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо, и вместе с ним – чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих. Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, – 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?

    Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов – пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания. А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё!

    Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в Каспийское, а в Азовское море, география Земли была другой. И вопрос из хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её, как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования добиться невозможно.

    Чувства вместо умов
    Вопрос потери интереса к чтению – это вопрос о том, что сейчас происходит с людьми. Мы упёрлись в очень сложный момент развития человечества в целом. Темпы развития техники сегодня очень высоки. А наша способность это всё осмыслить и разумно в этой технической и информационной среде жить от этих темпов отстаёт.

    Мир переживает сейчас очень глубокий кризис в сфере культуры. Так что ситуация в нашей стране довольно типична и для всего остального мира – в Америке и в Англии тоже мало читают.

    Да и такой крупной литературы, которая существовала в мире 30-40 лет назад, сегодня уже нет. Сейчас властителей умов вообще найти очень сложно. Возможно, потому, что никому не нужны умы – нужны ощущения.

    Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача – перестать подчинять культуру коммерции. Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей.

    Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но это будут разные армии! И в науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. Такой вот кошачий интерес! И с крупным искусством то же самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие.

    Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Когда-то тон задавала Церковь. Люди в выходной день шли в храм и вместо телевизора смотрели на фрески, иконы, витражи – на иллюстрацию жизни в образах. Великие мастера работали по заказу Церкви, большая традиция освещала всё это. Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте.

    Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв: «Обогащайтесь любыми способами – воровством, насилием, обманом!»

    Вопрос развития культуры – это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры. Сравните уровень развития Афганистана и республик Средней Азии – разница огромная! А сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на мой взгляд, важнейшая задача сейчас – вновь их в это пространство вернуть.

    Когда распалась Британская империя, важнейшими инструментами воссоздания целостности англоязычного мира стали культура и образование. Британцы открыли двери своих высших учебных заведений для выходцев из колоний. В первую очередь для тех, кто в дальнейшем мог бы стать управленцем этих новых стран. Я недавно разговаривал с эстонцами – они готовы учиться медицине в России. Но мы берём с них огромные деньги за учёбу. При том что возможность учиться в Америке или Англии они получают даром. И чем мы после этого сможем тех же эстонцев привлечь, чтобы взаимодействие с нами им стало важнее, чем взаимодействие с Западом? Во Франции существует министерство франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской культуры, а через неё – глобального английского влияния в мире.

    Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны. Пренебрегать этим важнейшим элементом влияния нельзя. В современном мире всё в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны.

    Языком цифр
    Читаете ли вы книги


    1996 г. (в wacko 2009 г. (в wacko
    Никогда, очень редко 20 35
    От случая к случаю 49 42
    Практически ежедневно 30 22
    Затрудняюсь ответить 1 1

    По данным ВЦИОМ, в опросе приняли участие 1600 человек

    Какие жанры вы чаще всего выбираете для чтения?
    (% от тех, кто читает книги, возможны несколько вариантов ответа)

    43% – Российские боевики, «милицейские» детективы и детективы-стилизации
    26% – Фантастика и фэнтези
    26% – Классические историко-приключенческие романы
    25% – Русская и зарубежная классика
    25% – Зарубежные детективы
    25% – «Женский» детектив
    16% – Современная русская и зарубежная литература
    16% – Современные романы об истории России, исторические романы прежних лет
    13% – Переводные романы
    11% – Поэзия
    По данным ВЦИОМ

    Комментарий специалиста
    «Попрыгунчики» разучились думать?


    «Подростки сегодня стали меньше читать художественную литературу. Причин этому несколько. Во-первых, в школе учителя по-прежнему гонятся за высокими показателями скорости чтения. Но из-за этого у учеников плохо формируется сам навык чтения, его качество, – говорит Татьяна Филиппова, ведущий научный сотрудник Института возрастной физиологии РАО.

    – В итоге ребёнок, прочитывая за минуту положенное число слов, не понимает сути прочитанного, не может пересказать текст. А когда человек чего-то делать не умеет, он и не хочет этого делать по своей воле. К нам в Центр диагностики развития детей и подростков порой приходят ученики 3-4-х классов, которые читают по слогам. Наивно ожидать, что эти дети своё свободное время будут проводить за книгой.

    Во-вторых, если 5-6 лет назад за компьютерами сидели в основном студенты и взрослые люди, то уже два года назад, как показывают наши исследования, у мониторов «зависали» ученики младших классов.

    Кроме того, сами родители не приучают ребёнка к книгам. Дошкольникам регулярно читают только 10% родителей, а школьникам – всего 0,2% пап и мам! Многие думают: раз научился читать хотя бы по слогам – читай дальше сам. Но это заблуждение. Задача родителей – сделать чтение потребностью, такой же насущной, как чистка зубов или умывание. Подбирайте ребёнку интересные книги, помогите ему в выборе, почитайте вслух, даже если ему уже 10-12 лет».

    Не последнюю роль в том, что мы всё меньше и меньше читаем, по мнению специалистов, играет и телевидение. А конкретно – огромное количество телеканалов и… пульт дистанционного управления. Для тех, кто предпочитает смотреть телевизор, «прыгая» с канала на канал, на Западе даже придумали специальный термин – «заппинг». Всего таких «попрыгунчиков» набирается порядка 47% от смотрящих телевизор. При постоянном переключении с канала на канал картинка, воспринимаемая зрителем, оказывается составленной из отрывков программ, идущих параллельно по разным каналам. Зритель словно «монтирует» свою собственную передачу из кусочков разнородного видеоматериала. Добавьте к этому постоянные перерывы на рекламу, сериалы, в которых одна история оказывается порой «разрублена» на несколько сотен маленьких кусков и её можно начать смотреть чуть ли не с любого места.

    «В итоге мы имеем следующее, – говорит Даниил Дондурей, социолог, главный редактор журнала «Искусство кино». – За последние пару лет наметилась тенденция: школьники теряют способность следить за сюжетом и поступками героев. Они практически потеряли навыки пересказа прочитанного текста – элементарного, не говорю уже о таких сложнейших вещах, как «Анна Каренина», к примеру. А с введением в стране цифрового телевидения (и, как следствие, увеличением количества каналов) подобные явления будут только нарастать».

    3 октября 2009

    Источник http://kob.su
     
    МакошьДата: Среда, 13.11.2019, 19:00 | Сообщение # 48
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 21604
    Статус: Убежал
    alexandr44 ПЕРЕПОЛЮСОВКА. МАРШРУТ ВОЛНЫ "БИБЛЕЙСКИХ" ЦУНАМИ.

    Приветствую всех читателей блога; приношу извинения за столь длинную паузу - но иначе не получилось. Сегодняшняя статья далась нелегко. Мы подошли к определённому рубежу, который благополучно взят; и шли к нему более четырёх лет.

    Сегодня - своеобразный итог исследования темы, после фиксации которого работа двинется дальше, но уже по другим лекалам.

    Перед автором (как он это понимает) стояло сразу несколько задач.

    1. Доказать фальсификацию\игнорирование официальной наукой сразу нескольких направлений, "объединённых" катастрофической темой. Или хотя бы посеять здравое сомнение, что подаваемое нам как безусловная истина является таковой. (Разумеется, автор не собирается отрицать ВЕСЬ научный фактаж. Только то, что вызвало вопросы - и не прошло проверку логикой). Предположительный источник фальсификации - Закулиса, тайная, концептуальная ВЛАСТЬ, манипулирующая большинством мировых СМИ (в том числе и научными, что сегодня базируются в Лондоне - гранты, Нобелевки, "общепризнанная" научная пресса, без публикаций в которой учёному никуда).

    2. Проработать вызывающий сомнения фактаж этих направлений, детально разбирая отдельные примеры, чтобы анализ не воспринимался как "бездоказательный", скачущий по верхам. В идеале - здесь желательна максимальная степень подробности.

    3. Объединить выявленные искажения в смысловые блоки, позволяющие увидеть взаимосвязь между событиями прошлыми - сегодняшними - и сделать прогноз будущих.

    Важный нюанс. Чем более скурпулёзно и тщательно мы выполняем пункт второй, тем сложнее нам провести структуризацию в пункте третьем - из-за громадного количества материала. Внимание читателя неизбежно расплывётся по тысячам примеров; поскольку опровергать приходится широко разветвлённую конструкцию, которая внедрялась в сознание каждого десятки лет. Разумеется, частью фактов можно пренебречь - но тогда сужается база аргументации, а убедительно критиковать такого монстра можно только на широкой палитре различного материала.

    Можно вытащить на обсуждение сонмище мелких деталей - но мелкая выборка априори не будет сплошной, что вызовет сомнения читателя - а не подтасовывает ли факты автор.

    Здесь пришлось ловить некую грань, компромисс - из-за неизбежности которого периодически приходится выслушивать упрёки как в излишней детализации исследования, так и в излишней его укрупнённости.

    В сегодняшней статье мы разберём лишь один пример научной нестыковки * (и как пример фактажа прошлой Катастрофы, и как пример сложности поймать "золотую середину" уровня подробностей). Как и всегда, автор предполагает, что какие-то мелкие, лично интересующие нюансы читатель может проверить самостоятельно. Ссылки по источникам обычно даются на какой-то неочевидный материал, тяжёлый в поиске.

    4. Предложить объяснение, альтернативное официальному (там, где официальное вообще существует))). Разумеется, не все странности истории объясняются прошлым Переворотом - как и не все странности политики объясняются Переворотом будущим.

    Здесь также будет один-единственный пример альтернативного объяснения одного из вопросов истории **.

    5. Сделать максимально точный прогноз будущего движения Волны.

    Именно эту часть читает основная масса читателей. Остальное часто воспринимается как скучная нагрузка; но без остального прогноз просто повиснет в воздухе - и будет одним из множества "предсказаний", которыми переполнен интернет.

    6. Постоянно уточнять базу данных, подвергать сомнению уже достигнутые результаты, вплетать в общую картину новые штрихи, избежать искушения трактовать в своём ключе те события, которые с Переворотом никак не связаны.

    Вот с этого пункта мы сегодня и начнём. Именно здесь у нас пессимистическая новость.

    Автор, как и любой человек, может ошибаться. Но после длительной и многоуровневой проверки концепции, он пришёл к однозначному выводу, что пазл сошёлся полностью. Мелкие шероховатости настолько несущественны на общем фоне "совпадений", что откладывать по их поводу окончательный вердикт - просто себя обманывать.

    Я не верю в коллективное помешательство западных политиков; в их тотальную жадность, глупость, глупую жадность и жадную глупость; не верю в их системную невменяемость, истеричность, трусость, и прочие исключающие грамотное управление качества, на которые нам бодро раскрывают глаза штатные эксперты. Конечно, не исключаю эти пороки у отдельных личностей; но выводить из подобного набора "объяснение" алогичных решений Запада пока воздержусь. Если оно действительно так, и я перемудрил - значит, мы уже победили - и я с удовольствием с этим соглашусь. Вот только уничижительные эпитеты, как объяснение непонятных действий всяких канцлеров ("да она дура некомпетентная"))) совершенно не убеждают с точки зрения логики. Во-первых, там работают команды; официальное лицо большинство решений лишь озвучивает. Во-вторых, основная часть сегодняшних западных политиков (вдруг якобы поглупевших) - это те самые, что без войны разобрали противостоящий им Советский Союз. Расчленили его (очень качественно) и сожрали всё, что там было вкусного (сырьё, специалистов, территории, рынки, военные технологии, плутоний - и так далее). Лично для меня непонимание причины поступка главы государства свидетельствует не о его эксцентричности\недалёкости (оставьте это школьникам), а о том, что мы не нашли истинных, побудительных причин его действия... То бишь, лох не объект экспертизы, а "эксперт"...

    Но вернёмся к нашей пессимистичной новости.

    После детальной сверки по более широкому спектру маркеров автор пришёл к выводу, что его прогноз подтверждается практически по всем территориям. Специально с Алтая приезжал товарищ, из тех, что глубоко в теме. Работали, почти без перерывов, несколько суток. Кроме того, было ещё несколько отдельных экспертных встреч. К сожалению, пазл действительно сошёлся. Иначе говоря, факты (технологические маркеры), полностью соответствуют нашему предположению.

    Ещё остаются МЕЛКИЕ шероховатости, но понятно, что рефлексировать вокруг них уже не стоит. Разумеется, эти шероховатости будут обозначены - как в перечне АЭС США внимание специально сакцентировано на единственной станции, которая "строится в неположенном месте".

    Всё будет снова и тщательно развёрнуто в логические связки именно на более полном, более широком спектре маркеров (включающем ещё шесть позиций). Читатель должен ПОНИМАТЬ на чём основаны выводы, а не просто верить на слово. Понятно, что "причесать" этот обзор в читаемую форму потребует немалого времени, но я обязательно это сделаю. Опережающая публикация вывода сверки связана с тем, что времени остаётся всё меньше, и это не тот случай, чтобы "держать интригу" как ключевой сюжет. Повторюсь; при более глубоком подходе, на дополнительных маркерах информация, с громадной вероятностью подтверждается. Там ещё могут возникнуть (и наверняка возникнут) какие-то нюансы, но общий тренд для автора очевиден - общие выводы о грядущей катастрофе и цветовой оценке территорий верны.

    Второй изменившийся аспект; "оптимистический".

    Мы уже несколько раз подряд пересматривали грядущую катастрофу в сторону ухудшения ситуации.

    Первой нерадостной "ласточкой" был вулкан Йеллоустоун, воспринимаемый сегодня как почти житейский эпизод, извержение которого, вероятно, будет спровоцировано Закулисой. Да, это Событие большинство из нас легко переживёт физически. Здесь как бы прилетело осознание того, что привычный мир уходит навсегда - и почти неизбежно.

    Второй - информация о грядущем Кувырке планеты, порождающем "Библейские" цунами высотой около километра. Здесь уже стало понятно, что мир рушится кардинально, а не просто принимает тяжёлый удар.

    Третьей - информация о мгновенной заморозке по широкому фронту этих цунами (минус 82 по Цельсию). Смотреть в кино как застывает второй терминатор (жидкий азот) - или читать о мгновенно промёрзших мамонтах (метаногидраты и углекислота) достаточно интересно; а вот примерять эту роль на себя, думаю, никому не захочется...

    И четвёртой, самой грустной "птицей" - неизбежные проблемы с изменением магнитного поля Земли, из-за которых выжившие полностью или частично теряют память. Это вообще аллес. Тут и спасаться не захочешь.

    Те ещё "ласточки", конечно. Скорее, всадники апокалипсиса.

    Добавлю, что на этот процесс неизбежно накладываются изменения атмосферного давления, пожары от глубинных выбросов водорода, социальные конфликты, войны, бандитизм, исчезновение международного права и эпидемии - как от возможного запуска боевых штаммов так и просто от разложения большого количества тел. Весьма вероятна активация закладок ЭМИ, разрушающих компьютерные сети - вплоть до полного обрушения инфраструктуры крупных городов.

    Да, что-то пока не очень оптимистический ракурс получается))). Но впервые в процессе углублённого исследования темы, у нас не только не произошло извлечения на свет какого-нибудь нового неучтённого фактора, убивающего людей, а, напротив, появились основания считать, что ширину Волны, её скорость и последствия "размагничивания" следует подкорректировать в лучшую для человечества сторону. То бишь, предположенные изначально входные значения были преувеличены. Там, может, и не так много корректируется - но если после каждой прошлой "ласточки" приходилось ухудшать прогнозы практически на порядок, то в результате последней сверки коррекция была обратной, хоть и относительно небольшой.

    В общем, автор предупреждал, что он оптимист))).

    --------------------------------------------------------------------------

    Итак, сегодня у нас краткий обзор ВСЕЙ ЛОГИКИ исследования.

    Если некто застал свою девушку неглиже с посторонним мужчиной в кровати - но не видел самого секса; то он, в меру идиотизма, ещё может трактовать это не как измену, а как "опять проклятая неизвестность". И с точки зрения извращённой, бюрократической логики это будет вполне правильно. И даже если заставший всё видел - она, согласно контексту анекдота, скажет что-то вроде: "А кому ты веришь больше? Мне, или своим бесстыжим глазам?"

    Вот именно таков на сегодняшний день уровень оставшихся возражений.

    Повторюсь - ПАЗЛ СОШЁЛСЯ.

    Картинка, которую мы складывали более четырёх лет из отдельных кусочков, слилась в единое целое, замкнулась в шар практически без огрехов.

    Желающие игнорировать закономерности могут считать логические связки бесконечной чередой случайностей; могут продолжать ВЕРИТЬ противоречивым, а иногда и откровенно лживым объяснениям политиков - или экспертам, которые характеризуют действия этих политиков как некомпетентность (а в традиционном ключе эти действия именно так и смотрятся). Но кто-то, я надеюсь, всё же уважительно отнесётся к ЛОГИКЕ и к СВОИМ ГЛАЗАМ.

    - Ладно, пусть так. Политикам давно не доверяем. Ну, почти всем. Но почему мы должны верить автору?

    - Так мне ВЕРИТЬ и не нужно. Я ничего не изрекаю, не пророчествую, не вижу откровений - и так далее. Я всего лишь перечисляю ФАКТЫ, которые КАЖДЫЙ МОЖЕТ ПРОВЕРИТЬ, или даже знает о них с детства - но не задумывался над странностями их официальных объяснений - и показываю, как они связаны между собой. Элемента ВЕРЫ тут нет вообще. Предлагаемая ЛОГИЧЕСКАЯ связка может быть принята читателем как вполне здравая, или ЛОГИЧЕСКИ ЖЕ опровергнута - если найдётся контраргументация. Элемент веры есть как раз в отрицании очевидного - и уповании на то, что СМИ правительственные, СМИ корпоративные и СМИ научные вас всё-таки не обманут))). В отношении научных у народа традиционно доверия больше, потому как он с ними реже контактирует, а внешне там застёгнуто всё вполне солидно (как и во всех остальных). Их враньё не так очевидно для простого человека (он не сталкивается с тамошними искажениями ежедневно, обычно они вне зоны бытовой актуальности). Кроме того, подразумевается, что учёные постоянно проверяют друг друга, самоотверженно опровергают фейки - и так далее. В значительной степени так оно и есть; но опровержение допускается "строго на определённых полянах". Есть зоны табу, куда энтузиастам от науки заходить не разрешается. Ну, или прощай кафедра)). Здесь ровно та же "степень самопроверки", что и в привычных СМИ, у обычных "независимых журналистов". Они вроде как существуют, и действительно, срывая покровы, готовы кинуться на любую сенсацию. И авторитетов для них нет, задор и карьера рулят. Но вот трибуна для таких ребят находится только если они действуют в определённых, устраивающих Власть направлениях. Там - пожалуйста, срывай. Проводя аналогии, сенсацию получится опубликовать и растиражировать только тем, кто копает в сторону "отравления Скрипалей" - или гениальности Греты - как её там, забыл, неважно, официально ущербная скандинавская школьница (есть диагноз). Те, кто относятся к этим версиям скептически, свои доводы опубликовать не смогут. Там не сложится - здесь не склеится, а будешь настырничать, так и машина переедет. Всяко бывает в этой жизни. Соответственно, искренни вроде как почти все; а отработать получается только у тех, кто копает "за" лондонский официал. Плюс им же полагаются материальные бонусы.

    В науке точно также.

    О чём же, собственно, с таким азартом говорит автор? Какие такие логические связки?

    Перечислим их. В общих чертах их можно разбить на несколько уровней.

    1. Мы видим ФАКТИЧЕСКИЕ свидетельства прошлых катастроф, уничтожавшие цивилизации в самых различных областях нашей планеты. Это артефакты, руины погибших цивилизаций - и следы тех же катастроф чисто природного характера Но не будем повторно расписывать уже разобранный материал, подробности в прошлых статьях, ограничимся констатацией того, что в этих катастрофах ПОГИБАЛИ ЦЕЛЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Это: города сегодняшних пустынь Ближнего Востока и джунглей Юго-Восточной Азии; это цивилизации Южной Америки, исчезнувшие ещё ДО прихода европейцев, это затопленные города средиземноморского побережья (и десятков других прибрежных зон, вплоть до Японии), это множество подземных городов и вздёрнутый на высоту в три с половиной тысячи метров "океанский" порт Тиуанако сегодняшнего озера Титикака.

    Здесь, так сказать, лирическая вставка *, о которой уже упоминалось выше.

    Официальная версия последнего феномена забавна. Мол, Анды у нас образовались ещё в юрской период; троги обозначились в триасе, потом появились зоны субдукции, прочая заумная шняга, в общем, литосферные плиты сталкивались друг с другом ("сталкивались", мне нравится это бодрое слово. "Стремительный домкрат" нервно курит в стороне. Реально, скорость в миллионы раз меньше, но - "сталкивались")))) со скоростью полтора сантиметра в год, и дальше совсем невнятное бормотание. Мол, горы как-то потихоньку наросли, игнорируя очевидные процессы выветривания... Горные реки после каждого дождя песок и взвесь выносят; породу, многократно изломанную намерзающей и размерзающей влагой, можно ломать пальцами - впрочем, ладно. В общем, Анды как-то ПОСТЕПЕННО сформировались. Собственно, примерно такой же протухший форшмак у нас обо всех горных системах - кроме вулканических.

    Вывод там однозначен. Всё было очень, очень, очень медленно. И давно. Очень, очень, очень давно. То ли двести миллионов лет назад, то ли сто сорок миллионов лет назад - об этом и идут вялые научные тёрки.

    - Вы, мать вашу, ПОРТ НА ВЫСОТЕ ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ МЕТРОВ ВИДИТЕ? Замечательно. Объясняйте! Не можете объяснить? Признайте свою версию формирования горных систем неправильной, или хотя бы спорной.

    Нет. Официальная наука выше этого. Она парит где-то высоко над Андами, не снисходя до конкретики, до следов морского прибоя в горах, до неплохо сохранившихся строений погибшей цивилизации... Зачем ей что-то исследовать? Анды, с её точки зрения, начали формироваться больше 140 миллионов лет назад. Геологи разложат весь процесс, комар носа не подточит.

    - Человек там откуда взялся, на стыке моря и гор? Там же ПОРТ! Там КОРАБЛИ существовали. А в озере, кстати, океаническая живность.

    - Это к антропологам. Они у нас черепки перебирают. А живность - птички на лапках занесли. В три смены таскали, комплексно. Вот именно в это озеро. Так бывает.

    И уже антропологи нам, недоумкам, компетентно объяснят, что человек возник два с небольшим миллиона лет назад, и понятно, порт в Южной Америке построил далеко не сразу))). По первах сложнее хижины из листьев у него ничего не получалось. Тут тоже комар носа не подточит, складно всё застёгнуто, керамика рассортирована, гранты получены, средства освоены, студентам на кафедрах выносят мозг.

    В общем, одни строения там оценивают в пять тысяч лет, другие в три; третьи - в полторы тысячи - причём последнее - это храм под водой озера, на глубине двадцати метров, и как он туда попал, антропологам неведомо, но безмятежное их существование эти нестыковки никак не нарушают. Все оценки - на уровне "авторитетного мнения".

    - Стоп. Ребяты, местным руинам от силы лет семьсот. Любой камень, он всё же разрушается, и чем дальше, тем быстрее. Видно же сохранность.

    - А, это вам к археологам. Они там всё очень лихо датируют. Им только заранее дату надо знать, а то накладочки получаются.

    И у археологов всё сходится, сова на глобусе сидит, глазами лупает. Всё складно, всё это построено давным давно и никому не интересно.

    - А вам не кажется, господа учёные, что если у разных ваших специалистов получаются АБСОЛЮТНО разные датировки, то как минимум две (а может, и все три) эти группы ошибаются? По моему, если сложить стопкой 140 миллионов, к примеру, кирпичей, а рядом 5000, а ещё рядом 700, то разницу заметит каждый.

    - Нет. Никому тут ничего не кажется. Все эти нестыковки - теория заговора. А теории заговора - это всякие пришельцы. Вы что, в пришельцев верите?

    - Я ЗНАЮ, что 140 миллионов не равно 700. При чём тут пришельцы?

    - Вы идите, нам тут не до вас, мы наукой занимаемся. А все эти сказки о пришельцах, это не наука.

    Академики передёргивают так - любой цыган обзавидуется...

    ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СОМНЕВАТЬСЯ, ЕСЛИ ЭТО ЯВНАЯ ЧУШЬ? Почему я должен ВЕРИТЬ в чушь? Извините, накипело, отвлёкся. Таких примеров - десятки. Даже отдельно взятый идиотизм раздражает, а когда всё это аккуратно увязано в систему, которая совершенно спокойно противоречит САМА СЕБЕ - ну, геологи с археологами явно плотно не общаются))) - и тут же требует безусловного доверия КАЖДОЙ из непритёртых даже версий...

    Стоит посмотреть на это внимательно, без суеты, как охреневаешь почти с любого пункта.

    Это как современные учебники истории в Англии, во Франции, в Испании, в Японии, в Китае, в Колумбии, в СССР... Или в осколках того же СССР, но в разное время. В царской России, в 20-е годы, в сталинской России, в хрущёвской, в брежневской, в "перестроечной", в современной Туркмении или на Украине... Зачитаешься. Ничо не сходится. Ну, без эмоций, МНОГО различий.

    И - КАЖДЫЙ вариант объявляется научным и ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ,

    И всё как бы документировано. Ну, в меру возможностей. Всё вроде как основано на рассортированных ископаемых останках древних людей, папирусов всяких, летописях, монетах...

    Тут - только даты правильные расставь... И "правильно" интерпретируй "сходные" культуры.

    Это - как из одних и тех же букв разные тексты складывать. И проверять потом эти буквы. Это действительно "А"? Да, действительно. А это - действительно "Б"? Да, всё точно. Ну, значит, и в тексте всё правильно.

    Всё правильно. На уровне букв. Буквы - соответствуют (хотя официалы передёргивают и с артефактами). Но критично РАСПОЛОЖЕНИЕ букв, их КОМБИНАЦИЯ. Именно она даёт смысл!

    В общем, вы поняли.

    Подделать историю, якобы, невозможно. Ага. Тьфу. Договоритесь сначала, какую именно историю подделать невозможно. А то у вас ОДНОВРЕМЕННО два десятка РАЗНЫХ версий в разных странах начитывают. Объясните, например, почему ВСЕ "древние" тексты индуизма и буддизма отыскались в Англии? Джентльменам верим на слово?

    https://cont.ws/@sahalara/7770...

    Почему в слоях каменного угля молотки и золотые цепочки находят? Этим слоям точно миллионы лет?

    Впрочем, ладно. Обо всём этом также уже было.

    Да, многие учёные признают, что катаклизм в древности был. Наверное, падение метеорита. Или кометы. Или астероида. Или ещё какая-нибудь хрень космическая шарахнулась, всё это вспенилось - и попёрло на берег, объясняя многие непонятки...

    И оно действительно ЧАСТЬ фактов объясняет (Волна-то в обеих версиях почти идентичная), но тут есть другая, БОЛЕЕ ВАЖНАЯ нестыковка.

    ЕСЛИ БЫ всё действительно объяснял метеорит - официальная наука давным давно получила бы карт-бланш на подобное исследование. Следы прошлых волн, подвижек грунта, ураганных ветров и примерные колебания тектонических плит были бы высчитаны во всех деталях.

    Это не слишком сложно.

    К примеру, ортопеды каждую косточку стопы (их 26) просчитали в десятках вариаций. Разобрали тысячи вариантов одной плюсны, стельки соответствующие скроили, человек обращается - компьютер пожужжал - всё хорошо, всем удобно.

    И это - всего лишь обувь (что немало, согласен)).

    Что мешает сделать здесь тоже самое?

    Но - ТАКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕТ.

    Этого нет, мать вашу. Этого и близко нет - а ресурсы для такой работы нужны - ну, пять-шесть институтов средней руки справятся. ПОЧЕМУ?

    Почему на миграции тушканчиков, на распространение вьюрков по островам различных океанов и прочую хрень деньги исправно находятся, а на ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ ПРОШЛЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ - нет?

    Да пёс с ними, с прошлыми. Это грустно, но они мертвы. Но понятно же, что однажды случившееся может повториться. И здесь НЕЛЬЗЯ ограничиться авторитетным мнением маститого академика, у которого много всяких регалий - и успокоится. Выслушать, со всем уважением - нужно; удовлетвориться этим мнением - нельзя.

    Академики ошибаются также, как и обычные люди.

    Здесь должно быть просчитано всё, во всех деталях, как косточки той же плюсны в тысячах вариантах стоп. Ошибка НЕДОПУСТИМА.

    Да, метеорит более-менее объясняет многие нестыковки. Но и эту версию отрабатывают только энтузиасты. СИСТЕМНЫХ исследований нет. А почему?

    Потому что версия метеорита настоящую ВЛАСТЬ устраивает. Версия многое объясняет, снимает часть вопросов, снимает тревоги ищущих (метеорит - это ж дело непредсказуемое, его может, тыщу лет ещё не будет. Или двести тысяч). Вот только до упора, до системности доводить эти исследования Закулисе никак нельзя. Они ДОЛЖНЫ оставаться исследованиями волонтёров.

    Почему?

    Потому что это ложь.

    Не в том смысле, что энтузиасты лгут. Эти ребята искренни, и просто рассматривают ЧАСТЬ фактов - да и метеориты на Землю, конечно, падали. Их падения кое-что объясняют (далеко не всё), и их пазл ПОЧТИ ложится в общую картинку - но он всё таки не на своём месте. И ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ВИДНО ПРИ ПОЛНОЦЕННОМ, КОМПЬЮТЕРНОМ АНАЛИЗЕ ПРОШЛЫХ ВОЛН.

    Потому, что если к делу подойти тщательно, системно, то окажется, что в глобальном раскладе речь идёт вовсе не о метеорите...

    Почему опираться на ортодоксальную трактовку (в нашем ракурсе) значит ВЕРИТЬ? Да потому что КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ их системы БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ. Их нельзя "подвергнуть аудиту". Вся информация СО СЛОВ тех, кого мы и пытаемся проверить. Нам говорят, что тектонические плиты материков движутся со скоростью полтора сантиметра в год. Может быть и движутся. А может быть - и нет. А может быть, движутся со скоростью полтора метра. Или полтора миллиметра. Как вы можете это подтвердить - или опровергнуть? А это далеко не пустяк в логике их общей конструкции.

    Альтернативную официальной теорию Ларина, напротив, проверить может каждый. Материки сходятся как пазлы при уменьшении Земли, и форму их никак не спрячешь. Суша смыкается в единый, без водных просветов, шар.

    Но Ларин (учёный с именем) - с 70-х пробивал себе дорогу - и масса фактических ПРЕДСКАЗАНИЙ его теории получила ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение - но - ничего. Итог - пуля в голову. Хотя его теория - ВЕРНА. И все, кто в теме, это ЗНАЮТ.

    Или - многократно разобранная ДАТИРОВКА исторических событий\артефактов. И способ соотнесения ("сопоставление сходных культур" - и способы датирования - всё это раздолбано здравыми критиками в хлам, но всё равно применяется официалами как непогрешимый инструмент. И это понятно - ведь имея возможность ФОРМИРОВАТЬ нужные даты - можно написать ЛЮБУЮ историю - и подтвердить её "документально". И что, кто-то из вас может подтвердить\опровергнуть данные радиоуглеродного анализа? Не буду углубляться, но там полный бардак. РЕАЛЬНОЕ датирование - в годах - на сегодняшний день возможно только по дендрохронологии, вот на кольцах не сплутуешь. Всё остальное или достаточно спорно, или очень спорно, или вообще фигня голимая.

    Да, общее количество "датированных" предметов\слоёв\зданий громадно; и давит уже количеством, лживой массой. Но - случаются вопиющие "накладки". Не всё можно учесть вовремя, кое-что не стыкуется с официальной версией ну вообще никак, а переделать целые пласты информации задним числом уже невозможно. Именно так и получаются сенсационные находки молотков и цепочек в слоях угля, которым миллионы лет.

    Кстати, объяснение тут реально простое. СЛОЯМ УГЛЯ НЕ МИЛЛИОНЫ ЛЕТ. Всё.

    Но это же ломает всю теорию ортодоксов.

    Стало быть, "научная"загадка...

    Впрочем, мы же не закончили.

    Кроме археологического перечня (он далеко не исчерпан), есть почти тысяча полотен художников средневековья, на которых постапокалиптические пейзажи и следы пришедших по трупам эпидемий. Прямые зарисовки большой воды, тонущие люди - официальная наука трактует всё это как "модные в то время фантазии"... Сложно спорить, протухшая лапша на ушах мешает сосредоточится.

    Есть индийский эпос о сражениях древних богов - и радиоактивные руины Мохенджо-Даро; есть Библейские свидетельства и легенды об Атлантах - и так далее, ряд можно продолжать почти бесконечно. \\ И опять потрясающе малое внимание к этому ФАКТАЖУ лондонских ортодоксов.
     
    МакошьДата: Среда, 13.11.2019, 19:00 | Сообщение # 49
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 21604
    Статус: Убежал
    2. Мы видим многочисленные подтверждения тому, что катастрофы происходят ПЕРИОДИЧЕСКИ, циклично. Начиная от работ учёных 19 века и заканчивая слоями грунта, почвы, угля, ракушечника, явно свидетельствующих о МНОГОКРАТНЫХ катастрофах через примерно равные временные интервалы.

    И опять пренебрежительное, через губу, отношение официальной науки. Она не отрицает эти свидетельства - их невозможно отрицать. Она не объясняет их в каком-то своём ключе - их невозможно объяснить иначе как регулярным катаклизмом. Она просто их игнорирует. ИГНОРИРУЕТ, твою мать!!!

    Это в ситуации, когда ошибка может стоить жизни половине человечества! Когда проверять, перепроверять, и ещё раз перепроверять надо мельчайшую вероятность такого исхода!

    Не буду разворачивать примеры; и с прошлым отвлечением увязли...

    Есть множество свидетельств ЗАЧИСТКИ истории несколько столетий назад; причём зачистки вполне успешной. Без современных, компьютерных возможностей докопаться до её истоков было бы абсолютно нереально. (Да и сейчас весьма непросто). Понятно, что тактическим движителем процесса искажений почти всегда выступала борьба элитарных группировок за Власть - но фоном шло стратегическое, планомерное "обновление" фактажа "от Закулисы". ( Ликвидация наиболее явных свидетельств прошлой катастрофы). ВСЕ уцелевшие свидетельсвта подобного рода рассматриваются ОТДЕЛЬНО - дабы не сложилась цельная картинка - и их, насколько возможно, растащили во времени (именно поэтому слоям угля миллионы лет. Кому интересно, что там было миллионы лет назад? А наиболее свежим слоям - меньше тысячи лет...)

    Отдельные работы в здравой, вскрывающей это безобразие "альтернативной" тематике (Великовский, Ларин - и так далее) тонут в океане фейков и глупостей. Направление критической (к официозу) мысли намеренно маргинализировано. Идиотические по содержанию (плоскоземельщики, "лесов нет") сайты сделаны очень красочно, хорошо профинансированы. Создаётся устойчивое впечатление, что мусором тему забрасывают специально. Нормальный человек не будет читать всю "альтернативщину". Он просмотрит две-три наиболее раскрученных ветки, чертыхнётся по поводу зря потраченного времени и вернётся к бытовым проблемам.

    3. Мы видим полный раздрай в моделях внутреннего ядра планеты. Существует восемь или девять - как считать - относительно вменяемых геофизических школ. Автор далёк от критики корифеев, и не является профессионалом в этой области. Почти каждая из этих школ считает себя единственно правильной (а как иначе?), и лишь некоторые скромно употребляют слово "гипотеза" или "теория". Оно и неплохо. Ребята там ушлые, башковитые, может быть кто-нибудь из них и в самом деле прав. Но очевидно - в лучшем случае верна всего лишь одна из этих теорий. ОСТАЛЬНЫЕ СЕМЬ НЕ ВЕРНЫ. Это, если там вообще есть верное объяснение, что совершенно не гарантируется. Это состояние называется каша, бардак, незнание, как угодно - но оно ТОЧНО не позволяет вещать что-то сверху вниз и скептически относится к новым идеям.

    Земля не может кувыркнуться, потому что ваша модель этого "не позволяет"?

    Которая из? Там есть такие, где ядро вообще в противоход крутится.

    Кстати, вы слои угля в шахтах видели? Их бывает и тридцать (Нерюнгри), и более двухсот (Вайоминг). Напомню о странных (и достаточно многочисленных) находках в этом самом угле, который наука упорно датирует миллионами лет. Ваши модели объясняет их образование? Хоть сами слои, хоть найденные артефакты? Нет? Жалко... А вот такие феномены объясняет?

    https://chispa1707.livejournal...

    Тоже нет? Очень жалко.

    То есть, по официальной теории эти стволы "врастали" в слой сотни тысяч лет, пока вся эта байда формировалась... Такую пургу втирать не стыдно?

    А образование вечной мерзлоты - слои которой в некоторых местах планеты достигают 1200 метров, ваша модель объясняет? Вы не занимаетесь такими пустяками? А как всё ж таки образовалась мерзлота? Ах постепенно... Мёрзла, мёрзла, и промёрзла... Бывает... А вмёрзшие в неё мамонты тоже вмерзали постепенно? Нет? Эти быстро вмёрзли, тут спорить не приходится. Ну, это отдельный вопрос - пусть его исследует кто-нибудь другой, кому полагается. А кому, кстати, полагается? Где нормальные, не отмороженные работы по этой теме? По мерзлоте и по мамонтам? ОБЪЯСНЯЮЩИЕ их возниконовение хоть как-нибудь? Нет таких работ... Так если ваши теории ни хера не объясняют, что ж вы ссылаетесь на них, как на истину в последней инстанции? Тем более, что у разных ваших научных сект этих "истин" восемь штук - и все друг от дружки отличаются? Почему мы не можем добавить девятую - которая объясняет ВСЕ перечисленные факты?

    Переведя вышесказанное на простейший русский язык, подытожим.

    Академики почти ничего не знают о недрах нашей планеты. Так как же они могут УТВЕРЖДАТЬ, что кувырок принципиально невозможен? Если нецентрированные модели в космосе ПОКАЗЫВАЮТ, что он возможен (гайка Джанибекова), перевороты аналогичных объектов (Европа, спутник Юпитера, и, по некоторым данным, Марс, да хоть бы и само Солнце - https://www.gismeteo.ru/news....solntsa - тоже нечто подобное. Да, везде это происходит слегка по разному. Потому что у объектов различная масса, различная плотность, различная скорость вращения, и форма разбалансировки тоже, разумеется, различна. Добавьте к этому, что на Земле полно СЛЕДОВ от регулярных прошлых катаклизмов.

    И вот нам снисходительно объясняют, что наши опасения бред. Потому что кто-то из учёных СКАЗАЛ, что это НЕВОЗМОЖНО.

    Факты образования мерзлоты, мгновенно промёрзших мамонтов, миграции птиц, рыб, тающих ледников Кергелена и Гренландии, слои угля, ракушечника и почвы, поднятые ввысь морские порты, пазловское совпадения очертаний материков в единый шар при "сдутии" нашей планеты, и всё прочее ни одна из научных теорий не объясняет; друг дружке эти теории противоречат; при этом, согласен, серьёзных данных для "глубинной" аналитики у нас действительно нет (пока мы продвинулись вглубь планеты не дальше "шкурки от яблока"), вопрос имеет огромную важность - но мы должны ПОВЕРИТЬ, что кувырок НЕВОЗМОЖЕН.

    Почему? Потому что Земля, видите ли, круглая. А на идеально круглых объектах эффект Джанибекова не работает. Оси вращения они определили и успокоились. По внешней скорлупе отработали - ИЗНУТРИ ДАННЫХ НЕТ - и всё зашибись.

    Есть данные, что планета идеально круглая? Она, на секундочку, как сферическая матрёшка. Что там, внутри? Пойдём по аналогиям внешних слоёв, их хотя бы видно. Атмосфера это правильная сфера? Нет. Повсюду гуляют слои облачности, иногда несколько слоёв, которые далеко не центрированы из общего центра.

    Гидросфера круглая? Разумеется, нет. Частично она проникает в атмосферу (пар), частично в почву, частично в недра планеты, наблюдаемая часть сосредоточена в океанах, намёрзла глыбами в ледниках и тоже ни фига не отцентрирована.

    Литосфера круглая? Нет. Горы, материки, тонкая кора под океанами, в разы более плотная под материками, повсюду вкрапления различных плотностей и так далее. Разумеется, всё это в совокупности далеко не идеальные сферы.

    Внутренние слои также показывают неслабый такой внутренний уже рельеф (Джомолунгма отдыхает) - там, где мы приборами можем "дотянуться". Нигде и близко нет ничего "идеального".

    Так где ж она круглая? Ах, ещё глубже она круглая. Ядро у нас, оказывается, обязательно круглое. То бишь, то, чего мы не видим, о чём почти ничего не знаем, и по поводу чего именно научные школы постоянно ругаются, вот оно точно-преточно идеально круглое. А с хера ли? Потому что вам так хочется? Потому что его сплюснула сила тяготения (и к этой теории до хрена претензий, тем более на таких давлениях нам НИЧЕГО не просчитать, мы просто НЕ ЗНАЕМ, как ведёт себя вещество, не умеем лабораторно повторить такие давления). Кстати, почему эта сила тяготения Джомолунгму до сих пор не сплюснула? Или Кордильеры? Что их выперло так высоко? Тут-то плотности поменьше. А, тут специфические факторы (и учёные тоже не знают толком, какие - хотя уж горы любой ладошкой может потрогать). А почему там, на глубине, нет этих специфических факторов? Вы между собой договориться не можете, то бишь, вы в вопросе НЕ РАЗОБРАЛИСЬ даже теоретически (не говоря уже о том, что любая теория может быть не полна или ошибочна), так как же вы можете УТВЕРЖДАТЬ, что кувырок НЕВОЗМОЖЕН - при том, что все данные вокруг просто вопиют о том, что он возможен и РЕГУЛЯРНО ПОВТОРЯЕТСЯ? ВСЕ научные теории без исключения со временем как минимум дополняются (и очень существенно). Так почему здесь мы видим столь безапелляционный ответ? Модели, якобы, во времени просчитаны, и не должны кувыркнуться. На основе чего просчитаны, без данных о ядре? Откуда мы ТОЧНО можем знать его поведение на сотни лет вперёд? Мы, к примеру, движение магнитных полюсов предсказать можем, есть такая РАБОТАЮЩАЯ модель? Нет? Удивляемся, чего это их так колбасит в последнее время. А их движение очевидно связано с разбалансировкой ядра планеты. Откуда столь странная УВЕРЕННОСТЬ в прогнозах, много более сложных, нежели движение полюсов, которое вы предсказать НЕ МОЖЕТЕ? Жену свою попробуй просчитай, хотя бы на месяц. Там данных предостаточно; хоть всё конспектируй, что там возможно, а что невозможно. Предскажи её поступки СТОПРОЦЕНТНО - хотя бы основные. Получится? Вряд ли. Она сама для себя на четверть загадка.

    А тут - планета.

    А это - почти такая же сложность))))).

    Ну, полемики не будет, академики до нас не снизойдут, засчитаем им неявку и движемся дальше.

    Подробности нашей версии - здесь https://cont.ws/@sahalara/1402...

    4. Мы видим массу КОСВЕННЫХ свидетельств недавнего природного катаклизма. Эти свидетельства уже нельзя отнести к "периодичности" - они просто показывают, что около пятисот лет назад по планете прокатилось чудовищной силы Событие.

    Это маршруты перелётных птиц, миграции рыб, останки мамонтов на Новосибирских островах, УСТНЫЕ предания многих народов о Потопе (а это очень короткая по времени форма передачи информации), валуны ледника, которые, якобы, ползли десятки тысяч лет, ага, и нерастаявшие до сих пор ледники Кергелена, "смешение народов" в горах Кавказа или Балкан, где часто соседние аулы не понимают речь друг друга, и так далее...

    - Автор, погоди. При чём тут языки на Кавказе?

    А вот здесь будет обещанный пример альтернативного объяснения "научных странностей". Не удержусь, пусть будет два - оба "кавказские".

    ** В нормальной ситуации (на равнинах), языки меняются медленно. Переходя из одной деревни в другую, путник будет очень плавно менять, к примеру, русские слова на польские. Если он движется не торопясь - он может даже не заметить, как постепенно меняется речь. В горах жители соседних аулов часто не понимают друг друга, настолько отличаются языки. Внятно объяснить это антропологи не в состоянии. Сие тайна великая есть. Но здесь ключевое слово - ГОРЫ. Стоит посмотреть на эту загадку с ракурса нашего катаклизма, как всё становится понятно. Во время Потопа на возвышенностях (Кавказ, Балканы) вынужденно сосредоточились десятки племён. Как зайцы на островах в половодье. Многие там обжились и остались. Иногда от всего народа выживала горстка людей. Вот и вся загадка удивительного разнообразия горских языков при относительно малой численности их носителей... Не факт, что это следы именно последнего Потопа; но, судя по тому, что языки не смешались, очень даже может быть...

    И ещё, кавказское...

    В некоторых тамошних селениях (особенно Ингушетия) имеются очень странные башни. Их десятки. При этом, оборонительная ценность строений весьма сомнительна (или явно не соответствует трудозатратам). Для наблюдения достаточно было бы одной. Это не только кавказский феномен. В других горных районах Европы мы также можем наблюдать нечто подобное. Официальное (здравое) объяснение столь странных архитектурных форм отсутствует. Ну, если не считать некоторых местных (к примеру, итальянских) анекдотов о том, что древняя знать мерилась башнями - чья выше, тот и круче. Меж тем, построить даже одну такую башню - в условиях ручной укладки дикого камня - это несколько лет тяжёлого труда - и громадные для того времени ресурсы. Есть более простые, и более убедительные способы померяться)))).

    С моей, апокалиптической точки зрения, после движения сейсмической волны планета долго проявляла вулканическую активность - которая могла качественно отличаться от сегодняшней. Отличалось многое - например, грунт, почвы. Выражение "мать сыра земля" родилось не на пустом месте. Расхожее выражение - "провалиться мне сквозь землю" - как и проклятие - "да чтоб ты сквозь землю провалился" - также отражают вполне конкретный смысл. Это БЫЛО - грунт, вероятно, был мягче и\или содержал в себе пустоты. От этого многочисленные посохи на тех же картинах Возрождения - иначе (в некоторых местах) ходить было просто опасно. Вероятно, этот же феномен находит отражение и в сказках - богатыри, змеи (как противники богатырей) - да и герои греческих "мифов" запросто вколачивали друг дружку по колена в землю; по пояс в землю; по грудь в землю... Понятно, что здесь может быть некий гротеск - но ОСНОВА подобного процесса всё равно должна быть вполне реальной. Сейчас даже в голову никому не прийдёт "вколотить" человека в землю. Это просто не получиться...

    Впрочем, это всего лишь был пример переменчивости нашего мира (и таких множество).

    Но вернёмся на Кавказ, или в Италию, в ГОРЫ.
     
    МакошьДата: Среда, 13.11.2019, 19:53 | Сообщение # 50
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 21604
    Статус: Убежал
    Но вернёмся на Кавказ, или в Италию, в ГОРЫ.

    Странные, тесно стоящие башни должны (с точки зрения автора), иметь вполне практичное объяснение. К примеру, спасение урожая, водосбор, энергетика - что-нибудь в этом ключе. Иначе мы входим в противоречие с глубинным здравым смыслом и подозреваем своих предков в идиотических понтах. Всё выше перечисленное не проходит; даже популярная версия "атмосферного электричества" (башни слишком примитивны). А вот версия СПАСЕНИЯ ЖИЗНИ СЕМЬИ кажется автору вполне здравой. То бишь, представим угрозу, для нейтрализации которой достаточно подняться на высоту 8-10 метров. А лучше 14, для гарантии. Смертельную угрозу. Возможно ли такое? Вполне. Если с гор, по каким-то причинам, полз ядовитый туман - или что-то вроде этого; нечто вроде угарного газа, нечто, тяжелее воздуха - и сползало в долины облаком, постепенно растворяясь и теряя смертельную концентрацию, то это вполне достаточный стимул - для переживших первый наплыв. Наблюдая, как ВСЯ ТВОЯ ДЕРЕВНЯ задохнулась - исключая тех, кто успел влезть на деревья\подняться на холмы - задумаешься о высокой башне во дворе... Чтобы и беременная сноха смогла подняться по ступенькам, и ребятишки, м старенькая мама... Вот, собственно, и весь пример альтернативного объяснения. Подчеркну, это всего лишь версия (очень спорная), на которой в нашей логической цепочке ничего не базируется. Это ни в коем случае не пример опорного факта. Это лишь иллюстрация того, как новый ракурс мышления может предложить новые версии объяснения каких-то исторических загадок.

    Но и намного более серьёзные подтверждения недавнего катаклизма, как и должно быть, находятся буквально везде... Достаточно раскрыть глаза, снять шоры. Морские ракушки в степях и даже на горных плато... Визуальные следы древних цунами, отсутствие старых деревьев в Якутии и некоторых прилегающих областях... Кольцевое расположение почв вокруг прошлого (Гренландского) полюса... Прорывы БОЛЬШОЙ водой материковых "перемычек", оставившие заметный след на глобусе - к примеру, в проливе Дрейка - и в Беринговом проливе, где Библейской волной сформировало Алеутские острова...

    Но - в этом пункте достаточно.

    5. Есть очевидные, легко проверяемы данные, свидетельствующие, что основные промышленные производства "Мировые Корпорации" (назовём Закулису так) вдруг перенесли в ЮВА (не только в Китай). Всё это - без лишней помпы, маскируясь под обычные движения рынка - планомерно происходило на протяжении последних сорока лет; сейчас идёт уже отсоединение, автаркизация, капсулизация Ковчегов, отсоединение их от технологической пуповины Запада. Причём отсоединение мягкое, замаскированное под санкции и торговые войны. При этом Запад НЕ добивается задекларированных целей, несёт убытки, но, саморазрушаясь, продолжает действия в том же идиотическом ключе. Складывается впечатление, что РЕАЛЬНЫЕ цели этой стратегии не те, что обозначены политиками.

    При этом промышленные производства на Западе, становой хребет его экономики СВОРАЧИВАЮТСЯ (а не расширяются, открывая филиалы в Азии). То бишь, если называть вещи своими именами, имеет место ЭВАКУАЦИЯ промышленности из Европы и Северной Америки в ЮВА. Это кажется бессмыслицей - если смотреть традиционно, с ракурса стран. Но если посмотреть с ракурса Корпораций - процесс передислокации совершенно нормален. Главное - чтобы у собственников были соответствующие гарантии на новом месте...

    6. Мы НАБЛЮДАЕМ очень странные, необъяснимые с точки зрения обычной логики приготовления ВЛАСТИ. Речь идёт не об обычных людских страхах ядерной войны и домашних бункерах доморощенной элиты. Речь о концептуальной власти, стоящей НАД интересами отдельных стран. То, что они творят с экономикой и геополитикой пару последних десятилетий не укладывается ни в какие здравые лекала - кроме концепции грядущего планетарного катаклизма. Между тем, согласованность этих действий очевидна (они ни в коем случае не хаотичны). Речь идёт о громадных пустых городах Китая, Бангладеш, ОАЭ, Нигерии - и так далее. О переносах столиц различных стран. О потрясающем росте отдельных, СМЫКАЮЩИХСЯ территорий - на которых расположены очень разные страны, и где гигантские города - ВДРУГ, без малейшей экономической целесообразности, возникают ниоткуда; и о таком же странном закате других территорий (иногда участки внутри одной страны Чукотка, Ржавый Пояс США). Причём часть этих территорий (Европа, США - как раз вроде бы имели все предпосылки для роста). Но ВДРУГ - их политики, якобы, начали системно слушать какой-то зелёный бред (который сами же и финансируют), остановили строительство своих АЭС, космос, танкостроение (очень радея за экологию)... Сегодня там разрабатывают сланцы (насрав на экологию), туда стягивают агрессивных мигрантов, пропагандируют ЛГБТ, разваливают семьи - и вообще всячески выдавливают оттуда адекватное население. Речь о строительстве космодромов и метрополитенов; о ледокольном флоте и всеобщей прокачке силовых структур; о неимоверном усилении полиции в США (с одновременными учениями "расчеловечивания протестующих") и строительстве концентрационных лагерей ФЕМА и закупке пластиковых гробов для экстренных захоронений; о создании подземных научных проектов двойного назначения; о создании громадного флота океанских пассажирских лайнеров - уже и фермы (КРС) плавучие проектируют; о "Хранилищах Судного дня", где сосредоточены запасы семян; о хранилищах генофонда; об очень странных перекосах ВПК, совершенно не функциональных в случае реальной войны, но очень востребованных в случае войны постапокалиптической, при наведении порядка в неизбежном хаосе; о великолепно оснащённых укрепрайонах превышающих размерами целую страну (Швейцария) с соответствующей армейской подготовкой населения - и так далее...

    https://cont.ws/@anton1993/150... Вот это - тоже подготовка. К новому питанию, так сказать.

    Подробности были развёрнуты в прошлых статьях (и будут добавлены в будущих).

    7. На планете постепенно нарастает какой-то раздрай. Постепенно ускоряясь, бродят полюса; климатический расколбас уже набил оскомину своими сенсациями; реки теряют воду (при том, что ледники также теряют льды); постоянные проблемы у Гольфстрима; резко, в разы, возросло количество явлений, проходящих у человечества по шкалам "природная катастрофа", оч.сильно изменилась "частота Шумана", когда-то использовавшаяся как жёсткая константа для настройки военных приборов. Всё это, вместе взятое, ВОЗМОЖНО является предвестником какого-то грандиозного события, которое современное человечество пока что не наблюдало. Так меняет свою структуру вода, находясь в последней стадии перед кипением (насыщается пузырьками).

    8. И, наконец, "вишенка". Сложившийся, в результате нашего исследования пазл "раскрашенных" территорий показывает, что именно на экваторе, на "ободе" переворота - там, где пройдёт Волна громадных, "библейских" цунами, царят депрессия и запустение. Именно там развитые страны постепенно приходят в упадок, теряя свои производства... "Развивающиеся" страны не могут найти серьёзных спонсоров - так, шелупонь какая-то грабит по-маленьку ресурсы... Даже "гегемон" пачками сворачивает города в районе Великих озёр (Ржавый Пояс), уже очень давно не растрачивая ресурсы на их инфраструктуру. Территория будет брошена, зачем? Питьевая вода, к примеру, убита уже не только в районе сланцевых разработок - уже и в Мичигане...

    АМЕРИКАНЦЫ, БЕГИТЕ.

    Объединяет вышеизложенные факты то, что к традиционному их объяснению есть серьёзные вопросы (а иногда это объяснение отсутствует вовсе). Разумеется, никто и никогда не рассматривает их в едином блоке; а взятые по отдельности они вызывают лишь лёгкую досаду непонимания каких-то относительных пустяков. Ну, мутят там что-то власти, ну, не так там всё гладко - да и пёс с ними...

    Других дел полно.

    Между тем, ВЕСЬ перечень из восьми пунктов - в каждом из которых множество подразделов, доходящих до нескольких сот "странностей" - объясняется одним-единственным предположением.

    Закулисная Власть ЗНАЕТ дату грядущей планетарной катастрофы. ЗНАЕТ, какие территории попадают под удар - а какие безопасны. Откуда у них эта информация; что это вообще за катаклизм, всё это также подробно развёрнуто в прошлых статьях. Почему они этой инфой не делятся пояснять не буду; кто сам не понимает - безнадёжен)))).

    Напомню, здесь структурирована и перечислена ОЧЕНЬ МАЛАЯ часть аргументации, подробности в прошлых статьях.

    Вот здесь, к примеру:

    https://cont.ws/@sahalara/1217...

    источник
     
    МакошьДата: Среда, 13.11.2019, 20:47 | Сообщение # 51
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 21604
    Статус: Убежал
    Комментарии к фото (ниже). Цветовые обозначения. Два круга чёрного цвета - это "полюса" переворота при первичном толчке, когда формируется самая большая Волна цунами.

    С точки зрения удара Волны существует ТРИ основных фактора разрушения.

    1. Первичный толчок, искажающий обычное движение планеты. Это - наиболее страшный фактор. Чтобы максимально застраховаться желательно быть внутри этого круга; но это необязательно (множество территорий вне "окон урагана" вполне безопасны).

    И этого недостаточно - значительная часть территорий внутри этого круга всё-таки сильно пострадает. Тем не менее, круги - геометрически - обозначает безопасные части планеты.

    2. Реальный рельеф местности. Очевидно, что низины защищены от ударов меньше - возвышенности больше; горы, с определёнными оговорками, совсем хорошо. Здесь просто нужно смотреть на карту; каждый расклад уникален.

    3. Вторичные и третичные последы Волны (её отражения, откаты). Здесь следует учесть ФИЗИЧЕСКУЮ массу воды в океанах - поскольку наша Волна специфична даже для цунами; это не волна как функция, а реальное движение вещества. Этот расчёт крайне сложен, и пока готов только в самых общих чертах. На уровне - куда, предположительно, пойдёт Атлантика; куда Средиземное море - и так далее. На нашем рисунке эти волны не обозначены, так как информация по ним не окончательна.

    Итак, чёрные круги - это "полюса Переворота", они же "глаза урагана". Эта зона относительно безопасна, но побережья и острова всё же находятся в зоне риска вторичных и третичных волн. Ураганные ветра там также не предвидятся.

    Красными стрелочками обозначен гребень основной Волны. Красным пунктиром - её ожидаемая ширина (чуть больше 2 тысяч километров). Напомню, специфика процесса такова, что Волна образуется по всему диаметру планеты ОДНОВРЕМЕННО (в авторском контексте - это экватор Переворота), а не катится последовательно из одного места в другое, как обычные цунами.

    Параллельно пойдёт образование меньших по размеру, вторичных Волн (тоже далеко не слабых), начальный импульс движения которых обозначен на глобусе синими стрелочками. Основное их отличие от "ударной" Волны - метаногидратов, заморозки от них будет меньше в десятки раз (если вообще будет). Кроме того, это волна высотой около сотни метров (возможно, даже меньше), а не около тысячи, как в "красной зоне". Понижение высоты идёт от гребня по гиперболе.

    Жёлтые стрелки - это уже самые "обычные" цунами, которые, конечно, добавят в жизни хлопот, но не выходят за уровень "рядовой" катастрофы.

    Через какое-то время (часы, не сутки) первоначальный импульс ВСЕХ ВОЛН изменится ПО ЧАСОВОЙ стрелке. Собственно, это изменение пойдёт сразу же, но преодолеть стартовый импульс (он в разы сильнее) сможет только через какое-то время. Изменение пройдёт под достаточно плавным углом, но точно высчитать этот угол мы пока не в состоянии (как и временной интервал). Между тем, от этих данных зависит картина как прямых, так и отражённых волн - в сотни метров высотой, которые будут выносить многие побережья на сотни, а то и тысячи километров.

    Северное полушарие; движение от "полюса переворота": все картинки см. - https://www.liveinternet.ru/users/4061666/post462953934/

    Южное полушарие; движение от полюса переворота.

    Круговое движение по экватору Переворота, по гребню "Библейской" Волны.

    Зона Индийского океана.

    Понимаю, что иллюстрации нужно бы перерисовать в компьютерной форме - но, думаю, это будет сделано достаточно быстро - и соответствующую ссылку надеюсь дать в следующей статье (или даже в этой - три дня возможны правки).

    Ржавый Пояс и Чукотка; Бразилиа и Сингапур; Гонконг, Вьетнам, Корея, Тайвань, материковый Китай, взлетающая Монголия и закатывающиеся Нидерланды, укрепрайоны Швейцарии и фантастический город в Нигерии (и уже отстроенные "города будущего ОАЭ"), развитие ВСЕХ регионов планеты - вплоть до отдельных стран, вплоть до отдельных атомных станций, вплоть до строительства метрополитенов - и переноса некоторых столиц - всё это укладывается в логику грядущего катаклизма. Включая и прошлые события (см. цикл Ретроспектива https://cont.ws/@sahalara/1377... , объясняющую глубинную причину Корейской и Вьетнамских войн...

    Кому суждено - услышит...

    источник
     
    МакошьДата: Воскресенье, 24.11.2019, 21:30 | Сообщение # 52
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 21604
    Статус: Убежал
    alexandr44. ПЕРЕПОЛЮСОВКА. МАРШРУТ ВОЛНЫ БИБЛЕЙСКИХ ЦУНАМИ. УТОЧНЕНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОЦЕССА.

    Сегодняшняя статья состоит из двух частей; первая – дополнения к статье прошлой – «Маршрут «Библейских» цунами,
    вторая – новый способ подачи и обработки информации.

    Судя по обсуждению в комментах, дополнить необходимо следующее.

    1. АКЦЕНТИРУЮ – (в статье об этом несколько раз упоминалось, но, видимо, недостаточно).

    Стрелочками обозначен не полный маршрут движения Волны, а маршрут движения «Библейской» Волны; то бишь, первоначальный, самый разрушительный импульс Переворота. Уже через час - полтора движение изменится по часовой стрелке (для обоих полушарий). Неизбежно сместятся и «окна урагана», и «экватор Переворота», гребень Волны. Это смещение не указано, потому как пока что угол его – и скорости – неизвестны. То, что отражено по стрелочкам – картина первых полутора – двух часов.

    Но именно на эти часы придёт основная масса разрушений; кроме того, некий (обязательный) доворот по часовой стрелке не предполагает каких-то кардинальных изменений в общей картине. Третий час будет почти таким же как первые два – но углы удара Волны немного сместятся.

    Общее движение, постепенно уменьшаясь и становясь всё более хаотичным, будет продолжаться несколько недель.

    Маршруты вторичных, отражённых волн просчитываются тяжело – и со значительной долей погрешности. Сырой материал выкладывать не имеет смысла; его придётся исправлять и дорабатывать – а это не красит изложение. Уже через несколько часов высота "библейского", чудовищного гребня начнёт снижаться, кроме тех случаев, когда продолжается движение над океаном, над океанским дном.

    До окончательного маршрута даже самых разрушительных волн ещё достаточно далеко. ("Мелкие" не с нашими возможностями просчитывать). Наибольшую опасность представляет масса океанов, их движение вполне реально расчертить, но для этого нужно знать углы разворота, скорость волны и ту часть воды (это всё же не 100 процентов) которая реально придёт в движение. Тут есть определённые данные, от которых можно оттолкнуться, но работа займёт несколько месяцев.

    2. Далее об основе. По какой теории автор всё это считал.

    Также неоднократно было указано, но, видимо, не все прочитали – теории, позволяющей РАССЧИТАТЬ подобные движения у автора НЕТ. Мало того, я подозреваю, что её нет ни у кого на планете. Вообще ни у кого. Даже у Закулисы, обладающей колоссальным запасом скрытых от общества знаний, такой теории быть не может – поскольку о ядре Земли просто НЕТ ДАННЫХ надлежащего качества. Доподлинно неизвестны ни его плотность, ни форма, ни скорость вращения, ни даже направление этого вращения. Всё, чем мы располагаем – догадки. А на основе догадок теории не строятся – только версии. А на основе версий не переносят производства с одного материка на другой. Соответственно, то, чем располагает Закулиса – не зыбкая теория, позволяющая сделать какой-то расчёт. Это ЗНАНИЕ – чистое знание о том, куда (и когда) ударит основная волна.

    Иллюстративно, переходя в миропонимание стрекоз. Представим, что какие-то древние, сохранившие знания прошлых зим насекомые прекрасно осведомлены, что в декабре наступит зима – и жизнь для стрекоз станет на четыре месяца невозможной – на таких-то территориях. А на других (юга) – ничего особенно не изменится. Стало быть, надо заранее смещаться к югу (рекомендация только для стрекоз))). Прочие же, непрошаренные насекомые будут просто наблюдать постепенное ухудшение погоды и надеяться, что всё это временная слякоть, что всё как-то наладится, пока, наконец, не случиться катастрофа (в примере – пойдёт снег). Существенно, что понимания ПРИЧИН грядущей зимы, астрономической теории у «закулисных» стрекоз может и не быть (даже наверняка не будет). Им не обязательно знать, что есть звезда по имени Солнце, что Земля - это планета, что она круглая и вращается вокруг Солнца под определённым поверхностным углом. Им вполне достаточно привязанных к географии наблюдений за пять-шесть прошлых лет – и прогноз будет уверенным и весьма точным.

    Думаю, что у Закулисы есть КАЛЕНДАРЬ прошлых событий (за несколько тысячелетий) – и их география.

    Разумеется, у автора эта информация отсутствует.

    Кстати, география эта весьма специфична.

    Угол движения грядущей Волны к оси вращения планеты очень близок к 33. Не то, чтобы это имело какое-то сакральное значение - но число подозрительно изящное, это может быть следствием какого-то гармонического процесса (а может быть случайным совпадением). Кроме того, гребень главной Волны цунами точно проходит через оба прошлых полюса (разумеется, месторасположение их не доказано, но судя по картам почв, сомнений в нём почти не остаётся). Обе безопасные зоны "глаз урагана" центрируются, соответственно, на прошлом экваторе. И эти "совпадения" также показатель какой-то внутренней гармонии процесса. Понятно, что проходя через одну точку прошлого полюса "экваториальная" волна неизбежно проходит и через вторую, так что это суть одно событие, а не два.

    То бишь, ЕСЛИ этот процесс повторяется впрямую, то следующая (через одну) "Библейская" волна пройдёт через нынешние полюса - а безопасные окна будут расположены на нынешнем экваторе.

    Понимаю, что сегодняшнему обывателю это ровно ничего не даст, но всё-таки))).

    Таким образом, передать информацию потомкам выжившим представителям Закулисы было довольно просто.

    Повторюсь, в своей работе автор опирался не на геофизические ВЕРСИИ различных академических школ о предполагаемом строении ядра Земли – а на ФАКТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ концептуальной Власти, переносящей основные производства в строго определённые участки планеты.

    Предполагая, что они действуют логично – и примерно представляя себе картинку переворота (что именно мы должны найти), мы искали взаимосвязи в угасании\развитии различных территорий. Сразу понятно было, что относительно безопасны расцветающая зона ЮВА (и очень интересное развитие идёт а противоположной стороне планеты); примерно понятна была и энергетическая логика грядущего катаклизма (с начала 70-х в подготовку Ковчегов стали вплетать атомные станции). Здесь не нужно никаких инсайдов - достаточно знания обычной, РЕАЛЬНОЙ (а не фейковой, денежной) экономики - и житейского здравого смысла.

    Постепенно стал понятен и МЕХАНИЗМ Переворота.

    Подчеркну - во всей аргументации только логика; и основано всё, по понятным причинам, на косвенных данных. Автор намеренно не использует "мистическую" составляющую - как менее убедительную для большинства. Это не значит, что её нет. Уже около десятка весьма серьёзных (для автора), различных источников подтвердили, что в общем и целом исследование движется правильно (я имею ввиду именно алогичные, чувственные источники - прорицания, предсказания, видения не связанных между собой непростых людей, каждый из которых не имеет заинтересованности в дезе и не вызывает недоверия). Но сам стиль исследования ИСКЛЮЧАЕТ ссылку на подобные источники, и в аргументацию они вплетены не будут.

    Подытожим пункт.

    - Физической модели для расчётов нет ни у кого, такой расчёт не возможен.

    - Карта\календарь, на основе которой можно делать компьютерные расчёты вторичных волн, предположительно, присутствует у Закулисы. И это ЗНАНИЕ пользуется АБСОЛЮТНЫМ доверием с их стороны - иначе они бы не стали демонтировать свою главную экономическую базу (США). Вероятно, для такого доверия есть основания.

    - Уже на основе этих (очень странных с точки зрения обычного здравого смысла) ДЕЙСТВИЙ Кукловодов мы восстанавливаем предполагаемую карту движения Волны. Альтернативное объяснение этих странностей - тотальная глупость элит Запада.

    - Если бы весь этот пазл не сложился в единую, цельную картину, вывод ещё можно было бы оспорить. К примеру, из нескольких сот АЭС четыре-пять были бы введены в действие "не там где надо" (в реале - таких нет ни одной). Или "города будущего", пустые, вновь построенные города (кстати, зачем они?) располагались бы не в безопасных зонах, а в угрожаемых - и так далее. Но пазл СЛОЖИЛСЯ; а это значит, что альтернативное объяснение усложнилось. Теперь "традиционалистам" мало предположить, что элиты Запада вдруг поглупели. Теперь им ещё надо объяснить - ПОЧЕМУ ЭТА "ГЛУПОСТЬ" ПРИВОДИТ К СТОЛЬ СТРАННОЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ГЕОМЕТРИИ РАЗВИВАЮЩИХСЯ И ДЕГРАДИРУЮЩИХ ЗОН?

    По крупным объектам погрешность (выпадение их из общей картинки) не превышает одного процента.

    - Сложилась даже физическая модель переворота, которая объясняет весь механизм процесса. Этот пункт не является опорным, поскольку на нём ничего не базируется. Модель иллюстративна, слишком груба, чтобы на её основе можно было что-нибудь рассчитывать. Но приятно, когда понимание механизма есть.

    3. - Почему экватор переворота не проходит через полюса; ведь при переполюсовке движение должно, вроде как, начаться именно от них?

    Нет, не должно. Переполюсовка – не движитель процесса, а его следствие. Соответственно, не кувырок происходит потому, что полюса меняются местами; а полюса меняются местами потому, что происходит Кувырок. Просто - следы от периодической смены магнитных полюсов в некоторых породах настолько явные, что сначала, как феномен, обнаружили именно их. А движитель всего процесса – разбалансировка центрального ядра планеты, которое время от времени совершает Кувырок. Соответственно, движение начинается с полюсов только если рассматривать Землю как монолит (что неправильно). Кувырок "внутренней гайки" ошибочно отождествляется с поверхностью планеты. В реале кувырок ЯДРА у нас начинается от тамошних, подземных полюсов (которые мы никогда не наблюдали) – затем приходит в движение жидкий (хоть и весьма плотный) слой магмы\мантии – и только затем начинает двигаться литосфера, на которой мы, пока что, имеем удовольствие существовать.

    Соответственно, к моменту, когда "сцепка" ядра с литосферой установлена, часть подземного движения уже прошла, и поверхностный маршрут может начинаться с любой точки. По сути, наша литосфера запаздывает с кувырком также, как относительно неё запоздает гидросфера (что и породит "Библейское" цунами).

    Но; ВАЖНО. С какой бы точки\угла в реале Кувырок не начинался, в следующий раз, при следующем кувырке БУДЕТ ПРИМЕРНО ТО ЖЕ САМОЕ.

    Погрешность от раздувания планеты не слишком велика (порядок около 1\20000), и на таких масштабах ею вполне можно пренебречь. Соответственно, процесс абсолютно предсказуем, цикличен.

    ЕЩЁ БОЛЕЕ ВАЖНО.

    Цунами пройдут не только в гидросфере. В МАГМЕ ОНИ ПРОЙДУТ ТОЖЕ. Именно это породит страшные землетрясения (литосферотрясения, если быть точнее, именно их мы называем словом землетрясения); причём трясти, естественно, сильнее всего будет именно там, где под литосферой прокатится "девятый вал" ОЧЕНЬ плотной магмы. Последняя, хоть и жидкость, легко "взломает" округлую корку "пенопласта", на которой мы обитаем. Далее трещин и подвижек этот процесс не пойдёт - литосфера в принципе не может утонуть в более плотной магме, как пенопласт не тонет в воде, и вода (магма) также не может - вдруг - выбраться на поверхность в каких-то очень заметных количествах (исключая "брызги" от вулканов), но этих трещин и подвижек будет более чем достаточно.

    Именно так, в несколько часов, формируются горные хребты. А в литосферных разрывах от раздувания планеты - образуются новые моря (Красное, Байкал...)

    Всё, что нам рассказывают про сотни миллионов лет, представляется фуфлом. Впрочем, это личная точка зрения автора.

    Далее. Этот процесс (волна, прокатившаяся по магме), ВЫДАВИТ из недр Земли на поверхность чудовищное количество воды. И эта вода будет тёплой. Свидетельств о поступлении такой воды ИЗ ПОД ЗЕМЛИ во время потопа предостаточно. Данных о её наличии внизу - тоже.

    С учётом дополнительного водообразования от высвободившегося и ушедшего в атмосферу водорода (проливные дожди, смешанные с вулканической пылью, пеплом) уровень океана поднимется весьма значительно. Только считать его от сегодняшних отметок неправильно, всё сместится - где в плюс, где в минус - в зависимости от расположения местности относительно центровки нового геоида. То бишь, где-то к сегодняшнему уровню высоты над уровнем моря придётся добавить пятьдесят метров; а где-то вычесть шестьдесят и так далее. Причём это переформатирование будет продолжаться достаточно долго и после катастрофы - выравнивание новой поверхности может занять десятки лет. "Устаревшая" корка литосферы будет принимать форму нового, глубинного, жидкого, но очень плотного ядра. Изменения не будут для планеты существенными - тот же геоид, та же сплюснутая на полюсах форма, тот же разрыв расстояний в двадцать с гаком километров, вот только полюса будут уже на других местах. И пустоты, разумеется, будут заполняться.

    Подробности, как говорится, по мере их прояснения.
     
    МакошьДата: Воскресенье, 24.11.2019, 21:37 | Сообщение # 53
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 21604
    Статус: Убежал
    Второй на сегодня вопрос – изменение подачи информации.

    Наши задачи стали шире. Прорабатывать их приходится глубже. Месяцы идут, времени остаётся всё меньше.

    ПОНИМАНИЕ ситуации определяет всё.

    Предлагаю разделить информационный поток, связанный с Переворотом, на несколько составляющих, несколько тем. Специалистам, добровольцам будет легче общаться в своей среде и в своих направлениях. С унифицированным материалом проще работать.

    Мы не сможем сделать слишком широкое дробление - да оно и не требуется; но некоторую инфу выделить в отдельные ветки будет весьма полезно.

    К примеру, первой темой у нас будут религиозные тексты; а также мифы, легенды, сказки, саги, былины и прочее изустное народное творчество НЕ ПРИЗНАВАЕМОЕ официальной наукой за серьёзные источники.

    Статья, стартующая это направление, планируется на 3 декабря (вторник).

    Общий смысл - обработать разрозненные, искажённые данные, относящиеся к перевороту (и не только), извлекая их из старых текстов. На большой выборке будет заметно много интересного; уже сейчас есть основания предполагать, что мы сможем частично восстановить саму картину Переворота с точки зрения обывателя. КАК КОНКРЕТНО это выглядело в разных местах планеты.

    Второе - "альтернативная" физика и астрофизика; не меньший кладезь материала - и свои спецы.

    Третье - "Допотопная" архитектура, её странности, особенности, предназначение и ориентировка в пространстве (когда это имеет смысл). Сюда же отнесём общее культурное наследие древних - живопись, монеты, керамику, скульптуру и прочее.

    Четвёртое - Геология, география и почвоведение; всё, что относится к поверхностным, литосферным свидетельствам потопа. Слои грунта, слои угля, солёные и круглые озёра, морены, и так далее.

    Пятое - Биология. Рассеянные следы катастроф прошлого. Эндемики, странности антропологии, странности развития организмов (например, внутриклеточное давление, "заточенное на давление в восемь атмосфер"), невозможность передвигаться динозаврам при сегодняшней тяжести - и так далее, в том же ключе.

    Шестое - Странности, двойное назначение современных проектов инфаструктуры. Вот, из свеженького -

    https://oko-planet.su/ekstrim/...

    суша у нас, видимо, закончилась)))

    Всё, что может быть истолковано как сегодняшние приготовления Кукловодов к Событию. (Исполнители проектов, даже его кураторы, получившие средства и техническое задание, могут не быть в курсе двойного назначения собственных изделий.

    Седьмое - Информация. Языкознание, его странности и нестыковки. Ритмы, музыка, клиповое мышление, информационные искажения и информационный пресс, перекосы современной науки.

    Восьмое - "Сборное", текущие статьи по цветовой оценке территорий и рекомендации населению.

    Это - то, что будет однозначно.

    Всего таких направлений будет девять. Ещё одна тема пока не определена, (да и прочие могут измениться) варианты приветствуются.

    Почему именно девять? Мы планируем выйти на ритм публикаций - два раза в неделю. К примеру, вторник и суббота.

    Формат журнала "Зерна от плевел", СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, но темы статей в журнале пойдут не в разнобой (смесь мешает обсуждению) - а в строгом соответствии к общей теме выпуска. Разумеется, всё это в рамках общей концепции переворота.

    В месяц получается девять публикаций.

    Через месяц тема повторяется. За это время новые идеи народ успеет обсудить, предложенный фактаж (ссылки, фото, собственные мысли) - оценить по достоинству - на КОНТе не забалуешь, и фуфло не пропихнёшь.

    Будет предложен примерный формат - как именно записывается ОПОРНЫЙ, проверенный обсуждением факт (разумеется, окончательных истин не существует, но с опорным фактом уже можно будет работать). Таки образом, я надеюсь, у нас достаточно быстро наработается рассортированная по темам и прошедшая проверку обсуждениями фактологическая база, имеющая отношение к перевороту. По первым шести темам уже можно присылать статьи - либо иные наработки.

    Будет предложен - по каждой теме свой - МЕХАНИЗМ оценки факта, наиболее интересные грани темы - и так далее. Наша общая цель (как считает автор) - рассортировать бесконечный, на три четверти фейковый поток информации по интересующим нас граням (прежде, чем его структурировать), отбросить лишнее, и, не пытаясь слишком долго оставаться "в точке сбора" - начать ВОССТАНОВЛЕНИЕ реальной картины мироустройства.

    Кто именно это сделает - совершенно неважно. База исследования останется в общем доступе. Важно, что читатель сможет вынырнуть из телевизионного болота - и осмотреться в тех реалиях, что проявятся в обсуждении.

    Критика общей концепции блога, самой теории Кувырка - не возбраняется, а приветствуется. Но - критика, логика, а не "автор обкурился", "да всё это уже было", "вы всё врёти" и тому подобная чушь.

    Поначалу ритм будет менее частый - один раз в неделю; пока всё не отладится. В дальнейшем ускоримся.

    Все, кто чувствует за собой потенциал участника проекта - добро пожаловать. Разумеется, будет отсев.

    Далее – счета, через которые можно поддержать проект, добавив таким образом к работе (времени) автора своё собственное время.
    Вопросы и консультации в личке с оплатой не связаны никак.
    4100 1408 4890 512 яндекс-кошелёк.
    сбербанк 4817 7601 5527 4305 Александр Викторович.
    Pay Pal tver-chudo@mail.ru

    источник
     
    МакошьДата: Пятница, 29.11.2019, 11:37 | Сообщение # 54
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 21604
    Статус: Убежал
    Политология без рефлексии

    Всем слушать:



    Материальный прогресс закончился. Принципиально новая схема развития. Игорь Острецов

    Политологи рассматривают развитие властных отношений в отрыве от развития технического прогресса, как первопричины этих изменений. Я подозреваю политологов в умышленном сокрытии причин и тайных пружин изменений в общественной жизни, дабы в качестве обоснования собственных выводов дать массам намек на причастность к неким мифическим тайным знаниям вместо отсылки к истинным причинам этих изменений.

    Поискала и нашла определение: политолог – это специалист, который изучает политику как особую область жизни людей, связанную с властными отношениями, и анализирует события политической жизни.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Политология

    Историю развития политологии можно условно разделить на три периода:

    Философский. Возникает в Древнем мире. Продолжается до середины XIX века. Аристотель — основатель политической науки; Цицерон, известный оратор, также много сделал для развития этой науки; Платон; Никколо Макиавелли — итальянский учёный, живший во Флоренции (XVI век), который считается учёным, возродившим политологию в современную эпоху.

    Эмпирический. Середина XIX в. — 1945 год. Начинается изучение политологии научными методами. Большое влияние на её развитие оказала социология. Возникает движение марксизм. В 1920-30-е годы центром политологии становится США. Начинается преподавание политической науки в учебных заведениях.

    Рефлексия. 1945 год — продолжается до наших дней. В 1948 году под эгидой ЮНЕСКО был созван международный коллоквиум политологов, где рассматривались вопросы политической науки, был определён предмет, объект, задачи политологии. Всем странам было рекомендовано ввести эту науку для изучения в высших учебных заведениях.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлексия

    Рефле́ксия(от позднелат. reflexio «обращение назад») — это обращение внимания субъектана самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление. В частности, — в традиционном смысле, — на содержание и функции собственного сознания, в состав которых входят личностные структуры(ценности, интересы, мотивы), мышление, механизмы восприятия, принятия решений, эмоционального реагирования, поведенческие шаблоны и т. д.

    Американский политолог Френсис Фукуяма в своей книге «Конец истории и последний человек» объяснил причину «конца истории» повсеместным внедрением либеральной демократии:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Конец_истории_и_последний_человек

    ...распространение в мире либеральной демократии западного образца свидетельствует о конечной точке социокультурной эволюции человечества и формировании окончательной формы правительства. В представлении Фукуямы конец истории, однако, не означает конец событийной истории, но означает конец века идеологических противостояний, глобальных революций и войн, а вместе с ними — конец искусства и философии.

    Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/politologiya-bez-refleksii
     
    МакошьДата: Вторник, 03.12.2019, 21:38 | Сообщение # 55
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 21604
    Статус: Убежал
    alexandr44. Переполюсовка. Зёрна от плевел, 11 номер.

    Раздел СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

    Священные тексты, сказания, мифы, былины, саги, эпосы...

    Предварительная информация была здесь:

    https://cont.ws/@sahalara/1512...

    Мы начинаем новый формат. Некий синтез статей, посвящённых единой теме, и журнала как формы подачи материала и его обсуждения. Все темы - суть грани единого вопроса - Переполюсовки; который мы рассматриваем с различных сторон. Новый формат - попытка структурировать возможности значительной части читательской аудитории, не желающей оставаться в стороне от исследования. Иначе говоря, нужна помощь.

    Надеюсь, что эксперимент получится.

    Наши задачи.

    Сосредоточить концентрированные усилия на определённых темах, что, предположительно, позволит добиться синергетических результатов. Провести именно СОВМЕСТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ - пусть даже один из сотни читателей внесёт свою лепту - если процесс удастся организовать - если мы не скатимся в банальную иронию троллей - в самолюбование и бессмысленную полемику развлекающихся недоумков; если сможем скоординировать свои действия и внести определённую СИСТЕМУ в проект - результат будет. Общая скорость исследования увеличится втрое - а то и впятеро.

    Именно для того, чтобы поле комментов было настоящим инструментом обсуждения, вводятся некоторые правила.

    1. За трёп, не относящийся к теме, пропаганду своих или чужих теорий - предупреждение и, при повторном нарушении, бан.

    2. За "разоблачения" корыстолюбия автора, прозрений, что он создаёт секту, откровений, что автору платят Госдеп или Кремль, за вопросы, что он курил - сразу в бан. Не интересно - не читай, футбол идёт по всем каналам. Надоело, чесслово.

    3. За некорректную полемику относительно друг друга - предупреждение, а при повторе всё ж таки в бан. Уважайте чужое мнение (речь идёт о мнении, а не об эмоциях).

    4. За критику теории в целом - БУДУ БЛАГОДАРЕН. По прежнему ищем слабые места; никому кувыркаться не хочется. Автор убеждён, что слабых мест нет; но понимает, что он может ошибаться.

    Это, так сказать, общие правила.

    Теперь конкретика.

    Полемика идёт только по двум направлениям - тема статьи (в данном случае, мифология) - и гипотетическая связь этой мифологии с общей концепцией переворота.

    Любой другой фактаж - даже очень интересный - рассылаем в соответствующие темы, отправляем в личку - в общем, в результате в комментах должна образоваться выборка материала, с которой будет удобно работать ЛЮБОМУ исследователю; ТЕМАТИЧЕСКАЯ выборка.

    Лекала.

    I - Общие пожелания к теме.

    Читаем; священные тексты любых религий; апокрифические евангелия; фольклор; народные сказки (изд. до 1940); упанишады, скандинавские саги, персидскую 1001 ночь (историческую основу, а не поздние имитации), русские былины, древнегреческие мифы, легенды самых различных народов - и прочее в том же ключе.

    ЛЮБОЙ из этих материалов, теоретически, может быть сфальсифицирован. Но вероятность этого достаточно мала. Даже английские поделки для индусов выпускались НА ОСНОВЕ ЧЕГО-ТО, и эта основа, в общих чертах, может быть восстановлена.

    На тогдашнем уровне фальсификации добиться баланса различных текстов было невозможно; (в старинных изданиях, разумеется).

    По настоящему интересны.

    - * упоминания о потопе, иных катаклизмах, описание этих бедствий \ астрономических странностей.

    - ** упоминания о войнах богов (сверхъестественных сил). Упоминания библейских персонажей (к примеру, в 1001 ночи их множество). Упоминания о великанах.

    - *** упоминания о чудесах и волшебных предметах.

    - **** упоминания о змеях, драконах, ящерах.

    - цены - что было почём в серебре и золоте; что на что и в каких пропорциях обменивалось в натуральной форме.

    Разумеется, ОБЯЗАТЕЛЬНА полноценная ссылка на источник.

    II. Что предполагается найти. (Осмысленный поиск ни в коем случае не предполагает подгонки текстов под результат поиска, но позволяет работать не вслепую).

    - * общее количество упоминаний о потопе из РАЗНЫХ, независимых источников;

    - * соотнесение (предположительно) различных описаний катастрофы с конкретными географическими регионами (там был потоп; а там - землетрясение; а там ураганы; а там чума пришла - народы переселялись (нашествие) и так далее)).

    - * кроме того, где-то упоминается о радугах, где-то о тёплой воде из-под земли, где-то о проливных дождях, где-то с небес сошёл огонь - из наиболее пострадавших районов информации может не быть вовсе. Конкретика описаний катаклизма позволит (очень примерно, но позволит) описать этот процесс с точки зрения тогдашнего зрителя - и перевести это описание на язык современной физики... Понять, какие беды нам грозят в дальнейшем (а там есть чего опасаться).

    При неоднократном упоминании о каком-то явлении (например, радугах) - потребуется адекватная физическая модель. Это поможет более качественно представить себе процесс в различных областях планеты - что существенно снизит его разрушительный потенциал.

    Обозначенный труд - титанический. Даже просто прочесть эти тексты - занятие на несколько лет. Внимательно же их ПРОРАБОТАТЬ - ещё дольше. Но - пренебрегать этой информацией - нельзя. Именно эти крупицы (мы уже начали их извлекать) - есть не изменённая, не сфальсифицированная Закулисой намеренно, а всего лишь "замытая" временем, изустными пересказами часть. Соответственно, заниматься поиском могут одновременно множество людей "в теме" - что пропустит один, заметит другой. Таким образом информация, сохранённая для нас предками, будет извлечена и обработана.

    - Почему эта часть априори не искажалась, ведь масштаб фальсификации 18-19 веков громаден?

    Искажалась, но позже. После 1940, современными уже средствами, включая кино и мультфильмы. Но она успела размножится и зафиксироваться за счёт книгопечатания в исходных (пусть и не идеальных) формах, когда ей ещё не придавали значения. После 1940 (примерно) под различными соусами тексты стали править.

    Даже Кукловоды не в состоянии объять необъятное. Написать удобную для них трактовку истории - это одно. Отработать систему, позволяющую её расширять, развивать и "подтверждать" тоже относительно несложно. В основном сие упирается в датировки, в возможности перекрёстных оценок различных исторических слоёв и культур. Кроме того, существует целая индустрия фальшивок, (сама по себе она никем специально не регулируется), из которой время от времени выдёргиваются удобные для официальной науки "факты", "подтверждающие" те или иные утверждения нашей историографии. Далее часть этих (удобных) фальшивок фиксируются как "подлинники". И даже если их потом, через несколько десятилетий, удастся разоблачить какому-нибудь энтузиасту, они уже намертво вплетаются в общую историческую канву, на них идёт соответствующее статусу "находки" множество перекрёстных ссылок, экспертных умозаключений о "тождественности" каких-то там культур, всё это прекрасно подтверждает датировки (ещё бы!), и через тридцать лет, когда эту фальшивку удаётся изъять, на ней уже заплетены такие кружева, что они и сами прекрасно держат "историческое полотно". Изначальный "опорный штырь" уже не требуется.

    Чтобы было лучше понятно, как это работает, приведу всем известный пример с пробиркой Пауэлла. Потряс авторитетный чернолицый пробиркой с трибуны, заплели на этом голословном утверждении неслабую войнушку, и толку, что потом этот фейк опровергли? Саддама нет, страну раздербанили, цели достигнуты.

    Обыватель - Ну, всё равно ведь был диктатор, в чём-то наверняка виноват.

    Так и здесь - через тридцать лет выпало стартовое звено, на котором базировалась оценка какой-то там культуры\слоя, ну, подделка, что поделаешь, зажопили честные эксперты, но там столько всего уже накручено...

    Обыватель - ну, наверное, просто случайно ошиблись, а суть-то всё равно верна, эвон, сколько "подтверждений".

    А СУТЬ ОШИБОЧНА.

    Сегодня такая фальсификация уже была бы всеобщей. Техника позволяет всё скоординировать.

    Но в 18 и 19 веках, не имея компьютерных возможностей и не опасаясь компьютерных проверок, обладая всё же ограниченным ресурсом переписчиков, такие вещи, как фольклор из внимания выпустили. Да и не было ресурсов контролировать всё.

    Плюс к этому, весьма вероятно, выпустили "переводы с китайского" - то бишь, документацию не на европейских языках, как не центрирующую общественное мнение, но это отдельная тема.

    Понятно, что в текстах будет огромное количество шлака. Это как жемчужины в океане искать. Это тяжёлый, но осмысленный поиск, монотонно открывая одну раковину за другой, но всё же не "зачерпывая донный грунт ковшом экскаватора"...

    Понятно, что людей после катастрофы переполняли эмоции, что описывали события они в меру возможностей своего языка - и не слишком развитых абстрактных понятий (у нас этот ряд тоже недостаточно развит), понятно, что переводчики внесли в искажения свою невольную лепту. НО. НАМЕРЕННОЙ фальсификации там нет, а описывали эти люди, в большинстве случаев, ОДНО И ТО ЖЕ СОБЫТИЕ. Соответственно, описания будут схожи. Эту информацию МОЖНО И НУЖНО ИЗВЛЕЧЬ. Мало того, по сегодняшней географии этих мифов можно неплохо проверить географию прошлой Волны...

    Ещё раз.

    Для того, чтобы лучше представить себе масштаб и детали Катастрофы, нужно ПРОЧЕСТЬ описания СВИДЕТЕЛЕЙ прошлой Катастрофы. Как бы ни были они искажены, лучшего материала у нас нет. И этот, надо сказать, весьма неплох (по тому, что уже проработано).

    Причём это лишь малая часть общей работы. Всего процентов десять; и остальные девяносто требуют пропорционального внимания.

    Соответственно, с одной стороны нельзя упустить чего-то важного (беды при этом не будет, поскольку информация мозаична, но нежелательно). С другой стороны, излишнее погружение в мелкие детали и спор по поводу слишком зыбких ассоциаций\толкований\трактовок приведёт к колоссальной потере времени, что недопустимо. Мы тут не диссертации пишем, а, как полагается черепашкам\рептилоидам, спасаем человечество)).

    Продолжаем второй пункт. Что предполагается найти.

    - ** Все вышеизложенные тексты - древние. Частично они канонизированы - частично переведены в разряд "мифов", то бишь, доверие ко вторым подорвано. И те, и другие не воспринимаются наукой всерьёз. Практически в каждом встречаются сверхъестественные существа, у которых, в зависимости от местности, религиозных особенностей рассказчика, различная - по названиям - иерархия. Даже там, где трактуется, вроде бы, единобожие, существуют серафимы и ангелы, демоны и черти, дэвы - и прочий набор сущностей, неизмеримо превосходящих своими возможностями человека. Прямого отношения к нашей теме (Переворот) данная задача не имеет; но разобраться в мироустройстве без систематизации этого материала невозможно. А разбираться в мироустройстве нам придётся (поверьте - здесь пока вынужден употребить столь нелюбимое мной слово - это ВАЖНО). До полной концепции в этом ракурсе нам ещё далеко; но, думаю, дойдём и до этого. Там будет не меньше неожиданностей, нежели было в прежнем ракурсе грядущего апокалипсиса. Повторюсь, тема косвенная, если большого интереса к ней не будет - не буду её и разворачивать. Обозначена лишь потому, что материал собирается параллельно - одну выборку делать при прочтении, или несколько - почти без разницы, а проработка такая очень нужна.

    - *** "Волшебные" предметы из старых сказок, предположительно, являются (частично, разумеется), артефактами прошлых, погибших цивилизаций. Грубо говоря, работающий (пока ещё) компьютер в восприятии второго поколения пахарей, растерявших и память, и образование. Что интересно, упоминания о подобных артефактах встречаются далеко не у всех народов, то бишь, "народная фантазия" в этом направлении работала со странной географической избирательностью. Сюда же можно отнести и "чудеса" - в ракурсе трактовки применения современных (или высших) технологий допотопного прошлого - и наблюдения этих процессов одичавшими людьми. И опять "фантазии" у различных народов странным образом повторяются; причём эти повторы интересно разбросаны географически.

    Тоже самое, тема не критично актуальна; но отдельной проработки текстов не потребуется.

    - **** Этот пункт вообще скользкий. Подозреваю, что само его присутствие пагубно скажется на восприятии текста неподготовленным читателем; поскольку отрицательная реакция к различного рода аннунакам у нас сформирована практически до рвотного рефлекса. И это не случайно - дебильные вбросы на эту тему идут давно, плотно, и работают там тролли качественно. Это свидетельствует либо о том, что тема глупа изначально; либо о том, что она закрыта. Но - дополнительных прочтений для подобной выборки, опять же, не потребуется, а лопатить этот материал НЕОБХОДИМО.

    - Почему необходимо?

    Потому что одна народность, одна группа людей, конечно, может измыслить любую страхолюдину - такое случается. Но когда СОТНИ различных культур (на разных континентах) прорисовывают в своих "фантазиях" примерно одни и те же существа - это уже не фантазии, а информация. Чего это вдруг из реальной занюханной гадючки появился Змей-Горыныч? (у болгар, да и не только, свои варианты многоглавых тварей). И кости динозавров подтверждают нам, что это не пустышка. И всё это воплощено не только в фольклоре, но и статуэтках, барельефах, панно, керамике, архитектуре, орнаментах, украшениях - и так далее. Если это консолидированный страх человечества, то на чём он основан? Почему он НИГДЕ не материализовался в чём-то действительно естественном, например, в пауках (которые неприятны и бывают реально опасными (ядовитыми)?).

    То бишь, основа за этой информацией - ЕСТЬ.

    Особенных трудозатрат вытащить её на свет не потребуется. Надо бы это сделать.

    Характерная деталь - последние лет десять в Голливуде, который, разумеется, независимая фабрика грёз, обозначилась явная тенденция делать мерзейших по древнему восприятию тварей (драконов) симпатичными и добродушными существами. Это касается и художественных фильмов - и мультиков.

    Цены - просто нужны статистически.

    Надеюсь на самоорганизацию сообщества читателей. Сколько бы людей не включилось в работу - лишними они не будут, и это будет существенная помощь. Требуется только внимательность и аккуратность; непредвзятость, если хотите. Любая ссылка, любая информация будет воспринята критично - и будет проверяться. Это нормально, если мы не хотим отстраивать "замок на песке".

    III - Общие требования к фактажу.

    Очерёдность пунктов не меняем, иначе работать с материалом не удобно.

    1. К чему конкретно относится фактаж - Переворот, Боги, Артефакты\технологии, Змеи.

    По желанию читателей этот перечень (пока что) может быть расширен или детализирован как-то иначе.

    2. Собственно цитата плюс краткое описание контекста.

    3. Указание источника; год издания, страница, строка.

    4. Комментарий (необязательно).

    Не пытайтесь любую странность трактовать - либо находить ей разумное объяснение. На базе одного текста - и даже всего этого ракурса - это, как правило, невозможно.

    Чуть позже (пару циклов спустя, когда наладится и ритм, и форма общения) - это если тема вообще сохранится и будет востребована (надеюсь) - из среды читателей будет выбран модератор, который и будет её постоянно курировать. Иначе мне придётся заниматься только этим (9 тем). Как это технически исполнить (здесь же, на КОНТе), уже более-менее понятно, но пока не обкатали процесс делать это преждевременно, по началу отработаю сам.

    Ещё раз.

    Любой текст при пересказе пластифицируется, иногда до неузнаваемости. При переводах на другие языки он может быть принят за местный эпос (и такое случается довольно часто). Мы не пытаемся затеять тут всемирное исследование, наши цели совсем другие. Мы отделяем зёрна от плевел, вынимаем СОХРАНИВШУЮСЯ часть информации - на больших числах это вполне возможно - а источников будет несколько сот (хватило бы и трёх десятков).

    Работа пойдёт, что называется, в прямом эфире.

    Далее – счета, через которые можно поддержать проект, добавив таким образом к работе (времени) автора своё собственное время.

    Личная благодарность КАЖДОМУ, кто уже поддержал - это ВАЖНО; и прежде всего психологически. Материально у автора всё хорошо; но лаборатории требуют немалых ресурсов. И мы всё равно их закончим, даже на свои кровные - но - когда... ЕСЛИ автор в главном не прав, то время абсолютно не критично, обычная проверка ложной гипотезы. Но вот если прав...

    Первая тема (мифология) будет повторно дана в обсуждение (с коррективами обратной связи, разумеется) - ровно через два месяца. В дальнейшем планируем ускорить этот цикл - и сделать его раз в месяц. Но пока надо выдержать еженедельный ритм.

    Повторюсь, ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ выводы мы будем делать на синтезе ВСЕХ тем сразу. И мы их сделаем.

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, Вчера, 23:22 | Сообщение # 56
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 21604
    Статус: Убежал
    alexandr44. Переполюсовка. Зёрна от плевел, 12 номер.

    АСТРОНОМИЯ, МАТЕМАТИКА, ФИЗИКА и ХИМИЯ. раздел СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

    Плюс кое-что о мироздании, так сказать. Нестандартный - для большинства - ракурс (правильный).

    Сегодня - продолжение формата "Зёрна от плевел", диалога и сбора материала по темам, имеющим отношение к Переполюсовке. В следующий вторник, соответственно, планируется выход обычной статьи, продолжающей или ретроспективу, или цветовую оценку территорий.

    Чувствую, что до результативности дважды в неделю мне ещё очень далеко.

    Нагрузки существенно прибавилось; хотя и помощи по сбору материала тоже. Правда, почти никто не удосужился привести свои ссылки в удобную для работы форму. На практике это снижает отдачу от помощи вдвое - если не впятеро. Иногда вообще присылают ссылки на автора - или на фильм - мол, почитайте, да посмотрите. Вероятно, в этом есть определённый смысл - но на подобную роскошь нет рабочего времени. Соответственно, материал задвигается "до лучших времён", которые вряд ли скоро на нас наступят. Повторная просьба - если вы не тролль - который может бездну "материала" прислать по принципу "разбирайтесь, там прикольно" - постарайтесь придерживаться правил шаблона.

    Ещё раз - некачественный материал работу может даже притормозить.

    Основная функция площадки - ОБСУЖДЕНИЕ читателями вопросов, ОТНОСЯЩИХСЯ К ТЕМЕ.

    Чтобы поле комментов было комфортным для обсуждения, вводятся некоторые правила.

    1. За трёп, не относящийся к теме, пропаганду своих или чужих теорий - предупреждение и, при повторном нарушении, бан.

    2. За "разоблачения" корыстолюбия автора, создания им секты, прозрений, что ему платят Госдеп или Кремль, вопросов, что он курил - сразу в бан. Не интересно - не читай, футбол идёт по всем каналам. Надоело, чесслово.

    3. За некорректную полемику относительно друг друга - предупреждение, а при повторе всё ж таки в бан. Уважайте чужое мнение (речь идёт о мнении, а не об эмоциях).

    4. За критику теории в целом - БУДУ БЛАГОДАРЕН. По прежнему ищем слабые места; кувыркаться не хочется. Автор убеждён, что слабых мест нет; но понимает, что он может ошибаться.

    Это, так сказать, общие правила.

    Сегодня мы планируем вскрыть ещё один наболевший нарыв нашей современной науки. Вернее, целую гроздь фурункулов. Их бы надо разделить - но тогда мы далеко уйдём от максимального возможного количества в девять тем (см.прошлый номер). Впрочем, в объединении точных наук есть и свои плюсы

    Напомню, первым нашим ракурсом была "Мифология".

    https://cont.ws/@sahalara/1520...

    Сегодня это будут "Точные науки". По алфавиту:

    АСТРОНОМИЯ, МАТЕМАТИКА, ФИЗИКА и ХИМИЯ.

    По всем четырём разделам совокупной науки существует изрядное количество вполне обоснованных "предъяв" к традиционным кафедрам. Целью НАШЕЙ дискуссии, собственно, не является опровержение чего бы то ни было - или, напротив, подтверждение чьих-то теорий\гипотез. Это получится (или не получится) само собой, это вторично. ЦЕЛЬЮ нашей работы являются всего два ракурса.

    Первый - (и первоочередной) - связь каких-то наблюдаемых явлений с предвестниками Переворота; с характеристиками Переворота; с предполагаемыми последствиями Переворота.

    Второй - (также далеко не пустяк) - это аспекты, позволяющие более полно представить себе допотопный мир; а в идеале - всю динамику катастрофических изменений планеты (хотя бы в общих чертах).

    Трансформировалось многое.

    Критика в данном случае третична - но работать разумно нормальным инструментом, или хотя бы делать надлежащие поправки на его изъяны. Соответственно, нам придётся, не рефлексируя, УБРАТЬ самые главные ляпы современной науки - и рассмотреть реальность с несколько непривычных позиций. Повторяя заезженные мантры о том, что все эти неприятности были сто мильёнов лет назад - убивали только динозавров - и вряд ли повторяться в ближайшие сто мильёнов лет, мы уподобляемся благодушным идиотам.

    Аргументация, почему это не так, была подробно разобрана во множестве прошлых статей - например, здесь.

    https://cont.ws/@sahalara/1217...

    Отвлекаться на неё спецом больше не будем.

    Автор вовсе не собирается огульно критиковать науку.

    В прикладных, бытовых и технических частностях она работает превосходно. Ровно также физика Ньютона весьма долго всех устраивала.

    Вопрос в том, ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ.

    Глубинного знания обывателю можно и не искать; чтобы исполнять свои общественные функции вполне достаточно школьного курса. Разбираться, что и как в этом мире устроено... Большинству это просто не нужно.

    Цель площадки, в том числе, собрать воедино ФАКТИЧЕСКИЕ, опытные нестыковки реальности с теорией, которым официальная наука деликатно не придаёт значения. Посмотреть, в каких направлениях\областях эти нестыковки сконцентрированы (они могут "прикрывать" вход в какую-то конкретную, закрытую зону знания.

    Предложить к обсуждению гипотезы, объясняющие те или иные грани замеченных нестыковок (самое необязательное; с объяснениями лучше не спешить, а то наобъясняем...)

    Автор ЗНАЕТ (или думает, что знает), как, на самом деле, устроен окружающий нас мир. Если быть более точным, то как всё устроено. В предыдущей фразе две логических ошибки.

    Но мы не скоро начнём отвлекаться на такие пустяки)).

    Итак, набросаем примерные вопросы. ОЧЕНЬ примерные.

    АСТРОНОМИЯ.

    Здесь хотелось бы отметить прям множество претензий к изучению Луны. Не буду перечислять, любой читатель, мало-мальски проявлявший к теме интерес, может накидать их добрый десяток; и некоторые вполне могут иметь отношение к Перевороту. Лекала не даю намеренно - поскольку мог и пропустить что-либо значимое. Уверен, что в обсуждении "лунной темы" проявится много интересного.

    Кстати, как вообще могло выйти, что через 50 (ПЯТЬДЕСЯТ) лет после "шести полётов на Луну" мы продолжаем спорить об их реальности и даже принципиальной возможности? Да, на 99 процентов это циничный, голливудский фейк. Но НАША ХВАЛЁНАЯ НАУКА НЕ УДОСУЖИЛАСЬ РАЗОБЛАЧИТЬ ЭТУ ЛОЖЬ ЗА ПОЛСТОЛЕТИЯ!

    Это к вопросу - да всё это конспирология, в реальности ничего существенного скрыть невозможно. Ага))).

    ЕСЛИ вы - вдруг - фанат официальной версии, и ВЕРИТЕ в неё (в реале, кроме киноплёнок Кубрика, подтверждений там нет, и утрирую я совсем немного), то задайтесь противоположным вопросом - как могла возникнуть столь логичная "конспирологическая" версия, а "учёные пиндосы" всё потерять - включая "лунный грунт", "подлинные" плёнки, сами двигатели и технологию их изготовления)))).

    Второй гнилой астрономический аспект, на который хотелось бы обратить внимание - это датировка исторических событий при помощи затмений.

    Всё смыкается, и вот здесь астрономия смыкается с историей.

    Неискушённому человеку кажется, что если событие привязано к какому-то лунному\солнечному затмению, значит датировка его бесспорна. Ведь этот механизм работает как швейцарский хронометр.

    На самом деле здесь есть произвольное допущение, что этот механизм ТАКЖЕ работал и в прошлые столетия\тысячелетия (что совершенно необязательно, частота Шумана тоже долго считалась константой). Весь уходящий в прошлое график составлен именно из этого предположения, а какая-нибудь бродячая планетка могла существенно его исказить. И мы вряд ли способны даже отследить это событие, если оно случилось более пятисот лет назад. Вон - Уран набоку лежит, изрядно бедолаге прилетело, и что это было, и когда - астрономам неведомо...

    Но, самое главное, привязка к затмению не означает привязки к КОНКРЕТНОМУ затмению, которые для наблюдателя, понятно, практически не отличаются - никто из случайных зрителей их никогда не классифицировал.

    То бишь, существует длинный ряд этих самых затмений - и очень неплохая возможность пристегнуть отражённый в летописях, наблюдаемый монахами феномен (а он часто и описан довольно косо) - к НУЖНОЙ ФАЛЬСИФИКАТОРАМ исторической дате. К примеру, первая СОТНЯ затмений 20 века произошла в интервале 1900 - 1922. То бишь, 4.3 затмения в год (и дальше примерно также, взял первый попавшийся интервал). Да, это совокупный счёт, и не принимая во внимание "полосы видимости" - НО ИХ И ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ЧАСТО НЕ ПРИНИМАЕТ ВО ВНИМАНИЕ - если дата удобная. Там реально довольно много ляпов - мол, затмение-то было, оно дату "подтверждает", вот только наблюдалось южнее Саратова, да и пёс с ним... В целом, если нужно, "привязать" к требуемой дате плюс-минус пара лет - никакой особенной сложности.

    И - всё, это считается непрошибаемой датировкой.

    А уж когда мы начинаем ориентироваться по кометам...

    То бишь, здесь у нас смычка с историей.

    МАТЕМАТИКА.

    Идеальная наука; идеальная абстракция.

    Здесь, претензии, разумеется, к логике. Мы пользуемся двоичной логикой - а в реале она троичная. Всевозможные коты Шредингера не дадут соврать. Это существенно осложняет мышление человека (хотя есть племена, где третий элемент заложен прямо в языковую базу). Непосредственного отношения к Кувырку эти парадоксы не имеют, а вот к правильному восприятию реальности...

    Позволю себе один пример. Достаточно простой для восприятия.

    Мы считаем, что живём в трёхмерном мире. (На самом деле это представление - следствие абстрактной, но очень наглядной декартовой системы геометрических координат). Иногда добавляем к этому время. Да, мы толком не понимаем, что такое время, режиссёры снимают занимательное (фантастическое) кино о его закольцовках, учёные используют малопонятное большинству, глубокомысленное словосочетание "пространственно-временной континуум"... (Это один из любимых приёмов науки - придумать "умняк" - вроде как что-то проясняющий. Намного честнее звучит просто термин пространство-время. Примерно в таком же ключе у нас обозначена "Сингулярная Вселенная", якобы предшествовавшая Большому Взрыву. "Сингулярная" воспринимается здорово; подразумевает некое тайное знание учёными мужами и прям глубинное понимание ими процессов. В реале переводится просто термином "особенный"; то бишь - "Особенная Вселенная" - И ВСЁ... То бишь, не знаем мы ни хера, ну, что-то там было, эдакое... Особенное...

    Ну, ладно, нехай пространственно-временной континуум. В принципе, звучит неплохо, главное не погружаться в эту терминологию с излишним пиететом.

    Итак. Мы живём в трёхмерном мире. И в этом же мире вместе с нами живёт масса других существ - мы их наблюдаем и изучаем. Возьмём, к примеру, гусеницу. Или червя.

    Они тут. С ними можно сходить на рыбалку. Но. Это для нас они тут. А мы для них? Тут всё иначе.

    Нас они не воспринимают. ВООБЩЕ. Мы для них что-то вроде богов. Непонятны, недоступны, непостижимы, чаще всего неосязаемы. Даже муравей не способен воспринять человека как объект. Хотя, понятное дело, реальность общая, и человек на муравья воздействовать может (и даже муравей на человека). Человек может облагодетельствовать муравья - или целый муравейник - сыпанув туда, после пикничка, неизрасходованный сахар - или, по дури, поджечь этот муравейник - насекомые даже не поймут, откуда и почему им эта благость\неприятность прилетели. Да что там человек, тот же червяк неспособен воспринять обычную курицу. Просто - в один малоприятный для себя момент червяк перестаёт существовать - а птица получает свою порцию протеина.

    Так вот.

    Червяк живёт в "одномерном" мире. И движется, в общем, по прямой - лишь иногда "разворачивает" свой линейный мир в заложенную программой сторону. Он не знает о зиме и лете, о Филадельфии и Урале, о таблице умножения и палитре цветов. У него - соответственно его самоорганизации, его органам чувств, потребностям - другого нет и быть не может. Он - недостаточно развит, и не способен полноценно наш мир воспринять. И, одновременно, этот же червяк живёт в "двухмерном" (сейчас не будем углубляться в нюансы) пространстве курицы - и в "трёхмерном" - человека. И та, и другой для него даже не сверхсущества - он их как существа не воспринимает. И та, и другой для него сверхсущности.

    И мы объективно это наблюдаем. (Причём "одномерность" не мешает муравьям или пчёлам создавать социум, вполне сопоставимый по сложности с человеческим).

    У курицы самоорганизация несколько выше. Не анализируя сейчас в деталях поведенческие аспекты животных, отметим, что все они лишены абстракций, второй сигнальной системы, понятий и слов. Дельфинов и обезьян пока оставим за скобками - текст о мерности пространства, а не о биологии.

    Не имея абстракций, понятий, языка, очень быстро (на старте) развивающиеся щенки и котята не могут воспринять людей как вид, как ЧЕЛОВЕКА. Мы для них - множество отдельных объектов, КАЖДЫЙ из которых надо запоминать. Каждый обладает своими характеристиками, уникальной внешностью, запахом - и так далее. Тоже самое касается животных, деревьев, птиц... Как следствие такой ущербности (относительно человека) в понятийном аппарате, мозг животного очень быстро перегружается, и оно почти перестаёт развиваться.

    Их мир - двухмерен. Он, одновременно, и сложнее, и проще нашего. И это, опять же, тот же самый мир.

    (на самом деле нет, но сейчас не об этом).

    Человек - ну, как сам он скромно считает, это "венец творения". Не знаю, какая точка зрения на этот счёт, к примеру, у термитов - или каких-нибудь орлов. Ну, пусть будет венец.

    Человек обладает достаточно развитым чувственным и понятийным аппаратом, чтобы воспринимать "трёхмерное" пространство.

    И вроде как с нами всё хорошо. Только философия немного буксует, никак не может полноценно объяснить мир... К примеру, все наши слова-абстракции - это нечто, чему АНАЛОГОВ в окружающем нас материальном мире нет вообще...

    Кстати, при этом у нас достаточно много свидетельств о неких "высших сущностях"...

    А наша математика настаивает (и совершенно справедливо), что размерность пространства вовсе не ограничивается тремя измерениями.

    И мы прекрасно отдаём себе отчёт, что некоторые явления собственными органами чувств воспринимать не в состоянии - радиоактивность, поляризация, магнитное поле - и так далее. В виде костылей человеку приходится использовать приборы; переводя невидимые глазу воздействия в колебания стрелки или звуковой сигнал.

    Так чем мы - на своём уровне - принципиально отличаемся от той же гусеницы или червя? С чего мы взяли, что этот, идущий на усложнение пространственный, информационный ряд заканчивается на цифре три? Математика прямо говорит, что это не так. И все наши потусторонние сущности могут оказаться тенями "куриц", время от времени воспринимаемых несовершенным зрением "червя".

    Разумеется, пример несколько уничижителен (не всё так плохо); но зарвавшегося в антропоцентризме человека нужно слегка одёргивать.

    Что это нам даёт?

    Ну, во-первых, этот взгляд на реальность более правильный.

    Во-вторых, более правильное понимание вещей что-то нам давать совершенно не обязано. К примеру, более правильное понимание сути происходящего перед визитом на мясокомбинат мало что даст откормленному КРС; разве что заменит чувство неясного беспокойства откровенной паникой.

    В-третьих, даёт ОЧЕНЬ многое - но - не всё сразу. Мы договорились тему только обозначить.

    ФИЗИКА.

    Дабы не унесло как выше, буду краток.

    - Очень мутная история с гравитацией - что не всегда соответствует красивым формулам Ньютона. Понятно, что случаев соответствия подавляющее большинство; но из правила есть и исключения (а даже одно исключение требует корректировать ЗАКОН или полностью его пересматривать).

    Автору в этом ключе импонирует "теория полостных структур".

    - Потрясающая воображение зависимость результата некоторых экспериментов от наличия рядом экспериментатора.

    - Непонятная уверенность физики в том, что мировые константы - и, соответственно, мировые законы распространяются на всю Вселенную "равномерно и тождественно". Оно, конечно, может быть и так; кроме случая, если мы в каком-нибудь "пространственном пузыре" - или ещё какой структурной его особенности - а однородность пространства как минимум не аксиома. Тогда сие точно не так - и даже не нарушая основных канонов той же самой современной физики...

    - Про ритуальные пляски вокруг работ Эйнштейна не хочется даже вспоминать.

    И ещё множество слабых мест. Их реально много; не буду перечислять, потому как пока что не хочу задавать чрезмерно жёсткие лекала для обсуждения.

    Кстати, именно под эгидой физики мир сейчас строит несколько очень удобных - с точки зрения Катаклизма - подземных "ускорителей", расположенных весьма специфично. Всё, как полагается, на три четверти засекречено. Подозрительно многие из них останавливаются на стадии "громадный закольцованный тоннель с непонятным оборудованием". Адроидный монстр на границе Швейцарии и Франции, шестисотметровые в глубину подземелья Китая - всё это действительно может быть данью чистой науке. А может быть и нет. И расположено оно в "Ковчегах".

    ХИМИЯ.

    Очень мутная история с таблицей Менделеева, из которой убрали эфир и переставили столбец инертных газов.

    Разгоняемый СМИ страх перед некоторыми элементами - например, ртутью.

    Ещё раз.

    У человечества множество навязанных - и самосформулированных "табу"; часть из которых вполне оправдана. Но значительная часть напоминает шоры на глазах у лошади, лишь ограничивая его обзор. К примеру, мерность нашего пространства не 3. И даже не целое число. И такого понятия, как наше пространство (в статике) - нет вообще. Но вся эта информация не имеет отношения к Кувырку планеты, и поэтому вряд ли будет разворачиваться здесь подробно.

    Но те, кому она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересна - выходите на связь, будем говорить.

    Планируем что-то вроде обучения науке думать (и пониманию, что это такое вообще)))).

    1. Ограничений по возрасту, полу, вероисповеданию и цвету кожи не существует. Обязательно знание русского языка.

    2. Денег за обучение с вас не возьмут.

    3. На обучение вас, скорее всего, тоже не возьмут)) - потому как присутствие в этой теме случайных, любопытствующих людей исключается, а большинство "соискателей" именно таковы.

    Секта, ага... Как бы не вывалится из беличьего колеса...

    Чуть позже (во второй статье каждого цикла) будут представлены ссылки на табличный формат фактажа, с тем, чтобы материал всё ж таки присылали в удобной форме.

    Пока - повторю общие пожелания к материалу.

    1. К чему конкретно относится фактаж - Астрономия, Математика, Физика, Химия.

    По желанию читателей этот перечень (пока что) может быть расширен или детализирован как-то иначе.

    2. Собственно цитата плюс краткое описание контекста \ феномена, который привлёк ваше внимание. Например, что-то аномальное.

    3. Указание источника; год издания, страница, строка \ видео, минута, на которой следует акцентировать внимание.

    4. Комментарий (необязательно).

    источник
     
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » Прогнозы и предсказания
    • Страница 4 из 4
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    Поиск:


    Сева, psychom, ogalaxova72


    Прочти! 1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями.
    2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра.
    3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов.  Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя.
    4.
    Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами

      

    Copyright MyCorp © 2019