КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога
Вторник, 29.11.2022, 18:11
ПОИСК по форуму
Форма входа

Статистика

НОВОЕ на форуме
  • За гранью непознанного (108)
  • Коррупция, Улюкаев, Политические секты (76)
  • Мы все живем в матрице? (21)
  • Прогнозы и предсказания (92)
  • ЯВНЫЕ СЕКРЕТЫ (186)
  • Жизнь как она есть (547)
  • ПУТИН. Правительство. (66)
  • Тонкости геополитики. (135)
  • ОНКОЛОГИЯ (124)
  • ЭТО нужно ЗНАТЬ ВСЕМ (328)
  • "Союзники" (7)
  • Негативные программы (15)
  • Психология старости (114)
  • Коллекция заблуждений (82)
  • ЖЕЛЕЗЫ (46)
  • РУНЫ

    Руна дня



    © «Astral-Vision»
    Ссылки


    Приветствую Вас Гость | RSS
    alexandr44 - Страница 6 - Космическая Этика
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    Модератор форума: Макошь  
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » alexandr44
    alexandr44
    МакошьДата: Среда, 09.09.2020, 22:17 | Сообщение # 76
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    alexandr44: РЕТРОСПЕКТИВА. Как погибала прошлая цивилизация.

    Ракурс второй. Общая картина.

    Прошу читателя отнестись к стилю изложения с пониманием. Для того, чтобы дать цельную, качественную картинку трансформации целого мира – с её обоснованием – нужно написать несколько десятков томов. Разумеется, в рамках статьи срез будет сжат. Зануда-автор, привыкший излагать мысли последовательно, по этому поводу чутка переживает – картинку придётся рисовать в несколько ином ключе. Нам придётся опустить множество деталей, мы не сможем чётко показать логические связки, «вывести формулы», так сказать. Автор по прежнему НЕ призывает ему верить. Ссылки на «исходники» будут под каждым утверждением, сколь бы безумным оно не казалось. Просто – в этот раз наша доказательная база будет слабее – её качеством придётся пожертвовать ради полноты охвата. Сейчас важно уловить КОНТУРЫ – отдельные, даже существенные штрихи общей картины могут остаться за кадром; мелкие детали не будут проработаны априори; и вообще, чтобы показать цельную картину прошлого – а она ОЧЕНЬ отличается от того, что нам рассказывали в школе, придётся приготовится к полёту в кроличью нору.

    Материал будет отформатирован в трёх шрифтах.

    Обычный шрифт – утверждения автора о допотопном (без кавычек) мире и его ответы на гипотетические вопросы читателя.

    Курсив – предполагаемые вопросы к тексту.

    Жирный шрифт – фактаж, на котором базируются утверждения, или аналоговые процессы, происходящие сегодня.

    Поехали.

    1. Автор предполагает, что трагедия Библейского Потопа произошла около шестисот лет назад.

    Автор утверждает, что хронология исторических событий НАМЕРЕННО ИСКАЖЕНА. Если мы примем это допущение за основу исследования – как временную данность – множество странностей сразу становятся на свои места.

    Это именно ОДНО допущение. То бишь, автор предполагает существование могущественной Закулисы, сохранившей древнее, допотопное знание. Эти люди живут почти вдвое дольше среднего (а это значит активная жизнь отличается более чем вдвое, так как первые двадцать лет человек только учится). Они иначе питаются, у них другого уровня медицина, у них иного качества образование – и так далее. Они планируют очень далеко, их решения многогранны и изящны, процент реализации этих решений доходит до 90 - 95.

    Существование Закулисы основывается на многочисленных утечках информации из высших кругов власти (которые, однако, могут быть сплетнями или фейками), на прямых свидетельствах Трампа, Кеннеди, Джефферсона - и десятков других политиков (которые, однако, могут быть ложью); и на потрясающей согласованности "глупостей" нашей официальной политики - когда руководители множества государств принимают одни и те же, откровенно странные решения.

    Это у нас объясняют некомпетентностью, жадностью, трусостью – и прочим перечнем негативных качеств, слушая о которых обыватель снисходительно почёсывает пузо и думает – ну да, Меркель, конечно, канцлер – но та ещё лохушка, таких очевидных вещей не учла…

    Говорить политики могут что угодно; демонстрировать нужные эмоции там также умеют качественно, поэтому обращать внимание следует только на ДЕЙСТВИЯ высокопоставленных лиц. И если эти ДЕЙСТВИЯ согласованны - значит, у них существует общая цель, какой бы риторикой это не сопровождалось.

    Просто на публику она – по каким-то причинам – не выкладывается.

    Но – вернёмся к теме.

    Кукловоды НАМЕРЕННО исказили историю.

    Изначально такой постулат кажется бредом; но чтобы двигаться дальше, нам совершенно необходимо его разобрать.

    Для того, чтобы принять хотя бы ВОЗМОЖНОСТЬ столь глобальной фальсификации, нам необходимо остановится на возможности СУЩЕСТВОВАНИЯ самой Закулисы. ЕСЛИ такое существование ВОЗМОЖНО, то могла ли она ТЕХНИЧЕСКИ эту фальсификацию ИСПОЛНИТЬ? Не противоречит ли это здравому смыслу? ЕСЛИ такая ситуация возможна технически, то что может являться МОТИВАЦИЕЙ столь странного поведения? Для чего нужно идти на подобные, весьма затратные хлопоты?

    И только в том случае, если на все эти ЕСЛИ мы получаем ответ – да, вполне возможно – имеет смысл двигаться дальше, и разбирать эту версию в качестве ВОЗМОЖНОЙ (далеко не доказанной). Если хоть один из этих аспектов по логике не проходит – значит, всё это – голимая чушь.

    Итак, кем являются Кукловоды?

    (Предполагается, что они люди, но, строго говоря, это не обязательно. Могут быть и нелюди, или не только люди. В нашем исследовании это не слишком существенно).

    - Боже, какой бред несёт автор!!! Сейчас начнутся рептилоиды, всемирный заговор, Великая древняя Русь, которую подлым обманом расчленили – не хочу читать дальше!

    И не нужно, братан)). Тем, у кого в головах шаблоны впечатаны так прочно, что не допускают даже СОМНЕНИЙ в школьном курсе истории – тем дальше читать не рекомендуется. В этом тексте придётся включать мозг. И для начала подумать, КАК ВООБЩЕ могут быть верны учебники истории, если они в разных странах РАЗНЫЕ? И почти в каждой отдельно взятой стране – в разные периоды времени – они тоже РАЗНЫЕ. Возьмите китайскую историю – почерпнёте много нового)) – или туркменскую – как древние туркмены дали неблагодарному миру колесо, упряжь и прочие ремёсла, или вполне официальные наработки о древних украх (мы, согласно их выводам, угро-финские, кажется, племена) – или российские\советские трактовки исторических событий разных периодов Власти – у официалов всё меняется, как стёклышки в калейдоскопе. Таким образом, утверждая их «истинность» нужно уточнять, какая версия, какой страны и от какого года «принимается за основу».

    И это правильно, потому как АРТЕФАКТЫ (на которых всё базируется) древней истории можно раскладывать совершенно по разному, и в зависимости от их расположения картинка становится другой.

    СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ.

    Это как буквы в тексте переставить.

    Мы сейчас всего лишь добавим к этим многочисленным вариантам ещё один. Коренное его отличие от школьных версий в том, что этот текст не пишется под заказ какого-то из правительств (доказать это автор, разумеется, не может – голословное утверждение)).

    Итак, ВОЗМОЖНО ЛИ ДОПУСТИТЬ САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ В НАШЕМ МИРЕ КАКОЙ-ТО НЕПОНЯТНОЙ ЗАКУЛИСЫ?

    Разумеется.

    Мало того, что ВОЗМОЖНО; утверждать что её нет – это (с точки зрения автора) – форменное безумие.

    Существование в мире тайных обществ ПРИЗНАНО официальной наукой давным давно, и информация об их наличии никем не оспаривается. Закулиса – это всего лишь «взрослая особь», выросшая из подобной личинки. Понятно, что ни малейшей склонности к пиару у этой организации не может существовать априори. Она ДОЛЖНА маскироваться фейками, вбросами, разоблачением каких-нибудь масонов – мол, было давно, но сейчас не имеют никакого значения – и так далее. Но УТВЕРЖДАТЬ что подобная организация, стоящая НАД законами не может сформироваться – противно здравому смыслу. Законы она вообще ПИШЕТ – пластифицируя международное право под свои нужды.

    Возможно? Возможно. И было бы странно, если бы подобных кланов не было. Нет, мухи\мошки, конечно, могут не верить в существование пауков, а паутину считать случайным природным объектом. Тут каждый выбирает самостоятельно.

    - Ладно, пусть какой-то условный орден тамплиеров прокачался ростовщичеством и получил колоссальную Власть.
    Но как они могли ТЕХНИЧЕСКИ сфальсифицировать историю???


    Да элементарно.

    Разделим эту науку на три условных периода.

    Первый (когда всё началось).

    Вся история изначально представляет собой разрозненные летописи, рукописи, манускрипты, бытовую документацию городов и отчёты путешественников. Процент грамотного населения крайне низок. Процент грамотных, допущенных к летописям – ещё ниже. Условно говоря, «в теме» один-два человека из тысячи. При населении страны в двадцать миллионов человек имеем тридцать тысяч носителей информации – и почти каждому из этих носителей вся абстрактная "история" глубоко по барабану. Писцов интересует зарплата, путешественников пушнина или специи, чиновников – привилегии. Если Властитель издаёт странный указ – к примеру, собирает в одном месте и сжигает все разрядные книги – ВОССТАНОВИТЬ реальные факты прошлого становится почти невозможно.

    Далее – приглашается условный Миллер – и пишется новая история, а Ломоносов, посидев немножечко в тюрьме, понимает, что на хрен оно ему надо, бодаться с монархом…

    Через пару поколений все уже точно будут знать, что на Русь приходили злые татаро-монголы, всех обложили данью, и то, что именно в это время крыши церквей стали крыть ЗОЛОТОМ – а крестьянские женщины к свадьбе вышивали золотыми нитями кокошник – ну, это, наверное, нормально для трёхсотлетнего гнёта… Это, наверное, так и должно быть при «оккупации» - сидит такой мурза, собирает дань, и тут же, рядом, стонущие под игом славяне храм золотом кроют… Крышу ж никто из татар не заметит, дань не скорректирует?


    Мне одному такая связка кажется странной, нет?

    История не просто МОГЛА быть сфальсифицирована.

    История БЫЛА сфальсифицирована; и свидетельств подобной, масштабной фальсификации – тьма.

    ------------------

    Далее у нас начался второй период.

    Это – книгопечатание.

    Количество грамотных людей резко возросло. Контролировать этот слой стало сложнее.

    Образованный человек часто замечал несуразности официальной версии – и, если средства позволяли, мог напечатать по этому поводу собственную работу - исследование (не буду приводить примеры, их в интернете достаточно – уверен, что в комментах читатели приведут собственные ссылки).

    Как следствие, контроль Закулисы над умами резко ослаб. Появились талантливые учёные вольнодумцы, появились вопросы. Вполне качественное (на прошлом уровне) полотно фальсификации вдруг проявилось множеством нестыковок, подтасовок, несуразиц и откровенной ерунды (например, бронзовый век воткнули раньше железного – что технологически полная хрень – но не переделывать же, уже ж растиражировали, всё начнёшь проверять – столько скелетов из шкафов повываливается…)

    Кстати, о скелетах – стали находить очень странные кости, документировать их и сдавать в музеи, где всё это терялось, терялось и терялось – но информация просачивалась повсеместно, и с этим пришлось кардинально бороться (это уже двадцатые годы двадцатого столетия, когда в науке пришлось внедрять новые парадигмы, кастрирующие истинное знание, но позволяющие хоть как-то продолжать развитие прикладных направлений. И опять не буду приводить примеры – им несть числа.

    Оскопление прошло успешно; фронду удалось купировать.

    Особое внимание уделили ДАТИРОВКАМ – растаскивая ключевые события на сотни, а иногда и тысячи лет, дабы разорвать логические связки. Как именно это сделали – было в прошлых статьях (или наберите в поисковике критику этих самых официальных датировок…)

    Ещё раз – меняя местами артефакты – можно кардинальнейшим образом изменить событийный ряд.

    Но последовательность ТЕХНОЛОГИЙ (рекомендую работы Кеслера и Давиденко), сфальсифицировать невозможно, и проколов в этом глобальном, гнилом уже полотне выявилось уже намного больше…


    И снова изменилось КАЧЕСТВО документации.

    Появился новый информационный фактор.

    Компьютеры – и, главное, интернет.

    Рядовой исследователь получил такие возможности, какие и не снились кабинетному учёному девятнадцатого века.

    Мгновенный доступ к информационным базам различных стран вскрыл ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ сенсационных пробелов, которые официальная наука просто не могла перекрыть иначе как отрицанием – или замалчиванием проблемы.

    Причём вскрылось это исключительно на прошлых, устаревших уже уровнях фальсификаций – летописи, книги, карты и так далее. На современном, третьем уже уровне воздействия (интернет пространство), запудривание мозгов продолжается вполне успешно. Это касается и множества вбросов дурацких, дешёвых сенсаций о прошлом, отбивающих у энтузиастов охоту разбираться в реалиях – мол, да всё это полная чушь; и трактовки современных событий – которые фальсифицируются не только на уровне Второй мировой – но и на сиюминутных «событиях в Сирии»…

    То бишь, ТЕХНИЧЕСКИ фальсификация ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНА и свидетельств того, что она происходила – и происходит постоянно – тьма.

    - Но… Это же неимоверный труд, согласовать между собой, прошить по новому бездну исторической документации? И сделать это чисто, без ляпов, имея всего одну попытку? Да в человеческих ли это силах?

    - Да кто сказал, что без ляпов? Ляпов там километры.

    А по возможностям - просто примеры.

    Толкиен во Властелине колец подробнейшим образом прорисовал историю нескольких рас – и даже разработал эльфийский язык – и это в чисто художественных целях. Язык, кстати, вполне рабочий, им можно пользоваться. Джордж Мартин в Игре престолов подробно нарисовал целый мир - и даже НЕСКОЛЬКО РЕЛИГИЙ – и это тоже развлечения для.


    Этот список можно продолжать – подобных авторов достаточно.

    Вы серьёзно считаете, что задача подобной фальсификации не по плечу малой группе специалистов, которые погрузились в эту работу лет на десять-пятнадцать?

    Как можно утверждать, что подобное НЕВОЗМОЖНО, если у нас есть примеры того, когда нечто подобное СДЕЛАНО?

    Надеюсь, на вопрос мы ответили.

    История МОГЛА (технически) быть сфальсифицирована.

    Из этого, кстати, ещё не следует, что она БЫЛА сфальсифицирована. Но – по мозаике событий – ОЧЕНЬ НА ЭТО ПОХОЖЕ.

    И – третий вопрос.

    Мотивация. ЗАЧЕМ это Закулисе? ЗАЧЕМ заморачиваться?

    Здесь, как минимум, ТРИ ответа.

    Первый – чтобы сохранить статус-кво, сохранить захваченную Власть.

    Мы многократно наблюдали фальсификат прошлого, когда новое правительство очерняет все действия старого, дабы выставить узурпацию законной, или чтобы придать ей хоть какую-то легитимность. Считать, что в прошлом было как-то иначе никаких оснований нет.

    Второй (и он прямо связан с первым) – чтобы скрыть информацию о прошлом Кувырке, и, в перспективе, утаить информацию о будущем.

    Третий – это сакральное, скрытое знание, часть которого ещё не использовано. Мистика, это ж всё выдумки, как и конспирология. А библиотека Ватикана (не бывает тайных обществ, да?) закрыта просто так, потому что читатели книжки сдавали не вовремя))).


    Итак – субъект (Закулиса) возможен. Действие – технически возможно. Мотив – понятен даже в нашем, весьма ущербном и неполном ракурсе.

    Один из МНОЖЕСТВА ярких примеров фальсификации – индийские веды (пять тысяч лет, ага)))). Единственная копия сохранилась только в манускрипте, написанном в 15 веке, и счастливо обнаружена англичанами… И таких «удач» у творческого Лондона было полно.

    Возвести смирение в ранг религии – это же так удобно…

    Уж извините за столь длинное вступление, и поехали дальше.

    Начинается кроличья нора…

    Погибших городов\цивилизаций на планете многие десятки.

    Их, разумеется, растащили во времени. Иногда это оправдано – иногда нет.

    Цивилизация прошлого была ГЛОБАЛЬНОЙ – то бишь, охватывала всю планету.

    Не в смысле единого государства\империи. Здесь информация противоречива. Возможно, государства, как такового, не было вообще. Строго говоря, для развития территорий такое политическое устройство не обязательно. В контексте нашего изложения это не существенно. Но КУЛЬТУРА (система мер, стили архитектуры, проникновение языков, обмен товарами) – здесь явно прослеживаются прямые – и регулярные контакты. Да, у каждой территории была своя специфика (как и сегодня). Но античные мозаики с ананасами и кукурузой, секрет полигональной кладки, качественные навигационные карты – всё это даёт понимание, что мир был глобален. Не настолько, как сегодня; думаю, что примерно на уровне девятнадцатого века. Когда индийские пряности или экзотические фрукты были ещё редкостью, но для знати всё ж таки доступны. Сегодняшний обыватель без проблем кушает киви, финики или кокосы, но принимает это как некую данность – мол, так и должно быть…

    При этом целый ряд технологий прошлого был полностью утеряны.

    Из этого вовсе не следует, что технологически они ушли вперёд. Если мы нарисуем круг диаметром восемь сантиметров – и наложим на него круг диаметром десять сантиметров (сместив центр) – то получится иллюстрация к тому, о чём говорит автор. Большая часть технологий совпадёт – будучи включена в оба круга. Значительная часть большего круга (наших технологий) – не была известна в допотопное время. Но и некоторая часть древних технологий сегодня неизвестна нам…

    Далее – случился потоп, глобальный катаклизм, который физически уничтожил более трети суши, изменил очертания материков, стёр с поверхности планеты множество городов – и так далее.

    Но – ТА цивилизация погибла не поэтому.

    Цивилизация, как культурная совокупность, как нечто цельное, даже будучи «серьёзно раненой», восстановилась бы за пару поколений – восполнив численность погибших, отстроив пустоши, засеяв пепелища сгоревших лесов.

    Наиболее серьёзной проблемой была десоциализация, практически полное разрушение социума. И связано это с почти неизбежной амнезией – перепрошивкой человеческой памяти, естественным образом возникающей в момент катаклизма.

    Сейчас мы на этом останавливаться не будем – ракурс подробно раскрывался в прошлых статьях; достаточно отметить, что полноценных носителей знания остались считанные сотни – может быть тысячи – из защищённой элиты. Условно говоря, клан жрецов, костяк будущей Закулисы.

    - Автор, ну почему обязательно именно жрецы обладали сакральным знанием – и его сохранили?

    Не вижу в этом допущении ничего фантастического. Кто-то, обладая определёнными наработками, сумел сохранить память. Полностью – или почти полностью.

    - Да на хрена нужна такая память, которая «почти полностью»? Это значит ты часть своей жизни забыл! Да это жесть полная!

    - Не истери. Это не жесть, это нормальная, ежедневная практика любого человека. Каждое утро мы забываем часть прошлого дня – прошлой недели – прошлого года – забывать – это вообще почти нормально (хотя на самом деле не нормально, но этот ракурс мы здесь также не будем раскрывать)). В этом, постоянно «утекающем, как вода сквозь пальцы» информационном режиме мы жить приспособились – и неплохо существуем. Если этот процесс не зашкаливает – всё нормуль)).

    Но в перепрошивке магнитного поля он действует достаточно сильно – и сразу на всех уцелевших – добавляясь к неизбежному стрессу…

    Это разорвало производственные цепочки похлеще любых ураганов. Это породило массу конфликтов, разрушились властные вертикали, на которых базировались социальные контакты людей. В крайних вариантах это породило животную, неуправляемую агрессию, потому как наиболее устойчивыми эмоциональными контурами у нас являются агрессия и голод.

    Представьте себя на месте уцелевшего человека, благополучно сохранившего память. Достаточно доброго человека, который стал помогать выжившим, подсказывая, объясняя, и так далее. Вы знаете, что вас спас определённый прибор. Вы плохо знаете характер прошедшего катаклизма – вернётся этот ужас или нет; будут ли повторные скачки магнитного поля – или всё успокоилось… Вы будете снимать с себя этот прибор – или будете таскать на себе, где только возможно? Вот и я бы не снял, даже если оно не слишком удобен…

    Далее. Прочие люди смотрят на вас как на естественного лидера. Ваш прибор они скоро начнут воспринимать как обязательный атрибут власти – да он и станет таковым.

    Думаю, читатель уже понял, что мы говорим о коронах.

    В самом деле – формально функция короны – выделение правителя из общей массы подданных; своего рода – упреждающая информация о статусе – не более того. Но такую же функцию могут нести и плюмажи, или погоны, маска, нагрудная брошь, или крылья, как у польских гусар. Для выделения из толпы этого вполне достаточно. Но практически все монархии приходит к одному и тому же «дизайнерскому» решению… Причём треугольных вариантов нет)). Все примерно схожего типажа. Понимаю, голова у всех похожа – но вы посмотрите варианты женских шляпок – это ж тысячи ярких формаций.

    Ничего подобного в коронах нет. Если быть абсолютно точным – почти нет. Исключения встречаются, но крайне редко…

    Понятно, что со временем этот прототип дал вариации «каргокульта», но суть вы поняли.

    На сегодняшний день вариаций защиты несколько; впрочем, их и тогда было несколько, но это отдельная тема.

    - Да ладно, автор… Вот и потоп у тебя был, и Закулиса у тебя выжила, и знания сохранила, и использовала их потом, и историю переписала… Столько допущений… Целая цепочка! Это слишком сложно.

    Не соглашусь. Допущение (если это вообще можно назвать допущением, потому как подтверждающего фактажа – вагон) у нас только одно – что Земля проходит через циклопический, чудовищный, РЕГУЛЯРНЫЙ катаклизм.

    Вероятнее всего это явление основано на «эффекте Джанибекова» - или «теореме теннисной ракетки» - математически неизбежных кувырках объектов, чьи оси вращения определённым образом расцентрованы. Подробности были здесь: https://cont.ws/@sahalara/1402... (и не только).

    Возможно, что на этот же процесс можно взглянуть несколько иначе, представив Землю космических масштабов живым существом. И тогда это что-то типа вдоха-выдоха. И в преддверии каждого вдоха меняется то, что мы прежде считали константами – скажем, частота Шумана или среднее количество ураганов и землетрясений…

    Анекдот.

    Бегут два эритроцита. Один другого спрашивает – ты хоть когда-нибудь человека видел?

    Второй отвечает – нет. Я вообще считаю, что никаких сверхсуществ не бывает. Всему, что мы наблюдаем, есть физическое объяснение.

    Первый – я тоже думаю, что все эти сказки про человека - фигня.


    -----------------------
     
    МакошьДата: Среда, 09.09.2020, 22:17 | Сообщение # 77
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    Так вот.

    Очень маловероятно, что многочисленные свидетельства о регулярных катаклизмах, которые наука, финансируемая Кукловодами, странным образом отказывается даже обсуждать – напротив, постоянно «теряет» в музейных запасниках порождающие сомнения артефакты, ни на чём не основаны. Когда ты видишь, насколько СОГЛАСОВАНЫ действия высших политиков (на протяжении десятилетий) – я имею ввиду действия по подготовке к Кувырку, по подготовке зон «Ковчега» - то предположения становятся уверенностью. Можно, конечно, считать, что у автора паранойя (сам бы приветствовал ошибку) – но тогда у всех этих, нестыкующихся с официозом ФАКТОВ должно быть альтернативное, научное объяснение – а у значительной их части его практически нет. Только игнор, необъяснимое отсутствие интереса, нежелание всё это изучать системно и комплексно.

    Но стоит нам ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Кувырки происходят регулярно – и всё становится на свои места.

    Остальное – просто из этого следует.

    Часть людей выживает. Это естественно.

    Часть из них сумели сохранить память и знания.

    Это также естественно. Не только ж пастухи в горах спаслись.

    Эти знания они потом сумели применить – и стали в новом мире правящей элитой (по крайней мере на некоторых территориях). Причём эти территории не имели устойчивой связи между собой.

    Они постепенно остановили производственные отношения (иногда конфликтуя и даже воюя между собой за сферы влияния).

    А как иначе?

    Реальную историю они решили чутка пластифицировать под собственные интересы.

    ЛЮБОЕ правительство и сегодня, и вчера поступает ровно также.

    Никакой «цепочки совпадений» здесь нет. Это ОДНО событие.

    Вы, разумеется, можете в него «не верить». Но тогда вам придётся как-то объяснить мёрзлых мамонтов, слой вечной мерзлоты, сезонные перелёты птиц, ледники острова Кергелен, коралловые рифы на севере, морские раковины на высокогорье, солончаки и солёные озера в Казахстане и Якутии, отсутствие старых деревьев в той же Якутии, слои почвы под слоем глины, слои угля в шахтах, находки «древних молотков» в этом же угле, океанский порт на озере Титикака (высота 3600) и так далее и тому подобное. Наша аргументация насчитывает ТЫСЯЧИ артефактов – и большинство этих артефактов наука не объясняет вообще никак. Она просто не сводит их вместе – и не обращает на них внимания. Между тем они ВСЕ (и многое другое, что касается уже современной политики), объясняется ОДНИМ допущением.

    Потоп БЫЛ. И он цикличен, поэтому он скоро БУДЕТ СНОВА.


    А пока вы этого – для себя – не объяснили, вы (если вы дружите с логикой) не можете сказать «я не верю в недавний потоп».

    Вы можете лишь сказать – я отрицаю аргументацию, объяснить эти странности не могу, но ВЕРЮ в то, что потопа не было…

    И научным подходом такое назвать нельзя.

    - Но как же документы, летописи? Ведь никакого упоминания о недавнем потопе нет?

    А документы – в той же Европе – идут сплошной чередой, их не подделаешь?


    При желании – подделаешь элементарно)).

    Но подчеркну, по характеристикам Волны она смывает лишь ЧАСТЬ территорий.

    В благополучных районах ощущается лишь «обычный» катаклизм.

    Всепланетной радиосвязи тогда просто не было. О том, что Земля круглая большинство людей вообще не знало. ЧТО должны были записать в городских летописях?

    Что был Кувырок планеты? Да с хрена ли?

    Там записано что-то вроде – было два (три) очень холодных лета… Или был сильный ураган. Или была пыльная буря. Или тряслась земля, горели леса – и НЕ БОЛЕЕ.

    Художники руинисты средневековья во множестве стран рисуют «выдуманные», ага пейзажи разрушенных городов и селений, часто встречаются картины чумы.

    Затем начинается эпоха географических открытий.

    Эпоха «ВОЗРОЖДЕНИЯ» - ни о чём не говорит?

    Целая череда берущихся «ниоткуда» - без фундаментальной базы – прорывов в науке – всё это один и тот же период, 15-16 век.

    В нашу картину всё это укладывается цельно – и без всяких странностей. Включая таинственные старинные карты, которые были с собой у многих тогдашних мореплавателей… В официальной – сплошные загадки.


    У нашей версии один-единственный изъян. Она не коррелирует с официальными датировками – но при этом подтвердить свои датировки чем-то действительно внятным – кроме «авторитетных мнений» кивающих друг на друга академиков "наука" не в состоянии.

    И, разумеется, автор не одинок в своей УВЕРЕННОСТИ, что многие датировки сфальсифицированы. Множество энтузиастов – в том числе и официальных учёных – постоянно указывают на тысячи нестыковок и ляпов, и это неудивительно – фальсификации века летописного и времени печатных книг ныне, в эпоху мгновенного обмена информацией, легко вскрываются.

    Закулиса даже не особенно борется с утечками, потому как времени осталось совсем мало, и ничего существенного изменить уже нельзя. В массе своей человек существо весьма инертное, парадигма его мышления меняется чрезвычайно медленно (в тех редких случаях, когда она вообще способна преодолеть эффект импринтинга и воспринять новые факты). В подавляющем большинстве он откажется вас слушать – фаза отрицания…

    Нас даже коронавирус не прошибает – да всё нормально…

    Но идём дальше.

    Каким был прошлый мир? Каким он был физически? Действительно ли существовали великаны, все эти гигантские змеи\драконы, кентавры из греческих мифов, грифоны с герба Тартарии, сама эта легендарная Тартария?

    Судя по всему – ДА. По всем пунктам.

    А теперь чутка подробнее.

    Практически всем, кто всерьёз интересуется темой, известно, что давление на поверхности Земли сильно уменьшилось. В этом НЕТ НИКАКИХ СОМНЕНИЙ И У ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКИ.

    Они просто не любят вытаскивать на обсуждение этот ФАКТ.

    Многие виды динозавров не смогли бы существовать в современных условиях – масса их тела была слишком велика. Ископаемые насекомые не могли бы достичь своих исполинских размеров – при сегодняшнем давлении хитин не позволяет такие «конструкции». Клетка человеческого тела «рассчитана» на давление в восемь атмосфер – и вынуждена «подравнивать баланс» используя натрий хлор. С этим же связана «любовь» к соли всех живых существ, соляные бунты прошлых столетий – и так далее. Соль – это не специя; в сегодняшних условиях она НЕОБХОДИМА. Лишённый соли организм изнашивается значительно быстрее (это не значит, что с солью надо перебарщивать))).

    Всем известно, что при уменьшении давления размеры живых организмов уменьшаются.

    Это используют, например, при выращивании декоративных, карликовых деревьев – откачивая под колпаком воздух – сажая семечко какой-нибудь берёзы и получая, через несколько лет очень маленькое дерево… Оно будет «как настоящее».

    Размеры организмов на планете постепенно уменьшались.

    Не нужно считать, что это снижение давления происходило одномоментно.

    Процесс занял тысячи лет. Может быть, десятки тысяч. Рывки, резкое изменение условий, вероятнее всего, происходили в момент Кувырка, переполюсовки. В эти годы меняется всё. Гигантские организмы прошлого попадали во всё более «агрессивную» среду, выживать – и нормально функционировать им становилось всё труднее.

    Тут нужно удивляться не тому, что всё быстро менялось. Тут стоило бы удивляться, если бы сохранилось статус-кво.

    Какое-то количество великанов пережило последний потоп относительно благополучно. Кажется, у Еноха – точно не помню, есть описание того, как один из них плыл за ковчегом, и попросил разрешения держаться за него рукой. Ной дал согласие, и великан выжил. Свидетельства о рефаимах и нефилимах встречаются и в канонических текстах. Здания с громадными дверями, сводами, ступенями, дверными ручками, заточенными под исполинский рост достаточно часто встречаются и сегодня. Скульптуры, где гиганты стоят рядом с обычного рода людьми также не редкость – к примеру, несколько расположены на Миллионной, рядом с Эрмитажем. Интернет переполнен фотографиями гигантских костей, ЧАСТЬ ИЗ НИХ – ФАЛЬСИФИКАЦИИ, тему стараются «забить мусором», подобные находки регулярно «теряют», но фальсификациями можно объяснить далеко не всё. Сказания о великанах встречаются у множества народов, те же русские богатыри (старшие). Это Святогор, Микула Селянинович, Сухан, Вольга Святославович. Каждый отличается громадной физической силой и исполинским ростом. Каждый способен вырвать с корнем дерево. Понятно, что сейчас мы всё это объявляем выдумками. Летописи считаются «официальными» источниками, а эпос – сказками. Рассказы, свидетельства различных народов о потопе – мифами. Официальной науке так удобнее – не нужно ничего объяснять. Кто-то там постоянно бьётся с какими-то змеями, драконами, откуда? Одно слово, брехня.

    Но почему у СОТЕН различных народов «фантазии» настолько идентичны? Почему эти драконы воплощены в тысячах нефритовых – или обсидиановых статуэтках, изображены и расписаны в разных культурах на разных материках – всем привиделось одно и то же? Все «выдумали» вот эту чешуйчатую тварь? С чего бы? Почему НИКТО не придумал каких-нибудь гигантских пауков – или скорпионов?

    Да потому, что драконы СУЩЕСТВОВАЛИ.

    И жившие «миллионы лет назад» динозавры – яркое тому подтверждение. Миллионы лет, ага… Южная америка переполнена артефактами, на которых люди пашут на динозаврах, ездят на них верхом – и так далее. И эти «выдуманные животные» легко опознаются палеонтологами – поскольку имеют ряд характерных, узнаваемых черт…

    Вот, к примеру, индийский триптих – или как он там правильно называется – просто сфотографировал в Эрмитаже.

    Сцена охоты.

    Гигантского размера человек (судя по слону) охотится на гигантского же размеров тигра. Потом – такая же – относительно будничная – сцена охоты на какую-то рептилию… Кому интересно это всё систематизировать? Нашей истории до «выдумок» дела нет; главное, прилепить хлёсткий ярлык, и отрицать можно всё, что угодно.

    В рассказе о Петре и Февронии Муромских – вполне официально отражённом И В ЛЕТОПИСИ – князь убивает змея уже в совсем недавнее время…

    И, кстати, почему мы больше доверяем летописям, а не фольклору? Ведь народные предания НЕ ПРОКОНТРОЛИРУЕШЬ, тут административного ресурса нет. А вот монах-летописец, как и его монастырь, априори зависят от владетельного князя, которого всяко не забудут умаслить каким-нибудь эпитетом «Красное солнышко», ага…

    Летописи «подправить» было намного проще – и это, разумеется, сделали.

    А фольклор записывали «сумасшедшие» энтузиасты, типа Гильфердинга, истоптавшего тысячи сёл… И после тиражирования книги что-то подправить в ней уже нельзя…

    Так какой источник надёжнее?


    Понятно, что искажения были везде, но в одном случае мы имеем СТИМУЛ подмахивать политической ситуации, а в другом народ просто пересказывает занятные истории…

    И, кстати, ни одна «былина» не живёт тысячелетия. Пересказ недолговечен, и это ещё одно указание на то, что искомые события происходили совсем недавно…

    И допотопные здания прекрасно сохранились – в них и сегодня живут люди.

    И печей в тогдашних храмах нет (что в нашем ракурсе совершенно естественно).

    И север с югом на старых картах перевёрнуты.

    И ледники Кергелена ЕЩЁ НЕ РАСТАЯЛИ, а тают они достаточно быстро…

    И Северный наш полюс, с точки зрения физики, является южным – по вхождению силовых линий – случайная ли это «оплошность» - или всё, изначально, было расчерчено правильно, и лишь последние шестьсот лет линии «перевёрнуты»?

    И великое переселение народов получает своё объяснение…

    Согласно официальной истории люди по непонятным причинам покинули осёдлые места. В нашем ракурсе причины «агрессивного» давления на более удачливых соседей очевидны.

    Невозможная в дикой природе Стеллерова корова... Очевидный (для автора) пример ДОМАШНЕГО морского животного прошлой цивилизации. Случайно уцелевший фрагмент какой-то морской фермы прошлого. Истреблена в 18 веке...

    По всему миру стоят засыпанные глиной здания. Это явные следы катаклизма. Разумеется, не волны; здания целы. Это атмосферная взвесь, вулканические выбросы - и аналоговая шняга, выпадавшая вместе с осадками почти на все города планеты. Кому как повезёт - где на метр-полтора, а где и на семь метров. Это как "снег", который не растаял...

    Это было совсем недавно...


    Мы не доверяем мифам. Всё время пытаемся объяснить их «аллегориями»… Но возьмём, к примеру, исход евреев из Египта – В НАШЕМ КЛЮЧЕ. И практически весь перечень «казней египетских» легко объясняется различными аспектами глобального катаклизма. И даже замершее море, позволившее евреям пройти – ЧУДО! И снова сомкнувшееся над колесницами фараона, пошедшими в погоню – ЧУДО!

    ЭТО БЫЛ ЛЁД.

    Внезапное падение температуры «остановило» водную гладь и позволило перейти пролив «посуху».

    Конница, пошедшая в погоню, оказалась слишком тяжела – а может, уже и потеплело…

    Далее пойдёт совсем уже странная информация, но об этом, вероятно, в следующий раз…

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 22.09.2020, 20:35 | Сообщение # 78
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    alexandr44 Предупреждение. Прогноз как технология.

    (о себе) Высшее, университет, экономист-математик. 82-87.

    Официальных научных регалий нет (и не будет)). Приглашали защищаться ещё на четвёртом курсе. Сделал – для себя – реально клёвую, качественную работу по Марксу; препод, которую попросил заценить – завкафедрой, хорошая и грамотная тётка, Галина Пустовойт – восхитилась)), сказала, что это готовая кандидатская, нужно брать двух соавторов и оформляться. Я, по младенческим годам, спросил, а зачем мне соавторы? Она объяснила, что иначе не получится. СССР был далеко не идиллической страной)).

    В общем, на эту кривую тропинку я так и не свернул – и не жалею)). А Маркса проработал весьма тщательно, было очень интересно - говорил уже, автор псих)). В общей сложности четыре раза проработал все тома «Капитала» - плюс трижды «Теории прибавочной стоимости»; и его работы того стоили. До сих пор эти книги рядом стоят – все в пометках четырьмя цветными пастами… Думаю, что эти несколько лет и сформировали меня как экономиста.

    Экономику и числа «чувствую». Особенно это касается статистических данных.

    По результатам поездки в Москву – в блоге кое-что меняется.

    1. ВРЕМЯ ПРИШЛО.

    Тот прогноз, что я давал в начале лета, к сожалению воплощается точно в срок. «Расслабленное» состояние геополитики закончилось. Экономика основных стран отныне переходит в разряд силовой мобилизации (со всеми вытекающими для населения) – и откровенного поедания тех, кто оказался слабее. Международное право курлыкнулось окончательно.

    Этот процесс не настолько жёсткий, как прямые военные действия, но на своих системных уровнях даже более опасен. Мало не покажется.

    Внешне это будет выглядеть случайностью или глупостью, случайной глупостью или глупой случайностью. Сегодня мы зацепились за Навального – вчера за Скрипалей, завтра на сцену вылезет очередная Грета – а в США пристрелят очередного Флойда. Лукашенко будет старательно ругаться в сторону России, внимательно поглядывая на Запад; Трамп снисходительно улыбаться в кинокамеры, принимая позы победителя, мэры Миннеаполисов будут "искренне" рыдать на похоронах очередного чёрного ублюдка, а простой телезритель пытаться разобраться, где тут правда, а где фальшь...

    Политик - всегда хороший актёр. Спичрайтеры составляют проникновенные тексты. Имиджмейкеры тоже не зря едят свой хлеб. Анализировать все эти напластования косметики просто нет смысла.

    Это "кино".

    Имеют значение ТОЛЬКО ДЕЙСТВИЯ.

    Мы анализируем процессы, а не их отправные точки. Глубинные причины (или то, что нам таковыми представляется) – а не формальные поводы к событиям. Выделяем ракурсы возможных целей. И уж точно за кадром остаются слова политиков, их жесты, мимика и эксцентричность. В зачёт идёт только фактаж – который в условиях интернета и мобильной связи спрятать сложно (хотя исказить возможно - но и это считается))…

    Мир изменился НЕОБРАТИМО – и в прежнее своё качество не вернётся уже никогда.

    Борьба между социальными группами – государства, корпорации, конфессии, кланы – из которых неподкупные СМИ выделяют только ракурс государств, вступает в период кульминации.

    Кстати, проводить анализ ТОЛЬКО на уровне государств – это всё равно, что комментировать игру в хоккей только в плоскости льда – где видно лишь коньки и шайбу. Чьи коньки? Белых, красных, или судейские? Откуда появляются разящие клюшки СМИ? Это был пас, обводка, или удар по воротам? Какую-то логику в происходящем уловить можно и в плоскости, но для дела нам всё-таки лучше перейти в объём.

    И, для начала, понять, что смысл игры вовсе не в катании по льду. И шайба не помеха, а объект игры.
    И игра ведётся по ОПРЕДЕЛЁННЫМ ПРАВИЛАМ…

    Если перейти в более привычные иллюстрации, то с точки зрения теории систем правильно анализировать не государства – и даже не корпорации, а некое проникающее друг в друга множество структур, каждое звено которых завязано сразу на несколько ракурсов оптимизации – и цели этой оптимизации также могут отличаться. К примеру, рядовой россиянин может быть москвичом, татарином, православным, работником государственной корпорации Роскосмос, либералом, фанатичным болельщиком Спартака и состоять в семейном клане мусульманской уже родни.

    И ТАКАЯ КОЛОВЕРТЬ ПОЧТИ У КАЖДОГО.

    И каждая из этих конструкций влияет на человека по своему.

    И в экономических структурах ситуация ничуть не проще. Людей хотя бы на акции не дробят.

    Реальная жизнь далека от простейших формул.

    Но всё это всё равно подчиняется законам математики. ВСЕГДА.

    И вся самобытность людей, ага, мы такие неповторимые, чётко параллелится с самобытностью какой-нибудь австралийской овчарки, которая в холке будет 50 см, весить около 20 кг, характер весёлый, прыгучая, энергичная – и так далее. Индивидуальная? Да. Вот щенок - от прикольный. Каждое животное\человек неповторимы. Просчитываются ли их индивидуальные\стадные – майданные поступки? ДА. Хотя мелкие нюансы могут отличаться.

    Можно ли нами управлять, как животными?

    Ну, кто хочет себя возвеличить, может считать, что он особенный)).

    Но именно тот, кто способен осознать узду, и способен её сбросить.

    https://vsebasni.ru/krylov/kon...

    2. Соответственно, «теоретическую» часть нашего общения придётся резко сокращать. Автор «разворачивает» часть своего времени к практическим вопросам Поселения – и к Институту. Напомню, что одно из основных направлений лабораторий – создание качественной (и реальной для обывателя) защиты от предполагаемой амнезии.

    Статьи по-прежнему будут выходить каждый вторник, но они станут существенно короче. «Пропагандировать» Кувырок я больше не буду)). Разве что ссылки на прошлые статьи – или что-то новое, когда это что-то новое объявится.

    Далее.

    Общая ситуация в мире вполне ожидаемо переходит в фазу «повышенной температуры». Ситуация ПОКА контролируется, но вероятность форс-мажора значительно возросла.

    Это как резко прибавить скорость на очень плохой дороге. Вроде как авария не обязательна, но шансы на неё изрядно увеличились. И с каждой неделей они растут.

    Отныне каждый первый вторник у нас будет что-то вроде краткой геополитической сводки – с прогнозом на ближайший месяц по наиболее вероятным угрозам текущего дня.

    Без локаций, и не по всем пунктам, без подробностей - то, что должно быть интересно ВСЕМ. Это, как говорится, в общем доступе.

    Технология нашего обсчёта ещё далека до завершения, но уже вполне функциональна.

    Я ничего не могу ДОКАЗАТЬ не вскрывая методику процесса – и не собираюсь никому ничего доказывать. Это не публичная аналитика - это прогноз специалистов "особого" ракурса трактовки реальности. Как говорится – "не веришь – прими за сказку".

    Кроме того, речь может идти о конкретной услуге, выполняемой под личный заказ читателя.

    Пока что учитываем тридцать две ГРУППЫ маркеров, данные по которым собираются «он-лайн». В дальнейшем это количество, вероятно, возрастёт.

    Комбинация этих сигналов, их отображение в модель и составляет некое пространство ожидаемых событий на ближайшее время.

    Разумеется, учтено не всё. И всё учесть невозможно. Разумеется, долгоиграющие циклы вносят свои коррективы в еженедельную "пульсацию" - и качественно просчитать их влияние ОЧЕНЬ сложно (пока учитываем коэффициентами).

    Огрехи будут. И помехи будут. Но и определённая "оптическая фокусировка" будет тоже.

    Специфику раскрывать не собираюсь – занудливость автора по мелочам всем моим читателям и без того хорошо известна)).

    Находясь в той же парадигме хоккейного примера – если мы, не зная правил игры в целом, свяжем параметры продвижения определённых игроков в штрафную площадь, нарастания на стадионе звуковой волны и характеристики свистков, отделяющих игровое время от пауз, то шансы предсказать голевую атаку РЕЗКО возрастут.

    Здесь примерно тоже самое.

    Армия не может атаковать, пока она не развёрнута в боевые порядки; а это отслеживается. Стало быть, разворачивание в боевые порядки повышает вероятность атаки. Но - может случиться и команда "отбой".

    Вирус не может распространится без фиксации в мире определённых случаев новой, необычной симптоматики.

    Экономика не может развиваться без грузоперевозок (а это контейнеровозы) или энергоносителей (а это танкеры) – и так далее.

    У любого процесса есть объективные маркеры.

    И даже провокации предшествуют определённые действия, подготавливающие почву СМИ – и выводящие из под удара своих.

    Иногда все эти процессы происходят «не по правилам» - когда случайный бросок с центра поля завершается взятием ворот или, наоборот, несколько буллитов подряд к таковому не приводят.

    Но в целом вы всё прекрасно поняли.

    -------------------------------------------------------

    Список возможностей технологии.

    ОДНИ И ТЕ ЖЕ маркеры сигнализируют нам о нескольких видах угроз, которые распределены на восемь основных ракурсов. Автор выбрал те, которые считает существенными - и которые могут обрушить наш привычный мир относительно быстро. Понятно, что не каждый вид маркеров отображается по каждому ракурсу, но это уже внутренняя кухня.

    I - Биологическая атака (различные её варианты).

    Речь идёт о правильной идентификации угрозы – сообщения первых дней будут крайне противоречивы; а чрезвычайно важно определиться именно в первые дни. Здесь НЕЛЬЗЯ пропустить боевой вирус – и при этом крайне нежелательно нервно реагировать на каждый «чих».

    Оценку автора прошлой угрозы (по коронавирусу) легко отследить в статьях соответствующего периода. Считаю, что сориентировались мы очень быстро. Напомню, что под «ковидом» нынче обозначено до десятка модификаций различного рода неприятностей… То бишь, по разным целевым группам запускали разную хрень.

    БОЕВОЙ вирус распространяется быстрее.

    И смертность от него не 0.2 процента, а 15-70.

    И расходится он не с единственной Ухани - а сразу с нескольких десятков закладок в столичных городах. Потому как никто уже не заморачивается на сходстве с естественной вспышкой.

    И активируют в такой ситуации, вероятно, целый коктейль.

    Уже писал о том, почему не считаю эту угрозу пустяковой и кто её вероятный инициатор. Косвенно это подтверждает "маниакальное" стремление власти множества стран защитить население "от первички" - даже ценой разрушения экономики - и социальными рисками от избыточных карантинных мер.

    Думаю, что с достаточно большой вероятностью смогу предупредить за один-два ДНЯ до тотального распространения заразы (не по всем "сценариям", но по большинству). При этом для жителей столичных мегаполисов существенные риски "не успеть" - но тут уж ничего не сделаешь. Кто считает, что это слишком мало – на здоровье. Обещаем только то, что умеем. Кто считает, что автор шутит – его право.

    Обращаю внимание народа, что первое предупреждение в этом ключе будет, вероятно, ЖЁЛТЫМ, а не красным. То бишь, существенная ВЕРОЯТНОСТЬ опасности, а не она сама. ЖЁЛТОЕ предупреждение может не перейти ни в оранжевое, ни в красное, а вернуться в зелёное – и однажды так уже и случилось (поначалу коронавирус можно было идентифицировать и как БОЕВОЙ), и лишь на третьей неделе появилась полная ясность.

    Кому и как действовать в какой ситуации - это каждый решает индивидуально.

    Вероятность биологического удара считаю существенной.

    II – Полноценная ядерная война.

    Как ни странно, (априори - полная секретность такого события) именно здесь у автора есть парочка хороших "упреждающих" маркеров. Дай Бог, никогда не пригодятся.

    Соответственно, прогноз такого события вполне возможен, хотя вероятность "успешного" предупреждения оценил бы всего процентов в шестьдесят-семьдесят. И эта оценка "соответствует" - хотя доказать сие я не могу - и не буду.

    Кстати, в целом вероятность мировой ядерной войны считаю минимальной.

    Но - независимо от того, что я там себе "считаю" обсчитывать маркеры мы будем всерьёз.

    III – Имитация мощного катаклизма.

    (Сюда же можно записать и предупреждение о естественном катаклизме, но естественный предсказать значительно сложнее. Иначе говоря, его легко пропустить – особенно цунами. А вот шансы отследить грядущую имитацию вполне существенны).

    Впрочем, для обывателя нет никакой разницы, рукотворная на него несётся лавина - или естественная...

    Да, это тот самый Йеллоустоун, о возможности самоподрыва которого американцами давно говорит автор.

    Вероятность подобного события в ближайшие месяцы также считаю минимальной.

    Правда, судя по активации в кальдере, всё же не нулевой.

    IV – Серьёзный военный конфликт "с соседями" (по соседству).

    (Это уже сугубо "личный" заказ - и не для всех территорий он возможен).

    Возможно.

    И неплохо прогнозируется.

    V – Существенные социальные беспорядки. Развал государства, госпереворот, переход территории в формат «Дикое поле».

    ОЧЕНЬ возможно.

    По некоторым территориям информации для прогноза достаточно, по некоторым - её слишком мало.

    VI – Экономический развал территории. "Выдавливание" населения.

    Обвал местной валюты, целенаправленный пресс экономики.

    Здесь прогнозировать еженедельно имеет смысл именно обвал\рост валюты; остальные процессы слишком медленны - хотя будут учтены.

    Уже писал о "сообщающихся сосудах", обесценивающих аналитику в области цены на нефть или колебания валютных курсов. "Просчитать" подобное невозможно; чуть-чуть повысить вероятности - да.

    VII - Ажиотажный спрос (и дефицит определённых товаров).

    Здесь динамика вполне счётна. Но также не по всем регионам владеем исходной информацией - не каждую можем "взять в прогноз".

    Наименее, пожалуй, важный пункт - но наиболее вероятный в ближайшие месяцы. Для семейного бюджета может оказаться весьма существенным.

    VIII - Нечто неожиданное «от Закулисья». Оно в реале неожиданное для подавляющего большинства людей – конкретику писать не буду – не приведи Создатель накаркать. Причём там два варианта необратимых уже «блокбастерских» приключений))).

    Довеском "от автора" пойдёт к тем, кто закажет "полный пакет".

    Маловероятное, но крайне жёсткое событие. Озвучиваю для того, что если всё ж таки придётся предупреждать, отнеслись к этому серьёзно. Там тоже счёт временит короткий...

    ---------------------------------------

    Всю палитру этих восьми пунктов можно разделить на факторы, прилетающие ОЧЕНЬ быстро. Это пункты I, II, III и VIII. Здесь счёт идёт на дни, иногда на часы – и действовать (лучше по какому-то личному плану) следует незамедлительно.

    Соответственно, внезапное изменение "цветности" по любому из этих ракурсов предполагает и немедленное оповещение заинтересованных лиц. То бишь, рассылка пойдёт не дожидаясь вторника.

    По пунктам IV, V, VI и VII ситуация не может развиваться столь агрессивно, соответственно, еженедельного обзора для динамики вполне достаточно.

    Сам по себе обзор не предполагает каких-нибудь сенсаций – а всего лишь цветовую характеристику ситуации по каждому из пунктов. Цвета - зелёный (угроза минимальна); жёлтый (угроза существенна); оранжевый (угроза существенна с тенденцией к ухудшению); красный (ситуация вышла из под контроля и рушится); малиновый - ситуация необратима.

    Далее. Локация географическая.

    Событийная разворотка (стандартная) предполагает, в том числе, обсчёт следующих городов:

    Москва, Питер, Барнаул, Пермь, Казань, Новосибирск, Владивосток; Киев, Днепропетровск; Минск; Стамбул; Нью-Йорк; Лос-Анджелес; Ванкувер; Лондон; Амстердам; Мюнхен; Стокгольм; Цюрих, Варшава, Сингапур.

    Эти города обсчитываются алгоритмом "автоматически", по остальным нужно делать специальный расчёт - и это не всегда возможно.

    Разумеется, по первым трём угрозам ваше местонахождение малосущественно.

    ---------------------

    Соответственно, есть общая информация - первый вторник каждого месяца - только по самым существенным изменениям "палитры".

    бесплатно.

    ---------------------

    Есть индивидуальный "прогноз погоды" - на индивидуальную же электронную почту, с указанием читателем интересующей локации - одного из перечисленных выше городов.

    триста рублей в неделю

    Там будут освещены пункты с I по IV включительно.

    ------------------------

    Есть максимально подробный "прогноз погоды" (здесь уже всё, что будет на соответствующий вторник актуально по всем ракурсам - в указанной локации) - пятьсот рублей в неделю.

    Если нужно обсчитать какой-то иной регион - условно - Джакарту - (и это вообще технически возможно) - тысяча.

    Индивидуальная консультация - по возможностям человека - даже и от рубля - и по возможности автора - не всегда есть время.

    В целом, вся вышеобозначенная методика позволяет лишь чуть-чуть улучшить общую готовность к форс-мажору. И в реалии, карточный домик нашей цивилизации "хрустнет" не от палитры исследуемых угроз, а всего лишь от одной, дошедшей до "малинового" цвета. Ну, или единовременного сочетания парочки\трёх)).

    А хрустнет он задолго до Кувырка; форсированный передел мира уже начался...

    Далее. Надо отдавать себе отчёт, что существенный пробой ситуации – так сказать, ГЛАВНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ – смешает всю колоду – и растащит все вероятности (технология перестанет работать, её придётся «перенастраивать» - если это вообще будет возможно). Поэтому – как только ситуация ХОТЬ ПО КАКОМУ-ТО из семи показателей дойдёт до малинового цвета – вся подписка, с громадной вероятностью, аннулируется.

    Потому что нам всем просто станет не до этого.

    Расскажу о прошлых неудачах.

    В декабре 2014 спрогнозировал серьёзное обострение международной ситуации в марте 2015 (и в целом попал); но конкретику - исчезновение из медиапространства Путина - к своему стыду, прощёлкал. Узнал об этом (и о колоссального масштаба "учениях") уже из интернета. Сейчас, думаю, среагировал бы раньше. А это была реальная угроза мировой (в наших критериях - оранжевый цвет).

    Да, потом всё наладилось. Потому и общаемся)).

    Неправильным (или почти неправильным) оказался прогноз по самоподрыву американцами вулкана Йеллоустоун в 2016. Автор и сейчас считает, что на ту осень группа Клинтон готовила жёсткий форс-мажор - в котором обвинила бы "проклятых русских". Вулкан идеально подходил по множеству параметров - и позволял списать весь внешний долг США; но, по счастью, демократов придержали. Кстати, физические последствия взрыва не были бы столь значительными, как их показывал - как раз к тому времени - "Голливуд".

    Но, по счастью пришёл Трамп - и смешал все карты.

    Тем не менее, с формальной датой я ошибся.

    Само событие, вероятнее всего, всё же активируют достаточно скоро - там слишком много факторов...

    Те события, которые предсказать удалось - перечислять не буду. Их действительно было много. Существенных - до сотни.

    Понятно, что это я сейчас павлиний хвост растопыриваю, сам себя нахваливаю. Но без этого как? Кто безгрешен, пусть кидается камнями...
    https://cont.ws/@sahalara/1696... вот здесь разбор особенно удачной "связки" из девяти событий на два-три года вперёд от 2018 года. Сбылись (или сбылись с косметическими оговорками) все девять. Разумеется, такой процент попаданий случается далеко не всегда, но всё-таки)).

    Ещё раз - с одной стороны такая работа (по маркерам) людям, вроде как необходима. И надо бы её делать - причём делать регулярно.

    С другой стороны, всё это тащить - можно ласты склеить. Если нужна - пусть будет заказ именно на то, что и кому конкретно нужно. Кто считает, что это просто - может делать расчёты сам.

    Ну, а в целом, как и полагается страховке, вся эта расчётная хрень может вообще оказаться "напрасной". И хорошо бы. Да и защитит "в лучшем случае", не от семи неприятностей, а всего лишь от одной - и то не факт. Как бронежилет может защитить - а может и не защитить от одного-двух выстрелов... А в целом - просто таскаешь тяжесть.

    Решайте сами.

    ЕСЛИ проект останется невостребованным - вполне допускаю такую возможность - просто не буду эту систему дорабатывать и углублять. Для "внутреннего пользования" у нас маркеров уже достаточно, тут локация проста...

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 22.09.2020, 23:17 | Сообщение # 79
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    alexandr44. Прогноз как технология (продолжение). Цветовая оценка Астрахани.

    Продолжаем о прогнозе. Начало выше...

    Почему подписка была неизбежным решением…

    За последние месяцы кардинально изменилась геополитическая ситуация. Она (как и предполагалось), пошла вразнос. Это, кстати, далеко не ужас-ужас. Нужно отдавать себе отчёт, что нормальный человек этого процесса часто не замечает ВООБЩЕ, даже находясь в самой его гуще. Он, вместе со своей семьёй, «ловит» только "плюшки", последствия геополитической трансформации – ЗАПАЗДЫВАЯ со стратегическими действиями. «Стратегическими» на уровне возможностей семьи считаю смену места работы, направления бизнеса, места жительства, продажу\покупку жилья, оформление большого кредита – и так далее. Реагировать на изменения ситуации постфактум – это действовать вслепую и почти всегда проигрывать. Это продавать когда дешевеет и покупать когда дорожает, брать ипотеку в самое неудачное время, платно обучать ребёнка на юриста – смутно осознавая, что работы по профилю молодой специалист не найдёт – и так далее. Так, к сожалению, живёт большинство.

    Единица отсчёта геополитики – десятилетия; в ускоренном ритме – годы; в сегодняшнем обвале системы – месяцы. Для обывателя даже месяц – достаточно длительный срок. С его темпом восприятия этот срок почти не пересекается. Утром взошло солнце; погода хорошая, утренние хлопоты, трамбуемся в транспорт на работу (если ещё не уволили), отрабатываем день, потом по магазинам (если есть что и на что купить), потом телевидение (где много юмора и качественно отфильтрованных «новостей») – и даже катастрофические изменения реальности, взятые в ЕЖЕДНЕВНОМ СРЕЗЕ – а не в надлежащей динамике воспринимаются как нечто относительно спокойное. Так и должно быть. Частично для того и существуют "информативные" СМИ.

    Между тем, сегодняшняя ситуация – ЭТО ОБРУШЕНИЕ. Это – качественный слом геополитической системы. Это – идущая с гор лавина, которая движется вообще не в темпе вашей жизни, она как бы подвисает в иных скоростях, но от этого не становится менее необратимой…

    Зима СОВСЕМ близко; достаточно уверенно можно сказать, что экономическая зима совпадёт с календарной. А вот через сколько лет «потеплеет» - очень оптимистичный вопрос. Потому как он по умолчанию предполагает, что всё же когда-то потеплеет. Здесь у автора, к сожалению, реализм.

    Мы вступаем в «ледниковый период».

    В 2014 специально ездил в Киев, уговаривать родню заблаговременно свалить, потому как будет «как в Киргизии». На что мне объективно возражали – мол украинцы не киргизы. Жечь ничего не будут, стрелять друг в друга или в русских - тем более. И сквозила в этом какая-то подспудная тоска, глубинный игнор грядущего драйва, прям нежелание его замечать.

    Чуть позже, уже в пиковые недели майдана, на вопрос, как там дела, мне сообщили, что всё спокойно. И на удивлённое – "как, я же вижу в новостях, что творится на Крещатике", снисходительно сообщили – мол, "да ладно тебе. Этот дурдом в восьми трамвайных остановках. Не нагнетай, Саша".

    И тут я вынужден согласится – если к реальности относится в таком пофигистически созерцательном ключе, то тревожится не о чем. НИКАКИЕ ПРОГНОЗЫ НЕ ТРЕБУЮТСЯ.

    Да, у майдана будут следствия – украинизация, безвиз, безработица, преступность, падение цен на жильё, общий психоз – и так далее.

    Но такие вещи не происходят на следующий день. Перетоки тут достаточно плавные (хотя и они нынче ускоряются).

    А пока что – всегда – можно ещё попить пивка – или откушать чаю с синтетическим тортиком. Тут уже кто на что учился…

    Сегодня «смену слайдов» геополитической картинки мы наблюдаем уже не через годы, а через месяцы; а в ближайшем будущем, думаю, счёт пойдёт и на недели.

    Время стратегических размышлений закончилось; движение уже перешло в «тактическую» плоскость. Именно поэтому и начал публиковаться прогноз.

    Но – почему бы просто не опубликовать прогноз в блоге?

    Во-первых, он не особо интересен несведущему человеку. Это восемь пунктов РЕАЛЬНЫХ (к сожалению) угроз – и цветовая оценка очень различных территории по каждому из этих направлений. Причём эти оценки, ожидаемо, окажутся достаточно схожи. Прогноз (пока), слава Богу, не сценарий блокбастера, а что-то вроде цветовых индикаторов, светофора на перекрёстке.

    Важно это для читателя или нет? Не знаю. Это зависит от человека.

    Во-вторых, особо подчеркну – прогноз – это не сценарий Закулисы, а всего лишь экспертное мнение Александра44 - в соответствующем ракурсе реальности. Да, расчёт основан на группах определённых маркеров, да, предполагается математика (теория систем, теория вероятностей, и разумеется, статистика). НО – общую методу автор почему-то НЕ вскрывает; сами маркеры НЕ перечисляет, и так далее. Тут априори есть ЭЛЕМЕНТ ДОВЕРИЯ, которого в аргументации своих статей я тщательно избегал.

    Понятно, что заказавший прогноз скептик всего лишь принимает эту информацию к сведению, но он всё равно её прочтёт.

    Раскрывать математику, раскрывать ГРУППЫ маркеров, провоцировать пляску троллей, что-то кому-то доказывать в методике расчёта – я не хочу и не буду. Тем более, что хотя у автора и сложилась репутация матёрого материалиста, это далеко не так. И, кстати, в наших маркерах есть ТРИ группы, которые вполне можно отнести к мистике. Или к пограничному знанию. Когда информация есть, а четкого логического объяснения к ней нет. Вот такой вот саморазоблачающий материал))). Правда, остальные 29 действительно чистая математика, и погоды наша «мистика» не делает; но учитываем мы её на равнее с остальным. Уж слишком много по прошлым обращениям к этой "мистической" методе было «совпадений».

    - И всё-таки, как можно предсказать, к примеру, ядерную войну? Её ж могут объявить только Путин или Трамп. Ну, может, ещё кто. И никакой инсайт тут априори не поможет.

    - Да, конечно. Мы и не можем её ПРЕДСКАЗАТЬ. Вернее, можем спрогнозировать, что вероятность её возникновения в ближайшие месяцы, по счастью, достаточно мала (но уже не нулевая((. Однако, мы можем с вероятностью процентов 60-65 ПРЕДУПРЕДИТЬ о возможном обмене ракетными ударами. Причём за несколько дней (специфика маркеров). Не часов, а именно дней.

    И связано это вовсе не с удивительной информированностью автора о планах сильных мира сего. Понятно, детальные планы неведомы)).

    А с логическим рассуждением, предполагающим определённую последовательность действий ПОСЛЕ принятия решения о ядерном ударе (действий, которые будут в интернет-пространстве вполне наблюдаемы).

    Совокупная вероятность того, что я в своих рассуждениях прав, перемноженная на то, что реальная ветвь начала боевых действий пойдёт именно по этой ветке (по другой заметить заранее ничего не удастся)), и составляет искомые 60-65 процентов.

    С вероятностью 35-40 процентов заранее заметить не получится ничего.

    Много это или мало? Не знаю, но больше всё равно не получится. Стопроцентной гарантии ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, с моей точки зрения, быть не может. Технология, как стандартный бронежилет – прикрывает далеко не всю поверхность тела (и что-то весит). Стоит ли надевать перед боем броник – каждый решает сам.

    Примерно такая же ситуация и по всем прочим пунктам. Гарантии предупреждения нет - и быть не может. Но корректировка вероятностей (с точки зрения автора) будет существенной. Иначе говоря, часть прилетающих "внезапностей" перестанут быть таковыми.

    ---------------------------------

    Кстати, если всё пойдёт штатно, то уже через три-четыре недели прогноз несколько расширится, конкретизируется, к обзору добавятся ещё шесть городов, маркеров также станет несколько больше. Не групп маркеров, а именно маркеров. Кроме того, ЕСЛИ автор прав, то уже через два месяца нас ждёт существенное повышение цен.

    В нашей "инфляции" мы будем учитывать дату подписки - то бишь, те кто начал сотрудничество раньше, будут на какое-то время "застрахованы" от этой, к сожалению, почти неизбежности.

    Напомню основные угрозы.\\ Долговременный тренд на текущую дату 22.09.20

    Кстати, признание Евросоюзом Тихановской - очень плохой маркер.

    I - Биологическая атака.\\ В ближайшие месяцы ухудшение.

    II – Полноценная ядерная война.\\ В ближайшие месяцы незначительное ухудшение.

    III – Мощный природный катаклизм – или его имитация.\\ Пока всё относительно спокойно.

    IV – Серьёзный военный конфликт "с соседями".\\ В геополитическом ракурсе - серьёзное ухудшение.

    V – Существенные социальные беспорядки. Госпереворот, развал государства, переход территории в формат «Дикое поле».\\ По многим территориям - грядущее ухудшение.

    VI – Ожидаемая экономическая турбулентность на "уровне предпринимателей". (Ухудшения условий для бизнеса и скачки местной валюты - последнее - с существенными ограничениями)\\ Ухудшение практически везде и очень сильное.

    VII - Ожидаемая экономическая турбулентность на уровне "бытовом".

    Надеюсь отследить относительные колебания недвижимости, ГСМ, и продуктов питания. Так же предполагается инфа о безработице и ажиотажном спросе\предполагаемый дефицит определённых товаров. \\ Ухудшение практически везде, и ОЧЕНЬ сильное.

    VIII - Нечто неожиданное.\\ Пока всё относительно спокойно.

    -------------

    По наиболее срочным изменениям предупреждение может прийти и раньше вторника.

    Сам по себе обзор не предполагает каких-нибудь сенсаций – а всего лишь цветовую характеристику ситуации по каждому из пунктов. Цвета - зелёный (угроза минимальна); лайм – есть некоторая тревожность; жёлтый (угроза существенна); оранжевый (угроза существенна с тенденцией к ухудшению); красный (ситуация вышла из под контроля); малиновый - (ситуация вышла из под контроля и рушится); чёрный - ситуация ухудшается необратимо. По некоторым пунктам чёрный цвет означает автоматический конец цивилизации в её сегодняшнем формате.

    --------------------------

    Кроме того, каждый первый вторник каждого месяца - просто в статьях - будет идти некоторая общая информация - но в менее подробном виде.

    ---------------------

    Города, локации которых на сегодняшний день включены в алгоритм: Москва, Питер, Барнаул, Пермь, Казань, Новосибирск, Владивосток; Киев, Днепропетровск; Минск; Стамбул; Нью-Йорк; Лос-Анджелес; Ванкувер; Лондон; Амстердам; Мюнхен; Стокгольм; Цюрих, Варшава, Сингапур.

    Пункты I - IV (включительно) - 300\в неделю, указать город, электронную почту, реквизиты платежа (в личке).

    Пункты I - VIII - 500\ в неделю, указать город, электронную почту, реквизиты платежа (в личке).

    Пункты I - VIII для других локаций - согласовать в личке возможность расчёта - по многим территориям данных просто недостаточно; затем 1000\в неделю - указать электронную почту и реквизиты платежа.

    ------------------------

    Далее.

    Астрахань.

    Строго по алгоритму https://cont.ws/@sahalara/8975...

    I - Собственно АЭС в данной локации отсутствуют. Что уже нехорошо (хотя и совершенно некритично).

    По нашей карте https://www.google.com/maps/d/...

    территория ОЧЕНЬ опасна. Смотрим дальше - насколько фактаж этому соответствует.

    Цвет по пункту непонятен; но подозреваем "Оранжевый"

    II - Инфраструктура.

    https://investprojects.info/ma...

    Даже не буду комментировать. Это - на областном уровне - ноль.

    Либо остановлено, либо "планируется", либо откровенный трёп.

    Цвет "Оранжевый".

    III - Социальная составляющая.

    ВУЗы.

    Здесь всё также достаточно грустно. Новых всерьёз не планируется; те, что остались с советских времён имеют весьма низкий рейтинг по РФ - и весьма слабую материальную базу.

    Новых микрорайонов в области строится около 40. Это может показаться оптимистичным; но по потенциалу региона (и по характеристикам этих самых панельных ЖК) это далеко не так. В дельте Волги, в тёплом регионе холодной в целом страны область должна процветать - а это, к сожалению, совершенно не так. Ни на каком уровне. Вплоть до попадания в рейтинг "депрессивных". В соседнем Краснодарском эдаких ЖК строится 669 https://krasnodar.cian.ru/novo...

    Соответственно, имеем просто "просачивание" местной предпринимательской инициативы сквозь административные препятствия...

    Жильё здесь не требуется; даже переселенцам...

    Цвет "Оранжевый".

    IV - Нечто особенное.

    Передислокация Каспийской флотилии в Каспийск.

    Отсутствие серьёзных высотных зданий.

    Прикаспийская низменность (рельеф) как таковая... Сочетание дельты Волги как водосбора и ожидаемого удара Каспия.

    К сожалению, видим тот же "Оранжевый" цвет.

    V Вывод.

    По совокупности факторов Астраханская область "Оранжевая".

    Предположу, что в надлежащее время её будут эвакуировать.

    -------------------------------

    Еженедельный (отныне) прогноз начнём рассылать адресно в течении ближайших нескольких часов по электронной почте.

    Начал обсчитывать республику Саха и, соответственно, Магаданскую область. У кого есть местные материалы по теме, пожалуйста, сбросьте. Там по некоторым районам это будет весьма востребовано.

    Удачи нам всем))

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 29.09.2020, 12:30 | Сообщение # 80
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    alexandr44. Индивидуумы как отара (начало)

    Кое-что личное. (О нас с тобой, читатель))).

    Кто мы?

    Часть людей прекрасно знает ответ на этот вопрос. Ну, или думает, что знает)).

    Эти люди по управляемости близки к животным (здесь нет ничего уничижительного – животные – прекрасные существа)) – но дрессируются элементарно.

    Таких людей БОЛЬШИНСТВО. По счастью, не подавляющее большинство (многие всё же интересуются собственной личностью), но всё же большинство.

    В кризисное время Закулиса УВЕЛИЧИВАЕТ количество подобных «индивидуумов» - поскольку качество управления выходит на первый план.

    В спокойные периоды важнее человеческая способность творить, развиваться, созидать новое; а на это – к сожалению Кукловодов – способен несколько иначе организованный, хуже управляемый пласт людей. И – да, таких (людских) формаций значительно больше двух – но об этом как-нибудь в другой раз)).

    Итак, ЛИЧНОСТЬ.

    Не та «личность», что настолько самобытна и неповторима, что по сигналу айфона припёрлась на площадь, стоит в толпе таких же «уникальных индивидуумов» и собирается чего-то там свергать, а именно человеческая личность. Не орущая речёвки – не блеющая по команде – это всё категории толпы.

    Что мы собой представляем?

    (Сразу прошу прощения, информация будет дана НЕ полностью. Некоторые ракурсы среднестатистический читатель не воспримет, и я их просто не буду выкладывать – уж извините, логическое знание последовательно. Некоторые автору текста неизвестны – по той же причине)).

    Чутка абстрагируемся от классического «Двуногого без перьев – с плоскими и широкими ногтями» - это тоже своего рода ракурс; и подойдём к вопросу по существу.

    Нас, разумеется, интересует не тушка, в которой обитает личность, а само сознание.

    Понимание, что это суть принципиально разные вещи отражает устойчивое словосочетание «моё тело» (не Я). И в самом деле, незапланированное отделение к примеру, конечности, ничего в сознании человека не меняет…

    Церковники скажут, что дело в душе – что бесплотно «заселяет» наш организм в определённые моменты бытия – и в значительной степени будут правы.

    Тело «без души», без сознания никого не интересует. Перспектива «вечной жизни овощем» - людей не впечатляет, это даже не нужно комментировать.

    А дальше начинается интересное)).

    Самодостаточен, по определению, Творец. Человек, хоть и считает, что он по образу и подобию, таковым явно не является.

    Иначе говоря, человек вне социума достаточно быстро сходит с ума – и исключений из этого правила немного. А из этого следует, что рассматривать личность ВНЕ социума неправильно. Она имеет смысл только в каких-то связках. Как, собственно, наблюдается, у множества других подобных структур – например, у социальных насекомых.

    Жизнь отдельных муравьёв, к примеру, (в идеальных условиях) будет зависеть от размеров группы. Отдельная особь погибнет через несколько часов; два-три муравья продержаться дольше; десятки "будут бороться" - сотни - отстроят подобие муравейника. Речь идёт о ситуации избытка воды и корма.

    Но… Личность - она же личность? А это значит - нечто отдельное? Как это вообще связано с другими людьми?

    Да, конечно. Эдакий уникальный солнечный зайчик – отображение Создателя… Пример был, кстати, не стебущийся, а вполне корректный – наши мысли отражают внешний источник – а вовсе не генерируются в мозгу. Простейший пример – достаточно распространённые, многажды зафиксированные случаи, когда после «удачной» травмы головы человек начинал говорить на старофранцузском – или «вспоминал» древнеегипетские секреты мумифицирования – короче, в мозгу появлялась информация, которой там не могло быть в принципе – а иногда и такая, которой не владели соответствующие специалисты (те же египтологи открыли из откровений получившей такой «удачный» удар девочки немало интересного, в некоторых аспектах она просто помогла раскрыть древние секреты)).

    Эдакое «переключение программы телеприёмника» при внезапном ударе объяснимо ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если сигнал – внешний.

    Впрочем, можно и без крайностей.

    Просто попробуйте заблокировать свой сигнал.

    Не мыслить – какое-то время.

    Без специальных тренировок у вас вряд ли получится. Наш «прибор» не приспособлен к выключению. Да, при определённых ухищрениях это состояние достижимо - и даже даёт некое новое чувственное качество (ещё бы))) - но это явно не является нормой. И – уже из этого – следует, что наши мысли – не совсем наши.

    Или даже совсем не наши.

    - Ни хрена себе пельмешечка?

    И тело не наше, и мысли не наши… Ты чего, автор, морочишь голову?

    А кто ж тогда Я?


    Законный вопрос.

    Где эта личностная СУТЬ, формирующая нас система чувств и абстракций? Где пресловутая свобода выбора? Если даже мысли – вроде как – человеку не подвластны? И – какой именно из социумов определяет наше поведение? Ведь и семья – это социум. И город. И страна. И нация. И человечество. И политическая партия. И рабочий коллектив. И профсоюз. И корпорация. И религия. И спортивная тусовка. Да любая другая группа «по интересам» - и так далее.

    Понятно, что доминирует, наполняет, «создаёт мысли» тот объём социума, отображением которого вы являетесь. Определяющий контур, эгрегор, так сказать. Хотя в какой-то степени любая личность отображение КАЖДОЙ из подобных групп.

    И это далеко не полный ракурс её формирования)). Есть ещё клеточный уровень – неосознанные, но ОЧЕНЬ ЗНАЧИМЫЕ потребности наших глубинных составляющих, микроскопических «кирпичиков» организма. Тут всё вполне качественно отражается иллюстрацией «государство» - это как бы человек, а «живая клетка» - как бы гражданин этого государства…

    Есть макроуровень – планетарный; на котором воздействие идёт и по частоте Шумана, и на уровне магнитных полей, и на уровне биосферы, и прочих макропроцессов, в которых мы уже исполняем функцию мельчайших «эритроцитов», чего-то куда-то переносящих, принимающих «самостоятельные» (да не совсем) решения, обусловленные биологическими и планетарными программами…

    Более глубоко мы сегодня погружаться не будем (хотя есть куда, безумие автора безгранично))) – к размышлению достаточно этих, вполне тривиальных ракурсов…

    На самом деле даже здесь ещё осталось несколько сужающих мышление шаблонов, которые «нормальный» мозг обычно не замечает, и которые мешают понять ИСТИННУЮ связь процессов мироздания.

    В нашем ключе важно лишь то, как формируется система личностных ценностей.

    Для того, чтобы сегментом системы (вами) эффективно управлять необходимо:

    а) сформировать шаблонные, под копирочку, простые цели - (Я ХОЧУ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ))).

    б) Эти цели должны поддаваться моделированию и расчётам. К примеру - саморазвитие, познание, реализация общественных функций типа служения идее, обществу или даже просто увлечение творчеством считаются плохо – поэтому, опять – Я ХОЧУ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ – ты «хочешь», ага, многое купить – ещё вот это, и вот это, и вот это – в этом и состоит «смысл жизни».

    в) Это желание достаточно глупо - поскольку нагонять любой ресурс сверх реальных потребностей - идиотизм; в том числе, разумеется, и деньги. Конечно, деньги способны решить множество проблем - но с определённого момента они их создают больше, чем решают. Соответственно, это желание приходится формировать искусственно. Автор прекрасно помнит здравый аскетизм Советского Союза - население не было так поражено вирусом тупой жадности. Соответственно, Я ХОЧУ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ - и это прям становится движителем по жизни... Не любовь, не внимание к собственным детям, я уж не говорю о каком-нибудь "бессмысленном" созерцании облаков.

    г) Объединение индивидуумов в самодостаточные группы контрпродуктивно, поэтому БОЛЬШЕ ДЕНЕГ ты должен хотеть лично для себя)). Максимум – передать «остаток» по наследству, дабы твои отпрыски «ни в чём не нуждались». Как итог – они подсядут на дорогие машины, ночные клубы и наркоту, но зато «ни в чём не будут нуждаться». Это же здорово, нет? Сложность реального понятия "Я" мы уже обозначили в начале статьи - и разворачивать в деталях пока не будем. Но акцент этого абзаца очевиден структурой текста)) - Я ХОЧУ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ...

    И - вот это наше невидимое беличье колесо...

    У любого человека – как у «домашнего гуся» - есть «крылья».

    Его внимание - драгоценно; его глаза - это совершенно особый орган; его умение спать - имеет значение; он способен формировать, чувствовать (почти никто не умеет), творить, развиваться...

    Но ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство особей сегодняшнего социума никуда «взлетать» не собирается. Смысла нет. Кормушка рядом. Поилка рядом. Кушай на здоровье)). Чего-то ещё искать – это ж надо быть на всю голову шандарахнутым)).

    Кстати, забоя не существует. Кормят «электорат» просто так, по доброте душевной.

    Ну, смысл ракурса вы поняли.

    Не знаю, насколько эта «философская тема» личности читателю интересна (навеяно зеркальной лабораторией)) – так что пока этот ракурс притормозим.

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 29.09.2020, 12:32 | Сообщение # 81
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    Цветовая оценка Турции.

    Далее – вываливаемся из «философии» в практическую плоскость.

    А конкретно – в Турцию.

    Блистательная Порта.

    Международное положение на рубеже сентября\октября 2020. Цветовая оценка Турции - и краткий ракурс в её прошлое и будущее.

    Великолепная страна.

    Мы не будем анализировать поверхностный слой событий. С этим неплохо справляется множество других людей; у нас принципиально ИНОЙ РАКУРС.

    Логика, здравый смысл и открытые источники – стандартный, в общем, набор блогера. Но - иная грань, иной взгляд, что появляется, когда смотришь на события под углом существования кланов Закулисы и грядущего, катастрофического планетарного Кувырка. Оценка зависит от направленности восприятия…

    Иллюстрация:

    Один и тот же предмет, взятый с разных ракурсов может оказаться

    - сине-зелёными пятнами в прямоугольных очертаниях (неточная аналитика);

    - бесконечным множеством микроскопических молекулярных комбинаций (детальная, точная, но излишне детализированная аналитика);

    - двумя сотнями граммов масляных красок размазанных по холсту (идеальная, выверенная аналитика с холодного ракурса «практических финансов»);

    - и картиной Айвазовского «Девятый вал» - если мы догадаемся выбрать нужное расстояние и ракурс. Разумеется, когда «паззлы» сходятся в единый рисунок - развидеть это уже невозможно. Специфика в том, что наше восприятие мира мозаично и фрагментарно; и общая, всё время дополняемая картинка всё равно подвержена искажениям (часть, к примеру, «дорисовывает» собственный мозг – стараюсь делать на это скидку)).

    Итак, ВСЕ наши оценки международных событий (см. статьи цикла «Ретроспектива») сделаны через призму гипотезы о Кувырке. И этот ракурс объясняет фактический событийный ряд намного лучше «традиционного». Ещё одним недостатком освещения СМИ является старательное отождествление потенциальных Игроков с государствами. На деле это всего лишь некоторые из Игроков – и не самые сильные. Рассматривая картинку таким образом реальный, смысловой рисунок не увидеть – только «сине-зелёные пятна»…

    Впрочем, вернёмся к нашим туркам)).

    БВ – зона относительной безопасности – и к тому же обильно обеспеченная углеводородами. Катастрофа будет чудовищной встряской для планетарной, глобалистской цивилизации, разорвёт бесчисленное число хозяйственных связей, обрушит цепочки множества сложных производств, поставит под серьёзный вопрос доминирование прежних гегемонов – и подгегемончиков). Соответственно, к этому процессу НЕОБХОДИМО подготовится заранее. Не имеешь возможности предотвратить – инициируй и бери под контроль. Делай новые кластеры.

    В ракурсе Переполюсовки Закулиса (цивилизационное ядро сионисты и англосаксы), безусловно заинтересована разобрать ВСЕ государства БВ, способные сформировать вокруг себя Империи. Иначе говоря, ВСЕ государства-«пассионарии». Писал об этом ещё несколько лет назад – прогнозы, к сожалению, сбываются.

    Возьмём штатный список БВ. Это; Азербайджан, Армению, Бахрейн, Грузию, Египет, Израиль, Иорданию, Кипр, Ливан, Палестинскую национальную администрацию, Сирию, Турцию, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман и Саудовскую Аравию.

    В ракурсе грядущей Волны его придётся подкорректировать, исключив уничтожаемый Кипр, несуществующую по факту Палестину и добавив Ливию.

    Итого, новый список – Азербайджан; Армения; Бахрейн; Грузия; Египет; Израиль; Иордания, Ливан, Ливия; Сирия, Турция, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия.

    19 государств расположенных и в зоне Ковчега (некоторые частично) – и наделённых углеводородами…

    Общая стратегия Закулисы за последние пятьдесят лет относительно этого региона формулируется примерно так – берём под скрытый контроль на глубинных приоритетах; используем как противовес устремлениям СССР; даём туземцам «права на нефть» - на радость всей мировой демократии демонстрируя собственную доброту и бескорыстие. Однако вкладываться вассалы могут только в ценные бумаги Запада - и в террористическое движение (заодно копим на будущее компромат), и в строительство «городов будущего» в заранее отведённых для этого зонах. Кто будет жить в этих городах разберёмся позже)).

    Авианосная группа предназначена не против России – у нас "для этого" просто нет подходящего побережья)).

    В случае чрезмерного усиления «царьков» стравливаем их друг с другом. У Ирака появится Иран, у Турции – курды, у Сирии – целый террариум «друзей» - и так далее.

    Причём «превентивное» уничтожение собственных, вполне управляемых вассалов оправдано ИМЕННО В РАКУРСЕ ГИПОТЕЗЫ КУВЫРКА – а в «обычной реальности» бессмысленно. Как прямой результат подобных действий – почти полный раздрай на БВ.

    ЗАЧЕМ?

    Ведь они контролировали ВЕСЬ Ближний Восток. Зачем рушить то, что прекрасно работает? Даже если – иногда – приходилось «возомнившим о себе диктаторам» оплачивать какую-то денежку? Которую Закулиса, на секундочку, печатает? Которую в западные же "ценные" бумаги и вкладывали? НЕФТЬ то они контролировали. Цены на неё устанавливали. СССР так и обвалили – в том числе – на обрушении сырьевых цен…

    И сами углеводороды БВ, что ОЧЕНЬ важно для любой экономики – достаточно подробно разбирал основной, фактический функционал энергоносителей раньше - Закулиса также перерабатывала на собственных производствах.

    ЗАЧЕМ ВСЁ РУШИТЬ??

    Ну, если мы не принимаем на веру принцип традиционной, местечковой аналитики – мол, оно у Запада «само насралося…».

    Но – ФАКТ мы наблюдаем воочию. Отлаженный механизм перераспределения БВ сырья разрушен и всё время перекраивается. Чёрный Халифат (не к ночи будь помянут) – спонсируется и снабжается оружием до сих пор.

    Не торопясь – последовательно, как асфальтовый каток, Закулиса «разобрала» Египет (двойная рокировка «братьев мусульман»); Ирак – знаменитая пробирка – Хусейн повешен ; Ливию – Каддафи безуспешно пытался заплатить; и Сирию – Асад удержался, и это много значит, но территория, по факту, почти «свободна». Иран под чудовищным прессом, и шансов сохранится как региональному центру силы у этой страны не так уж много.

    Спойлер – в нашем ключе, как у будущей «точки сборки новой цивилизации» у Ирана шансов нет вообще – об этом позаботятся… Игры с Карабахом также не способствуют тамошней стабильности.

    Абсолютно лояльные к Западу Саудиты неожиданно столкнулись с серьёзнейшими проблемами – и (опять таки, спойлер) – эти проблемы умножаться, когда Запад «вспомнит» о многочисленных нарушениях прав человека, это важно, ага, раньше просто не замечали)). Саудиты, вероятно, рухнут даже раньше персов…

    А что же с Турцией?

    В нашем ракурсе реальности – точка имперской сборки в регионе, который сохранится почти полностью, никому не нужна. Великая Порта слишком свежа в «народной памяти» и может возродится в таком объёме, что пережившим Кувырок Кукловодам мало не покажется.

    Соответственно, Турцию – как и прочие, региональные (пока что) центры влияния БВ будут разбирать заранее, ослабляя эти структуры СЕЙЧАС, пока позволяет силовой расклад.

    Для этого придерживают курдов… Для этого спонсируется Гюлен… Провоцируется конфликт с греками (которых в Турции 4 млн)… Не всё однозначно и с крымскими татарами; могут припомнить и геноцид армян…

    Рвать на части – когда придёт время – будут сразу по всем лоскутам.

    А время придёт скоро.

    Как подтверждающий эту версию фактаж - Эрдоган (2016) ещё раньше Лукашенко обнаруживший, что его ФИЗИЧЕСКОЕ существование Западу не требуется совершенно, пытается опереться на Москву (и правильно делает)). Кремль в этом отношении старательно держит слово – сохраняя своим вассалам хотя бы ЧАСТЬ прежней власти – и это работает. Членство в НАТО, ага…

    И с Карабахом супротив традиционно "братской" нам Армении получается очень интересно.

    Сам Реджеп? На "нашей" территории? Ага...

    России невыгодно вздрючить возомнивших о себе чужими руками? Вы правда верите в то, что мы матёрые пацифисты?

    --------------------------------------------------------

    Цветовая оценка Турции.

    I - АЭС.

    К сожалению, ориентироваться на строящуюся АЭС "Аккую" нельзя сразу по трём причинам.

    Во-первых, это АЭС нового поколения, и уровень её безопасности чуть ли не на порядок превышает «прошлые модели» атомных станций. Соответственно, риски разгерметизации от волны цунами СУЩЕСТВЕННО снижены.

    Во-вторых, судя по нашей карте, Библейского цунами

    https://www.google.com/maps/d/...

    волна в этой области «обычная». Ложбина Красного моря, формирующая дополнительный удар, вздыбится не так уж сильно. Вероятнее всего, это десятки метров. 20? 60? 120? Или вообще 6 – рассчитать точно, опираясь сразу на несколько переменных автор не в состоянии. Закулиса (в нашем предположении) знает высоту будущей волны (к текущему времени) достаточно точно. РАНЬШЕ АЭС в Турции не строили. Сейчас – приступают. От Индийского океана Красное море прикрывает горный хребет; от волны Средиземного Аккую прикрывает остров Кипр. Будет ли там «хотя бы» десять метров? Вероятно, да; но насколько больше? Смею предположить, что ЕСЛИ АЭС всё-таки построят, стало быть, эта зона побережья относительно безопасна. Ну – с учётом повышенной защищённости ректоров уровня 3+.

    В-третьих (а в нашем ключе с этого следовало бы начать) – АЭС пока что не существует. Есть лишь ПЛАНЫ её строительства, что вполне можно объяснить десятками политических, финансовых, имиджевых причин – а мы уже много раз наблюдали на практике, что такие планы до реализации доводятся далеко не всегда…

    Таким образом, какого-то существенного «взноса» намерение Росатома построить в Турции АЭС нам, к сожалению, не даёт. Вот если бы новую АЭС ВВЕЛИ В ДЕЙСТВИЕ на побережье Мозамбика – или во французском Марселе – был бы повод поставить под сомнение всю концепцию автора. А пока – ни чего то подтверждающего ГИПОТЕЗУ, ни опровергающего её мы не наблюдаем… С учётом ФАКТИЧЕСКОГО затягивания строительства с 1976 года (дата выбора площадки для турецкой АЭС) до начала якобы строительства в 2019 (43 года многовато для тендера, нет?) – скорее, можно говорить о ПОДТВЕРЖДЕНИИ, так как в 1976 году эта зона однозначно смотрелась зоной серьёзного риска.

    За это время характеристики будущей волны можно было рассчитать достаточно уверенно; и ЕСЛИ добро действительно получено – стало быть, на этом участке побережья будет ОТНОСИТЕЛЬНО спокойно.

    А сама АЭС (рядом с зоной Ковчега) действительно бы пригодилась... Тем более – новенькая, повышенной защищённости, с невыработанным ресурсом…

    Но – пока мы не можем сказать что-то серьёзное в плане цветовой оценки территории, опираясь на строительство Аккую…

    Второй ядерный объект Турции – военная база США Инджирлик (25 подземных хранилищ) с точки зрения волны расположен идеально. Угроза разрушения стихией – ноль.

    Добавляя сюда данные нашей карты и географические характеристики большинства турецких территорий мы можем с большой степенью уверенности предположить «Голубой» цвет.

    То бишь, территория безопасна – но туземное население вряд ли устраивает Закулису (и не является таковой)).

    С этим превосходно согласуется попытка убрать Эрдогана, предпринятая властями США.

    https://www.pravda.ru/news/wor...

    Член НАТО, послушно сбивающий самолёты РФ – всего этого оказалось НЕДОСТАТОЧНО. От парня явно требовалось ЧТО-ТО ЕЩЁ, на что «султан» никогда бы не согласился…

    В нашем ракурсе ответ понятен. Западу требовалось развалить Турцию на враждующие между собой территории (частично скормив расчленёнку Халифату).

    II – Инфраструктура.

    Здесь всё неплохо – как, собственно, и должно быть. Развитие идёт преимущественно «в курортном» ключе – и пара-тройка производственных кластеров, расположенных аккурат там, «где нужно». Особенно в этом плане радует высокогорная Анкара (874 метра над уровнем моря) – и не в ложбине, как Алма-Ата, столицу из которой внезапно пришлось переносить…

    Вполне сочетается с «Голубым»цветом.

    III – Социальная составляющая.

    Отметим тот же самый курортный сектор. Как следствие – достаточное количество «избыточного» жилья – и колоссальное количество вполне услужливых, вполне светски расположенных к иностранцам турок… Былой ненависти к европейцам – как и спеси Блистательной Порты здесь почти не осталось.

    С образованием, как и полагается в нашем ключе, "не блистают".

    Также вполне сочетается с «Голубым» цветом.

    IV – нечто особенное.

    Небоскрёбы строят только в Стамбуле, Анкаре и Измире (и это правильно). Два здания в Адане также не противоречат общей тенденции. ЕДИНСТВЕННАЯ в Турции высотка на побережье (в Мерсине) выбивается из тренда – поскольку стоит в угрожаемой зоне – но общего алгоритма не ломает, тем более, что заложили её ещё в 1987.

    Перенос столицы в Анкару. Полностью в концепции (и хотя обстоятельства самого переноса достаточно мутные) – само РАЗВИТИЕ пятимиллионного города вдали от портов весьма характерно.

    Метро, как и полагается в безопасной местности, строят достаточно активно.

    Это вам не занюханный Лондон, в котором в нынешнем тысячелетии построена только 1 (ОДНА) станция – и фактически не обновляется состав.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/...

    Стоило бы отметить и подземные города Турции – но историю этой интереснейшей страны мы отложим на неопределённое время…

    Подытожив пункт IV мы получим всё тот же голубой цвет.

    V Вывод.

    Как и предполагалось, Турция полностью соответствует «Голубому» цвету – хотя прибрежные участки Средиземноморья – километров на семь я бы отметил «Серым».

    -----------------------------------------

    По истории страны отметим самое существенное - сегодняшний Стамбул (весьма вероятно) отождествляется с прошлым Иерусалимом \ Константинополем. См. соответствующие работы Носовского\Фоменко. Это как раз та часть их деяний, где ребят ещё не уносило.

    Турция - как и Иран - входила (когда-то) в единую Империю с большей частью сегодняшней России (из этого не следует, что доминировала там Россия, но определённые предпосылки к такому выводу есть). Это следует из общей системы мер, двуязычия Афанасия Никитина, надписей на оружии - и многого другого.

    Турция уже переживала (относительно благополучно) описываемые нами катаклизмы - о чём говорят громадные пещерные города.

    По будущему - страну будут разбирать на части. В сегодняшнем виде она не сохранится (не более трёх-четырёх лет). И Турция точно будет уменьшаться - а не прирастать...

    -------------------------------
    По прогнозу.

    Сегодня не успеем. Вообще, сообразили, что день прогноза должен быть относительно статьи чутка смещён - так что датой рассылки будет среда. Пытаемся включить новые города, но пока нашли ошибку в одном из старых - так что Амстердам нам из списка придётся убрать. Если что - общая ссылка здесь - https://cont.ws/@sahalara/1783... и здесь https://cont.ws/@sahalara/1789...

    Если коротко, речь идёт о неприятных вещах, о которых - раз в неделю - автор предупреждает только подписчиков - поскольку угрозы достаточно вариативны, чтобы прям бить в бубен на КОНТе - но весьма существенны в случае своего воплощения, что не позволяет просто ими пренебречь.

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 06.10.2020, 11:33 | Сообщение # 82
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    alexandr44: ГИБЕЛЬ ИМПЕРИЙ. НАСТОЯЩЕЕ.

    Начинается блокбастер)).

    Но - сначала о нас с тобой читатель. Пока свежи в памяти сентенции автора по прошлой статье – продолжим)).

    Человеческое общество.

    Социум. Основанный – и в этом наша традиционная история права – на животных, которые НИКОГДА не собирались в большие группы. С точки зрения автора – это чрезвычайно важно для понимания того, что уже произошло – и происходит сегодня.

    Почему автор считает, что люди не передвигались по древней саванне подобно табунам лошадей или бизоньему стаду? Да потому что и вы тоже так считаете)). Это совершенно не свойственно глубинной человеческой природе. Кроме того, высшие приматы (человекообразные) не демонстрируют ни малейшей склонности сбиваться в большие группы. Десять-двадцать особей у шимпанзе или горилл (полигамные семьи) – ещё более мелкие, моногамные семьи у гиббонов – и ещё хуже структурированные, по сути одинокие орангутанги.

    Вот наша глубинная основа.

    Отсюда крепчайшая ориентировка на семью – здесь самые древние скрепы. Мафиозная, тейповая, клановая структуры – всё корнями здесь – в изначальной группе, психологические связи которой оттачивались сотни тысяч поколений.

    И как же из этого песка, из этой мельчайшей каши, где «повзрослевший самец» заводит новую семью, новую ячейку, сформировалось человеческое общество?

    И ПОЧЕМУ оно так похоже на улей, муравейник или термитник? С чего это вдруг приматы стали вести себя как насекомые?

    Вы думаете, феромоны, пахучие вещества, которые выделяет муравьиная царица, чем-то принципиально отличаются от руководящих нами СМИ? Самостоятельные решения; мозг, а не ганглии, по образу и подобию, все дела…

    Вот только результат получается удивительно похожий…

    Итак, человеческое общество формируют ЧЕТЫРЕ постоянных составляющие. Честная аналитика по одной из них приведёт к неплохим результатам; но они будут, мягко говоря, неполны.

    Сие:

    - Глубинная биологическая программа "вида", отточенное множеством поколений существо\обезьяна, которое "как своих" воспринимает ТОЛЬКО СВОЮ СЕМЬЮ. Здесь нет (и не может быть) особых созидательных позывов - разве что сделать "свой кирпичик общества" более прочным, более качественным, и ловить от этого глубинный же кайф. И это немало (в плане общественного устройства тож).

    Именно разрушение семьи как института сегодня убивает Запад.

    Дуры\куклы, боровшиеся за феминизм, победили. Они - неожиданно - оказались на равных с мужчинами. Они решили, что сами способны за себя постоять. Как и следовало ожидать, отождествление уничтожило в женщине - женское. Это же уничтожило в мужчине - мужское.

    Там теперь каждый сам за себя. А иное - нарушение прав человека, ага.

    А одиночка всегда слаб; и комфортно существовать может только под защитой государства. Женщина "боролась за свои права"; но теперь - ВДРУГ оказалось, что она никому не нужна... И если раньше о ней заботились братья, отец, дядья, племянники, жених - и она ощущала защиту - да, при этом были и обязанности - то теперь защиты нет. Толерантность. И, как естественное следствие, нет семьи. Никакой семьи - потому что семья может быть только нормальной. Самовоспроизводящейся.

    Процесс пошёл.

    И это процесс необратимый.

    Но - мы чутка отвлеклись.

    Второй аспект нашего общества формируется самим социумом - и, в свою очередь, формирует его в обратку. То бишь, это многочисленные связки различных социальных групп, основанных на человеческом носителе. Подробнее было в прошлой статье. https://cont.ws/@sahalara/1794...

    Третий - постепенно развивающиеся производственные отношения, удобства, быт, которые изменяют фон, окружающую среду происходящего.

    В период, когда раба стало выгоднее использовать, нежели съедать - появилось рабство (и соответствующие племенные нормы).

    В период, когда крестьянин стал способен давать производственный излишек - его, как ресурс, начали делить между собой феодалы. "Рыцарские войны" потому и велись относительно бескровно - крестьян воспринимали как ресурс, как скот - а никто в здравом уме не будет резать коров, с которых можно кормиться. И крестьянину (до "изобретения" наций) было глубоко безразлично, французы будут его пользовать, или фламандцы. Имело значение только количество рыцарских морд, что обязана кормить деревня.

    В период, когда рабсилу стало выгоднее использовать в городах (и как пушечное мясо), появился капитализм, "появились" нации - подробности вы знаете.

    И это не экскурс в историю. Ситуация снова изменилась, о чём автор писал уже десятки раз.

    Человечество в прежнем количестве не нужно вообще.

    Оно (с точки зрения Кукловодов - и это вполне обоснованная точка зрения) тупо размножается и жрёт ресурсы.

    Далее - имеем то, что имеем.

    Четвёртый ракурс формирования социума - макроуровень; "планетарный". Этого мы сегодня не будем даже касаться.

    Реальное общественное устройство сильно отличается даже от номинальной, задекларированной структуры власти. Очень сильно. В прикладных моментах с этим сталкивается любой руководитель - когда в жизни всё оказывается (всегда) несколько иначе, нежели в теории, и нужно бесконечно решать возникающие системные вопросы (их количество зависит от качества управления). Кстати, одно из самых больших (и распространённых) заблуждений управленца - это то, что когда ты отдаёшь поручение, подчинённый начинает думать, как лучше его выполнить. (Иногда - да, и такими кадрами очень дорожат)). Чаще - он размышляет, как будет отчитываться...

    Ладно, с этим пока закончим - там ещё ОЧЕНЬ много препарировать, но это как-нибудь в другой раз - и то, если востребовано. А мы переходим к нашим западным баранам.

    ИХ БУДУТ РЕЗАТЬ.

    И совсем скоро.

    Империи - рушатся. И подробнее об этом было здесь: https://cont.ws/@sahalara/1794... (и во многих других статьях автора).

    Очень скоро мы будем наблюдать падение США.

    В контексте нет злорадства. В таких процессах страдает всегда фермер Джон – а упырь, затеявший всю байду, давно смотался на подготовленную базу в Сингапуре… И, тем не менее, мы можем сию минуту НАБЛЮДАТЬ обрушение Империи.

    Это – ФАКТ. Уже – факт.

    На сегодняшний, будничный день с этим ничего не смогут поделать даже инициаторы этого процесса. Как человек, вызвавший лавину – уже не может её остановить. Надо сказать, что «склон» под это обрушение был заготовлен загодя, по всем правилам социологии…

    Кстати, махина Запада настолько велика - и настолько прошита глобалистскими связями со всем миром, что это обрушение утянет "на дно" множество семей, производств и даже стран. Устоять - в том числе и России - будет непросто. И наши шансы в этом ключе далеко не стопроцентны.

    Октябрь ожидаемо привнёс свои деструктивные метки.

    Карабах.

    Понятно, что наши СМИ – которые за мир во всём мире – ищут тут руку злобного Вашингтона (которому сейчас вообще не до Карабаха, кстати, where is it??)))… Ну, или хотя бы члена НАТО Эрдогана, который чего-то там усиленно старается себе захватить – вот именно Степанокерта ему для полного счастья не хватает… Нет, рука Эрдогана там присутствует. И не только рука – там турецкого не просто уши – а прям уши вместе с феской…

    Вопрос, кто играет Эрдоганом – который играет Алиевым…

    И вот сегодня – это совсем не Вашингтон.

    Дроны и артиллерия в Карабахе рвут в клочья не только надувные танки, подтверждая теории практикой. С обеих сторон во множестве погибают люди.

    Я не люблю айзербайджанцев. Я не люблю армян. Я вообще не люблю делить людей на национальности. Было время – мы дрались в Кировобаде с айзерами – втроём против семерых – и конечно, спровоцировала этот замес женщина (и наша глупость)). И тогда мы ещё не знали, что один из нас был хохол, другой кацап, а третий – полукровка. Отбились, потому как дрались вместе - и иное никак не могло прилететь в славянскую голову. Повторюсь, я не люблю айзеров. Но и айзеры – разные. К примеру, Ариф и Асиф (они не братья)) – это были прекрасные парни – и, думаю, остаются такими сейчас. И они азербайджанцы. И таких – в любой нации – МНОГО. И уроды встречаются – тоже в любой. Хотя – да, вопрос пропорции…

    И среди армян у меня также был великолепный товарищ – Левон… Нет плохих наций. Нет хороших.

    Я, может, страшный вещь скажу.

    НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ НАЦИЙ.

    Их придумали именно для того, чтобы Левон стрелял в Асифа.

    Потому что – просто так – без какой-то длинной, «доказанной» в прошлом истории, сподвигнуть молодого парня на убийство другого такого же парня – КОТОРЫЙ НЕ СДЕЛАЛ ЕМУ РОВНО НИЧЕГО ПЛОХОГО – практически невозможно. Убийство – противно человеческой природе. ЕСЛИ вы нормальный человек.

    Война – это хорошо организованное убийство. Как правило – это мерзость и большие деньги.

    Выступать здесь поджигателем – последнее дело. Потому как гореть будут все. И правые, и виноватые, и грудные дети.

    В Советском союзе армяне и азербайджанцы десятилетиями жили мирно; было множество общих семей, потрясающее – для Кавказа – полстолетия миролюбия – новая нация – «советский человек» - и вдруг пришли прошаренные в политтехнологиях англосаксы, и всё это улетело псу ректально.

    И сейчас дети Арифа и дети Левона ищут друг друга в оптический прицел.

    Мне НИКОГДА не доставит удовольствие смерть другого человека.

    Из этого, кстати, не следует, что автор пацифист. Убирать коров занятие не из приятных – а скотина точно ни в чём не виновата; а уж защищать своих родных и землю – тут, как говорится…

    «Убирать» – это такой местный термин, заменяет «стрелять» – или «резать» – тут уж – лишь бы быстрее, чтобы животина не мучилась лишку…

    Так что, если будет нужно – выпотрошим...

    Итак, что происходит в Карабахе?

    В Карабахе стронулся с места очередной камушек ЛАВИНЫ (далеко не первый).

    Мир – рушится. Это уже не случайный скол, когда конструкция в целом остаётся незыблемой. Этот «камушек» не удастся вернуть на место; надувными танками дело не ограничится…

    Это – ОБВАЛ. Рушить будут всё, без исключения. Время такое.

    А вот строить (на руинах) не будут ничего.

    Не всё смогут обрушить. Многие страны устоят. Наша – относится к одной из самый устойчивых; и она же – наиболее лакомый к разрушению кусок. Поскольку я оптимист – то ставлю 85 к 15 за то, что Власти удастся удержать ситуацию в перспективе ближайших, очень непростых лет.

    По счастью, мир велик. И процесс его обрушения (даже катастрофически быстрый) – всё равно «нетороплив».

    Так было всегда. Римскую Империю тоже сожгли не в одночасье.

    Человек успевает встать, выпить кофе, отработать день, два, три – и отслеживает в новостях событие, которое чем-то его удивляет – и что-то часто пошла такая хрень, что-то прям неладное… И зарплаты как0то не растут, да и вовремя не платят; и шеф нервничает, слухи какие-то нехорошие… Гречка эта дурацкая опять подорожала – и бензин… Хотя Спартак опять выиграл – и Нинка, кажется, согласна, ну если не как в прошлый раз, когда, конечно, с перебором, а нормально…

    И опять встать следующим утром, выпить кофе – поправить на Нинке простыню – и лишь краем уха, в новостях, уловить знакомую уже диссонирующую хрень, и жёстче как-то всё становится – да ладно, наладится всё, всегда ведь всё налаживается. Да?

    НЕТ.

    Не всегда.

    Иногда, когда вы приходите с пастбища, впереди оказывается не знакомое стойло – а мясокомбинат. И с этим уже ничего нельзя поделать.

    Что-то – немногое – сделать было можно там, на пастбище, ну, хотя бы уйти в лес и попытаться стать бизоном))).

    А теперь – говядинка. Без обид, читатель.

    Все мы такие. Под шаблон заточены. Под заработок. Обозначили нам больше денежку – и мы туда послушно перемещаемся. В новые города – или в новые специальности…

    Свобода выбора, ага… В рамках нарисованной цели беличьего колеса ты можешь бежать куда угодно)). Перекрёсток раздумий между тремя висящими впереди морковками – к какой не потянешься – её держит сидящий в твоём седле Кукловод.

    Да, деньги ресурс и они нужны – на хлеб, молоко, тепло, одежду.

    Да, деньги ресурс – и они важны, если ты что-то с их помощью строишь (создаёшь).

    Да, деньги ресурс, и они нужны, в том числе, чтобы нормально жить. Ключевое слово здесь НОРМАЛЬНО. Оно НЕ включает в себя понты и развлечения. Нормальному человеку скучно не бывает вообще. НИКОГДА.

    У него просто нет на это времени.

    На релаксацию - на созерцание рассвета, цветка, облаков над уходящими в небо соснами – есть.

    А на ночной клуб…

    Это не сладкая жизнь – это липкая лента.

    И формирует для нас эти понты – Кукловод.

    Впрочем, ждать осталось недолго; очень скоро каждый на собственной шкуре узнает, что есть истинные ценности...

    Болезнь Трампа.

    Кто-то высокопоставленный уже сообщил, что ближайшие сорок восемь часов (они уже истекли) – будут критичны. Кто другой, не менее высокопоставленный (врач), поведал, что президенту стало лучше, и в понедельник он выйдет на работу.

    В воскресенье он сделал видеообращение – чегой-то там сообщил, относительно бодренькое. Следим за событиями?

    ЗДЕСЬ НЕТ СОБЫТИЙ.

    Вообще – ни одного.

    И первое обращение ни о чём – так, вкинуть в массы тревожность. Оно может соответствовать действительности – а может быть лживым. Бывает всякое; я там тоже стетоскоп не держал.

    И второе обращение ни о чём – так, отыграть бодрячка; в каком-то ключе политики, разумеется, правильно. И оно может быть правдой – а может быть лживым. Бывает всякое.

    И даже видеообращение – при современных технологиях – и при надлежащем контроле за прессой также может быть записано без участия больного Трампа. И эдак можно пару недель "реанимировать" уже ушедшего зомби.

    Что там на самом деле?

    Я не знаю.

    Такая информация фальсифицируется многократно – и любые источники здесь могут искренне заблуждаться или лгать. Сообщение для прессы НИКОГДА не является полноценным маркером; имеет значение только о чём говорили (а не что).

    А говорили О БОЛЕЗНИ Трампа.

    И – это серьёзно.

    Даже как ВОЗМОЖНОСТЬ – куда серьёзнее.

    Писал об этом уже НЕСКОЛЬКО РАЗ.

    С моей точки зрения, обострение ситуации может начаться не ПОСЛЕ выборов в США – а ДО; причём с достаточно большой вероятностью.

    И - с этой точки зрения - очень "вовремя" подхваченный Дональдом ковид - плохой маркер.

    Это не инсайдерская информация, а достаточно простая логика; ну, если не считать Кукловодов крупнейшей в мире державы за идиотов – и не воспринимать клоунады их медийных лиц (Клинтон, Байдена и Трампа всерьёз). Нет, конечно, можно и верить всем «эмоциям», которые мы наблюдаем с телеэкрана. Влёгкую «разгадывать» их тщеславие и спесь. И оно (в малых долях) там действительно присутствует)). Но за идиотов их держать не нужно. Там всё ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО. Серьёзнее на этой планете (в рамках человеческой цивилизации) нынче просто ничего нет.

    Или – давайте тогда верить слезам тамошних мэров на похоронах чернокожих, поцелуям Брежнева, дружеским спичам на официальных саммитах – и прочей лабуде. Тут – такая же фигня, как и со словами политиков. Может быть правдой – может быть цирком. Доверяя – или считая себя крутым психологом, способным «сортировать» - ты «садишься играть в карты» с прожженными шулерами, исполняющими лучше всех на этой планете – именно такие в политике всплывают вверх)).

    Автор в этом ключе придерживается простого правила – смотри НА ПОСТУПКИ – всё прочее – это эмоция на массу.

    А в реале мы наблюдаем ОЧЕНЬ непростую ситуацию.

    Два условных гроссмейстера сошлись в шахматном поединке. Два клана просчитывают возможные действия друг друга на много ходов вперёд. Это – нормально. И ожидать в этом ключе окончания выборов – как старта активных действий – тоже нормально. Но ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если у клана условных «демократов» есть на этих выборов хоть какой-то шанс. Если имеет смысл этот шанс отработать - прежде чем искать другие способы противостояния.

    А шанса, по ходу, не наблюдается.

    И Игрок «от демократов», прекрасно понимая текущий расклад, может быть вовсе не заинтересован фиксировать своё поражение «нотариально». В безнадёжно проигранной шахматной партии – иногда – стоит сделать какой-то совсем неожиданный ход. К примеру, взять ферзя, покрутить его в пальцах, и ВОТКНУТЬ СОПЕРНИКУ В ГЛАЗ.

    Или хотя бы палец сломать, перехватив руку. В общем, перевести дискуссию в менее интеллектуальное русло).

    Вот чем-то подобным и рискует закончится (не закончившись) наша шахматная партия.

    Понятно, что противоположная сторона старается купировать и эти, нетрадиционные возможности. Но если в плоскости «шахмат», игры по правилам, мы можем очень неплохо прикинуть шансы соперников, то о силовом ракурсе у нас реальной информации нет. Драка, кстати, вполне ожидаема – но она «назначена» на потом, на «после выборов». А с чего бы? Эффект неожиданности в таком – резвом сценарии – присутствовать будет; и он добавит активной стороне определённый бонус.

    Но – всё это так, к слову)).

    Далее - пространства уже нет - просто обозначим тревожные симптомы нескольких последних дней.

    Не утихает в Белоруссии.

    Зажигают Киргизию.

    Готовят "корону".

    Во Франции очень непросто с желтыми жилетами;

    Про США, Украину, Ирак, Ливию, Венесуэлу и Сирию уже практически всё понятно. Всякие экономические Йемены и Афганистаны можно даже не перечислять.

    Весьма существенно; https://tass.ru/obschestvo/957...

    Глава ФСБ также, как и автор)) обеспокоен возможностью террористического применения патогенных биологических агентов - и прочей шняги по списку - и это ещё раз (косвенно) говорит нам о том, что систему биозащиты выстраивают вовсе не от занюханного ковида...

    Тлеет - почти всё. Рушится система.

    =================================

    Далее – обещанный прогноз на текущий месяц.
     
    МакошьДата: Вторник, 06.10.2020, 11:56 | Сообщение # 83
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    Далее – обещанный прогноз на текущий месяц.

    Прям по городам, с очень кратким описанием технологии.

    Начало - здесь: https://cont.ws/@sahalara/1783...

    Обозначен будет всего один пункт из восьми; наиболее, так сказать, существенный.

    И это не потому, что автору «жалко информацию». Мне – в любом случае всё это считать. Скажем так, "держать картинку" САМОМУ ИНТЕРЕСНО)).

    Но – большая часть прогноза носит вероятностный характер. Тролли это воспринимают нервно)). Есть вещи, о которых лучше знать заранее; угрозы такого рода (даже если их вероятность относительно невысока) - что подстраховаться просто необходимо. Как ремень безопасности в дороге.

    Да, в контексте это могут быть рекомендации что-то сделать (или наоборот, воздержаться от каких-то, относительно естественных в быту поступков. Советы чем-то запастись (и они иногда повторяются), потому как ситуация от одной недели до другой не изменяется кардинально. Пока, во всяком случае. Это – не сценарий, не какое-то шоу – «специальных сенсаций» в прогнозе не предвидится. Тут и без специальных…

    У меня ведь был, что называется, черновой прикид – по тем же 32 группам маркеров, так сказать, «ретроспективный». Проверял, как бы оно сошлось, если считать по прошлым данным. Берешь инфу, к примеру, до февраля, "прогнозируешь" март - сопоставляешь; потом берёшь инфу до марта, "прогнозируешь" апрель - снова сопоставляешь (всё это элементарно отлаживается, если умеешь строить модель).

    Сходится весьма неплохо. Хотя кое-что всё равно приходится доводить в ручном режиме. Маркеры дают только "общий цвет" (хотя это очень много)). А вот "тревожное" их количество - это уже технология...

    Впрочем, ладно.

    На сегодняшний день (ожидаемо) наиболее существенная угроза у нас является биологической. По ней и дадим прогноз.

    Кстати, по выборка по городам у нас изменилась. Убрали Амстердам - там шёл постоянный сбой с высотами.

    Москва, Питер, Барнаул, Пермь, Казань, Новосибирск, Владивосток; Киев, Днепропетровск; Минск; Стамбул; Нью-Йорк; Лос-Анджелес; Ванкувер; Лондон; Мюнхен; Стокгольм; Цюрих, Варшава, Сингапур.

    Удалось добавить Волгоград; Краснодар; Красноярск; Якутск (с некоторым напрягом)); Харьков и Мадрид.

    Спрашивали тут, почему игнорируем Восток (Китай - или Японию) - не игнорируем. Но некоторые маркеры оттуда пока не можем отслеживать оперативно в надлежащем качестве. Только "гуглперевод" - а это фуфло, а информация... Может, через пару месяцев - если будет востребовано.

    Цвета - зелёный (угроза минимальна); лайм – есть некоторая тревожность; жёлтый (угроза существенна); оранжевый (угроза существенна с тенденцией к ухудшению); красный (ситуация вышла из под контроля); багровый (ситуация вышла из под контроля и рушится); чёрный - ситуация рушится необратимо. По некоторым пунктам чёрный цвет означает автоматический конец цивилизации в её сегодняшнем формате.

    I - Биологическая атака.\\ В ближайшие месяцы ухудшение.

    СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТ ЭПИДЕМИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ БЫТЬ У КАЖДОГО. Пока – не более того (маски как таковые носить не требуется). Ожидаемый отбой этого, несколько тревожного состояния, примерно через два месяца. В ТЕКУЩИЙ момент угроза НУЛЕВАЯ, но в потенциале она вот совсем не нулевая. Желательно иметь средства защиты для всех членов семьи. Напомню, речь идёт не о безобидной ковидле, а о реальной биологической атаке.

    Москва – жёлтый

    Питер – жёлтый

    Барнаул – зелёный

    Волгоград - лайм

    Казань – лайм

    Краснодар - зелёный

    Красноярск - лайм

    Новосибирск – жёлтый

    Пермь – лайм

    Якутск - зелёный

    Владивосток – лайм

    Киев – жёлтый

    Днепропетровск – лайм

    Харьков - лайм

    Минск – жёлтый

    Стамбул – зелёный

    Нью-Йорк – жёлтый

    Лос-Анджелес – лайм

    Ванкувер – зелёный

    Лондон – лайм

    Мюнхен – зелёный

    Мадрид - лайм

    Стокгольм – зелёный

    Цюрих – зелёный

    Варшава – зелёный

    Сингапур - зелёный

    II – Полноценная ядерная война.

    III – Мощный природный катаклизм – или его имитация.

    IV – Серьёзный военный конфликт "с соседями".

    V – Существенные социальные беспорядки. Госпереворот, развал государства, переход территории в формат «Дикое поле».

    VI – Ожидаемая экономическая турбулентность на "уровне предпринимателей". (Ухудшения условий для бизнеса и скачки местной валюты - последнее - с существенными ограничениями).

    VII - Ожидаемая экономическая турбулентность на уровне "бытовом".

    Надеюсь отследить относительные колебания недвижимости, ГСМ, и продуктов питания. Так же предполагается инфа о безработице и ажиотажном спросе\предполагаемый дефицит определённых товаров.

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 13.10.2020, 11:57 | Сообщение # 84
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    alexandr44: Функции НОВЫХ денег. И обзор ситуации.

    Господа туземцы, у нас снова жёсткий прогноз. И немножко теории.

    - Автор! Да задолбал ты уже обидными сравнениями! То животные, то дикари какие-то! И прогнозами ты тоже задолбал! Никому они не интересны, тем более, половина из них сбывается. Ты что, не в курсе, что мысли материальны? Давай не будем думать о неприятном. Не будем притягивать. И всё снова станет хорошо. Чё ты эгрегоры раскачиваешь?

    - Чего я раскачиваю?

    - Эгрегоры, турок. Чё, нет у вас в тайге такого слова? Завис, деревенщина? Ото ж.

    - Сам ты турок.

    (Это был ответ по существу)). А далее – по мелочи.

    Лучше животные человека, или хуже – вопрос спорный. В подлости они точно не замечены.

    Сбывается не половина, а чуть больше 80 процентов. Специально посчитал; если интересно, могу даже сделать выборку)). Статьи в интернете – всё легко проверяется.

    Насчёт эгрегоров я, понятно, в тупике – а вот по поводу туземцев мне есть что ответить…

    Но – сначала ещё нюанс «про животных».

    Чуть-чуть, внахлёст, по поводу нашей видовой пирамиды.

    Пирамиды питания, так сказать. Биологическое. Трофическая структура.

    Все знают их основное математическое правило.

    Продуценты (растения, водоросли) по совокупной массе превосходят консументов; иначе никак (энергетически).

    Консументы первого порядка (травоядные) по массе в разы превосходят консументов второго, третьего и четвёртого порядков, которым служат пищей. Иначе никак (энергетически).

    Консументы второго порядка (хищники) по массе в разы превосходят консументов третьего порядка (которым служат пищей).

    Иначе никак (энергетически).

    Консументы третьего порядка (иногда насчитывают четыре уровня – тут как делить – личинок и червей прорва)) – то бишь, падальщики, замыкающие эту цепочку – жрут обычно всех – и по совокупной массе, естественно, уступают «низшим».

    Это – как бы банальщина; а вот далее – интересно).

    Казалось бы, человек эту «пирамиду» возглавил. Всех победил, ест кого хочет, размножается без ограничений (никакая хищная тварь над ним не довлеет). Вроде бы всё шоколадно.

    Но – что-то не так…

    Но – по графикам роста – не сходится…

    По СУТИ не сходится – человеческий вид весьма своеобразно «выскочил» из биологической, трофической пирамиды…

    Потому как за неимением внешних хищников он отстроил ВНУТРИ своего вида ЕЩЁ ОДНУ ПИРАМИДУ – точно такую же.

    Собственно, энергетическая пирамида и не может быть другой – тут уже законы математики.

    О чём идёт речь? Разве один человек нынче ест другого человека? Ну, кроме крайних случаев в каких-нибудь заокраинных племенах? Не путать с украинными, там пока славяне, ещё дальше? Ну, ведущие в прямом эфире вырезали толерант у толеранта по стейку, поджарили и схарчили, так це ж Европа...

    Ну, папуасы съели Майкла Рокфеллера, зазевался парень, или в Сирии "умеренный оппозиционер" на камеру сердце у трупа вырезал - сожрал - с кем не бывает? Лицо-то у парня наверняка было светлое.

    И это же не системно. Так, иногда нутро прорывается)).

    В энергетическом ракурсе "ест" вполне системно.

    Каннибал убивал и поедал взятого в плен врага не из-за гастрономических пристрастий. Кормить пленного было невыгодно. Охранять – и заставлять работать – нерационально. Мы недавно уже разворачивали этот тезис; но сегодня несколько иной ракурс.

    С момента, когда производственные отношения сделали ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМ рабский труд – пленных убивать перестали. Как следствие, изменилась и общественная мораль.

    «Поедание» врага (на энергетическом уровне) при этом не исчезло.

    Наоборот, оно стало более эффективным.

    В совокупную бытность раба пленный создавал намного больше «калорий», нежели в своём «мясном» качестве.

    Ровно та же энергетическая трансформация произошла и с крестьянином – относительно прошлого уже раба; и с рабочим – относительно опорного ранее крестьянина.

    Сейчас - окучивают предпринимателя.

    Природная пищевая пирамида никуда не исчезла. Да и не могла исчезнуть, поскольку основана на энергетике – а пирамидальное распределение масс - это математический закон. Совсем чуть-чуть иначе, чем у животных, точно такая же пирамида пронизывает всё человеческое общество. Сверху донизу. «Верхние» особи опосредовано «поедают» нижних. Сильные – «поедают» слабых; агрессивные – «травоядных». И в этом смысле более «успешные» особи – самые настоящие хищники, консолидирующие жизненную энергию нижестоящих. Специфика в том, что они (по счастью) далеко не всегда направляют её на личное потребление. Знаю многих достойных людей, поднявшихся – но «не зажравшихся». Здесь (иногда) уже почти горизонталь – ресурсы перераспределяются на что-то полезное, не эксплуатация, а скорее, помощь. Знаю структуры, где вообще непонятно, кто на кого работает – руководитель пашет по четырнадцать часов в сутки, обеспечивая рабочие места остальным, по жизни достаточно аскетичен, созидатель – производственник, каким и полагается быть коммунистическому человеку...

    Только на эти ростки, по сути, и надежда.

    А теперь, собственно,

    ФУНКЦИИ НОВЫХ ДЕНЕГ В НОВОМ ОБЩЕСТВЕ.

    Ну, сначала, разумеется, вспомним классическое определение по Марксу.

    Как и полагается «закостеневшим материалистам» однажды сформулированное классиком в Союзе не пересматривали.

    Определение, для своего времени, было действительно неплохим. Сегодня – оно безнадёжно устарело.

    Дабы не критиковать голословно - разберём тему.

    функции денег:

    1. Мера стоимости \\ Выражение стоимости (не цены) ЛЮБОГО товара в деньгах (у Маркса подразумевается золото или серебро).

    2. Средство обращения \\ обмен товара на деньги (золото или серебро). Здесь существенно именно слово обмен - равноценный бартер одной стоимости на другую, обе объективно что-то стоят, но одна выступает как абсолютно ликвидный всеобщий эквивалент.

    3. Средство накопления \\ деньги (золото или серебро), изъятые из обращения и ставшие сокровищем.

    4. Средство платежа \\ безналичные деньги для купли\продажи в кредит, при уплате налогов, при выплате зарплаты, при погашении финансовых обязательств, а также КРЕДИТНЫЕ ДЕНЬГИ – к которым, собственно, и относятся современные «банкноты».

    5. Мировые деньги \\ золото и серебро принимаемое в слитках, по весу.

    1 функция – исчерпала себя и весьма условна; ни о каком золотом эквиваленте не может идти речи. Золото нынче не более чем товар – и это всячески подчёркивается; на эквивалент безосновательно претендует доллар – и в нём действительно считают (потому как деваться некуда)) – но доллар, в отличие от золота, всё время инфлирует – как и полагается резаной бумаге. Скорость его инфляции значительно ниже, нежели скорость инфляции прочих валют – но за время своего существования доллар обесценился более чем в сто раз. И отстроить что-то устойчивое на таком фундаменте, разумеется, невозможно.

    МЕРА стоимости ДОЛЖНА БЫТЬ статична по определению; соответственно, сегодняшние деньги (с их "плавающим курсом") – просто не подходят. Практически с тем же успехом можно измерять нефть в куриных яйцах, в тоннах стали, в боеприпасах – или иных стандартизированных товарах – разница лишь в том, что механизмы такого исчисления не отработаны.

    2. Средство обращения.

    Не работает. Давным давно сама возможность купить стала предметом торга. Это касается и кораблей – и нефти – и технологий – и так далее. Это (как когда-то в Советском Союзе) признак явной избыточности (в мире) денежной массы. В реале (почти всегда) происходит натурообмен с некоторыми элементами счётности (считаемый в долларах), сопровождаемый целым рядом зафиксированных на бумаге дополнительных договорённостей, условий. В прежнем, идеальном виде – одна стоимость на другую (золото) – обмен практически исчез.

    3. Средство накопления, сокровище.

    Не работает. То, что сегодня называется деньгами, слишком пластично – а иногда и полностью «сгорает» - как заначка времён СССР. К примеру, "альтернативная" заначка николаевскими серебряными рублями будет представлять собой безусловную ценность и сегодня.

    4. Только этот пункт и функционирует. Кстати, ВСЕ сегодняшние деньги кроме нумизматических изысков – это то, что Маркс брезгливо называл кредитными деньгами (нынешний термин – фидуциарные, или фиатные деньги). Короче, бумажный мусор, ничего не стоящий сам по себе – и «гарантированный» к обмену какими-то мутными финансовыми учреждениями, учреждёнными "неизвестными отцами" – и постоянно обманывающими своих клиентов даже по мелочам. Но - платежи ими исполнять можно.

    5. Мировые деньги – тоже не для доллара.

    Итого, в сухом остатке – практически всё, что писал Маркс о деньгах (золотых и серебряных монетах) на сегодняшний день безнадёжно устарело. Функции сегодняшних денег неплохо бы сформулировать заново.

    Для чего это нужно читателю?

    Идёт очередная трансформация мироустройства. Обыватель не понимает даже текущего состояния общества - а Кукловоды собираются выводить управление на новый уровень. Вот, к примеру, иллюстрация:

    Сотни раз слышал снисходительную усмешку по поводу глупых туземцев, отдающих европейцам РЕАЛЬНЫЕ стоимости (женщин, рабов, животных, продукты питания, драгоценные камни – и так далее) в обмен на стеклянные бусики.

    Смешно. Дурачки, одно слово.

    Мы – точно умнее?

    Мы отдаём нефть, газ, древесину, металл, оружие – и прочие ЦЕННОСТИ в обмен на раскрашенную бумагу.

    С хера ли?

    Для туземцев бусы были недосягаемой технологией. Очевидной драгоценностью – как для нас, к примеру, бриллианты. В Европе оно стоило – да, пенсы. Но в Новом Свете такое делать не умели. Это была прям объективная ценность – как для светлоликих айфон.

    Совершенно нормальная сделка.

    Над чем снисходительно смеёмся?

    Сегодняшняя «финансовая система», мягко говоря, пожёстче будет. Туземцам процентов не прописывали – они этой абстракции не понимали. Сегодня нас имеют по полной финансовой программе – и строго по международному законодательству (которое при необходимости корректируют, дополняя))).

    Впрочем, мы отвлеклись.

    Итак, НОВЫЕ ФУНКЦИИ ДЕНЕГ.

    1. Счётная система общественных ценностей.

    Вы ДОЛЖНЫ их вожделеть. ВСЁ ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО хотеть денег. Много, очень много, всегда больше – простых и понятных денег. Именно так МОЖНО ОБЩЕСТВОМ УПРАВЛЯТЬ. Управлять обществом, где один хочет играть в хоккей, другой учить детей, третий заниматься химией а четвёртый заниматься семьёй и выращивать репу чрезвычайно сложно. Деньги – как общий фетиш позволяют этот процесс скоординировать. \\ Как прежний эквивалент чего бы то ни было деньги больше не работают. Система «сообщающихся сосудов» позволяет легко приподнимать одни цены – опуская другие. Достаточно отследить колебания цены на нефть – чтобы понять, цены нынче НАЗНАЧАЮТСЯ.

    2. Функция КОНТРОЛЯ.

    Позволяет отслеживать и контролировать ВСЕ производства и всех людей, вовлечённых в товарно-денежные отношения (то есть, практически ВСЕХ). Из этого списка вываливаются только натуральные хозяйства и бирюки-отшельники, которые, разумеется, не представляют никакой системной угрозы. \\ Как средство обращения в классическом понимании термина деньги не работают с момента отказа свободного обмена банкнот на золото.

    3. Функция корректировки системных дисбалансов.

    Как замануха используется (и культивируется) свойственная приматам жадность. "Отложить на старость", (а то и на похороны), "оставить деткам", "пусть деньги работают", "подкопить на квартиру" - деньги на банковский счёт попадают по самым разным причинам. Главное, что в обществе они уже в приоритете. Люди в городах - по поводу работы - давным давно спрашивают не "что делаешь", а "сколько платят?". Заниматься любимым делом - это редчайшее (и счастливое) совпадение.

    В банке – на любых счетах (и даже в ячейках)) ты просто НЕ ХОЗЯИН своих денег. Пошаговые ограничения, постепенно ограничивающие возможность использовать СОБСТВЕННЫЕ деньги вводятся давно – и СКОРО ЭТОТ ПРОЦЕСС СТАНЕТ ЛАВИНООБРАЗНЫМ. Иначе говоря, всё уже оттестировано – и вот-вот начнёт применяться всерьёз (сразу везде) – и тогда миллионы – ну, у тех «бедолаг», у кого есть миллионы)) – как бы останутся вашими, вот только снять с карточки вы сможете, к примеру, 200 долларов в день. Возможно, ещё и с личным визитом в центральный офис банка. Понятно, что это временная мера. Ну, к примеру, пока в мире коронавирус не исчезнет, чтобы банкноты не плодить)).

    То бишь, на сегодняшний день использовать счета как средство накопления сокровищ – идиотство. Впрочем, так было и во времена Маркса – поскольку в контексте подразумевается наличное золото. Складировать же под подушкой банкноты (по Марксу – кредитные деньги) - всё равно, что избрать средством накопления какую-нибудь кильку в томате. Некоторое – весьма непродолжительное время – она будет действительно представлять собой всё время уменьшающуюся (вместе с оставшимся сроком хранения) потребительскую ценность – а потом окончательно вздуется.

    Функция коррекции - это периодические сгорания такой вот, скопившейся денежной массы \ массы "ценных" бумаг, КОТОРЫМИ ВЛАДЕЮТ "СЕРЕДНЯЧКИ" - дабы сохранить систему в целом.

    Делают это те, кому принадлежит Глубинная Власть, не считаясь с собственными потерями "фантиков". Делают, подправляя накопившиеся системные огрехи. Деньги бедняков стараются не трогать - не колыхать без нужды опорный слой - да и денег на низах, по существу, нет - ежедневная борьба за выживание.

    4. Функция управления (средство платежа).

    Позволяет Закулисе расставлять приоритеты, устремляясь к которым, граждане решают задачи государства\Закулисы, думая, что они решают СОБСТВЕННЫЕ задачи. Тут естественным образом подключается жадность приматов – хочется всего, и побольше)). Ты ж этого достоин, ага))). Кажется, что нацарював себе мешок карбованцев ты как-то обеспечишь своё будущее)).

    В чём-то – и до определённой планки – да, разумеется. Поначалу деньги действительно решают проблемы – и облегчают жизнь. Но затем они начинают проблемы создавать – а жизнь ухудшается - и усложняется)).

    Подавляющее большинство "успешных" людей благополучно эту меру проскакивает – продолжая тратить драгоценное время на заработок не нужных уже ресурсов.

    Ведь время, которое мы способны уделить ребёнку, тоже ресурс. И это у большинства, к сожалению, не в приоритете…

    Проще купить киндеру гаджет.

    И автор, к своему сожалению, тоже в данном ракурсе возможности подрастерял…

    Внимание нынче в бешеном дефиците…

    Управление через деньги идёт уже давно - "а какова ваша кредитная история?" (здесь пряники). "Вы не можете пересечь границу, пока не погасите штраф" (здесь явное ограничение возможностей передвижения, кнут)), отлаживаются и более продвинутые системы социальных рейтингов (Китай - и не только...)

    Боремся с преступностью, ага...
    ----------

    Нюансы современного "средства платежа".

    Да, здесь всё работает. Ещё и как работает. Ценность раскрашенной бумаги совершенно условна – но это не мешает ей функционировать. По сути, мы имеем некий знак, обязательство к оплате, символ. Пока всё это безобразие принимается к оплате весьма охотно – (хотя чем дальше, тем с большим скрипом всевозможных политических санкций)

    Здесь как раз весьма удобны счётность, компактность, защита от подделок – и так далее. Скажем, использовать в качестве всеобщего эквивалента овец более честно, теоретически вполне возможно (и кое-где практиковалось), но значительно менее удобно для потребителя «услуги обмена».

    Итак, мы имеем некий теоретический разрыв.

    Если раньше банк, по сути, продавал «услугу обмена» - как и некоторые другие, вполне востребованные – в своё время – функции кредитных денег; то нынче нам НАВЯЗЫВАЮТ монопольные правила торговли, за нарушение которых существуют вполне конкретные взыскания – и не только административные.

    Собственно, так поступали все, кто пытался применить как средство платежа какое-нибудь фуфло:

    -----------------------

    Ну, и аналог пятого пункта у Маркса -

    5. Глобалистская координация ресурсов.

    Назначение цен на основные группы товаров - и их соответствующий переток; то, что классиком подразумевалось под весьма сжато им раскрытой функцией "мировых денег" - раньше эту функцию (хуже) исполняло золото и серебро.

    ---------------------

    НОВЫМИ деньгами (вместо уходящего доллара) у нас - теоретически - могут стать

    а) трансформация доллара (условно - долги сбрасываются вместе с частью "чёрных" штатов)

    б) - иная опорная валюта (рубль, юань, фунт, евро, тугрик))

    в) - криптовалюта - со всеми вытекающими.

    г) - "золотой динар" - новая валюта, свободно конвертируемая в золото

    д) - новая валюта, свободно конвертируемая в энергию

    е) - новая валюта, конвертируемая во что-то совершенно неожиданное (тут сюрпрайз))

    ё) - система электронных рейтингов.

    ж) - отказ от системы распределения через деньги, в чём бы они не выражались. Для разожравшегося потребителя - прям реально пункт "ж")).

    Наглость автора такова, что он (якобы) знает ожидаемую последовательность ввода в действие этих систем. Речь идёт о мировом уровне, а не о боковых спекуляциях. Собственно, последовательность там короткая - их предполагается две)).

    Далее - краткие новости.

    В целом ситуация за текущую неделю НЕ ухудшилась; что уже неплохо. Где горело - горит, мелькали даже (очень слабые) позитивные сигналы - было и кое-что негативное - к нашей основной тревоге ближайших месяцев, модификации вирусной истерии во что-то более серьёзное...

    https://ria.ru/20201012/komiss...

    источник
     
    михаДата: Среда, 21.10.2020, 11:10 | Сообщение # 85
    Знающий
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 311
    Статус: Убежал
    alexandr44: Феодализм с человеческим лицом. Ближайшее будущее.

    К сожалению, в статье нет ни грана стёба.

    Белоруссия \ Запад \ Средневековье.

    Сначала о Синеокой.

    Там, к сожалению, сложно. Уже писал когда-то, что одним из способов управления человеческим сообществом является разная центровка морально-нравственных систем отсчёта – у каждого человека.

    Кукловоды выбирают одну из них - дабы, апеллируя к её ценностям, разрушать устои другой. Человек, находясь в когнитивном диссонансе, делает выбор.

    То бишь, наиболее глубинная из них центруется на личности самого человека и ближайших членах его семьи (это не обязательно кровные родственники)).

    Все прочие – чутка вторичны, но также добавляют в окружающую социальную палитру светлого и тёмного.

    Это – центровка морально\этических норм по религии; по национальному признаку; по сопричастности к государству; по профессиональному признаку – и так далее. Социум многогранен.

    Так вот, ОСНОВНОЙ ДВИЖИТЕЛЬ протестных процессов (всевозможных «оранжевых» революций, белорусская буча не исключение), это смешение разных точек отсчёта в единое пространство – включение агрессивной реакции одного контура на раздражители другого.

    Конкретно говоря – предположим, лично вам не нравится Лукашенко. По каким-то причинам (по любым). Мне он, кстати, тоже не особенно нравится.

    И вы – под этим раздражителем – атакуете ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ.

    Это детская реакция. Когда не нравятся стоматологи и медсестра с уколами. Некоторые должности И НЕ ДОЛЖНЫ нравится. Они ДОЛЖНЫ нормально исполнять свои функции – всё.

    К примеру, Николай Второй был прекрасным человеком с точки зрения семьи и множества иных ближайших ракурсов. Но в историю он вошёл не как хороший отец, а как правитель прежде очень успешного государства. А правитель он был отвратительный – поскольку ПО ФАКТУ его достаточно длительного правления Россия пережила две войны – ухитрившись проиграть в обеих, даже в той, где была на побеждающей стороне – и две революции, в результате последней из которых он и потерял власть.

    Ещё раз.

    Я не считаю, что власть безгрешна – или априори хороша. Я даже не считаю, что с ней нельзя бороться (законными методами!) – ЕСЛИ ОНА ПЛОХО ВЫПОЛНЯЕТ СВОИ ФУНКЦИИ, а лично у вас есть устойчивое представление о том, как всё должно быть устроено "правильно". Не в смысле – «отобрать и поделить»; не в смысле «наказать парней, которые вам кажутся плохими»; а в смысле – привести к власти СТРУКТУРУ (к примеру, партию), которая имеет ПРОГРАММУ ДЕЙСТВИЙ и КОМАНДУ, способные эти действия ВОПЛОЩАТЬ.

    И даже в этом случае подобная рокировка может оказаться для страны роковой.

    А уж просто обезглавить страну – исходя из личной неприязни…

    Не имея внятной кандидатуры на замену правителя; не имея команды; не имея программы – да подпитываясь деньгами исконно дружелюбной Польши, которая радеет о вашем благе, ага...

    Это не попытка освободить Белоруссию.

    Это попытка ЕЁ УНИЧТОЖИТЬ.

    -----------------------------

    Далее, Запад.

    При чём тут средневековье?

    Ну, отрезали там кому-то голову - с кем не бывает?

    Это даже не статья о деградации каких-то нарисованных «свобод». Плебс НИКОГДА не контролировал общество, сколько бы ему не внушали обратное. Общество ВСЕГДА структурируют элиты. Как тело – кости скелета. При их разложении – вырождении хищник постепенно превращается в медузу – и его с удовольствием поедают соседние государства.

    Запад – мёртв.

    Его тело разлагается и наполняется падальщиками, пожирающими ещё не остывшую плоть. Они живут на пособии; они очень неплохо живут на пособии; они зовут своих друзей и родных туда, где можно неплохо пожить на пособии. То, что в этом благословенном месте – по недоразумению – поселились какие-нибудь шведы - не имеет значения. Европейцы больше не размножаются; не возражают супротив толерантного трахания своих женщин – и вообще, могут уезжать в свою Америку.

    То, что подобная стратегия "ассимиляции" обрушит нынешнее благополучие Европы мигрантов не напрягает ни на йоту. Во-первых, так далеко они не загадывают; во-вторых, даже местные руины всё равно будут лучше, нежели покинутое дупло баобаба.

    В ЮАР, когда афроафриканцы захватывали офисные здания, наивные власти отключали им воду и свет. Мол, сами выйдут, без удобств-то)). Вернутся в комфортабельные джунгли, ага…

    https://realt.onliner.by/2013/...

    У Европы впереди ещё много интересного; но сейчас не об этом.

    Мир стремительно трансформируется в Средневековье.

    Разумеется, закон СИЛЫ в мире правил всегда. Да, это могло быть оформлено «демократически» - но сама причина такого оформления, такого ресурсного расточительства всегда крылась в противостоянии силовых блоков. Иначе говоря, один из них – побогаче – кормил свой «электорат» получше – дабы у противостоящего «развезло фундамент» - опорные семьи-камушки постепенно перебежали бы в «град на холме».

    Так, собственно, и случилось.

    Ныне ПО ВСЕМУ МИРУ можно наблюдать общую «странность».

    Электорат более нигде не кормят. Ну, так как прежде. Не перекармливают.

    Только часть реально привнесённой трудом стоимости; как и полагается при капитализме. Это ощущает и Европа, и Америка, и Япония – Россию в этом ключе вообще никогда не баловали, некоторая сытость (просто сытость, без излишеств) у нас воспринимается как благоденствие.

    Отметим этот штрих.

    Идём дальше.

    Элиты противостоящих друг другу стран с остервенением разбирают остатки международного права. Там, собственно, и разбирать-то уже нечего – но, то, что ещё осталось ломается прям до апокалиптических руин.

    А ведь многие механизмы неплохо работали.

    Из первого штриха следует, что мнением народа – НИКТО и НИГДЕ более не заморачивается. Его и раньше опрашивали лишь на отдельных территориях, постольку-поскольку, и тщательно подработав политтехнологами, но подобные оазисы всё ж таки существовали.

    СЕГОДНЯ ИХ НЕТ.

    Это сложно принять – но просто пройдитесь по карте, размышляя. Их вообще не осталось.

    Это – НЕАФИШИРУЕМОЕ, НЕ АКЦЕНТИРУЕМОЕ, убранное из фокуса новостных лент – а потому неявно СОКРЫТОЕ новое КАЧЕСТВО современного мира.

    Это – УЖЕ состоялось.

    Новой экономике, новому мировому порядку демократия (и всякие занюханные права человека) совершенно не требуются. Новой экономике, новому мировому порядку даже люди в таком количестве не требуются, не то, что их права.

    Вы можете сколько угодно по этому поводу возмущаться, негодовать – и даже строить во дворе баррикаду.

    Это – ДАННОСТЬ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ, к которой мы поэтапно двигались – и пришли. Это – Новый, очень жёсткий мир. Это – как дождь – против которого можно, к примеру, протестовать. Можно (так многие делали раньше) – попытаться переехать «в сухое» место; вот только «дождь» нынче идёт везде.

    Заливает всю планету.

    И это – вкупе с ликвидацией международного права (также как и со множеством других, уже оставшихся в прошлом, но явно срежиссированных вещей) есть показатель координированности процесса.

    Для чего нужно «прижимать» обывателя в планетарном масштабе вполне понятно. Энергоресурсы на исходе, пора входить в режим жёсткой экономии.

    А вот почему нет «островков реальной свободы» - в которые перебегали бы высококвалифицированные специалисты, нет этого стандартного элемента Закулисной, клановой борьбы? Почему СО ВСЕХ СТОРОН разбирают международное право?

    Ведь это явный признак того, что на этом ракурсе перестали «играть вдолгую».

    И вот это уже по-настоящему серьёзно.

    Это явный признак того, что никто более не хочет тратить временные и фактические ресурсы на отлаживание, оттачивание социальных конструкций, которым предстоит функционировать десятилетия.

    Почему?

    Да потому что у этих конструкций нет шансов просуществовать эти самые десятилетия.

    Это значит, что в ближайшие годы мир сорвётся либо в пучину геопланетарного катаклизма (именно этот ракурс всё время «пропагандирует» автор) – или, как единственная здравая альтернатива уже сложившейся ситуации – в мировую войну.

    Не ядерную. Но мировую.

    Какая ещё Закулиса? Всем управляют избранные народом правительства. Английская королева царствует, но не правит. Центральные банки принадлежат народу. Все совпадения в риторике «самостийных» решений по коронавирусу, мигрантам, самоубийству экономик и прочие идиотства – случайны.

    Обещал по этому поводу не спорить и ничего не доказывать "невидимому оппоненту" - и не буду)).

    Не буду даже объяснять очевидное - Кукловоды контролировали ситуацию даже во время Второй мировой войны.

    Характернейший тому пример - незахваченная немцами Швейцария; Дюнкерское чудо, ага)) - и многие другие "необъяснимые" моменты.

    Поэтому - ядерной войны ждать всё ж таки не приходится; ну, если в исполнении не будет серьёзных накладок.

    Почему Средневековье?

    Потому что несколько центров РЕАЛЬНОЙ силы (экономика, военная и пассионарная составляющие) - и окружающее сюзерена "предполье" вассальных государств.

    Потому что болтовня на площадях заканчивается - а придёт время, там поставят и виселицы. Причём раньше всего это сделают именно на Западе; и висеть там будут толерантные феминистки.

    Потому что наше коллективное бессознательное (кино и книги) уже несколько десятилетий не видит впереди солнечной ветки реальности типа "полдень, XXII век" - а кожей ощущает приближающихся зомби)).

    Потому что привычный уклад закончился - вместе с намордником - который скоро войдёт в обыденные аксессуары - как в 19 веке был абсолютно обязателен в обществе головной убор (почему, кстати?)).

    -------------------------------

    Будет жёстко)).

    Но, по счастью, всё ж таки не везде.

    Россия, ЮВА и всё та же Швейцария - три полюса силы (четвёртый, США, будет так колбасить, что ему не позавидуешь) - где есть шансы на относительно комфортное существование простого человека. Именно здесь будет "феодализм с человеческим лицом". Хуже станет везде, это просто без вариантов; но в этих трёх центрах ситуацию попытаются удержать (в оптимистичном сценарии с возможностью возрождения).

    Исходя из прошлого примера - дождь хоть и будет, но немножко под "ядерным зонтом".

    Стратегически ситуация Швейцарии хуже всего; но обывателя (и это правильно) интересуют тактические решения, а не далёкие перспективы уцелевшего оазиса...

    И - крайне не желательно жить среди чужого этноса; местные - это местные; а родина - не пустой звук.

    Кроме того - перестаньте обучать юристов, ландшафтных дизайнеров и прочих высокооплачиваемых стилистов. Сегодня это уже называется - лишить ребёнка профессии.

    Обществом будут востребованы программисты и инженеры - а если не повезёт - кузнецы.

    И - бумажных денег в Средневековье не было. ВООБЩЕ.

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 27.10.2020, 18:07 | Сообщение # 86
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    alexandr44. Поражающие факторы грядущего Переворота. Горообразование. \\\ Методы защиты обывателя.

    Надоели мне чутка Байденутые Трампы. Там - всё в пределах прогноза; даже скучновато)). Возвращаемся к Кувырку.

    Полный перечень его угроз - здесь - https://cont.ws/@sahalara/1734...

    Горообразование; (часть первая).

    Видится целый цикл – если, конечно, успеем)). Но вроде как времени ещё достаточно; а уздечку\возможности интернета отключать никто не планирует.

    То, что будет в этом цикле затронуто – глобально. Автор, разумеется, дилетант; ни разу не геолог, и вообще экономист -математик. Но вот уже почти сорок лет я не стесняюсь задавать вопросы – и честно ищу на них ответ. Вопросов получается так же много, как и глупостей в официальном объяснении мира, ЯВНЫХ не стыковок в той картинке, которая, априори, должна быть логичной и связной. Чаще всего ответов на эти вопросы нет вообще, нет даже версий: (замёрзшие мамонты, маршруты перелётных птиц, странная миграция рыб, непонятно как образовавшиеся ледники, вечная мерзлота, морские раковины в степях, слои угля, ракушечника и почвы, явная подделка (масштабная, осмысленная) человеческой истории (должна быть веская причина столь масштабного деяния), глиняные осадки во множестве городов, покинутые города индейцев – и так далее; перечень почти бесконечен). Такая ситуация не может быть нормальной, и уже предполагает сознательное вмешательство; впрочем, мера паранойи тут у каждого своя. Многие верят. \\ Хотя верить, когда у официалов нет даже версии, просто не во что...

    Однажды эти нестыковки сложились в единый паззл – оказалось, что для объяснения множества странностей достаточно сделать одно-единственное допущение (о котором намного раньше автора рассказали Ломоносов, Великовский и другие старшие товарищи.)) Русские, европейцы, эпосы более пятиста народов мира - и так далее.

    Наш мир периодически проходит через фазу так называемого Библейского потопа – или Кувырка планеты «по Джанибекову», сопровождаемого гигантским цунами.

    Сегодня мы не будем разбирать это неприятное событие во всех деталях – подробности были, например, здесь – https://cont.ws/@sahalara/1402...

    Сегодня у нас акцент на единственном разрушительном ракурсе, который прежде автором почти не освещался.

    Это - горообразование.

    Не освещался по банальной, в общем, причине – в геологии мои знания ограничены жизненным опытом и школьной программой, чего явно недостаточно для глобальных умозаключений. Но, при трезвом осознании этих изъянов, следует отметить и существенный козырь автора: ЕСЛИ его гипотеза верна, то он рассматривает события с более правильного ракурса, нежели подавляющее большинство профессионалов. Собственно, профессионалы наши события вообще между собой не связывают, а (в основном) лишь фиксируют напластования, вкрапления, эрозию – и так далее.

    Напомню СУЩЕСТВЕННОЕ.

    Кукловоды, контролирующие науку, делают это через финансирование, научные СМИ и «независимые лаборатории» всевозможного радиоуглеродного анализа. Один из основных инструментов формирования низкопробной картинки мира «для плебса» - грубо говоря, схемы вместо топографической карты – это сознательная коррекция датировок. Датировка событий похожа на очерёдность букв в тексте. Если артефакт\«буква» настолько масштабен, что его невозможно спрятать – и неудобен в смоделированной Закулисой «реальности»», то его «убирают» глубоко в прошлое. Это как в тексте – меняя местами буквы можно добиться совершенного иного смысла…

    Автор не претендует на умение определять возраст пород, артефактов и так далее. Автор предлагает на время ЗАБЫТЬ о всяком таком «экспертном» определении (кроме самых общих, грубых мазков) – и сосредоточится на фактаже, который подделать НЕВОЗМОЖНО.

    И наблюдаемая реальность сразу становится чрезвычайно необычной. Она просто не ложится в шаблон.

    Вдруг оказывается, что ЦЕЛЬНОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ, объясняющей формирование горных пород, горных систем, и прочих интересностей у науки вообще нет.

    Отдельные куски – объяснены весьма качественно. Но – между собой они стыкуются ровно также, орнитология с географией. В смысле, как сова с глобусом.

    К примеру, всем известная теория тектонических плит действительно объясняет некоторые процессы на дне океанов – и, якобы, при определённых условиях\допущениях\натяжках – формирование горных массивов. НО. Натяжек там МНОГО. Реально – ОЧЕНЬ много – Птолемей, со своей астрономической системой (тоже, в целом, объяснявший как движутся планеты ВОКРУГ Земли – и тоже с небольшими натяжками) просто нервно курит в стороне. Фишка в том, что Птолемей, хоть и с поправочными коэффициентами, но более-менее объяснял ВСЕ наблюдаемые на тот момент фактические наблюдения астрономии. Хотя как-то, говорят, выдал в сердцах – «проще двигать планеты, чем объяснять, как они движутся…».

    Птолемей был толковый дядька, но для более качественного объяснения наблюдаемых фактов людям всё же пришлось сменить геоцентризм на гелио – иначе говоря, сообразить, что планеты вращаются не вокруг Земли, а вокруг Солнца…

    С литосферными плитами всё значительно хуже. Их теория и сейчас все наблюдаемые геологические факты не объясняет.

    Во-первых, всё их движение основывается на очень плохо проверяемых данных – то бишь, фальсифицировать его – элементарно (из этого не следует, что его фальсифицировали, но и проверить сие нельзя).

    Во-вторых, науке приходится предполагать в прошлом нечто особенное, такое, что СЕЙЧАС НЕ ПРОИСХОДИТ – иначе концы с концами просто не вяжутся - и вводить для этого специальные термины. Мол, была когда-то эпоха каледонской складчатости, герцинской складчатости, байкальской складчатости... и таких специфических странностей - десятки. Это вообще очень распространённый в науке жульнический приём – если что-то непонятно, водишь новый термин – и вроде как это что-то объяснил. Например – сингулярная Вселенная (сразу после пресловутого Большого Взрыва) – в переводе с латинского просто особенная вселенная… Что, как, почему – этих ответов нет; просто констатация – особенная. Да по латыни. И как сразу умно звучит... А ведь по делу сказали просто - что качества объекта непонятны...

    Вот и в геологии – всё, что касается горообразования (кроме вулканических процессов, к которым претензий нет)) – всё это или неубедительно – или даёт отсылку в далёкое прошлое и обзывается каким-нибудь термином. Мол, давняя, непонятная хрень, когда всё происходило не так, как сегодня – по каким-то лохматым древним причинам - мы это вот так назвали, а интересно оно только таким же древним специалистам, у которых мох из ушей торчит.

    Ну, и ладно, каледонская складчатость – так каледонская… Вам виднее, господа учёные… Но – если по русски – мне просто сказали, что плиты-то, конечно, есть; и они, конечно, давят, вот только чтобы процессы объяснить математически этого недостаточно – пришлось добавлять какую-то «складчатость» (термин варьируется), которая в стародавние времена была особенной, ускоренной (потому и получила специфическое название).

    То бишь, официальная наука – прячась за терминологией – вполне официально признаёт, что периодически (таких «складчатостей» много) горообразующие процессы на нашей планете почему-то ускорялись…
    И теория плит объяснить это - ускоренное - формирование может не больше, чем ветер, дующий в корму парохода, объясняет его движение… Ветер-то есть, и даже давление на корму от него присутствует, вот только движет наш лайнер нечто иное; ветер там только чутка участвует…

    Вот наша гипотеза и предлагает ВЕРСИЮ – отчего могли формироваться все эти «складчатости»…

    В-третьих, и это также существенно, наука (теория литосферных плит) ВООБЩЕ НИКАК не объясняет, к примеру, сам факт постепенного расширения Земли – как и многие другие краеугольные вещи. Не умея объяснить, она просто игнорирует само их наличие. Подчеркну – НЕ ОТРИЦАЕТ (отрицать невозможно), а именно игнорирует – а это, для теории, ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ПРИЗНАК.

    Этот аспект мы здесь разворачивать не будем; ему было достаточно внимания уделено в прошлых статьях.

    Соответственно, злобный автор ограничится констатацией (не факта, в изложении не было ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) – а именно накипевшей ЭМОЦИИ, что скопилась у меня за месяцы изучения «официоза». Понимаю, что эмоции недостаточно для «ниспровержения» - но также понимаю, что если загружу статью специфической терминологией – она станет скушна и безобразна. Кроме того, моей «геологической» квалификации не хватит, чтобы качественно расставить все мельчайшие акценты – неизбежны мелкие ляпы, к которым с удовольствием прицепятся оппоненты.

    В вышеизложенном раскладе оно самое то. Конечный ВЫВОД из дилетантского исследования (теория тектонических плит хорошо проработана «в мелочах», но не стыкуется глобально и не объясняет весь наблюдаемый фактаж, а стало быть не полностью верна). Причём отсыл к подобному выводу идёт прямо там, в её вполне честно сформулированных текстовках – мол, реальные горы формировались В ОСОБЫХ УСЛОВИЯХ. То бишь, ребята тщательно пережёвывают какие-то пустяки, не менее тщательно их анализируют, а потом честно пишут, мол, всё это здорово, но всё это фигня, в реале всё происходит быстрее, жёстче, и как-то иначе, по другим причинам, но это мы уже раскрывать не будем – потому как нам (вероятно) некогда – да и было это очень давно – зуб даём, сто тыщ мильёнов лет назад, вот, специальная лаборатория подтверждает.

    Почти анекдот; Wikiwhat.ru по уровню аргументации вообще напоминает «Незнайку на Луне».

    Цитата из Носова: «…когда поверхность Луны остыла настолько, что стала густая как тесто или как расплавленное стекло, следы от лопнувших пузырей уже не пропадали, а оставались в виде торчащих над поверхностью колец» - теория «блинистов», апологетом которой одно время был Знайка)). Самое начало книги.

    Цитата из Викиуот: «Смоделировать процесс горообразования можно на кастрюле с кипящим киселем. Если кисель — это мантия, то пенка на его поверхности — кора. Токи жидкости относят пенку к краям и сморщивают ее в складки: это, собственно говоря, и будет процесс горообразования».

    http://wikiwhat.ru/Горообразование

    Шикарно, правда? При этом где «края кастрюли» на нашем земном шарике не поясняется))). Я даже подозреваю, что имеется ввиду головной убор))).

    Уже приводил эти цитаты в одной из давних статей, но извините, не удержался от повтора)).

    Разумеется, в реале теория возникновения гор более наукообразна.

    Но – не более убедительна.

    Итак; начнём с очень краткой крики официалов.

    1. Вулканическое формирование.

    Критики не будет, претензий не имею, всё примерно так и происходит. Но вулканов среди гор относительно немного; стало быть вулканическая теория объясняет лишь малую часть горных образований.

    2. Теория тектонических плит.

    Плиты – присутствуют. Тут никаких сомнений. Это – объективный факт; это нечто проверяемое.

    И океаническая кора действительно более «молодая» относительно материковой. И, соответственно, в разы тоньше. (Кстати, этот факт прекрасно подтверждает теорию Ларина – но официальная наука нормальные объяснения «не замечает»). Запад предпочитает извращения.

    Теория плит довольно стройна; но базируется на ДВУХ недоказуемых «фактах». Это – датировки слоёв. Здесь щедро раздаются миллионы, десятки миллионов и сотни миллионов лет. Жалко что ли? А базируется всё это непотребство на радиоуглеродном анализе. О недостатках (совершенно кошмарных) этого «метода» каждый, при желании, прочтёт сам. Вот одна из множества ссылок: http://genocid.net/радиоуглеро...

    Соглашусь только с тем, что применять его ортодоксам весьма удобно. Всегда можно получить именно тот результат, который требуется.

    Второй, не менее важный аспект, это собственно движение литосферных плит. Которые, якобы, движутся на несколько сантиметров в год в нужную официалам сторону – и всё что требуется, соответственно, подтверждают. Кто сомневается, может взять рулетку и проверить))). То бишь, джентльменам приходится верить на слово. Из этого, разумеется, не следует, что ребята подвирают. Может, и нет. Но ДОКАЗАТЬ своё утверждение обывателю они НЕ МОГУТ.

    https://ufospace.net/news/kogd...

    - Но как же, - возразит мне читатель. – Материки же когда-то были единым целым. Существовал единый материк Пангея – который разорвало (по неизвестным причинам) и растащило в разные стороны. И материковая кора, соответственно, много толще – и много старше молодой, океанской. Это и есть плиты. И прожилины там рудные идут «на разрыв» - прям видно места бывших стыковок, где всё это растащило, и понятны места прошлых стыковок, и всё прочее в том же ключе. Всё это легко проверяется, всё это совпадает, и всё это доказывает теорию движения тектонических плит. Наверное.

    - Типичный пример схемы вместо карты. Здесь только часть правды, и отсутствует полное объяснение. Материки-то были единым целым, но они не просто смыкаются, а смыкаются В ШАР (без океанов). И этот факт доказывает не теорию тектонических плит, а именно теорию Ларина (который, кстати, превосходно объясняет и причину расширения планеты - и, соответственно, причину разрыва материков).

    https://yandex.ru/video/previe...

    Извините - больше не будем отвлекаться.

    Итак.

    По официальному ракурсу горы образуются

    1. от вулканической деятельности

    2. от столкновения тектонических плит.

    При этом отчего и куда движутся плиты – здесь ни хрена непонятно, что именно вызывает вулканическую деятельность – тоже весьма мутно. Но что-то вызывает)).

    Наглый автор (в своём, шизофреническом ракурсе реальности), предлагает дополнить две эти НЕОСНОВНЫЕ причины ещё четырьмя; ОСНОВНЫМИ.

    1. Вулканические процессы в момент кувырка прокатятся прям по всему Земному шару, вскрывая всё, что «застоялось». Процесс будет более глубоким, мощным, и качественно отличаться от обычных извержений. Горы при этом – да, сформируются (обычные вулканические горы) – кроме того, в воздухе повиснет пепел и минеральная, глубинная взвесь, которая, оседая эдакими «хлопьями» со временем трансформируется в глину. По факту засыпанных глиной городов мы явно наблюдаем ОСАДКИ. Именно извлечённые из недр силикаты, именно пылевидные в сухом состоянии – конденсируясь в атмосфере с неизбежным в такой ситуации проливным дождём дадут мощный слой весьма неприятных осадков. \\ от дорог мало что останется; отсюда интерес энергетики к её «зелёным», ага – постапокалиптическим, ветровым, солнечным и атомным вариантам. \\\ последствия для обывателя.\\\

    - "обычные" извержения вулканов - пирокластические облака и прочая неприятная шняга. \\\ Только в непосредственной близости к вулканам.

    - Разъедающая лёгкие взвесь - стоит запастись средствами защиты и продумать систему фильтров в помещении. \\\ Накрыть может где угодно - но с разной вероятностью и разным качеством "облака".

    - испорченная выбросами (в том числе кислотой) питьевая вода в обычных её источниках ("и сделались воды горьки"). \\\Запас и фильтрация.

    - глиняные осадки - здесь всё зависит от розы ветров - и опять-таки, расстояния до вулканов. \\\подпорки под стропила и потолочные балки - если вы живёт в частном доме.

    - временное убивание сельского хозяйства (и через почву и через пепел в атмосфере) \\\ запас еды; идеальны технологии хоть какого-то автономного производства пищи, аналогичные грибам и квартирным теплицам (сейчас всячески дотируются государствами - уже на ровне производства ламп, что не менее странно с точки зрения реальной, ресурсной экономики, чем дотирование зелёной энергетики - если не держать за скобками апокалипсис...))

    2. Материковые плиты – будут давить друг на друга чутка посерьёзнее обычного)) – возможны процессы интенсивного горообразования на месте некоторых (далеко не всех) стыков. Иначе говоря, по этому фактору возможны проблемы там, где горы уже присутствуют. \\\ валить с таких мест.

    3. В момент\период Кувырка предполагается расширение планеты (это малозаметно и не страшно - не более, чем вдох бизона для блохи) и, соответственно, существенный выброс водорода. Отсюда же и вода. Возможно некоторое колебание привычных нам констант (в частности, камень может стать более пластичным), и общее «сейсмическое волнение», своего рода «литосферная рябь». Думаю, ощущаться это будет примерно как пятибалльное землетрясение (с некоторыми качественными отличиями). \\ Опять же, все дороги заплетёт в макроме. Предположительно, именно поэтому сейчас такое внимание уделяется специальным, высокопроходимым видам транспорта… \\\ провоцирует колоссальный выброс воды, который нами рассматривался отдельно. В литосферном ракурсе, который мы сейчас рассматриваем, ничем особенным человеку не угрожает. Будьте внимательны (потом) при ходьбе, пользуйтесь посохом или тростью. Провалиться в "мать-сыру землю" будет весьма просто.

    4. ПОСЛЕ Кувырка наш геоид постепенно начнёт пластифицироваться в новую форму (полюса литосферы сместятся). Ядро, собственно, никуда и не сдвинется, продолжив своё вращение, а вот жидкий (хоть и очень плотный) слой магмы будет перетекать в новые реалии вращения, проседая под новыми полюсами (вплоть до пустот) – и выпячивая кору, съехавшую к экватору. Как показывает простейший расчёт (смещение полюса ожидается примерно на тридцать градусов, общий дисбаланс новых радиусов эллипсоида составит от 0 до 7 километров).

    Обратим внимание, что разница между фактическим геоидом и теоретическим эллипсоидом нашей планеты как раз такую величину и составляет. То бишь, наши горные хребты почему-то не уходят ввысь ни на тридцать, ни на сорок километров – ни даже на пятнадцать. А ведь с точки зрения давления литосферных плит никаких ограничений в этих подъёмах не присутствует)) . Просто – прикиньте массы, толщину коры, давление. ЕСЛИ БЫ хребты действительно формировались таким образом, их пучило бы вверх на сотни километров. Объяснение не наблюдения таких гор весьма простое - хребты, в основном, формируются иначе. Отметим, что все фактические наблюдения (высоты) превосходно укладываются в модель горообразования вследствие переполюсовки. \\\ этот процесс достаточно медленный, прогнозировать его сложно, и прям катастрофических разрушений он цивилизации не несёт. Но некоторые (весьма обширные) области достаточно быстро (хоть и не со скоростью цунами) уйдут под воду. \\\ Американцы, бегите...

    5. Чудовищный сель, привнесённый на сушу «библейским» цунами. Не то, чтобы это было горообразование в своём исконном смысле, но рельеф местности это изменит весьма значительно. В некоторых областях – на километры. В частности, эта прошлая Волна протащила с собой знаменитые валуны, которые якобы ползли с какими-то ледниками – ещё одна выдуманная официалами глупость – ни один из намерзающих сейчас ледников, разумеется, ничего не тащит… \\ резко снизит температуру на всей планете. (Представьте комнату, в которой стоял промышленный морозильник – и вдруг его содержимое вытащили в жилую зону. Та часть, где «складировали» лёд пострадает особенно сильно; но температура снизится везде). \\ Именно с этим связан интерес к арктическим вооружениям и ледокольному флоту.

    Вот здесь хорошо видно РЕАЛЬНУЮ движуху Севморпути. https://seatracker.ru/ais.php

    Ограничена она вовсе не недостатком ледоколов - их уже в избытке)) – а политикой и экономикой. Ни один из этих факторов не скорректируется, даже если на каждый танкер у нас будет по пять ледоколов сопровождения… \\\ не оказаться на пути Волны "библейских" цунами. Там - смерть.

    https://cont.ws/@sahalara/1502...

    6. И, наконец, самое интересное)). То, что прежде особо не рассматривали.

    Формирующая горные хребты глубинная волна магмы.

    Речь идёт о НЕИЗБЕЖНОЙ при Кувырке Джанибекова Волне таких же, как и гидросферные цунами, "цунами" магматических. Там, внутри, под поверхностью планеты. Высота их, предположительно, до пяти километров, со всеми, как говорится, вытекающими для нашей литосферы последствиями… "Пенопласт" поверхностных "базальтов" будет рвать.

    Спойлер – в ожидаемом направлении грядущей глубинной Волны нет серьёзного развития территорий – а США свернули военные базы…

    Впрочем, пока эти расчёты проверяем.

    В тех метах, где «базальты плит слабые» - И ГДЕ ПРИСУТСТВУЕТ САМА ВОЛНА МАГМЫ (на выступах ядра её фактически нет) будут вспучиваться горные хребты.

    Их весьма характерная (математически неизбежная) особенность – они идут чётко по сферическим меридианам, замыкая кольцо от полюса к полюсу.

    Прерывающиеся (что понятно именно в нашей концепции), но весьма характерные, огибающие Землю по максимальным диаметрам цепочки этих хребтов давно известны. Таких колец почти полтора десятка. Скажем, Вотяков отстроил на них целую теоретическую географию (ошибочную - со всем уважением к первопроходцу автору).

    Чтобы было понятно – современные Анды – это как раз прошлый Кувырок. Океанский порт на высоте 3600 метров над уровнем моря тому яркое свидетельство.

    И, кстати, направление Анд указывает нам на прошлые полюса планеты…

    Какие ФАКТИЧЕСКИЕ закономерности можно отследить на земных горах?

    Что из этого относится к механизмам горообразования?

    Эй, читатель, отвлекись от ужасов – это дело житейское. Мы сегодня разбираем именно горообразование).

    Технически всё это неизбежно. Мы, к сожалению, не можем пока сказать, какая у этой волны будет высота. Вязкость и плотность магмы (или её жидкого аналога) нам неизвестны. Мы знаем, что жидкий слой там присутствует, и толщина его весьма значительна (это подтверждается ФАКТИЧЕСКИМИ данными «эхолокации») ещё с семидесятых годов – да и прежде никто не сомневался в наличии жидкого слоя - потоки лавы тому подтверждение. Мы знаем, что его плотность превышает «плавающие на поверхности» базальты литосферы, и они ни при каких обстоятельствах не могут «утонуть» в этой жидкости, как пенопласт не тонет в воде. И живём мы с вами именно на этом «пенопласте». Но подземная волна будет (и многократно, циклично случалась прежде).

    Это – в рамках нашей ГИПОТЕЗЫ вполне очевидно.

    В дальнейшем у неё – там, в глубине, будет такая же «вторичка» и «перетоки глубин» - но аукнется это у нас, на поверхности – уже в сотни раз меньшими последствиями. А вот изначальное кольцо «первого толчка» будет чудовищным – и по величине, и по мощи.

    Сложно предсказать его высоту. Но (по косвенным признакам), на гребне она составляет не менее трёх километров. Возможно – четыре или даже пять.

    Много это или мало? Какие у этого события могут (и должны) быть последствия? Как они проявятся у нас?

    Можем ли мы вообще сказать на эту тему хоть что-то определённое?

    Можем.

    Мы можем точно сказать, что эта сейсмическая волна пройдёт ТОЧНО по одному из меридианов, замкнув его в кольцо. Иначе просто не может быть математически. (Теория теннисной ракетки).

    Далее - простое рассуждение.

    Если мы будем наблюдать из космоса будущую Волну гидросферы, которую предсказывает автор, то она окажется далеко не кольцевой – хотя «попытается возникнуть» везде, по всему диаметру планеты. Но в реале она сформируется только там, где есть достаточные для Волны водоёмы. Океаны – на худой конец моря. В местах суши Волне просто не из чего будет сформироваться. Там, где Волна накатит на горы, её гребень разобьётся на «вторичку», потеряет свою ударную мощь. Мало того, над нашей ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ (магматической) подземной Волной есть ещё один сдерживающий фактор – литосфера. Где-то она потоньше (океаны), где-то потолще (материки), где-то поплотнее – одни формирующие породы; где-то послабее – другие.

    Таким образом, полноценного кольца мы, конечно, не увидим. Это будет своего рода пунктир – из хребтов, поднятий, плато - и он точно пройдёт по кольцу вполне определённых меридианов)). \\\ Свалить с этих меридианов. Впрочем, если там плита, а не горы, есть шанс что всё ограничится серьёзным землетрясом.

    На этой оптимистической ноте мы сегодня и прервёмся... Шланг на поилке у коров замёрз, пойду оттаивать))...

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 03.11.2020, 14:37 | Сообщение # 87
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    alexandr44 ЦВЕТОВАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ШТАНОВ. Прогноз ситуации в мире на ближайшее время.

    Этот текст является продолжением сразу двух статей - "Индивидуумы как отара" и "Функции новых денег".

    И снова – пройдёмся по глобальным целям Закулисы. Вскрываем нарывы, срываем покровы, кушаем витаминки – санитаров не раздражаем)).

    Без понимания того, что происходит в Социуме, реагировать на происходящее можно только случайно. Иногда такая реакция будет правильной, иногда – нет; но, со времен Макиавелли, предсказуемой. Впрочем, обо всём по порядку.

    То, что сегодня творится в мире, кажется безумием – фантасмагорией – хаосом – и поражает почти полным отсутствием логики. Разумеется, аналитики штатных СМИ с удовольствием объясняют действия политиков глупостью, тупостью, жадностью – и прочими ущербностями власть имущих, с чем с готовностью соглашается недалёкий (соглашается именно недалёкий) обыватель – поскольку ощущать себя умнее Ангелы Меркель, конечно, приятно. Мол, тебя бы туда – ты б и то рулил получше, чем эта убогая старушка. Но – жизнь несправедлива, поэтому удел нашего критика – «Свободная касса!» - и кристальное понимание международной ситуации. Он всё знает. Кто там наверху дурак (все дураки)) – и что нужно делать (всё поделить)). Как поделить?? – По справедливости. Чтобы всем стало хорошо жить, чтобы всё стало честно. Как это СДЕЛАТЬ? – Вот ты дурень, автор)). Тебе ж ясно сказали – всё поделить. По справедливости.

    Заранее прошу прощения у людей категоричных, наш ракурс несколько сложнее столь упрощённого, прекраснодушного – и абсолютно невыполнимого рецепта…

    Мы рассматриваем все события с точки зрения грядущего планетарного катаклизма; с точки зрения Переполюсовки, Кувырка.

    https://cont.ws/@sahalara/1217...

    Стоит включить его в ракурс обзора ожидаемых событий, и во множестве «странностей» или «нелогичностей» политических решений Запада (и не только Запада) тут же проявляется ЛОГИКА. Мало того, они выглядят ОПТИМАЛЬНЫМИ. Разумеется, это может быть простым совпадением. Но с прошлым (цикл «Ретроспектива») и с настоящим этот нехитрый приём работает достаточно хорошо.

    Как масляные бугорки на холсте складываются в картину, если смотреть при нормальном освещении и с определённого расстояния...

    И убедить увидевшего этот ракурс человека, что цветные мазки набрасывались "случайно", без "художника" уже вряд ли получится...

    Версия с Кувырком как минимум логична (это ещё не доказывает, что она абсолютно верна).

    Сегодня мы продолжим наш ракурс в будущее, и попробуем предположить как ДОЛЖНА (по планам Кукловодов) развиваться ситуация в ближайшие годы. Логика автора может быть не полна (на всеобъемлющий анализ не претендую)), но общий ракурс, думаю, уловить можно. Понятно, что в реале события могут пойти медленнее, или немного не так (Кукловоды часто играют вдолгую), но ЕСЛИ в целом картинка соответствует – это почувствует каждый, кто будет, так сказать, следить за прогнозом.

    Но – сначала ещё несколько реплик по Социуму.

    Прислали тут, по почте, хороший вопрос (Елена К)

    "У меня же, в связи с размышлениями на эту тему возник вопрос о том, что же такое деньги НА САМОМ ДЕЛЕ. Зачем им деньги, если у них и так есть всё, включая безграничную власть? Я еще могу понять золото, его хранить можно. Но нынешние нули в компьютере... Зачем выжимать из людей соки, отжимая у них деньги? Куда они их девают? Америкосы нарисовали под ковид многолиарды долларей: на бытовом и даже бизнес-уровне – это понятно, но зачем они – ИМ? Средство обмена, эквивалент, средство накопления, средство кредитования (порабощения)... Но тут я вижу что-то еще, но не понимаю... Допустим, заставит условная Монсанто всех покупать и жрать ГМО, к ней потекут потоки денег. То ли бумажек, то ли нулей в компьютерах – и что? Чего/кого она и так купить не может?

    И ведь это последние 300 лет: придумать, как заставить людей покупать/выкупать что-либо, что они купить заведомо не могут, навялить кредиты, и выжимать, выжимать...

    Что они выжимают на самом деле? Деньги – это энергия, но до сих пор я воспринимала это как метафору, потому что главного, что несут напечатанные бумажки, не видно как не видно электричества... В общем, ковидла меня завела в дебри конспирологии, а ищу-то я совсем другие ответы..."

    Мы уже разбирали стандартную расшивку выбора ЛЮБОГО человека по различным центрам отсчёта «добра и зла», (личность, семья, страна, народ, религия, профессия, корпорация, армия – и так далее). Это – позволяет Кукловодам манипулировать личностью не выходя за рамки шаблонных представлений, подменяя точку отсчёта и действие. Пример - борьба против человека Лукашенко – через манипуляцию соцсетей становится фактической борьбой против государства РБ. Но есть и ещё один ВАЖНЕЙШИЙ ракурс. Собственно, он значительно более глубок.

    Это – базовые мотивации человеческих поступков.

    Всё их многообразие сведётся к пяти.

    1 – любовь. От Создателя это чувство, или это биология – тут каждый трактует самостоятельно, наше дело зафиксировать безусловный мотив.

    2 - мораль. По Канту – «нравственный закон внутри нас»;

    Это – религиозные принципы и постулаты.

    Это - общественный статус – в чём бы он не выражался.

    И, собственно, деньги – эквивалент общественного ресурса.

    Любовь и Мораль мы пока оставим в стороне; они, безусловно, работают – и в каждом поколении слегка изменяются – но ОНИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРОИЗВОДЯЩЕЙ ОПОРОЙ ОБЩЕСТВА, только мотивацией отдельных (многих) человеческих поступков.

    Иначе говоря, современный завод, отталкиваясь от любви или морали, не построишь.

    ОРГАНИЗУЮЩИЕ силы Социума выглядят несколько иначе.

    И что же это за силы?

    Иногда, достаточно слабо, такой силой выступает религия. Сварганить Крестовый поход – или обучать тысячи студентов в медресе, поднимать общий уровень образованности и нравственности в монастырях – на это религия вполне способна. Но движителем нашего прогресса она не является, это очевидно каждому. (Из этого не следует, что у религии нет истинного знания – как и не следует, что оно у неё есть)).

    Мотивационных сил, способных сорганизовать социум на современное производство, ровно две.

    Это – деньги (комментировать не буду) – и, соответственно, статус (в чём бы он не выражался).

    Разумеется, в любом обществе всегда присутствуют все пять мотиваций. Но - одна из них обычно является основной.

    И деньги, и статус, даже доминируя как основная ценность, могут быть в зачаточном состоянии - как технология. К примеру, многие, вполне денежные по движителю исторические сообщества не могли надлежащим образом развиться, поскольку в качестве всеобщего эквивалента использовался, допустим, скот. Или союзы индейских племён - вполне себе статусные, оставались в родо-племенной формации, поскольку критерии этого статуса были весьма аморфны.

    Последние лет триста в наблюдаемом нами мире доминируют, конечно, деньги. Капитализм, туды его в качель. Но – даже сегодня эта центровка распространена не везде (есть религиозные государства, есть патриархальные сообщества – и так далее). В реале, эту доминанту активно (и очень успешно) внедряют во ВСЕХ ориентированных на Запад цивилизациях (и даже некоторых религиях). Соответственно, этот движитель, эксплуатирующий человеческую жадность и безудержное потребление, в нынешнем обществе выступает основой основ.

    Нельзя сказать, что пагубность всеобщей монетизации не осознаётся обществом. Напротив, вздохи о том, как бы эту мерзость отменить, слышны достаточно часто – и это АБСОЛЮТНО правильно с точки зрения любви, морали, и изначальных канонов любой религии.

    Но… Фишка в том, что «идеальное» общество не развивается.

    Человечество экспериментировало с тысячами разнообразных коммун, религиозных общин, монорелигиозных государств и даже очень доброй, но паразитической культурой хиппи. К ним можно (и должно) относится по разному – не хочу и не имею права давать оценку; но требуемую для современного производства\социума концентрацию ресурсов они обеспечить не смогли.

    Из этого, кстати, не следует, что жизнь в таких сообществах была хуже, нежели в «цивилизованно-просвещённых» государствах. Зачастую наоборот. Но – они не могли ни конкурировать, ни масштабироваться.

    А вот ДЕНЬГИ – при всех своих недостатках – функцию капитализации выполняют исключительно хорошо. И функцию стимула тоже. Это можно считать эксплуатацией человеческой жадности (и часто так оно и есть), но в данном аспекте и жадность играет на общее удешевление товаров и улучшение условий жизни сотен миллионов людей… Часто (даже весьма часто) предпринимателями движет именно желание улучшить жизнь общества – разумеется, начинают они со своей, но дальше работают «почти бескорыстно» - в том плане, что ЛИЧНО ИМ такая концентрация ресурсов глубоко избыточна (за всю жизнь не потратить) – и они просто делают с их помощью то, что считают полезным и правильным (не все по ночным клубам под кокаином скачут)).

    Деньги как бы выполняют две глубинных функции.

    Первая - Качественный обмен ресурсами в обществе – (что обеспечивает производство).

    Вторая – Обеспечивают управление этим обществом, поскольку цели граждан становятся простыми и счётными. Этими целями легко манипулировать – «купи себе в кредит большую плазму»…

    Побочным эффектом является мерзость самого стимула (глубинная жадность), которая культивируется как инструмент воздействия – вплоть до того, что желание человека потреблять вынужденно накачивается стимуляторами СМИ сверх всякой меры – несмотря на общепланетарный уже дефицит ресурсов.

    Ещё более паскудным побочным эффектом является то, что прокачка жадности предполагает противопоставление интересов человека интересам общества - то бишь, это - МОЁ - и как там дела у остальных - мне похер.

    Сам этот движитель – ДЕНЬГИ – постепенно улучшается.

    Начав с бус, пушных шкурок, овец и прочей дребедени, они быстро спрогрессировали до монет из драгоценных металлов, потом до кредитных денег (банкнот), теперь это деньги цифровые (карточки). Как бы мы не относились к новшествам – пользоваться технологией становится удобнее.

    С общественным статусом дело обстоит несколько более патриархально.

    Он также присутствует в любом социуме.

    Ветераны войн, пенсионеры, учёные, кинозвёзды, заслуженные учителя и художники – в Советском Союзе эта иерархия была достаточно структурирована и поставлена, что называется, на поток. По мере тогдашних возможностей.

    И – неплохо получилось. Рабочий человек действительно звучало гордо. Созидатель – собственно, он и является таковым.

    Но – вирус мамоны разъел и уничтожил советское общество, и Деньги победили зарождающийся статус «строителя коммунизма». Частично потому, что идея прогнила и постоянно нарушалась функционерами – через системы закрытых распределителей, распределение престижных путёвок – и так далее. Ложь в системе, ориентированной на правду, губительна. Это было достаточно мерзко (хотя то, что пришло на смену оказалось НАМНОГО хуже) – привет апологетам всех цветных революций…

    Но… В СССР большие деньги НЕ гарантировали ни высокого уровня жизни, ни высокого статуса. Скорее, гарантировали проблемы. Часто на них элементарно нечего было купить. Так что серьёзнейшие признаки (недостроенного) статусного общества в СССР присутствовали.

    Много раньше – в пресловутой Византии, безусловно, тоже статусной – ценились мыслители и воины, а торговцы уважением не пользовались.

    Статусными были взаимоотношения индейских племён и древней Спарты, индийских кастовых государств и восточных империй; да даже дворянское сословие Европы – это чистейший статус – и несколько поколений ушли на осознание, что дворянский титул можно продать…

    Мы сейчас не будем ни анализировать, ни обсуждать эти констатации. Мы сейчас просто фиксируемся на важном:

    Общество СТОЛЕТИЯМИ оттачивало денежные взаимоотношения, выдавливая кастовость и статус. Мы все родились, сформировались и выросли в этой ценностной парадигме (некоторые поправки дал эксперимент Советского Союза, но не более того). Потребительство легко пришло и на советскую почву.

    И вот сейчас, в текущие годы происходит нечто невероятное.

    ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПЕРЕХОДИТ НА СТАТУСНОЕ ОБЩЕСТВО.

    Повторюсь, раздельно.

    ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

    Не сто процентов, разумеется. Сотни племён и народностей живут "закуклившись". Но основная его производящая масса, базис.

    ПЕРЕХОДИТ

    Процесс УЖЕ идёт. Его несколько лет применяют и обтачивают в Китае; переходы на него тестируют под ковидловым соусом в Европе и США.

    НА СТАТУСНОЕ ОБЩЕСТВО.

    Здесь не имеется в виду традиционная кастовая система. Если кому-то интересно, то касты, кланы или их подобия существовали всюду и всегда. Даже в чеченских тейпах. Вопрос в КАЧЕСТВЕ их функционала и СОЦИАЛЬНЫХ ЛИФТАХ, которые делают эту систему жизнеспособной, обновляемой, способной к развитию.

    И вот мы НАБЛЮДАЕМ эксперименты с цифрой…

    Раньше ничего подобного не существовало. Всё – и всегда – решалось на человеческом уровне, указом какой-нибудь королевы – или магистра, который, понятно, не способен охватить необъятное…

    Эту тему обкатывают в фильмах, к ней тщательно готовят людей…

    Эта тема «случайно» пересекается с очень странным вирусом – и действия по её внедрению волшебным образом совпадают с защитой от «порождения летучих мышей»… Вот всё, что нужно обкатать ДО внедрения цифрового статуса – уже и обкатывается под благовидным медицинским предлогом.

    О вас будут НАСТОЙЧИВО "заботится". В этом раскладе – без вариантов.

    Подчеркну - удар коктейлем БОЕВЫХ вирусом сегодня действительно возможен; и с этой точки зрения приготовления власти очень даже имеют смысл. Постоянно пишу об этом в прогнозах - эта угроза на текущий момент наиболее реальна.

    Но от ковид наши масочки спасают не больше вот такого намордника -

    и, собственно, и смысл несут в себе тот же самый...

    Означают ли эта цепочка «совпадений», что СТАТУС непременно будут внедрять?

    Строго говоря – не обязательно. Его ГОТОВЯТ к внедрению.

    Иначе говоря, в перспективе может рухнуть не просто доллар.

    МОЖЕТ уйти в небытие ВСЯ финансовая система, основанная на привычных нам знаках оплаты.

    Нет, речь не идёт о том, что деньги в одночасье исчезнут. Такую глупость не сделает никто и никогда; это было бы просто полной потерей управления.

    Они перестанут быть ЦЕНТРАЛЬНОЙ ФУНКЦИЕЙ.

    Причём ОПРАВДАНО это действие именно в нашем ракурсе грядущего переворота; в перспективе неизбежного кризиса, когда нужна командно-административная система жёсткого подчинения - а это именно система статусного общества. Она мобилизуется легко и эффективно; Сталин и его победа в тяжелейшей войне лучшее тому свидетельство…

    Мир – меняется необратимо…

    Цифровой статус (как в Китае) - действительно снижает свободу личности в разы. Но он позволяет центрировать человека в ценности социума напрямую, а не опосредовано, через деньги. Серьёзнейшие изъяны есть у обеих систем. Люди столетиями мечтали "убрать деньги". Вот, кажется, уберут))).

    Понятно, что не всё, что законодательно числиться добрыми поступками и должно поощряться будет являться таковыми на самом деле. Понятно, что злоупотреблений будет масса - так всегда бывает. Понятно, что по санаториям, в основном, едили партийные функционеры... Но рабочие, при всей фальши системы, там тоже присутствовали... А прежде - и позже - практически нет.

    Мир - меняется. Большинству это не понравится (здесь автор в большинстве)). Слом системы - всегда непривычно.

    Это не хорошо и не плохо; это не дифирамбы новому способу управления и не его отрицание – это просто констатация процессов…

    ------------------------------------------

    Далее, ежемесячный прогноз - наиболее существенная его часть. То, что в реале может коснуться каждого.

    Цветовые расчёты по отдельным городам (индивидуальный заказ) - и более подробная канва ожидаемых событий (иногда событий нет) по всем основным угрозам будет, как обычно, рассылаться в среду.

    Подробности здесь: https://cont.ws/@sahalara/1789...

    ====================================

    К сожалению, сегодняшний прогноз не порадует. Впереди треш.

    Наглый автор видит будущее? Нет, разумеется. Не более, чем гидрометцентр – и не в сегодняшнее время сотен компьютерных датчиков, а в стародавние, советские времена, с ориентировкой на несколько десятков маркеров\метеостанций… То бишь, идеально «предсказывать погоду» - пока нет, но кое-что действительно получается сделать. Преимущество автора в том, что ему удалось выделить некие, вполне наблюдаемые структуры, назовём их условно, дождевые облака, и отслеживать их движение…

    Это не слишком много – но это кое что…

    Чуть больше месяца, как существует еженедельный прогноз.

    Пока, вроде, за него не совестно.

    Похвастаюсь - прислали хороший отзыв (плохих пока не было - может, будут позже)). От Артёма К.

    Отлично, спасибо!!

    Получаю также эстетическое удовольствие от развития и неминуемого улучшения текста прогноза от раза к разу

    (второй и третий раз всегда лучше, чем первый, - в любой сфере деятельности).

    Отшлифовка мелких деталей, "мелкая хореография", так сказать.

    Как говорил Ганнибал Лектор:

    "he is refining his methods, he is evolving" ("он оттачивает свои методы, он развивается и усиливается").

    Обзор постепенно становится полноценным продуктом и произведением искусства одновременно.

    Поздравляю и ещё раз спасибо!

    К утру пришлю платежку на продление, как обычно.

    Удачи нам всем ))

    Удача действительно понадобится...

    Попиарюсь - а то ведь воспринимают как очевидное... Оно и кажется очевидным - ПОЗЖЕ.

    Правильно просчитана ситуация в Армении. Самоцитата от 29 сентября - Как подтверждающий эту версию фактаж - Эрдоган (2016) ещё раньше Лукашенко обнаруживший, что его ФИЗИЧЕСКОЕ существование Западу не требуется совершенно, пытается опереться на Москву (и правильно делает)). Кремль в этом отношении старательно держит слово – сохраняя своим вассалам хотя бы ЧАСТЬ прежней власти – и это работает. Членство в НАТО, ага…

    И с Карабахом супротив традиционно "братской" нам Армении получается очень интересно.

    Сам Реджеп? На "нашей" территории? Ага...

    России невыгодно вздрючить возомнивших о себе чужими руками? Вы правда верите в то, что мы матёрые пацифисты?

    СЕГОДНЯ уже многие понимают, что поддерживать армянское правительство в этом конфликте мы не будем; в сентябре об этом не писал никто.

    https://yandex.ru/news/story/R...

    Правильно просчитано усиление опасности боевого вируса

    (Специальное совещание Совбез по этому поводу, уже давал ссылку)

    Правильно просчитано усиление опасности терактов.

    Об этой угрозе было написано ДО сегодняшнего треша - в прошлом еженедельном; приём непосредственно тот масштаб, что ожидается, ещё не случился (как оно и было обозначено - временной интервал там больше недели, но тренд уже пошёл "в реализацию")...

    Впрочем, и "тот" масштаб кем-то уже планировался, но пока предотвратили. https://cont.ws/@mzarezin1307/... (имеется ввиду обезвреженный фургон взрывчатки в США)

    Те позиции, которые считал спокойными, остались спокойными.

    Это тоже своего рода правильность – но попроще. Предсказать статику всегда легче – тем более, на такой короткий срок, как неделя. Мир, по счастью, не взрывается так же быстро, как граната.

    Но процессы в нём почти также необратимы…

    Больше ничего "не угадал" - но больше ничего и не происходило)).

    Разумеется, маркеры не позволяют отследить всё. Но – общие тенденции действительно можно считать с некоторым опережением.

    Нужно оно вам – или нет – тут каждый решает самостоятельно. Опять же, прогноз дело вероятностное – стопроцентного попадания не будет точно.

    Далее.

    Собственно прогноз.

    Начнём с очевидного.

    Фактическую победу на выборах одержит Трамп. Речь идёт об общем количестве голосов, о реальном волеизъявлении американского народа.

    Отрыв, однако, не будет столь значительным, чтобы демократы не попытались «пересчитать» голоса таким образом, не оспорили фактические результаты. Особенно это касается «голосов по почте».

    Социальные волнения, таким образом, НЕИЗБЕЖНЫ.

    Есть признаки того, что демократы (тамошние Кукловоды) – за определённые гарантии безопасности, разумеется – уже слили результат своего поражения – в том смысле, что ва-банк по этому поводу не пойдут.

    Соответственно, и страна не развалится. Ни на две части, ни на три – вообще не развалится (а для сегодняшних США это уже определённый успех).

    В таком раскладе волнения продлятся около двух-трёх недель и достаточно быстро затихнут. Вероятность подобного сценария можно оценить процентов в 60.

    Именно этот сценарий наиболее спокоен для всего мира – и наиболее успешен для США – поскольку почти гарантирует устойчивость этой всё ещё чрезвычайно мощной структуры.

    С вероятностью процентов 30 тамошние предварительные договорённости будут сорваны (или с самого начала не планировались к исполнению одной из сторон – или даже обеими. Американцы в этом отношении подловаты).

    Это предполагает серьёзнейшие провокации по всему миру – и резкое обострение ситуации в целом. Это, своего рода, попытка перевести столкновение из эндшпиля в партер. Продолжать борьбу по шахматным правилам там уже не получается…

    Это – достаточно опасный расклад; потому как если «в партере» одолеют относительно умеренные «трамписты» - мы, собственно, вернёмся к сценарию один – причём с худшим для США результатом. То бишь, их возрождение будет серьёзно осложнено. А вот если верх возьмут «клинтоноиды» - по этой ветке дестабилизация обстановки будет быстро нарастать. (Куда уж быстрее, автор? – Есть куда…).

    И, наконец, третий сценарий (самый опасный). Это – потеря РЕАЛЬНОГО контроля над ситуацией Кукловодами вследствие серьёзности внутренних разборок (в том числе полной победы одной из сторон – «мёртвая рука») или неожиданного вмешательства третьих, «региональных» сил.

    Вот здесь начнётся жесть.

    Не могу сказать, что этот сценарий плох для России (или хорош). Он просто чрезвычайно опасен; а в нашей, относительно неплохой ситуации, предпочтительнее стабильность. Идти на риск разумно, когда проигрываешь…

    Здесь прямо стая «чёрных лебедей».

    Ужесточение по ковид будет В ЛЮБОМ раскладе; это новый рабочий инструмент, он будет применяться.

    «Разогрев» ситуации терактами также пойдёт В ЛЮБОМ раскладе.

    БИОЛОГИЧЕСКИЙ УДАР возможен только в третьем варианте.

    В Молдавии, Франции, Польше, Англии (из неочевидного), Украине, Италии, Испании, Германии, Бельгии – ухудшение.

    В Чехии, Турции, Белоруссии, Швейцарии – относительная стабильность (не спокойствие, но тренд на стабильность или стабилизацию). Вообще в зонах Ковчега должно быть тише (кроме особых случаев – плановой замены свидомых туземцев).

    Ядерная война в ближайшие недели по прежнему исключена.

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 10.11.2020, 14:08 | Сообщение # 88
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    alexandr44: ПОБЕДА РОССИИ.

    Сияющий град на холме, говорите?

    Партия мошенников, воров и педофилов…

    Давайте называть вещи своими именами. Коррупционер – это ВОР.

    Махинации с выборами – это жульничество – ну, или мошенничество, я плохо разбираюсь в сортах подобного говна.

    Насчёт педофилов – тут проблемы семейства Байденов – и многих других уродов, называющих себя демократами, отчётливо обозначены юридической системой самих США.

    Сейчас эти жулики старательно «празднуют победу». Их вассалы шлют поздравления. Вопрос решён?

    Вряд ли)).

    Пока что пока их победа не слишком отличается от «победы» Тихановской – которую тоже поздравила вся Европа.

    То, что принадлежащие тебе СМИ поздравили тебя с победой – вполне предсказуемо. И то, что пляски по этому поводу не возбраняются, тоже нормально. Ты, конечно, можешь раздавать обещания о том, что отменишь, повысишь, раздашь - каждой бабе по мужику (хотя там это уже не всем и нужно)) - каждому чёрному - по паре белых в услужение и компенсацию морального гнёта)). И это в реале работает.

    Но.

    Есть ОФИЦИАЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА.

    И – пока она не завершена – поздравлять кого бы то ни было, мягко говоря, преждевременно.

    Кстати, а что Трамп?

    Нервничает, кусает локти, призывает своих сторонников выйти на баррикады?

    Нет.

    Парень второй день играет в гольф и активирует суды.

    ОН СПОКОЕН.

    Нет, понятно, что те же байденовские СМИ, говорят, что он при этом плачет)). Замкнулся, закуклился, подавлен...

    - Хто??? Трамп??? Ну - не делайте мне весело. Просто перечитайте его биографию. Подавлен он, ага)).

    Есть констатация - он играет в гольф. А уж чего он там при этом думает - это не к СМИ. Это к самому Трампу.

    Он уверен в том, что победившие демократы не сделают ему ничего плохого?

    Вряд ли.

    Он уверен в том, что в этой ситуации ничего нельзя сделать?

    Тоже вряд ли. Поскольку фальсификация исполнена отвратительно; пиндосы вообще постепенно теряют компетенции. Трамп МОЖЕТ этих обормотов вздрючить.

    Но… Пока играет в гольф. Суды – это так, неизбежная реакция в любом раскладе.

    А Трамп не относится к «одуванчикам». Это та ещё акула.

    Мы - сдвинулись на неделю; прошли определённую реперную точку; ситуация определилось в одном из узлов и, как и полагается, разделилась в грядущих вариациях событий.

    Основных исходов опять три.

    Либо ход Трампа ещё впереди – и это ход сокрушительный. Он, как действующий президент, не имеет права мириться с ситуацией, когда выборы нагло фальсифицируют – СМИ его оппонента объявляют победителя – а его банят соцсети. Это, действительно, государственный переворот.

    Напомню, что голосование состоится лишь ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ; результаты подверглись явной фальсификации, перевес в пределах косметической погрешности, а на прошлом, например, голосовании, семь выборщиков проголосовало ВООБЩЕ НЕ ПО СЦЕНАРИЮ.

    Вы правда считаете, что Дональд наш Трамп в этой ситуации заплакал и утёрся? С таким же успехом можно предположить, что английская королева обнимет при встрече Пашиняна - и лизнёт его в щёку.

    Повторюсь - первая развилка - ход за Трампом. Какой-то достаточно сильный ход.

    Но - эта победа уже не будет лёгкой. Это - исключено.

    Разумеется, лично мне Трамп симпатичен более, чем Байден. Он, конечно, нарцисс - но очень талантливый управленец.

    Но самым неприятным для России сценарием была именно лёгкая победа Трампа.

    Почему?

    Потому что он вовсе не друг России. Он патриот США - и действительно пытается сделать Америку снова великой. В текущих реалиях это было уже невозможно; но у Трампа были возможности остановить распад этой страны. Ключевое слово здесь были. На сегодняшний, буднишний день этих возможностей уже нет. При его лёгкой победе экономика США - по инерции - просела бы ещё процентов на двадцать в ближайшие два года. Затем - начала бы фактический рост. А при их производственных масштабах - для России сохранился бы весьма серьёзный уровень угрозы.

    Трамп для нас чрезвычайно опасен. БЫЛ.

    - Но он же клоун, что он действительно сделал для Америки? Ведь вернуть в страну реальное производство так и не удалось?

    Согласен, не удалось. (И это полностью согласуется с нашим основным ракурсом грядущего удара Волны по территории США - производство и нельзя возвращать на погибающую территорию).

    Но - Трамп сделал то, что до него не удавалось сделать ни одному президенту США.

    Он нагнул ФРС.

    Последние их "допечатки" виртуальных долларов - десятки триллионов, как обычно - пошли не в финансовый сектор, а на выкуп долгов производственного сектора.

    Это - ОЧЕНЬ сильный ход; это прям инъекция реальной мощи. Запоздалая, уже малоэффективная, но именно туда, куда нужно.

    И - хозяевам печатного станка такая вольность, разумеется, не понравилась. Трамп мог сделать Америку снова великой.

    Теперь уже не может.

    Уличный ресурс Байдена намного серьёзней, поскольку сконцентрирован в больших городах и уже апробирован, прокачан - боевые группы формировались всё лето.

    Из этого не следует, что Трамп не сможет победить. Но он уже не сможет победить легко.

    Напомню, основной враг России это именно англосаксы и сионисты (не путать с евреями).

    https://cont.ws/@sahalara/7991...

    Второй из вероятных сценариев - партия мошенников, воров и педофилов дожимает республиканцев - и их совокупного ресурса (после длительной борьбы), хватит, чтобы сломать те элитарные кланы, которые стоят за Трампом.

    Здесь есть существенные риски, что ситуация во всём мире быстро скатится в хаос. Именно эти ребята разжигают повсюду пожар - и они очень хорошо умеют это делать.

    Но - для серьёзных движений им нужно сначала взять под контроль ситуацию в США; а на это уйдёт не меньше года.

    И за этот год (при власти Байдена) реальное производство США обрушится очень сильно. Этот неизбежный, вполне системный процесс пойдёт как минимум вдвое быстрее, нежели при администрации Трампа. То бишь, клинтоноиды просто не смогут сделать ничего существенного; у них начнёт разваливаться собственная страна.

    То бишь, ситуация в США начнёт реально рушиться (а это означает подпитку всех остальных основных экономик). Там тоже будет плохо, но совершенно не так, как могло бы быть...

    Именно к этому сценарию давно готовят мир Кукловоды (см. все предыдущие материалы автора)).

    Именно здесь корень "торговых войн", санкций - и прочей шняги, позволяющей мировой экономике "Ковчегов" отвязаться от прочных производственных связей с США.

    Тут уже встречались странные статьи в ключе - Европа привыкла к колониальному статусу, ей даже нравится, и она с удовольствием ложиться под Байдена, поскольку хочет и дальше исполнять комфортную роль вассала. Ни хрена подобного. Для Европы подобный сценарий означает скорую свободу - и возможность выскочить из депрессии именно за счёт ослабления США, подпитываясь разрушением пиндосской системы.

    И, наконец, третий вариант.

    Существует ДОГОВОРЁННОСТЬ С ДЕМОКРАТАМИ, в чём бы она ни заключалась; и это как раз самый интересный сценарий.

    Здесь варианты прям специфические, и сегодня мы их анализировать не будем)). Народ всё равно читает через строчку - каждый вычитывает своё, потом начинаются предъявы - не хочу выкладывать версии - для этого есть еженедельный прогноз - там они как раз и раскрываются.

    Подчеркну, для России все три оставшихся "в работе" сценария чрезвычайно хороши – (хотя третий похуже) но подробнее об этом уже "в следующем выпуске"))

    А пока (по нельной давности прогнозу) отметим – что большинство действительно было за Трампа (честно скажу, я ожидал на несколько процентов больше, но буквально на три-четыре). И – всё ж таки, БОЛЬШИНСТВО действительно за Трампа, не нужно верить картинкам СМИ.

    https://yandex.ru/video/previe...

    имеет смысл посмотреть его же видео "не верю!"

    И таких материалов - вагон. Всё это, разумеется, ничего не доказывает; но это - очень серьёзный фон событий.

    Сейчас реализуется второй сценарий (эт по тексту прошлой недели). Повторюсь, (несмотря на возросшие кратковременные риски) наиболее благоприятный для России. Именно его мы только что разложили на уже новые три ветки возможностей.

    Отдельно отметим блистательную (дипломатическую) победу России в Карабахе.

    Уже горящий регион удалось притушить. Как изначально и предполагалось, в бенефициарах оказались азербайджанцы, турки и Россия. Именно миротворцы контролируют фактическую ситуацию в регионе. А в контингент входят войска Турции и России. При этом наши парни не платили за это право кровью.

    И - несмотря на всю прорву пиндосских дипломатов в Армении - Москва (предположительно) сумела сбросить русофобский режим Пашиняна. Из этого ещё не следует, что следующее правительство будет прям дружелюбным. Но - какие-то варианты появились - а прежде их не было. Понятно, что официально мы нейтральны. Но - в реалиях - отыграли совместную партию с Эрдоганом - который, по факту, является ситуационным партнёром Кремля (не другом, но действительно партнёром, без всякого стёба, взаимодействие с которым можно выстраивать по определённым правилам).

    дальше...
     
    МакошьДата: Вторник, 10.11.2020, 14:30 | Сообщение # 89
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    Далее, давно обещанный Томск. Цветовая оценка.

    Строго по алгоритму. Что это вообще такое - здесь:

    https://cont.ws/@sahalara/8975...

    I – АЭС – и прочие «атомные» объекты.

    Томск в этом плане интересен)). В официальном перечне «АЭС мира» его реакторы отсутствуют; но в реале они, в те далёкие годы, были заметным фактором международной политики. Итак, Северск:

    Вторая, по официальному счёту, АЭС СССР. В двадцать раз более мощная, нежели в калужском Обнинске (а затем и в сто); но при этом атом откровенно не мирный.

    Впрочем, на тот момент он не был мирным нигде на планете. Разворачивалась гонка вооружений, обозначившая свою кульминацию Карибским кризисом. Все «ядерные» государства гнали оружейный плутоний – любой ценой, почти не обращая внимания на фонящую "грязь" – главное было сломать оппонента – по нынешнему, «партнёра»… Иначе говоря, из трёх основных «плюшек» тогдашних АЭС - генерация электричества, побочное производство тепла, и наработка оружейного плутония, доминировал именно плутоний (с некоторыми армейскими вариациями). То бишь, производство электроэнергии было побочным; загрязнение окружающим среды – неприятным, но – пёс с ним, всё же терпимым фактором – главное устоять в тотальном противостоянии, всё остальное как-нибудь исправим потом. В конце концов, от Москвы эта беда далеко – а Сибирь большая…

    Ещё раз, это всё относится к середине прошлого века; тогдашняя власть к людям относилась жёстко, нынешняя, разумеется, любит каждого из нас и о заботится о каждом. Особенно это касается именно здоровья. Стоит недовыполнить очередной властный циркуляр – и прям отлюбят конкретно…

    Впрочем, мазохистам мегаполисов, наверное, нравится…

    Извините, отвлеклись.

    Не растекаясь.

    Первый водо-графитовый реактор ЭИ-2 (И-2) запустили ещё в 1958 году. До Карибского кризиса оставалось совсем немного.

    Затем добавились реакторы АДЭ-3, АДЭ-4 (1963) и АДЭ-5 (1965).

    Всё это на базе Реакторного завода – или, так называемого, объекта 45.

    Остановлены реакторы, строго в очерёдности запуска – ЭИ-2 – в 1990; Адэ-3 – в 1992 (чувствуете времечко?)); - там бы и остальное остановили, но такой форсаж изрядно подморозил бы и Томск и Северск. (В прямом смысле, от станции шло теплоснабжение).

    Тем не менее, Адэ-4 выводят из эксплуатации в 2008(август) и Адэ-5 в том же 2008, даже чуть раньше – апрель.

    Да, всё это соответствует соглашению с американцами (в Железноводске в 2008 также останавливают реактор), но нас интересует другой ракурс.

    Есть ФАКТ.

    Реакторы работали; реакторы были закрыты.

    Свидетельствует ли это о том, что территория попадает под затопление?

    Ответ – нет.

    Закрыть откровенно опасные, военные, и очень старые реакторы в 2008 – это совершенно нормальное решение. Тем более, что сразу же – в 2009 – начинается обсуждение и внедрение проекта «Прорыв» (Брест-ОД-300 с ПЯТЦ).

    https://lenta.ru/articles/2017...

    И это, прям, действительно прорывная технология…

    Если это не грандиозный распил бабла – что ни в одной стране мира не исключается, то мы «на грани» запуска чрезвычайно дешёвой энергии… И, самое главное, выходим из смертельной для атомной энергетики удавки топливного дефицита.

    Там - ТАКОЕ...

    Да, сроки переносятся. Для проекта такого уровня (и сегодняшней ситуации санкционного давления) это вполне нормально. Плюс – общий потенциал сопутствующих проектов Томска явно хорош… (об этом чуть ниже)

    На обычный распил не похоже.

    Похоже на серьёзные вложения (не без воровства) в перспективные территории…

    В нашем ракурсе это означает «Синий» цвет прилегающих территорий.

    II - Смотрим дальше. Сопутствующая инфраструктура.

    Более ста промышленных предприятий. Несколько тюрем – Сибирь… Серьёзные (очень серьёзные) инновации в науку… Академгородок.

    Нефть, газ, вообще энергетика, «обычная» промышленность, биотехнологии, нанотехнологии, приборостроение, инновационные материалы…

    http://smartnews.ru/regions/to...

    Конечно, всегда хочется большего – но можно смело констатировать, что цвет Томска – «Синий».

    III – Социальная составляющая.

    Великолепный подбор ВУЗов. В реале По пропорциям (количество студентов более 60000) – третий город в стране.

    Строительство жилья.

    Общее количество ЖК в Томске – всего 28.

    С учётом практически входящего в агломерацию Северска – 32.

    Для сравнения – в чуть меньшей Твери – 43.

    Это, для синей зоны, маловато (хотя, в целом, вполне достаточно; регион явно не депрессивный). Скажем так, на троечку – но за скобками предполагает некоторые проблемы.

    Сам город неплох – и планов на всяческое развитие генерирует вполне достаточно; вот только финансами они подкрепляются далеко не всегда. Объяснение этому факту, в нашем ракурсе, может быть двоякое – или местная администрация не слишком хорошо контактирует с Москвой (к примеру, проворовалась), либо тащить сюда прям серьёзное количество народу по каким-то причинам не следует.

    Отметим для себя этот факт – делаем вывод о возможности Серого цвета – то бишь, о какой-то угрозе (к примеру, паводков), которые могут изрядно осложнить жизнь местного населения после Кувырка.

    IV – Нечто особенное.

    Серьёзных проблем с вечной мерзлотой в Томской области нет – хотя локальные участки до 25 метров на севере и северо востоке области встречаются. И это ОЧЕНЬ хорошо (что нет); потому как в новых реалиях мерзлота «поплывёт»…

    Высоты слабенькие от 75 в Северске до 100 метров в Томске. Само по себе это не страшно, потому как весь этот край идёт «на подъём», а Волны от каких-либо морей-океанов здесь априори не ожидается.

    Рядом – крупнейшее в мире болото; и вот это – существенный негатив. Воздух (и не только воздух) серьёзно загрязнён. Тут и вклад самого Томска – АЭС тоже поучаствовали, и стекающие по Томи загрязнения Кузбасса.

    Вывод (частично даёт ответ на вопросы третьего пункта) – эти факторы вполне логично объясняют нежелание строить здесь микрорайоны «под переселенцев» - жизнь в Томске далеко не сахар. Мало того; с учётом ожидающихся кислотных дождей могут возникнуть СУЩЕСТВЕННЫЕ проблемы с питьевой водой. Соответственно, чрезмерный рост агломерации породит множество проблем, которые решить будет невозможно.

    Собственно, уже сейчас вода в Томске оставляет желать лучшего.

    Развитие города пытаются направить на Север – что абсолютно правильно, поскольку паводковая волна ожидается с юга.

    Паводки в Томске вполне возможны, последний (серьёзный) был в 1969 году.

    Основной поток, однако, ожидается по Оби – Томь в этом отношении поспокойнее.

    Дома выше 20 этажей в Томске не строят – и, в общем, это тоже правильно.

    Есть свидетельства о подземельях, предполагающих наличие древнего города намного шире современного Томска… Слухи иногда подтверждаются, но полноценные исследования этой темы – как, собственно, и в любых других местах, не ведутся. С общим нашим ракурсом это коррелирует чрезвычайно хорошо, но в цветовом окрасе территорий ничего не меняет (Волна нынче пойдёт совершенно с другой стороны…)

    Впрочем, легендарные убежища Северска вполне тянут на качественное укрытие для специалистов и их семей, и вода – именно в Северске – артезианская.

    Метро, по понятным причинам (город мал для метро), здесь не планируется.

    V – Итого, общий вывод.

    Территория в бассейне Томи – до слияния с Обью – явно «Синяя». А вот всю остальную территорию я всё же отнёс бы к Серой зоне.

    То бишь, Томский и Асиновский районы – Синие. И уверенность в этом цвете, по области – только здесь.

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 17.11.2020, 11:18 | Сообщение # 90
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22642
    Статус: Убежал
    alexandr44: ПУШИСТЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ АМЕРИКИ.

    С моей точки зрения на фото угадывается карта. Без Канады и Мексики...

    Далее новости\реальное мироустройство. И, совсем коротко, функции прогноза.

    Но сначала – по новостям. Новости – ВАЖНЫЕ.

    Мы не будем анализировать очевидное. Вбросы, лживость, безысходность ситуации для гегемона – это всё разложено, как пасьянс и уже тривиально.

    Но есть два вбитых в крышку гвоздя, которые ещё не оценили по достоинству.

    ВО-ПЕРВЫХ, интервью Лаврова от 12.2020.

    https://yandex.ru/video/previe...

    Вторая половина интереснее)). Если коротко – никогда прежде глава нашего МИДа не формулировал свои мысли в таких выражениях.

    На протяжении двух часов Лавров говорит о Западе предельно жёстко. Круче только знаменитое ДБ. В бытовом ракурсе это радует - и по человечески становится понятнее; но в дипломатическом аспекте это прямо лакмусовая бумажка, изменившая свой цвет.

    Напомню, обычно мы стараемся не обращать внимания на слова политиков; серьёзное значение имеют только их действия.

    Но в случае министра иностранных дел России действием является именно формулировка официальной позиции России. Кроме того, это - Лавров. Здесь нет эмоций; здесь высочайший профессионализм; здесь продумано каждое слово.

    Прежде мы так с Западом не разговаривали.

    Эпитеты "давно пора" не принимаются. Это не праздная болтовня на кухне. Это позиция МИД. "Давно хотелось так поговорить" - так будет более точно. Но суть кристаллизована.

    Изменилась ситуации в мире.

    Это – показатель возросшей силы России. И это же показатель того, что мой прогноз, повторявшийся уже раз восемь, о возрастании вероятности Третьей мировой в первой половине 2021 года остаётся в силе. Сейчас уже нет никаких сомнений – вероятность мирового пожара скоро возрастёт.

    (Для читающих в тексте не то, что пишет автор) – не война случится – а вероятность её возрастёт до существенной.

    Хорошо это или плохо?

    Странный вопрос, правда? Казалось бы, что тут может быть хорошего?

    Однако; это хорошо.

    Можно сравнить с неизбежным удалением злокачественной опухоли.

    Опасно, болезненно, очень сложно технически. Но - даёт некоторый шанс. Потому как иначе наступает агония - и неизбежная смерть. Причём достаточно скоро.

    ВО-ВТОРЫХ, торговое соглашение Китая.

    https://www.kommersant.ru/doc/...

    Экономика, скукотища…

    А ведь это – для «гегемона» - полный кырдык.

    Теперь уже без вариантов.

    Ладно АСЕАН - Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины - но Австралия… Новая Зеландия… Южная Корея! ЯПОНИЯ!!!

    Япония в одном соглашении с Китаем!

    Торговый пьедестал Вашингтона рухнул.

    Отныне борьба Трампа и Байдена для Америки выглядит примерно так:

    Развернём эти пушистые перспективы чуть подробнее.

    Могущество США зиждется на долларе. Доллар опирается - в том числе - на зоны торговли, взаимодействие внутри которых идёт по правилам гегемона (и эти паразиты свои собственные правила постоянно корректируют - в свою, разумеется, пользу - а последнее время просто нарушают, называя свои нарушения "санкциями").

    В обозначенном выше соглашении США не участвуют.

    Они долго его готовили (ещё при Обаме), они его пестовали, как решение всех основных проблем (и это правда), это краеугольный камень всей мировой торговли.

    Для понимания - это как у дерева корни перерезать. Какое-то время оно ещё будет стоять - но варианты роста закончились.

    Два миллиарда человек, торгующих по одним правилам; более 30 процентов реального мирового производства.

    Аналогов просто не существует. К примеру, ЕС в полтора раза уступает по производству - и вшестеро - по населению (а это потенциальный рынок).

    Две англосаксонские страны и два бывших вассала начинают свой уход от США. Это - начало тектонического процесса. Сначала осторожное движение в сторону от ослабевшего сюзерена - а потом, как и полагается в своре шакалов, гегемона начнут рвать на части.

    Всё это (и не только это; мы развернули только одну грань) крайне плохо для жителей США.

    Это как для СССР - отвалились Югославия и Румыния. Только нынче процессы ускорены в несколько раз.

    Напомню общую перспективу.

    Это - тотальный обвал. Обрушение. Остановка и перезагрузка мировой экономики. Причём перезагрузка под вопросом; а вот остановка - верняк. И здесь ОЧЕНЬ важно, чья экономика хрустнет первой. По закону сообщающихся сосудов специалисты, ресурсы и производства перетекут к более успешным соседям. Взлёт они им в нынешних условиях не обеспечат, но падение притормозят. Сегодня этот процесс делают управляемым - через искусственные барьеры "пандемии".

    США пошли в развал. ЕС приготовиться.

    И - да, ситуация самоубийства западных экономик выглядит странно только с точки зрения официоза. С точки зрения гипотезы Кувырка всё абсолютно так, как и прогнозировалось. Производства и компетенции перебираются в ЮВА. Проблемы государства США - это именно проблемы государства - никак не Кукловодов. Они просто долго там базировались, и люди привыкли отождествлять. США нынче как пустая, наполовину высосанная шкурка некогда сильного насекомого. Закулиса свои активы заблаговременно перевела.

    источник
     
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » alexandr44
    Поиск:



    Прочти! 1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями.
    2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра.
    3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов.  Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя.
    4.
    Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами

      

    Copyright MyCorp © 2022