КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога
Вторник, 26.10.2021, 13:59
ПОИСК по форуму
Форма входа

Статистика

НОВОЕ на форуме
  • Прогнозы и предсказания (62)
  • Тонкости геополитики. (88)
  • ТОНКИЙ МИР (97)
  • Философия Космического Сознания (141)
  • Мир и войны на Земле ... (238)
  • ОКНО ОВЕРТОНА (69)
  • Влияние продуктов питания на человека (245)
  • Коронавирус. (75)
  • ЯВНЫЕ СЕКРЕТЫ (169)
  • Коррупция, Улюкаев, Политические секты (72)
  • Жизнь как она есть (522)
  • Интересные практики (161)
  • Сахарный диабет (37)
  • alexandr44 (143)
  • ЭТО нужно ЗНАТЬ ВСЕМ (325)
  • РУНЫ

    Руна дня



    © «Astral-Vision»
    Ссылки


    Приветствую Вас Гость | RSS
    Интересное из Инета - Страница 33 - Космическая Этика
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    • Страница 33 из 33
    • «
    • 1
    • 2
    • 31
    • 32
    • 33
    Модератор форума: Макошь  
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Пресс-центр » Интересное из Инета
    Интересное из Инета
    СеваДата: Понедельник, 08.05.2017, 21:55 | Сообщение # 481
    Обучающий
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 706
    Статус: Убежал
    ПРОЧТИТЕ ЭТО, ОСОБЕННО, ЕСЛИ ВЫ ОЧЕНЬ ЗАНЯТЫ !!!

    Созвал сатана всемирный съезд бесов.

    В своей вступительной речи он сказал:

    «Мы не можем запретить заниматься самосовершенствованием.

    Мы не можем запретить им читать и становиться мудрее.

    Мы не можем запретить им обращаться к знаниям предков. Как только они устанавливают связь с Родом - мы тут же лишаемся власти над ними.

    Так пусть они делают что хотят, но мы украдём у них их время, так что они будучи всегда ЗАНЯТЫМИ — не смогут вдумчиво совершенствоваться».

    «Вот что вы должны делать», - сказал дьявол.

    «Вы должны мешать им везде и всюду, постоянно поддерживать эту связь в течении дня». «Как нам это сделать?», - закричали демоны. "Займите их пустяками и придумайте много способов, чтобы занять их умы всякими ненужными делами. А главное, внушите им стремление к материальным благам и обогащению – к мамоне.

    Пусть они проникнутся желанием зарабатыванием как можно большего количества денег. Пусть зарабатывают все больше и больше, чтобы как можно чаще ходить в рестораны и кафе, чтобы покупать много ненужной одежды, делать дорогой ремонт в квартирах и обставлять их модной мебелью.

    Искушайте их тратить, тратить и брать, брать в долг, брать многолетние кредиты и таким образом попадать в Кабалу Банкам. А когда они загорятся желанием – личного обогащения, погоней за мамоной – им уже будет не нужны знания предков и совершенствование....

    Убедите их всех задерживаться на работе и работать 6-7 дней в неделю, 10-12 часов в день, чтобы им некогда было заниматься своими семьями и воспитанием своих детей. Не давайте им проводить время с детьми, чтобы дети их шлялись с утра и до ночи на улице и дружили с дурными кампаниями, тогда они перестанут учиться и из них ничего доброго не получится. Тогда их семьи развалятся и они станут одинокими, а мы им от горя поможем спиться.

    Стимулируйте сверх меры их умы так, чтобы телевизоры и компьютеры в их домах работали постоянно, и они как можно больше времени проводили у телевизора и компьютера и им некогда будет Совершенствоваться.
    Следите, чтобы в каждом магазине и ресторане мира постоянно звучала шумная, бестолковая , не запоминающаяся музыка. Это заблокирует их разум и разрушит их единство со своим Родом. Разложите на столах в кафе множество журналов и газет.

    Бомбардируйте их разум новостями и рекламой 24 часа в сутки. Пусть по пути им бросаются в глаза море рекламных щитов. Наполните их почтовые ящики рекламой, каталогами для заказа товаров по почте, информационными бюллетенями и предложениями бесплатных товаров, услуг и ложных надежд, любым спамом.

    Показывайте в журналах и по телевизору тощих, хорошеньких моделей, так чтобы их мужья поверили, что внешняя красота – это самое главное и стали бы недовольны своими жёнами.

    Сделайте так, чтобы их жёны были слишком усталыми, чтобы любить своих мужей. Если они не дадут своим мужьям любовь, в которой они нуждаются, — мужья начнут искать её в других местах. Это быстро разрушит их семьи!

    Создайте множество праздников и отвлеките их праздничной суетой, концертами по телевидению и пьяными застольями, чтобы они не учили своих детей истинному значению жизни в Природе. Пусть даже из отпуска они вернутся уставшими....

    Сделайте так, чтобы они были всегда ЗАНЯТЫ, чтобы поехать на природу и полюбоваться творением Вселенной... пением птиц, зелёной травой, журчанием ручья...

    Вместо этого отправьте их в парки развлечений и в кино.

    И пусть все они будут вечно — ЗАНЯТЫ, ЗАНЯТЫ, ЗАНЯТЫ!

    Наводните их жизни таким количеством "хороших" дел, чтобы у них не было времени искать силы у Вселенной.

    Скоро они будут жить и работать полагаясь только на себя, жертвуя своим здоровьем и семьями ради своих дел и денег. Это сработает! "

    Это был отличный план!

    Бесы с радостью отправились на задание, заставляя всех живущих повсюду быть всё более занятыми и спешить туда и сюда, оставляя все меньше времени для совершенствования и своих семей.

    Вопрос в том, удался ли дьяволу его замысел? Вам судить!
    Передайте эту информацию другим, или Вы тоже слишком для этого ЗАНЯТЫ?
    --
    Tamara Lushnikova

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 19.09.2017, 12:15 | Сообщение # 482
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22238
    Статус: Убежал
    Самый ценный ресурс. Стив Павлина: впечатляющий эксперимент — 30 дней без соцсетей

    В последнее время наше привычное живое общение потихоньку вытесняется общением интернетным.

    Люди ищут своих коллег, родственников и бывших одноклассников в социальных сетях, заводят новых друзей, выкладывают свои фотографии и видео, общаются.

    В общем, на первый взгляд, ничего плохого в этом нет, но все же один из самых известных на сегодняшний день блогеров Стив Павлина имеет на этот счет другое мнение.

    Недавно он провел эксперимент над собой: на целый месяц отказавшись от каких-либо соцсетей, в конце эксперимента он пришел к очень интересным выводам.

    Общение в социальных сетях состоит из низкоприоритетного шума

    Расставшись со своими 8000 друзьями в Facebook, Стив вначале обнаружил, что объем общения в жизни существенно снизился. Но он, что интересно, не почувствовал уменьшения потока значимой, целевой информации. То, от чего он отказался было просто большим количеством ненужного шума.

    Ведь, согласитесь, большинство сообщений в социальных сетях приземленные, короткие и тривиальные. Лишь малая часть из них (максимум 10%) – это действительно мудрые и остроумные мысли, или же жизненно важная информация. То есть общение в соцсетях дает, в основном, только лишь ощущение важности и значимости, на самом деле это всего лишь генерация бесполезного шума.

    Желание делиться какой-либо информацией затмевает важность события

    Большинство людей, особенно подростков, когда в их жизни происходит что-то важное, или же просто интересное, фотографируют это и тут же выкладывают на свою страничку, делясь этим со всеми. Так постепенно этот приоритет может сместиться в неправильную сторону, когда ценность и значимость самого события оказывается намного ниже, чем его оценка сетевым сообществом. А на самом деле должно быть живое желание «быть здесь и сейчас», участвовать в полной мере в тех событиях, которые происходят в реальности. Да, спустя целый месяц без Facebook, у Стива Павлина так и не пропало желание поделиться каким-либо событием со своими близкими и друзьями, но оно стало более вдумчивым, осознанным, а не импульсивным.

    Друзья становятся частью сообщества и теряют свою индивидуальность

    Обычно большинство сообщений в соцсетях, не считая, конечно, личной переписки, люди адресуют не кому-то отдельно, а сообществу в целом. Даже, выкладывая что-то на свою стену или на стену друга, мы не обращаемся к нему конкретно.

    Эта информация предназначается для всех присутствующих. И, на удивление, чем больше друзей у вас в соцсетях, тем больше они превращаются в огромную группу, а индивидуальность каждого из них стирается. А, как сказал Стив, во время своего эксперимента он не ощутил потери всех своих друзей, он заметил лишь отсутствие сообщества.

    Социальные сети создают ложную потребность в общении

    Принято всех людей по способу общения разделять на интровертов и экстравертов. Так, если вы подзаряжаетесь энергией в одиночестве, то вы относитесь к интровертам, если же наоборот — черпаете силы, находясь в компании друзей, тогда экстраверт. Активное общение в социальных сетях, как может показаться на первый взгляд, выполняет роль энергообмена в качестве экстраверта.

    Но на самом деле – это ложное наполнение, а чувство голода общения все равно остается. На удивление, когда Стив прекратил свое общение в Facebook, он стал чувствовать себя более социально активным. Когда Стив Павлина выходил из дома по делам, он с огромным удовольствием шутил или перекидывался словечком с окружающими. А, вернувшись домой, чувствовал наконец «сытость» от социального общения.

    Этого чувства не дает интернет, более того, долгое время сидя в Одноклассниках или В контакте, благодаря ложному чувству социальной активности наоборот отбивается любое желание пообщаться с людьми вживую. Поэтому нужно уважать и ценить настоящих друзей, которых может быть не сто и не тысяча, как в соцсетях, а два или три, но они смогут дать вам намного большее, чем все знакомые с интернета вместе взятые.

    Источник: selfgrowth.ru
     
    михаДата: Четверг, 12.09.2019, 15:28 | Сообщение # 483
    Просветитель
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 253
    Статус: Убежал
    Астрология как ключ к личной Свободе

    Что такое Астрология?

    Каждый из нас хотя бы раз читал популярный гороскоп. Мы знаем, под каким знаком зодиака родились, какие особенности отличают наш знак. С чем-то в описании гороскопа мы соглашались, с чем-то нет, кто-то находил в своём гороскопе для себя поддержку, кто-то - повод посмеяться над собой и своими знакомыми, сравнивая описания психологических портретов.

    Но, я думаю, почти каждый, находил повод усомниться в самой системе, самом принципе, по которому расположение светил может определять судьбу.

    Принципиальную позицию по вопросу астрологии занимает наука в лице астрономии, которая не может согласиться с тем, что есть некая связь между расположением планет и характером человека. Их аргумент прост, влияние планет на человека, если и присутствует в природе, в любом случае исчезающе мало, да и связь такая не доказана (что, кстати, не так, если исследования проводились, они как правило подтверждали, а не опровергали выводы астрологии). На самом деле, в здравом подходе астрономам сложно отказать, ведь с точки зрения современного знания о мире, воздействие планет никак не может определять судьбу и характер, сила такого воздействия ничтожна, а свойства и глубина влияния приписываемая таким воздействиям просто невероятна. И с этими доводами сложно не согласиться, даже если мы готовы принять прямое воздействие на поведение человека и его самочувствие со стороны солнца и луны, то принять подобное воздействие со стороны далеких планет и малых космических тел сложнее. Отдать же на откуп такому смехотворному влиянию не только особенности характера, но и судьбу человека или страны кажется и вовсе невозможным.

    Однако астрология существует тысячи лет, и все эти годы ведущие умы человечества отдавали ей должное, изучая её, развивая, сверяя с ней свою жизнь. Ведущие ученые прошлых веков, вроде Ньютона и Лейбница, были яркими астрологами, да и сейчас этой наукой пользуются бизнесмены, политики, психологи, врачи и военные, т.е. люди самых прагматичных специальностей, знающие важность правильной информации и цену ошибок. Правильность многих известных прогнозов, сделанных для политиков и государств, общеизвестна и не может быть подвергнута сомнению или признана случайностью. Так где же правда?

    На мой взгляд, полезно смотреть на астрологию как на систему, с помощью которой наши предки обобщили свои знания о закономерностях развития этого мира, сделанные ими на основе тысячелетних наблюдений, сравнимых с теми, что необходимы для создания небесных календарей, расчета орбит и периодов движения земли, планет и солнца, невероятную точность которых нам демонстрируют сохранившиеся памятники древности.

    Человек издревле стремился понять мир, закономерности его развития, научиться лучше понимать его и управлять им, именно из этой потребности и развилась в нынешнем виде современная наука. Однако если современная наука, получив в новое время технические инструменты для познания мира, вроде микроскопов, телескопов и прочих приборов ушла в детали и уже от этих деталей пытается теперь вывести общие закономерности, наши предки шли другим путем, они шли от наблюдения мира. Наблюдение мира в течение тысячелетий позволило им прийти к пониманию внутренних взаимосвязей, к осознанию принципов связи микро и макрокосма. И выведению главного принципа мироздания – всё связано со всем!

    Все процессы в мире взаимосвязаны, и понимая принципы этих взаимосвязей, можно вывести законы взаимодействия, определяющие весь мир, как систему знаков, индикаторов, примет, по которым можно узнать о прошлом и будущем. Как геологи узнают о прошлом земли по кернам, а биологи о прошлом по кольцам дерева, точно так же наши предки узнавали о мире и судьбе через так называемые «мантические» системы – системы гаданий.

    Но в отличие от геологии, опирающейся на сотни лет исследований, они опираются на тысячелетний опыт наблюдений, понимание принципа цикличности процессов и их взаимосвязей, а значит, могут не только рассказывать о прошлом, но и предсказывать будущее. Принцип один, база знаний разная и совсем не в пользу науки, пока.

    И на самом деле не важно, по чему гадать, по кости, картам, руке или кофейной гуще, если знаешь принцип, это становится для тебя такой же действенной индикаторной системой, как набор индикаторов на приборной панели самолета, которая без наличия знаний тоже кажется бессмысленным набором указателей и лампочек.

    «Постойте, постойте, – скажете вы, – причем тут гадания, ведь астрология претендует на научность и пользуется расчетами, разве можно их сравнивать? Астрология говорит о влиянии звезд на судьбу, и для этого производит точнейшие вычисления, привязанные к точной дате рождения, широте и долготе с точностью до минут и секунд!»

    На самом деле, столь сложный механизм расчетов для проникновения в трансцендентные пока для современной науки механизмы развития мира нужны лишь для того, чтобы ими мог воспользоваться человек, не умеющий иначе входить в состояния определенного резонанса, т.е. подключаться к «сети интернет» с её вездесущей википедией smile или становится самому той самой заветной стрелкой на панели приборов. И дело тут не в том, что планеты на что-то влияют, а в том, что это просто сложная, но фундаментальная система, небесный механизм, очень точно позволяющий привязать микрокосм к макрокосму, личное к процессам вселенского масштаба и увидеть матрицу судьбы, тот самой узор, в котором у каждого из нас есть своё место, музыку, в которой есть наша партия, песню, в которой есть наш куплет.

    Давайте представим себе сам процесс наблюдения, приведший к появлению астрологии.

    Вся Жизнь – Театр

    Небольшая комната, приглушенный свет освещает диковинные часы, так похожие на те, что делались в прошлом для богатых дворян и купцов местными Кулибиными. Это часы-театр, отображающий 24 сцены в меняющихся декорациях с музыкальным сопровождением. Вот сцена рождения, вот сцена любви, вот драма, вот комедия, а вот трагический или лирический финал и снова рождение…

    Перед часами сидит человек, пусть это будет наш предок, непривычный к механическим диковинкам, но умеющий мыслить образами, обобщать и анализировать совсем не так шаблонно, как мы сейчас в большинстве своём, просто потому, что тогда не было системы образования с общими шаблонами. Сначала его захватывает представление, и он смотрит его не отрываясь, всё завораживает его: и действие актеров и музыка и декорации, он смотрит безотрывно, не смыкая глаз, целые сутки, не пропустив ни одной сцены, смотрит день, два, три. Он понимает, что события идут по кругу, что в их чередовании есть своя логика, есть связь между декорациями, музыкой и теми событиями, которые развернутся. Нет ничего лишнего, ни одного лишнего мазка краски, ни одной лишней ноты, человека или предмета на сцене. Всё связано и всё играет свою роль и «если на сцене висит ружье, в конце оно обязательно выстрелит». Со временем он постигает все принципы современной театральной композиции, все тонкости психологических ролей и сценариев, он познает мир.

    Однако его интересует не просто умение распознать сцену по «трём первым нотам», наши предки были очень практичными людьми, им надо было выживать в очень агрессивной и неблагоприятной среде, а значит, его интерес был научно-практическим, а главное свойство науки умение предсказать, т.е. вывести такие принципы, чтобы можно было получать предсказуемые результаты и уметь прогнозировать протекание процессов (т.е. «будущее») с высокой степенью вероятности. Он определил цикличность происходящих процессов, алгоритм их сменяемости, какая сцена следует за какой, теперь ему надо привязать своё знание к чему-то стабильному и независимому. К этому моменту он достаточно умеет абстрагироваться от происходящих событий, чтобы заметить любопытную деталь под сценой – циферблат часов со стрелками. Он замечает, как именно располагаются стрелки, на какой символ (звезду) они указывают в тот или иной момент времени, как это связано с происходящими событиями и записывает первую «астрологическую» схему, в которой положение стрелок относительно цифр определяет судьбу героев на «сцене жизни».

    А теперь представьте, что это не условные часы, а реальная жизнь. Вы ученый, анализирующий реальные социально-экономические и политические процессы в мире вокруг вас, и по летописям и сказаниям, по рисункам в храмах-обсерваториях, вы видите закономерности и циклы как Гумилев, Машков или Чижевский, и вам надо привязать их к чему-то фундаментальному, к неким «цифрам и стрелкам». Нет ничего лучше на Земле для этого, чем звезды, чем невозмутимая механика движения светил и планет на небосводе. Теперь вам надо лишь обобщить ваши исследования и догадки с исследованиями других людей, на протяжении тысячелетий писавших историю и составлявших календари, и выведенные закономерности привязать к положению «звёзд на небе». Со временем эта система переносится на уровень простого человека и начинает описывать особенности характера и жизни людей, а спустя многие годы, после бесчисленных уточнений и их Судьбу.

    Как видите, дело не в том, что планеты влияют на человека (астрономы могут выдохнуть и успокоиться), а в том, что всё в мире едино и связано, что совсем не противоречит современной науке, а значит, мы можем привязать одни процессы к другим, сделав макромир индикаторной системой нашего внутреннего мира. Уверен, пройдет время, и современная наука, являясь прямой наследницей древних знаний, в том числе и астрологии, наука, созданная известнейшими астрологами и алхимиками прошлого, вроде Ньютона и Лейбница, Парацельса, придет к возможности непротиворечивого научного описания человеческой мудрости и тысячелетнего знания, позволившего людям создавать произведения архитектуры, понять не только способ строительства которых, но и происходящие в них процессы и истинное предназначение современная наука не может.

    Пока наших знаний не хватает на то, чтобы понять, что такое пирамиды (опустим вопрос того, как это было построено и кем), как были построены точнейшие календари и рассчитаны траектории движения звезд и планет. И пока мы не готовы ответить на то, что такое на самом деле человек и человеческий разум, нам явно не стоит вставать в позу всезнаек и отрицать то, что доказало свою пользу, пройдя, подобно пирамидам, через тысячелетия человеческой истории. Это, как минимум, антинаучно, а, по-человечески говоря, просто глупо и аморально. Аморально плевать в лицо людям, позволившим нам сейчас летать в космос, лечить людей, чувствовать себя Человеком с большой буквы в конце концов, плевать в лицо основателям современной науки, литературы, искусства, которые сплошь были алхимиками и астрологами, уважали и признавали право этих направлений познания на жизнь, а может, знали о них нечто, что мы сейчас упускаем за шаблонами нашего современного мышления.

    Удавка Судьбы

    На тему мантических методов предсказания будущего надо сказать, что они проще и основаны на способности отдельных индивидов входить в состояние резонанса и единства с миром, позволяя себе быть живым индикатором, живой стрелкой точнейшего, наукой пока так и не понятого механизма существования мира, именно это состояние, называемое психологией трансовым, позволяет достаточно точно воспроизвести «карту звездного неба» и «картину судьбы» на дне чашечки кофе… Но к осознанию подобных методов не готова не только современная наука, но и большинство населения Земли, пусть это остается уделом избранных. В подобных прогнозах мне нравится то, что, будучи достаточно точными в искусных руках, они представляются более пластичными и эфемерными, а значит меньше программируют нашу судьбу, оставляя нам право выбора, право на свободный танец под музыку Жизни.

    Астрология с её точными расчетами воспринимается как более угрожающая нашей свободе, нашему праву быть собой, нашей исключительности и трансцендентности. Весомость светил порой, кажется, прочерчивает твою судьбу настолько фундаментально, что одно это заставляет во многих из нас подняться внутреннему протесту против определенности, запрограммированности, несвободы. И это, наверное, главное, что заставляет меня с пониманием относиться к протесту науки против астрологии, к протесту человека против Судьбы, ведь наука, как это ни парадоксально звучит, по природе своей Духовна, она отрицает религиозное закабаление и несвободу, постулируя истинно духовный принцип свободы, самопознания, богоподобности в праве познать и управлять миром и судьбой. А понять, что знание предопределенностей даёт возможность еще большей свободы, большинство еще не готовы, это уровень, до которого надо дозреть нашей юной цивилизации, лишь недавно вышедшей из сопровождавшейся тотальной амнезией религиозной комы средних веков.

    Однако, уверен, мы очень скоро дозреем до этого, и тогда научные дисциплины, изучающие закономерности нашей судьбы, станут естественной частью нашей жизни, просто надо стать более цельными и свободными внутренне, чем современный человек, который при соприкосновении с подобным знанием склонен впадать в рабскую зависимость от него и не может шагу ступить без сверки с астрологами и гадателями.

    Резюме или ключ к Свободе

    Еще раз резюмируя, хочу сказать, что астрология это часть системы, выявляющая связь между целым и частным. Все мы являемся частью Единой системы, в которой всё связано со всем. Дело не в том, что звезды на что-то влияют непосредственно, а в том, что они позволяют привязать определенные события к легко наблюдаемым фундаментальным факторам циклического характера. Т.е. не «звезды» влияют на человека, они являются гигантским циферблатом, по которому мы можем узнавать, как в общей системе располагается жизнь того или иного человека или объекта и его судьба.

    Наша внутренняя зрелость, наш сознательный духовный рост, позволяют использовать эту информацию для самопознания с целью еще большего освобождения себя от заложенных в нас генетических, родовых и социальных шаблонов и программ. Для идущего по пути саморазвития человека натальная карта это не приговор судьбы, это поле для работы над собой внутренним, точно так же как зеркало средство для работы над собой внешним.

    Правильный подход к звездной карте своего внутреннего мира позволяет нам стать истинным властелином своей судьбы, выявить и убрать заложенную дисгармонию и перейти в состояние потока, последовательно отвязавшись от заложенных судьбой схем и шаблонов и начать строить свою Жизнь самостоятельно, выбирая музыку и танец. И конечно, это можно сделать, совсем не прибегая к помощи астрологии, с помощью живой и гибкой системы самонаблюдения, которую мы и преподаем для вас. Это система, делающая вас свободнее и осознаннее с каждым днем.

    Свободного и красивого в своей гармонии танца вам, друзья!
    В Единстве с Вами, Александр Путник

    www.y-kostra.ru
     
    михаДата: Среда, 08.01.2020, 18:59 | Сообщение # 484
    Просветитель
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 253
    Статус: Убежал
    Россиянин, проживший в Израиле и США 27 лет: Даже в аду, пожалуй, лучше!

    Российский доктор Яков Эйдлин уехал в Израиль в начале 1990 года.

    Ему удалось перебраться за границу по программе репатриации вместе с супругой и ребенком 6 лет. Доктору казалось, что если он в Красноярске был востребованным специалистом, то в Израиле ему тоже улыбнется удача.

    Оказавшись в чужой стране, языка которой ни он, ни члены его семьи не знали, Эйдлин долго находился в состоянии шока.

    Жалел о своем поспешном и необдуманном поступке. Казалось бы: ехал за границу за красивой и богатой жизнью, а уже в Израиле понял, что в России намного лучше. Эйдлин корил себя за свою глупость. Он не сразу понял, что именно в России у него была красивая и богатая жизнь. Ему захотелось большего, в итоге он оказался в Израиле, где семья просто нищенствовала. Истина познается в сравнении.

    В 90-е годы «западные друзья РФ» вовсю занимались антироссийской пропагандой на территории России. Людям основательно промыли мозги, в результате многие поверили, что за границей лучше, чем в РФ. На деле оказалось, что даже в 90-е годы, которые не были легкими для России, в РФ жилось намного богаче, чем в Израиле.

    Семья поселилась в самом бедном районе Иерусалима, сняв крохотную квартирку. Иврит доктор не знал, поэтому все, на что он мог рассчитывать – это работа дворником и посудомойщиком. Заработка и скудного пособия едва хватало на оплату аренды жилья и скоромное питание. Эйдлин гордится, что даже в самые голодные времена его семья не питалась отходами, которые он обнаруживал в мусорке, работая дворником. Некоторым соотечественникам повезло меньше – они доходили даже до такого.

    Эйдлин усиленно учил иврит, надеясь вернуться к врачебной деятельности. Спустя длительное время ему повезло – он напросился практикантом в частную клинику. Мужчина считал большой удачей, что его взяли «мальчиком на побегушках», хотя в РФ Эйдлин работал специалистом краевого отдела здравоохранения Красноярского края по психотерапии.

    Спустя время он решился открыть в подвале свой врачебный кабинет специалиста по борьбе с лишним весом. Проработав несколько лет, Эйдлин понял, что материального достатка это ему не принесло.

    Спустя 17 лет семья все так же жила в маленькой съемной квартирке, питалась скромно, ничего не могла себе позволить. Он понял, что отъезд в Израиль был ошибкой. В этом он убеждался каждый раз, общаясь с коллегами из России. У них шикарные квартиры, заработки, машины, а у него что? Ничего.

    Эйдлин разочаровался в политике Израиля. Он осознал, что страна выживает только за счет туристов, при этом местные жители прозябают, не говоря уже про мигрантов. Он смотрел, как развивается Россия, как крепнет ее авторитет во всем мире, и жалел о том, что сделал глупость – уехал: сломал жизнь себе и жене, лишил будущего своего ребенка.

    Возвращаться в Россию постеснялся. Боялся насмешек. Да и начинать все сначала было страшно – ему пришлось бы быть на побегушках у бывших однокурсников, которые за 17 лет добились очень многого.

    Доктор решил попытать счастья в США. Думал, может хоть там будет лучше, чем в Израиле. Перебрался туда в 2007 году. Поселился в одной из трущоб Бруклина, надеясь заработать на избавлении тучных американцев от лишнего веса. Однако мечты снова разбились о суровую реальность. Американцы к мигранту на прием не шли, предпочитая обращаться к местным специалистам. Его клиентами стали русские эмигранты, но их было немного. Жизнь у русских в США тяжелая, безденежье страшное, так что проблема лишнего веса их не сильно волновала. О каком лишнем весе может идти речь, если многие живут впроголодь?

    Спустя несколько лет мытарств и нищеты доктор Эйдлин перебрался во Флориду, надеясь найти богатых клиентов среди американцев. Живет он, как обычно, в нищете, экономя на всем. Клиентов практически нет. Благодаря он-лайн консультациям удается как-то перебиваться, но это не то, о чем он мечтал. Клиенты все те же – нищие израильтяне и немногочисленные жители Бруклина, решившие похудеть.

    Вслед за Израилем, Эйдлин разочаровался и в США. Он понял, что американская политика строится на вранье и стремлении людей верить в сказку. Так называемая американская мечта – просто миф. В Америке на жизненную вершину могут взлететь только дети тех, у кого есть деньги и связи. Какой-никакой шанс есть у молодых красивых девушек и парней-гомосексуалистов.

    Обычному человеку, мечтающему жить и работать в США, в Америку ехать смысла нет. Политики сформировали в обществе неприязненное отношение к мигрантам. Они там люди 2 сорта.

    Доктор Эйдлин уже немолодой. Переживает, что так бестолково потратил жизнь на погоню за миражами. Все эти годы на чужбине ему казалось, что надо чуть-чуть потерпеть и жизнь наладится. В итоге он прожил в Израиле и США 27 лет. Сегодня он такой же нищий, как в день, когда ступил на израильскую землю.

    — Я 27 лет прожил в кошмаре. Даже в аду лучше! – признается доктор. – В России у меня было все! И я все потерял из-за своей наивности.

    Его все больше раздражает американская политика. США пытаются «нести демократию» в другие страны, навязывая государствам свои правила. Америке бы вообще лучше помалкивать: ей давно никто не верит. Доктора радует, что РФ не поддается на уловки США и ведет свою политику. Это дает надежду Эйдлину, что россияне не повторят его ошибок и не сломают себе жизнь, как он, уехав из страны.

    источник
     
    МакошьДата: Воскресенье, 02.08.2020, 19:22 | Сообщение # 485
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22238
    Статус: Убежал
    Евгений Сатановский. Не быть сволочью

    Прислали текст. За душу взяло, и сильно.

    Кто его написал, неизвестно, может быть кто-то из читателей найдёт автора.

    Но по сути...

    Знаем ли мы, кем были в реальной жизни те, кем мы восхищаемся, чьи проникновенные строки ведут нас к лучшей жизни, под кого мы стараемся себя "чистить", как Маяковский под Ленина?

    Кто они, наши кумиры и наши вожди?

    И если это люди, которым в обычной жизни руки не подашь, как их читать? Как верить в их слова? Как строить жизнь, по их советам?

    Нынешних это касается в полной мере, но речь не о них, о прошлых. Все уже умерли, им теперь всё равно.

    Одно лишь скажу: всю жизнь пытался не быть сволочью. Почему-то именно это казалось важным. Получилось ли, Б-г весть. Но старался.

    УБЛЮДИ

    Философ Руссо одного за другим сдал в приют пятерых детей. Его сожительница детей рожала, а потом их относили в приют. Руссо писал, что хочет, чтобы дети стали крестьянами. Здоровый труд на свежем воздухе, простая пища, гармония с природой… Скорее всего, малютки просто умерли в приюте - условия в 18 веке были ужасающими. Но Руссо об этом не думал. Он писал трактат о правильном воспитании детей, который принёс ему славу великого педагога и просветителя.

    Лорд Байрон отдал в монастырь свою незаконнорожденную дочку Аллегру четырёх лет от роду. Сначала он забрал девочку у матери, а потом она надоела поэту. «Она упряма как мул и прожорлива как осел!», - так поэтично Байрон охарактеризовал своего ребенка. Девочка мешала ему; он жил в замке. Трудно представить, как в замке может мешать четырёхлетний ребёнок… В монастыре девочка начала хиреть и чахнуть. «Бледная, тихая и деликатная», - такой её запомнили. При участии монахинь Аллегра написала письмо отцу; вернее, жалостливые монахини написали от ее лица просьбу навестить… Байрон сказал, что Аллегра просто рассчитывает на подарки. Незачем ехать! В пять лет девочка умерла среди чужих людей.

    Поэтесса Марина Цветаева тоже отдала своих детей в приют в голодные годы. И приказала не говорить, что она - их мать. Дескать, они сироты. В приюте младшая дочь, Ирина, умерла от голода и болезней. Условия содержания детей поэтесса видела своими глазами - под видом крестной матери она навестила детей. Старшую дочь она потом забрала. Младшая погибла среди чужих людей. Подробнее об этой истории можно прочитать в «Смерть Ирочки Эфрон». На похороны дочери Цветаева не пошла, но написала очень грустное стихотворение о своих переживаниях. Конечно, очень трудно было жить в Москве в отдельной квартире с двумя детьми, отказавшись от службы. И писать стихи было очень трудно, дети требуют большого внимания, питания. Цветаева тоже упоминала «прожорливость» двухлетней Ирины… Наверное, наши прабабушки не отдали своих детей в приюты потому что работали и стихов не писали. Им было полегче, чем Цветаевой. Или Байрону. Или Руссо...

    Можно писать одухотворенные строки о любви и о душе. Но поступать по-другому. И много лет люди будут восхищаться великими стихами и философскими трактатами, не ведая, что во время создания этих чудесных произведений где-то умирал с голоду или от тоски брошенный ребёнок автора. Плакал в одиночестве или просто молча лежал, отвернувшись к стене - когда понял, что никто не придёт утешить…

    Но себя эти великие люди очень жалели. Свои переживания они понимали очень хорошо. И искренне недоумевали - почему такие страдания выпали на их долю? За что? Хотя никаких особых страданий не было: ни голода, ни побоев, ни полной зависимости от других… Философ Руссо жалобно написал о себе: “Одинокий, больной и всеми оставленный в своей постели, я могу умереть в ней от нищеты, холода и голода, и никто из-за этого не станет беспокоиться»… От голода и холода Руссо спасали многочисленные меценаты. О нем беспокоились друзья и та самая мать отданных детей.

    Это великие люди, оставившие после себя великие произведения, которые учат разумному, доброму, вечному. А судьбы их детей мало кому известны; но об этом надо знать. И надо помнить - ребёнок полностью зависит от родителя. Предать его легко! Он не сможет ни протестовать, ни отомстить, ни упрекнуть. Он до последнего дня будет надеяться, что за ним придут и спасут его, возьмут обратно! … Поэт Шелли видел над морем у замка Байрона светлый образ маленькой Аллегры. Она улыбалась. Она все простила. Дети прощают…

    Источник - АРМАГЕДДОНЫЧ .
     
    МакошьДата: Вторник, 07.09.2021, 14:49 | Сообщение # 486
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22238
    Статус: Убежал
    Виртуальные кладбища. Что происходит с аккаунтами после смерти их хозяев?

    Современные пользователи социальных сетей привыкли практически ежедневно выставлять напоказ широкой аудитории свою жизнь.

    Все самые яркие события — день рождения, путешествие, свадьба, рождение детей — становятся для миллионов людей поводом обновить свои странички «ВКонтакте» или на Facebook.

    Соцсети сегодня хранят истории огромнейшего количества жизней.

    И, к сожалению, они же знают истории не меньшего количества смертей.

    АиФ.ru выяснил, что случается со страницей пользователя социальной сети после того, как он умирает.

    «ВКонтакте»: страницу можно «законсервировать» на память

    Самая популярная в России социальная сеть «ВКонтакте» предлагает два варианта действий, как быть со страницей человека после его смерти.

    — Родственники или друзья покойного вправе выбрать, как им поступить со страницей своего умершего близкого — из неё можно сделать виртуальный памятник или навсегда удалить, — рассказывает пресс-секретарь «ВКонтакте» Георгий Лобушкин. — В первом случае мы «консервируем страницу», оставляя на ней весь контент, который был опубликован при жизни хозяина, и меняем настройки приватности страницы. Это значит, что теперь на эту страницу невозможно будет отправить приглашение в друзья, прокомментировать фото и посты на стене, а также нельзя будет оставить какую-либо публичную надпись. Страница покойного продолжает существовать с теми постами и снимками, которые добавил на неё он сам. Доступы к странице (логин и пароль) мы никогда не передаём ни родственникам, ни друзьям покойного. Второй вариант — удаление страницы навсегда.

    Осуществить оба действия сотрудники ВКонтакте могут только на основании свидетельства о смерти.

    Заполнив эту форму, родственники покойного пользователя смогут присвоить его странице памятный статус. Скриншот страницы из соцсети

    Facebook: назначить наследника аккаунта можно уже сейчас

    В справочном центре Facebook целый раздел носит название «Что произойдёт с моим аккаунтом, если меня не станет?». Всемирно известная социальная сеть предлагает своим пользователям определиться уже сейчас, при жизни, что нужно будет сделать с их аккаунтом после смерти: установить для него памятный статус или удалить его без возможности восстановления.

    Аккаунт в памятном статусе будет отмечен словом «Вспоминаем», которое будет отображаться в профиле человека рядом с его именем. Все публикации сохранятся. В зависимости от настроек конфиденциальности, друзья смогут делиться в хронике своими воспоминаниями о умершем. Аккаунты в памятном статусе не отображаются в разделе «Вы можете их знать» или напоминаниях о днях рождения.

    Любой пользователь Facebook может назначить наследника своего аккаунта, просто следуя этой инструкции. Скриншот страницы из соцсети

    Также можно назначить доверенное лицо — человека, который будет выполнять функции хранителя аккаунта. Например, после смерти хозяина страницы его наследник сможет опубликовать прощальные слова от лица покойного и сообщить информацию о церемонии прощания. Хранитель будет иметь возможность отвечать на новые запросы на добавление в друзья, менять фото профиля и фото обложки. Но у него никогда не появится доступа в аккаунт умершего, а значит, управлять контентом на его странице, удалять друзей или читать сообщения доверенное лицо не будет никогда.

    «Одноклассники»: свидетельство о смерти не имеет силы

    Несколько иначе обстоят дела с профилями умерших пользователей социальной сети «Одноклассники».

    Удивляет, что свидетельство о смерти не имеет никакой силы для OK.ru. Обратиться с просьбой об удалении страницы или передаче доступа к ней близкие или друзья покойного могут только имея на руках распоряжение суда о правах наследования страницы. В этом случае совершить какие-либо действия над профилем умершего человека его наследник сможет через шесть месяцев после его смерти, вступив в наследство согласно российскому законодательству. Если же наследодатель перед своей смертью не добавил в завещание пункт о передаче доступов к профилю на OK.ru своему наследнику, а наследник желает получить логин и пароль, то ему следует в судебном порядке доказывать свои права на страницу покойного родственника или друга в «Одноклассниках». К сожалению, сотрудники социальной сети не распространяют данных о том, были ли в их практике подобные случаи. Ссылаются на конфиденциальность информации.

    Эта женщина в последний раз заходила на свою страницу OK.ru за несколько дней до смерти. Её профиль «жив» до сих пор. Друзья регулярно получают напоминания, что пора поздравить усопшую с тем или иным праздником. Скриншот страницы из соцсети

    «Пользователи социальной сети не всегда указывают свои реальные данные. У нас нет инструментов для того, чтобы проверить достоверность внесённых данных, и именно поэтому свидетельство о смерти не является достаточным основанием для удаления/восстановления страницы, а также осуществления на ней любых других изменений (например, изменения настроек приватности, доступа к возможности комментировать фото и другим публикациям).

    К тому же, даже наличие такого свидетельства у одного из родственников покойного пользователя не является основанием для удаления профиля — по нашим правилам, только пользователь может распоряжаться тем профилем на сайте, который принадлежит именно ему», — комментирует специалист службы поддержки пользователей OK.ru Наталья.

    «Я не буду удалять страничку своего брата. Он всегда будет рядом с нами»

    Правила правилами, но как поступать со страницами близких людей, которых не стало, решать только их родственникам или друзьям.

    «Моего братика Артёма не стало в декабре 2013 года. Ему было 22. Что случилось, наша семья до сих пор так и не смогла выяснить, — рассказывает жительница Краснодара Олеся Огиенко. — Неизвестность всегда порождает сомнения и неверие. В глубине души я до сих пор ощущаю, что он рядом. Мы храним все его вещи, все слова, привычки, манеры, жесты, голос... он до сих пор звучит внутри. Страничка "ВКонтакте" — тоже часть его жизни. Причём в наш век — очень важная. Я не смогла удалить страницу моего брата. Я часто захожу на неё и в сотый раз перечитываю. Захожу как "гость", как раньше. Его паролем воспользовалась один раз, чтобы поставить статус о дальнейшей жизни аккаунта. Свою страницу "ВКонтакте" создал мой брат. И я считаю, что не имею права её удалять».

    Артёма нет в живых почти два года. Его сестра позаботилась о том, чтобы профиль «ВКонтакте» оставался актуальным. Скриншот страницы из соцсети
    Страница Артёма Огиенко — настоящий виртуальный памятник молодому парню, который прожил слишком короткую жизнь. Уже два года в день годовщины его смерти и в день рождения друзья оставляют на стене записи. В основном о том, что Артём навсегда останется в их сердцах. А рядом с аватаром можно прочитать статус, который Олеся поставила через несколько дней после смерти брата: «Я не буду удалять страничку своего братика. Он всегда будет рядом с нами».

    «Я удалил страницу мамы, так легче переживать её уход»

    Есть люди, которые думают иначе. Для них существование страницы с фотографией и постами покойного — напоминание, которое мучает.

    «Моя мама была не самым активным пользователем "ВКонтакте", — рассказывает Даниил. — Раз в неделю заходила, репостила на стену рецепты, схемы для вязания. Она недолго болела, умерла зимой прошлого года. Я переживаю не так, как большинство людей — мне тяжело смотреть на мамины вещи, фотографии, видеть её страницу у себя в друзьях. Я убрал с глаз долой всё, что напоминает мне о ней. Подобрать пароль к её странице было несложно — она использовала цифры моей даты рождения. Не читая присланных сообщений, я удалил страницу. Мне так легче переживать свою невосполнимую утрату».

    Как пережить утрату, каждый решает для себя

    Смерть близкого человека — тяжёлое испытание для каждого. О том, как легче пережить его с точки зрения наличия или отсутствия страниц покойного в социальных сетях, рассказал психолог Сергей Федченко:

    «Универсальных рецептов в вопросе переживания психодрамы по смерти близкого человека или родственника, увы, нет. Здесь следует прислушиваться к себе и решать, как поступать — делать из аккаунта виртуальный памятник или удалять его навсегда. На мой взгляд, социальные сети должны какой-то меткой помечать страницы умерших пользователей и оставлять возможность комментирования стены, чтобы близкие люди в годовщину смерти могли написать о том, что помнят о покойном. Это важно и найдёт отклик у молодёжи, которая и является основным контингентом соцсетей».

    Оплати «красивый» уход из жизни

    В век IT-технологий сложно судить о том, оставлять профили усопших в социальных сетях или удалять их. Единого мнения на этот счёт быть не может. Каждый из миллионов пользователей решает сам, как ему поступать. А пока нашлись коммерсанты, желающие заработать на посмертной модерации страниц в социальных сетях.

    Одно из российских PR-агентств предлагает новую услугу, позволяющую заказать ведение профиля после смерти его хозяина. Клиент может заключить договор на публикацию одного – двух постов в первые несколько дней после своей смерти. Стоимость работы копирайтеров агентства в этом случае составит 3 тысячи рублей. А может заплатить за ряд публикаций, которые будут появляться «на стене» в течение 40 дней. В этом случае стоимость увеличивается до 35–40 тысяч рублей.

    — Спрос на эту услугу небольшой, — рассказывает генеральный директор PR-агентства Ксения Ратушная. — У нас было всего несколько клиентов. Один из них уже, к сожалению, умер. На момент заключения договора с нами он был неизлечимо болен раком. По его просьбе мы сделали две публикации в соцсетях. Родственники и друзья отреагировали на них как на слова живого человека. Есть ещё несколько клиентов. Они сейчас живы. Эти люди заказали размещение небольших шуточных текстов о том, что с недавних пор находятся по ту сторону и каково им пребывать в новом статусе. Когда придёт время, мы опубликуем на их страницах эти афористичные выражения.

    Сама Ксения считает, что, при внешней провокационности услуги, она имеет свою значимость и несёт пользу. Всем желающим она позволяет уйти из жизни, что называется, по законам драматургии.

    «В обычной жизни спланировать свои действия после смерти практически невозможно, а вот социальные сети позволяют сделать это "красиво"», — добавляет Ксения Ратушная.

    Социальные сети прочно вошли в жизнь современного человека. Да что там в жизнь — они хранят следы своих пользователей и после их смерти. Ещё 50 лет назад с человеком прощались на погосте. Теперь это можно сделать «ВКонтакте», в «Одноклассниках» и на Facebook. Хорошо это или плохо, нормально или аморально — эти понятия в данном случае некорректны. Здесь свои правила диктует IT-эпоха. А каждый делает свой выбор.

    источник
     
    МакошьДата: Вторник, 07.09.2021, 14:52 | Сообщение # 487
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 22238
    Статус: Убежал
    Современная смерть: зачем люди рассказывают об умирании в соцсетях

    РБК Тренды публикуют отрывок из книги врача Хайдера Варрайча «Современная смерть: как медицина изменила уход из жизни», которая в феврале 2021 года выходит в русском переводе

    В современную эпоху даже уход из жизни происходит по-новому. Изменилось все, что связано со смертью — от экономики до этики.

    Достижения в области медицины и технологий, решив одни вопросы, создали новые: где в современном мире проходит граница между жизнью и смертью, нужно ли разрешать эвтаназию, чем плохо поддерживающее жизнь лечение, уместно ли писать об умирании в соцсетях.

    Интернет добрался и до смерти.

    Пациенты, умирающие в больницах, и их родственники теперь могут переживать горе не в одиночестве, а делиться своими переживаниями с огромным количеством людей в соцсетях: и рядом с фотографиями из путешествий теперь соседствуют снимки из больничных коридоров.

    Для людей перед лицом смерти медиа оказались спасительным мостом к преодолению изоляции. Одни считают, что возможность открыто говорить о смерти — одно из лучших применений социальных сетей, которое нужно поддерживать и развивать. Но с такой позицией оказались согласны далеко не все.

    #когдамыделимсясмертью

    В наше время бесчисленные пациенты со смертельно опасными болезнями заходят в интернет, чтобы вести хронику боли, страданий и, конечно, взлетов, которые чередуются с падениями, моментов душевного подъема и забвения болезни. Одним из таких блогеров была девушка двадцати с небольшим лет, которая писала под псевдонимом Обломов, в честь персонажа одного недооцененного русского писателя. Она рассказывала о своем опыте жизни с раком, от диагноза через ремиссию к зловещему рецидиву. В своей заметке под названием «Дневник другого незначительного лица» она писала: «Мой блог — это… жест неповиновения ходу времени, короткой памяти людей и безразличию вселенной». Однако ее записи как раз не позволяют считать ее незначительным лицом. Клайв Джеймс опубликовал о ней репортаж в The New York Times, а ее многочисленные подписчики болели за нее так, будто она марафонец, а они подают ей бутылки с водой и изотоническим напитком, когда она из последних сил бежит мимо них. Ее настоящее имя — Шиха Чабра, и к тому моменту, как я наконец собрался связаться с ней, она перестала вести свой блог. Она умерла.

    Благодаря интернету пациенты и члены их семей начали говорить о смерти так, как о ней не говорили никогда ранее. Если что‑то и создает препятствия для еще более открытого обсуждения, то это медицинское сообщество. В ответ на мою статью в The New York Times, где я рассказал о том, как выглядит смерть в больнице, один врач прислал следующий комментарий:

    Как практикующий онколог я нахожу несколько странным вынесение этих мыслей на суд общественности (да, я осознаю иронию ситуации, поскольку делаю сейчас то же самое). Если смерть священна, а ее момент является настолько личным, зачем писать книгу или сценарий про то, что буквально тысячи работников здравоохранения делают каждый год?

    Незамедлительно, другой читатель ответил:

    Зачем рассказывать об этом в книге? Именно затем, что смерть НЕ является «священной»: она неизбежна. Тем не менее мы, американцы, так эффективно отгоняем от себя мысли о смерти, что умирающие подвергаются этим ужасным, бесполезным мерам и операциям без каких‑либо размышлений или четкого понимания проблемы — просто из соображения, что современная медицина как‑то справится. Современная медицина НЕ в состоянии справиться с неизбежностью, она может лишь отсрочить ее. Пациенты и члены их семей ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, что может произойти и что произойдет, когда смерть будет близка: что можно предпринять, что это может означать с точки зрения ожидаемой продолжительности жизни пациента, и что — с точки зрения ее качества.

    До сих пор смерть была окутана тайной, иногда потому, что о ней никто ничего не знал, а иногда умышленно. В большинстве традиционных культур люди избегали говорить о смерти, считая это плохим предзнаменованием. Но сейчас с темой смерти работают так, как никогда, — и люди, которые уже столкнулись с ее неизбежностью, и те, кто еще далек от финала своей жизни. Именно этот культурный сдвиг может лучше любых научных открытий помочь нам усовершенствовать процесс умирания.

    Используя социальные медиа и интернет, люди начали делиться с другими своим глубоко личным восприятием смерти. Когда в понедельник, 29 июля 2013 года, в 7:27 вечера Скотт Саймон написал для своей миллионной аудитории твит «Пульс падает. Сердце останавливается», он поставил каждого, кто увидел эти слова, рядом со своей матерью, которая лежала при смерти в чикагской больнице. Хотя он и был достаточно известным радиожурналистом, самым публичным моментом его жизни стала прямая твиттер-трансляция умирания его матери. Сообщения варьировались от шутливых («Я знаю, что конец близок, поскольку впервые за всю мою взрослую жизни мама, увидев меня, не спросила: «А другую рубашку надеть не мог?») до пронзительно трогательных («Медсестры говорят, что слух пропадает последним, поэтому я пою и шучу»). Когда в 8:17 наступила смерть, он написал: «Небесный занавес над Чикаго распахнулся, и Патриция Лайонс Саймон Ньюман вышла на авансцену».

    Все чаще, вместо того чтобы быть вытолкнутыми на периферию, люди, оказавшиеся перед лицом смерти, не уступают ей и притягивают к себе всеобщее внимание. Хотя мне и не удалось лично пообщаться с Шихой Чаброй, я смог поговорить с одной из ее лучших подруг, Крити, которая изначально и подсказала Шихе идею вести блог. «Шиха никогда особенно не увлекалась социальными медиа, — рассказала мне Крити, — однако во время болезни она стала ненасытным пользователем фейсбука, используя его отчасти для того, чтобы размещать свои заметки, но в основном чтобы общаться с друзьями, которых ей редко удавалось увидеть».

    Когда Шиха писала в блоге о смерти, многие родственники и друзья не знали, как реагировать. «У людей плохо получается говорить о таких вещах», — признает Крити. По мере ухудшения ее состояния социальные медиа стали для Шихи единственным средством связи с внешним миром. «Последний наш полноценный разговор произошел в вотсапе… Потом мое сообщение оставалось без ответа в течение нескольких дней, пока, наконец, она не написала мне, что плохо себя чувствовала и ответит, когда ей станет лучше. Это была последняя весточка, которую я от нее получила». Последний пост Шихи в фейсбуке был смешным видеомонтажом сцен из сериала «Звездный путь», наложенных на песню поп-звезды Кеши. Крити сказала: «Ее последние дни были мучительными, хотя она успела отправить несколько прощальных сообщений в вотсапе, а ее мама говорит, что Шиха, по мере возможности, листала фейсбук».

    Не ставя своих врачей в известность, многие пациенты предпочитают смело взглянуть в лицо старухе с косой прямо в социальных медиа. В Англии тридцатилетний менеджер магазина внезапно начал плохо ходить и жаловаться на головные боли. МРТ выявила агрессивную опухоль головного мозга. Рост опухоли продолжился, несмотря на начатое лечение, и мужчина полностью утратил работоспособность правой половины тела, а также речь. Прикованный к больничной койке, почти без возможности общаться с людьми, он использовал айпэд, чтобы рассказать о своем опыте. Горюя, что оставляет годовалого сына, мужчина надеялся, что благодаря его блогу тот сможет больше о нем узнать. Этот блог, по природе своей динамичное явление, позволил врачам понять, какой бурей эмоций может обернуться для пациента приближающийся конец. В своей статье его лечащие врачи писали: «Днем раньше он планировал свои похороны, а на следующий подавал запрос на перевод в специализированную больницу для проведения химиотерапии». Признавая потенциал блога как способа выплеснуть эмоции, команда также размышляла над тем, «имеют ли врачи право вносить изменения в записи или комментировать их, когда чувствуют, что представлены в неверном свете? Есть ли у них вообще какое‑то право на реакцию?» Статья заканчивается еще одним вопросом: «Электронное распространение подобных записей, скорее всего, станет социальной нормой. Готовы ли мы к этому?»

    ***

    Научный прогресс привел к революции в медицине, однако нам по‑прежнему важно отдавать себе отчет в том, что многие привычки врачей неразрывно связаны со старинными и отжившими свое практиками. В конце концов, врачи относятся к тем редким специалистам, которые продолжают пользоваться пейджером как средством связи. Технологии, лежащие в основе каждодневно используемых врачами вещей, например стетоскопа и кардиомонитора, были созданы более века назад.

    Многие разработки, которые считаются передовыми, восходят к гораздо более старым способам лечения: лекарство от малярии, принесшее своей создательнице Нобелевскую премию по физиологии и медицине за 2015 год, основано на средстве, впервые использованном 500 лет назад. Даже программное обеспечение системы электронного оборота медицинской информации в почти любой современной больнице является по нынешним стандартам неповоротливым, нелогичным и устаревшим. И в медицинском образовании, и в практике, и в том, как врачи взаимодействуют с пациентами, очень многое кажется застывшим во времени.

    Неудивительно, что врачи, активно пользующиеся социальными медиа в личных целях, обычно не задействуют их в своей профессиональной практике. Это можно понять: многие опасаются нарушить нормы об охране врачебной тайны, которые с годами становятся все более строгими. Тем не менее молчание врачей оставляет неудовлетворенной огромную потребность.

    Люди все больше интересуются своим здоровьем, особенно при приближении смерти, и часто ищут общения с медиками на интерактивных платформах в дополнение к кратким встречам вживую. Пространство, где отказываются действовать врачи, заполняется банальными шарлатанами и мошенниками, которые поднаторели в саморекламе и только рады наживаться на страхах и любопытстве людей.

    Пропасть между заинтересованностью пациентов и молчанием врачей помогает преодолеть разве что особая группа, охватывающая оба эти мира, — врачи, которые также страдают от неизлечимых болезней.

    Кейт Грейнджер было 29 лет, она обучалась в ординатуре по гериатрии — это область медицины, занимающаяся болезнями пожилых, — когда в ее жизни произошла катастрофа. В 2011 году, во время отпуска в Калифорнии, в тысячах миль от родного английского Йоркшира, она почувствовала недомогание, и ее муж Крис отвез ее в приемный покой местной больницы. Там выяснилось, что у нее развилась почечная недостаточность. Дальнейшее обследование показало, что нечто в ее брюшной полости не дает моче выходить из почек. Это «нечто» оказалось редчайшим видом онкологического заболевания — саркомой, которая поражает одного из двух миллионов. Первоначально врачи полагали, что опухоль локализована и потенциально излечима путем хирургического вмешательства. Обстоятельства, в которых Кейт узнала, что это не так, могут показаться знакомыми многим пациентам. Вот как передала ее слова британская газета The Daily Mail:

    Из комнаты, где я нахожусь, слышно все, что происходит снаружи. Мне больно, я одна. Ординатор пришел обсудить со мной результаты МРТ, которую мне сделали ранее на этой неделе. Я вижу его в первый раз. Он заходит, садится на стул напротив меня и смотрит в сторону. Без какого‑либо предупреждения, не поинтересовавшись, нужна ли мне чья‑то поддержка, он просто говорит: «Ваша опухоль дала метастазы».

    Кейт, которой сейчас немного за тридцать, не была сломлена этой новостью. Сразу стало понятно, что она не планирует страдать в одиночестве. Она начала писать блог, а вскоре за‑ вела твиттер, в котором у нее уже больше 35 000 подписчиков. Она придумала ставший знаменитым хештег #mynameis (#менязовут) и начала кампанию за то, чтобы больше врачей и медсестер знакомились и выстраивали отношения с пациентами и членами их семей. Даже несмотря на то, что химиотерапия практически вернула ее с того света, ее рак остается неизлечимым и в любой момент может дать рецидив. Однако у Кейт есть план на такой случай: она собирается вести прямую трансляцию своей смерти в твиттере. Вот что она мне написала:

    Под хештегом #deathbedlive (#репортажcосмертногоодра) можно будет найти мои короткие сообщения о симптомах, лечении, страхах, тревоге, ожиданиях и о том, как со всем этим справляется Крис. Я надеюсь, что смогу поразмышлять о своей жизни в целом и о самых дорогих воспоминаниях; что мне хватит времени поблагодарить каждого, кто мне помог. Идеальным для меня результатом этой акции стало бы начало разговора о смерти в обществе в целом и хоть какое‑то обсуждение связанных с этим пожеланий внутри семей.

    Сама будучи профессионалом, Кейт считает, что доступ к тому, что пациент пишет в социальных медиа, очень ценен для лечащих врачей:

    Мне на их месте было бы очень интересно почитать записи умирающего пациента, чтобы лучше понять его опыт ухода из жизни… Если пациент не получает должного ухода, такая обратная связь в режиме реального времени незаменима для решения проблем и улучшения ситуации.

    Несмотря на то что она публично рассказывает о своей болезни и собирается писать в твиттере о том, что ожидает ее в будущем, Кейт все еще разрывается между идеями делиться такой информацией и скрывать ее:

    Я считаю, что смерть — это очень личный опыт и, вероятно, это должно быть временем, которое больной проводит наедине с близкими, вдали от глаз остального мира. Возможно, я чувствую, что делиться своим опытом требует от меня сообщество в твиттере, тогда как мне стоило бы сосредоточиться на себе, Крисе и других близких.

    Ее взгляды изменились еще и потому, что она подверглась травле интернет-троллей. Однажды они заявили ей, что она «не достойна быть врачом».

    Врачи стали легче говорить на людях о столкновении с возможностью собственной смерти. Один из самых заметных авторов нашего времени, недавно ушедший из жизни Оливер Сакс, активно публиковался и после того, как у него было диагностировано неизлечимое заболевание. Вдохновившись красотой ночного неба, он писал в статье для номера журнала The New York Times Magazine, вышедшего 24 июля 2015 года, за месяц до своей кончины:

    Именно это небесное великолепие внезапно заставило меня понять, как мало времени, как мало жизни мне осталось. Мои переживания по поводу красоты и вечности ночного неба оказались неразрывно сплетены с чувством скоротечности жизни и осознанием смерти.

    ***

    Социальные медиа открывают тем, кто близок к смерти, новые возможности для коммуникации с близкими. Не удивлюсь, если люди начнут использовать сервисы вроде скайпа для трансляции собственной смерти.

    Источник: https://trends.rbc.ru/trends/social/602bbe989a79472f4e5fb562
     
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Пресс-центр » Интересное из Инета
    • Страница 33 из 33
    • «
    • 1
    • 2
    • 31
    • 32
    • 33
    Поиск:



    Прочти! 1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями.
    2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра.
    3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов.  Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя.
    4.
    Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами

      

    Copyright MyCorp © 2021