Дата: Четверг, 04.04.2013, 11:25 | Сообщение # 301
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Старейшина Хопи сказал: Момент настал!
"Вы раньше говорили людям, что сейчас одиннадцать часов, теперь вы должны вернуться и сказать людям, что час пробил. И есть вещи, которые нужно рассмотреть ...
Где ты живете? Что ты делаешь? Какие ты поддерживаешь отношения? Это правильное отношение? Где твоя вода? Знай свой сад. Пора высказать свою Истину. Создать сообщество. Будь хорошим друг к другу. И не ищи лидера вне пределов себя".
Потом он сложил руки, улыбнулся и сказал: "Это может быть хорошим временем!"
"Есть река, которая теперь очень быстро течет. Она такая прекрасная и стремительная, что есть те, кто будут бояться. Они будут пытаться держаться берега. Они будут чувствовать, что они разрываются и сильно страдают.
"Знай, у Реки есть свое назначение. Старейшины говорят, что мы должны оставить берега, оттолкнуться и плыть в середине реки, держать глаза открытыми, а голову над водой. И я говорю, посмотри, кто там сейчас с тобой и празднует. В это время в истории у нас не будет ничего личного. И менее всего это мы сами. В момент, который пришел, наш духовный рост и путешествие завершаются.
"Время для одинокого волка закончилась. Соберитесь! Изгоните слова борьбы из ваших отношений и вашего словаря. Все, что мы делаем сейчас, является священным и праздником.
«Мы те, кого мы так долго ждали» - Сказано неназванным старейшиной хопи.
Дата: Пятница, 24.05.2013, 18:58 | Сообщение # 302
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Камчатское землетрясение почувствовала вся Россия
Новосибирск – Самара, Май 24 В Самаре треснуло офисное здание, в Москве эвакуируют людей из домов
Отголоски мощного землетрясения в Охотском море, произошедшего в пятницу утром у побережья Камчатки, привели к появлению трещин на историческом здании в Самаре.
Об этом сообщил журналистам главный госинспектор региона по пожарному надзору Вадим Пучко. В частности, начало разрушаться офисное здание, расположенное по адресу улица Красноармейская, 17. В здании образовались две трещины. В связи с этим были эвакуированы сотрудники офисов.
Сейчас здание оцеплено, специалисты проводят его обследование на предмет других возможных последствий удара стихии.
В МЧС отметили, что сила подземных толчков в Самарской области составила 1-2 балла по шкале Рихтера.
Сообщения о слабых землетрясениях, вызванных ударом подземной стихии вблизи Камчатки, сегодня приходят из многих регионов России.
Подземные толчки ощутили жители Москвы, Петербурга, Центральной России, приволжских и сибирских регионов. В Хабаровске, Новосибирске, Красноярске, Кемерово, Томске, Барнауле и Уфе толчки ощущались на верхних этажах домов – раскачивалась мебель, люстры, плескалась вода в стаканах. В МЧС в Новосибирской области поступило свыше 100 звонков о незначительных толчках в высотках.
По сообщению столичного Союза архитекторов России, для московских зданий негативных последствий землетрясения в Охотском море не зафиксировано. Отголоски камчатского землетрясения докатились и до столицы: сила толчков составила 2 балла. Москвичи звонили в оперативные службы и сообщали о тряске в домах, а также о двигающейся посуде и мебели. Из нескольких домов на Лесной улице были эвакуированы около 850 человек.
По данным МЧС РФ, 24 мая в 09:59 мск на глубине 600 км в акватории Охотского моря у восточного побережья полуострова Камчатка произошло землетрясение магнитудой 6,9.
В то же время Американская геологическая служба сообщила о более сильной магнитуде – 8,2. В Петропавловске-Камчатском толчки ощущались в 4-5 балла. Эпицентр землетрясения находился в 120 км от берега на глубине 600 км.
МЧС отчиталось о завершении обследования территорий Дальневосточного, Сибирского, Приволжского, Центрального федеральных округов и Москвы, проведенного после землетрясения на Камчатке. В ведомстве заявляют, что «нарушений в работе социально-значимых объектов, объектов экономики и инфраструктуры не зарегистрировано». Погибших и пострадавших нет, говорится в сообщении МЧС.
Дата: Пятница, 24.05.2013, 21:36 | Сообщение # 303
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Землетрясение в Охотском море
В Охотском море произошло новое землетрясение.
Повторный подземный толчок магнитудой 6,8 зафиксирован в 18:56 мск в Охотском море, сообщает Геологическая служба США. Очаг землетрясения залегал на глубине 623 километра.
Утром в Охотском море произошло землетрясение магнитудой 8,2.
Дата: Четверг, 06.06.2013, 21:26 | Сообщение # 304
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Ученые - климатологи обнаружили явление, которое грозит взорвать наш мир
Климатическая катастрофа приближается: редкие исследования о влиянии «химиотрасс» и «глобального затемнения».
В начале 21-го века стало ясно, что загрязнение воздуха может значительно уменьшить количество солнечного света, достигающего Земли.
Доказательство неизвестного ранее явления «глобальное затемнения» получено учеными. Они считают, что этот фактор может резко изменить глобальные температуры.
Ученые - климатологи обнаружили явление, которое грозит взорвать наш мир. И оно, возможно, уже внесло свой вклад в гибель сотен тысяч от засухи и голода.
Если его не остановить, оно может нанести свой сокрушительный удар и коснутся каждого жителя Земли.
Хорошей новостью является то, что есть «лекарство», способное изменить ситуацию.
Плохая новость в том, что лечение может быть хуже, чем сама болезнь.
Если ученые правы, то мы, возможно, готовы развязать климатическую катастрофу на нашей планете, подобной которой она не испытывала в своей исории за 4 миллиарда лет.
Исследователь климата Джеймс Хансен считает, что "глобальное затемнение" охлаждает нашу планету более чем на градус Цельсия (1,8 ° F) и возникают опасения, что мы уже не сможем обуздать все эти виды загрязнения воздуха, а глобальные изменения могут перейти "точку невозврата".
В видеосюжете приводятся данные ученых, исследовавших влияние распыления аэрозолей с самолетов («химиотрасс»), а также официальные фотографии из космоса, показывающие, что распыление аэрозолей самолетами является масштабным, планетарным явлением.
Аэрозоли, распыляемые самолетами, создают завесу, отражающую солнечные лучи, и это приводит к глобальным погодным катаклизмам, изменению глобальной температуры.
Дата: Понедельник, 30.12.2013, 23:30 | Сообщение # 305
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Путин разрешил блокировку экстремистских сайтов
Сегодня Президент РФ Владимир Путин подписал закон, предусматривающий немедленную блокировку сайтов, распространяющих призывы к массовым беспорядкам и с другой экстремистской информацией, сообщает «Интерфакс».
Проект закона, предлагающий внесение соответствующих изменений в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», был внесен депутатами трех думских фракций: Андреем Луговым (ЛДПР), Николаем Ивановым (КПРФ) и Сергеем Чиндяскиным («Единая Россия»).
В течение декабря Госдума и Совет Федерации рассмотрели и приняли этот законопроект.
Согласно новому закону, блокировка интернет-ресурсов с призывами к беспорядкам и другой с экстремистской информацией осуществляется по запросу генпрокурора РФ или его заместителей в Минкомсвязи.
Министерство, в свою очередь, должно незамедлительно оповестить операторов о необходимости ограничить доступ к соответствующему интернет-ресурсу, а у интернет- или хостинг-провайдера должно потребовать удаления такой информации.
На выполнение этого требования провайдерам отводятся одни сутки. Этот закон должен вступить в силу 1 февраля 2014 года.
К 1 января 2014 года население Земли достигло 7,2 миллиарда человек.
Об этом говорится в докладе Немецкого фонда населения Земли
Аналитики отмечают, что в течение прошлого года, число живущих на планете людей увеличилось на 80 миллионов.
Авторы доклада выражают опасение непропорционально высоким уровнем роста числа населения в развивающихся странах. По их мнению, это приведет к повышению общемирового уровня бедности.
Дата: Пятница, 31.01.2014, 00:11 | Сообщение # 307
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
«Вам и не снилось: За семью печатями» Полная версия
В США его называют самым опасным хакером планеты и новым террористом №1.
В мире его называют великим освободителем.
Это он выкрал 200.000 сверхсекретных документов в ЦРУ. Он опубликовал чудовищную правду о шпионаже за каждым жителем земли.
Загнанный, сейчас он скрывается где-то в Москве, угрожая в случае опасности пустить в ход свой последний — самый сенсационный козырь.
Преступник или герой? Пока женщины всего мира пишут Эдварду Сноудену письма с признаниями в любви, мы — журналисты РЕН ТВ провели собственное расследование, по итогам которого стало ясно: не та, не другая версия не имеют никакого отношения к реальности. В действительности судьба Эдварда Сноудена намного банальнее и страшнее.
Не замысловато выглядит самая страшная информационная бомба в истории человечества: три обычные ссылки на страничке популярной социальной сети. Здесь четыре сотни гигабайт сверхсекретных документов, выкраденных из электронных почтовых ящиков правительств и спецслужб разных стран. Файлы защищены сложнейшим кодом дешифровки. Хакеры всего мира сейчас пытаются взломать код доступа к этим файлам. Спецслужбы всего мира обещают за пароль к этим файлам любые деньги. Почему цена вопроса настолько высока?
Файлы выложили в сети и защитили паролем скандальные разоблачители — Эдвард Сноуден и Джулиан Ассанж. Оба объявлены в международный розыск властями США, как государственные преступники. Они заявили, что сохранят код шифрования в тайне до тех пор, пока оба живы. Если с одним из них произойдет несчастный случай, пароль немедленно появится на главных страницах сотен интернет-сайтов. Все семь миллиардов живущих людей смогут прочесть эти документы. И тогда (угрожают разоблачители) по всему земному шару начнутся бунты. В крупных городах люди пойдут громить органы власти. Население беднейших регионов планеты возьмется за оружие. Правительствам большинства стран мира придется бежать или вводить войска против собственного народа. Земной шар заполыхает и третья мировая война станет гражданской.
— Обнародования какой информации сильные мира сего боятся, как огня? — На что готовы первые лица планеты, чтобы не допустить публикации этих сведений? — Как простой системный администратор ухитрился выкрасть 200.000 секретных документов главной спецслужбы земного шара? — И чего мы не знаем о мире в котором живем? — Секретные документы и сенсационные факты, которые изменят ваше представление о том, как устроена жизнь.
Дата: Вторник, 03.06.2014, 14:15 | Сообщение # 308
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Пять самых серьезных угроз существованию человека (" Popular Science", США)
Масштабные и губительные кризисы, которые могут уничтожить человечество
Увлеченные шумихой по поводу современных «кризисов», с которыми сталкивается человечество, мы забываем о большом количестве поколений, которые, как мы надеемся, придут к нам на смену.
Речь идет не о тех людях, которые будут жить через 200 лет после нас, а о тех, который будут жить через тысячу или 10 тысяч лет после нас.
Я использую слово «надеюсь», поскольку мы сталкиваемся с рисками, которые называются экзистенциальными и которые могут уничтожить человечество. Эти риски связаны не просто с крупными катастрофами, а с такими катастрофами, которые способны положить конец истории.
Однако не все игнорируют отдаленное будущее. Мистики вроде Нострадамуса регулярно пытаются определить дату конца мира. Герберт Уэллс попытался разработать науку предсказаний и, как известно, описал будущее человечества в книге «Машина времени». Другие писатели придумывали иные варианты отдаленного будущего для того, чтобы предупредить, развлечь или пофантазировать.
Но даже если бы все эти первопроходцы и футурологи не задумывались о будущем человечества, результат бы все равно остался прежним. Не так много мог раньше сделать человек для того, чтобы спасти нас от экзистенциального кризиса, или даже для того, чтобы вызвать его.
Сегодня мы находимся в более привилегированном положении. Человеческая активность постепенно формирует будущее нашей планеты. И хотя мы еще далеки от того, чтобы контролировать катастрофы, мы уже разрабатываем технологии, способные смягчить их последствия или, по крайней мере, что-то делать в этом отношении.
Будущее несовершенное
Однако эти риски все еще недостаточно изучены. Есть бессилие и фатализм относительно перечисленных проблем. Люди говорят об апокалипсисах в течение тысячелетий, однако мало кто пытался их предотвратить. Человеческие существа, кроме того, не столь сильны в том, что касается еще не появившихся проблем (в особенности из-за воздействия эвристики доступности (availability heuristic) — тенденции переоценивать вероятность тех событий, примеры которых нам знакомы, и недооценивать те события, которые мы не сразу можем вспомнить).
Если человечество перестанет существовать, то подобного рода утрата будет, как минимум, эквивалентом утраты всех живущих индивидов, а также крушением всех их целей. Однако на самом деле подобная потеря, вероятно, будет намного больше. Исчезновение человека означает потерю смысла, созданного предыдущими поколениями, утрату жизни всех будущих поколений (а количество будущих жизней может быть астрономическим), а также всех тех ценностей, которые они, вероятно, могли бы создать. Если сознания и разума больше нет, то это, возможно, означает, что ценность сама по себе перестает существовать во вселенной. Это весьма серьезная моральная причина для того, чтобы неустанно работать для предотвращения экзистенциальных угроз. И на этом пути мы не должны совершить ни единой ошибки.
С учетом сказанного, я выбрал пять самых серьезных угроз человеческому существованию. Однако следует учитывать некоторые дополнительные обстоятельства, постольку этот список еще не окончательный.
В течение последних нескольких столетий мы открывали для себя или сами создали новые экзистенциальные риски: в начале 1970-х годов были открыты супервулканы, а до манхэттенского проекта ядерная война была невозможна. Поэтому нам следует ожидать появления и других угроз. Кроме того, некоторые риски, которые сегодня кажутся серьезными, могут исчезнуть по мере накопления знаний. Вероятность определенных событий также со временем меняется. Иногда это происходит потому, что мы проявляем озабоченность по поводу существующих рисков и устраняем их причины.
И, наконец, тот факт, что нечто является возможным и потенциально рискованным, не означает, что по этому поводу стоит проявлять беспокойство. Существует такие риски, с которыми мы вообще ничего не можем сделать — например, потоки гамма-излучений, возникающие при взрыве галактик. Но если мы узнаем, что мы способны что-то сделать, то приоритеты меняются. Так, например, с улучшением санитарных условий, появлением вакцин и антибиотиков чума стала восприниматься не как проявление божественной кары, а как результат плохого состояния здравоохранения.
1. Ядерная война
Хотя пока были использованы всего две атомные бомбы — в Хиросиме и Нагасаки во время Второй мировой войны, — а запасы ядерных зарядов сократились в сравнении с пиковыми показателями периода холодной войны, было бы ошибкой считать, что ядерная война невозможна. На самом деле, она, судя по всему, не является невероятной.
Кубинский ракетный кризис был очень близок к тому, чтобы превратиться в ядерный. Если мы будем исходить из того, что подобный кризис возникает каждые 69 лет и существует один шанс из трех, что он может привести к развязыванию ядерной войны, то возможность такого рода катастрофы повышается и соответствующий коэффициент составит 1 к 200 в год.
Еще хуже то, что Кубинский ракетный кризис является лишь наиболее известным случаем. История советско-американского ядерного устрашения изобилует кризисными ситуациями и опасными ошибками. Действительная вероятность теперь уже не зависит от международной напряженности, однако, вряд ли вероятность возникновения ядерного конфликта окажется ниже коэффициента 1 к 1000 в год.
Полномасштабная ядерная война между главными державами привела бы к гибели сотен миллионов людей непосредственно в момент обмена ударами или в результате их последствий — это была бы немыслимая катастрофа. Однако для экзистенционального риска этого еще недостаточно.
То же самое следует сказать о рисках, связанных с последствиями ядерных взрывов, — часто они преувеличиваются. На локальном уровне они являются смертельными, однако в глобальном масштабе это относительно ограниченная проблема. Кобальтовые бомбы были предложены как гипотетическое оружие конца света, способное уничтожить все в результате последствий, связанных с их использованием, однако на практике они очень сложны в изготовлении и дороги. И их создание, по сути, невозможно.
Реальную угрозу представляет собой ядерная зима — то есть частицы копоти, которые могут подняться в стратосферу и вызвать тем самым долговременное понижение температуры и обезвоживание планеты. Современные климатические симуляции показывают, что в подобном случае будет невозможно заниматься сельским хозяйством на большей части планеты в течение многих лет. В случае реализации подобного сценария миллиарды людей умрут от голода, а небольшое количество оставшихся в живых будут подвержены другим угрозам, в том числе болезням. Главная неопределенность состоит в том, как будут себя вести поднявшиеся в небо частицы копоти: в зависимости от их состава результат может быть отличными, и пока у нас нет надежного способа измерения такого рода последствий.
2. Пандемии, вызванные биоинженерией
Естественные пандемии стали причиной гибели большего количества людей, чем войны. Однако естественные пандемии вряд ли представляют собой экзистенциальную угрозу. Обычно существуют люди, невосприимчивые к болезнетворным микроорганизмам, а потомки выживших становятся еще более защищенными. Эволюция также не особенно благосклонна к тем паразитам, которые уничтожают организмы-носители, вот почему сифилис по мере своего распространения в Европе превратился из злобного убийцы и хроническое заболевание.
К сожалению, в настоящее время мы сами способны сделать заболевания более губительными. Один из наиболее известных примеров состоит в том, как включение дополнительного гена в мышиную оспу — мышиный вариант оспы — сделал ее намного более опасной для жизни и способной заражать уже привитых особей. Недавние работы с птичьим гриппом показали, что заразность заболевания может быть целенаправленно увеличена.
В настоящее время риск того, что кто-то будет умышленно распространять какую-то вредоносную инфекцию, является незначительным. Однако по мере того, как биотехнологии совершенствуются и становятся дешевле, все большее количество группировок будут способны сделать заболевание еще более опасным.
Большинство работ в области биологического оружия проводятся государствами, которые хотят получить нечто контролируемое, поскольку уничтожение человечества не является полезным в военном отношении. Однако всегда найдутся люди, которые заходят делать какие-то вещи просто потому, что они в состоянии это сделать. У других могут быть более возвышенные цели. Так, например, члены религиозной группировки Аум Синрике пытались ускорить наступление апокалипсиса за счет использования биологического оружия, а не только с помощью их более успешно проведенного нападения с применением нервно-паралитического газа. Некоторые люди полагают, что ситуация на Земле улучшится, если на ней больше не будет человеческих существ и так далее.
Количество смертных случаев в результате применения биологического оружия и эпидемических заболеваний заставляет подумать о том, что они развиваются по степенному закону — в большом количестве случаев жертв немного, но в небольшом количестве случаев жертв оказывается много. С учетом имеющихся в настоящее время данных риск возникновения глобальной пандемии в результате биотерроризма, судя по всему, является небольшим. Но это относится лишь к биотерроризму: правительства с помощью биологического оружия убили значительно больше людей, чем биотеррористы (около 400 тысяч человек стали жертвами японской программы по проведению биологической войны во время Второй мировой войны). Технологии становятся более действенными, и поэтому создание в будущем еще более болезнетворных микроорганизмов будет более простым.
3. Суперинтеллект
Интеллект обладает большой силой. Незначительное увеличение способности решать проблемы и координировать поведение в группе является причиной того, почему остальные виды обезьян оказались не у дел. В настоящее время их существование зависит от принимаемых человеком решений, а не от того, что они делают. Быть умным — это настоящее превосходство для людей и организаций, и поэтому много усилий направляется на совершенствование нашего индивидуального и коллективного интеллекта: от препаратов для улучшения познавательных способностей до разработки программ, связанных с искусственным интеллектом.
Проблема состоит в том, что интеллектуальные системы демонстрируют хорошие результаты в достижении своих целей, но если эти цели плохо определены, то они имеют возможность использовать свою власть для достижения умным способом своих катастрофических целей. Нет оснований думать о том, что сам по себе интеллект способен заставить что-то или кого-то действовать правильно и морально. На самом деле существует вероятность того, что некоторые типы суперинтеллектуальных систем не будут подчиняться моральным правилам даже в том случае, если бы они были возможны.
Еще большее беспокойство вызывает тот факт, что, пытаясь объяснить какие-то вещи искусственному интеллекту, мы сталкиваемся с глубокими практическими и философскими проблемами. Человеческие ценности расплывчаты, это сложные проблемы, которые мы еще не можем хорошо определить, и даже если бы мы могли это сделать, мы, возможно, не понимали бы всех последствий того, что мы пытаемся создать.
Основанный на программном обеспечении интеллект может очень быстро ликвидировать отставание от человека, и возможности машины могут стать опасными. Проблема состоит в том, что искусственный интеллект может по-разному соотноситься с биологическим интеллектом: он может работать быстрее на более быстрых компьютерах, его части могут быть расположены на большем количестве компьютеров, некоторые его версии могут быть протестированы и обновлены в процессе работы, а также существует возможность внедрения новых алгоритмов, способных резко увеличить производительность.
Сегодня многие исходят из того, что «прорыв в области интеллекта» является вероятным, если сами программы будут иметь достаточные возможности для производства более совершенных программ. Если такого рода скачок произойдет, то тогда будет существовать большое различие между умной системой (или людьми, говорящими ей, что надо делать), и остальным миром. Подобная ситуация вполне может привести к катастрофе, если цели будут неправильно установлены.
Необычная вещь относительно суперинтеллекта состоит в том, что мы не знаем, возможен ли быстрый и мощный прорыв в развитии интеллекта: может быть, наша нынешняя цивилизация в целом совершенствует себя с самой высокой скоростью. Однако есть достаточно оснований полагать, что некоторые технологии способны двигать вперед определенные вещи значительно быстрее, чем возможности совершенствования их контроля со стороны современного общества. Кроме того, мы еще не в состоянии понять, насколько опасными могут быть некоторые формы суперинтеллекта и каким образом будут работать стратегии смягчения рисков (mitigation strategies). Очень сложно рассуждать о будущих технологиях, которых у нас еще нет, или об интеллекте, который превосходит то, чем мы обладаем. Среди перечисленных рисков именно у этого больше есть всего шансов стать либо по-настоящему масштабным, либо остаться просто миражом.
Вообще эта область еще недостаточно изучена, что вызывает удивление. Даже в 1950-х и 1960-х годах люди были полностью уверены в том, что суперинтеллект может быть создан «в течение жизни одного поколения», однако в то время вопросам безопасности не уделялось должного внимания. Возможно, люди тогда просто несерьезно относились к своим предсказаниям, и, вероятнее всего, считали это проблемой отдаленного будущего.
4. Нанотехнологии
Нанотехнологии — это контроль над материей с атомной или молекулярной точностью. Сама по себе она не представляет опасности и, напротив, может быть весьма хорошей новостью для многих вариантов ее применения. Проблема состоит в том, что, как и в области биотехнологии, растущие возможности также увеличивают потенциал для злоупотреблений, от которых очень сложно защититься. Нанотехнологии
Большая проблема состоит не в пресловутой «серой слизи» (grey goo) самореплицирующихся наномашин, пожирающих все на свете. Для этой цели потребуется создание весьма изощренных устройств. Сложно создать машину, способную себя воспроизводить: биология, по определению, лучше справляется с такого рода задачами. Возможно, каким-то маньякам удастся это сделать, однако существуют более доступные плоды на древе деструктивных технологий.
Наиболее очевидный риск состоит в том, что автоматически точное производство представляется идеальным вариантом для дешевого изготовления таких вещей как, например, оружие. В мире, в котором многие правительства будут обладать возможностью «распечатать» большое количество автономных или полуавтономных систем вооружений (включая возможность увеличения их производства), гонка вооружений может стать очень интенсивной — и в результате возрастет нестабильность, и поэтому весьма соблазнительным может показаться нанесение первого удара до того момента, когда неприятель получит большое преимущество.
Оружие также может быть очень небольшим по размеру и очень точными: это может быть «умный яд», способный действовать не только как нервнопаралитический газ, но еще и выбирать своих жертв, или всепроникающие микророботы (gnatbots), миниатюрные системы наблюдения для держания населения в повиновении — все это вполне возможно. Кроме того, ядерное оружие и установки, оказывающие воздействие на климат, могут попасть в руки злоумышленников.
Мы не можем оценить вероятность экзистенциального риска, исходящую от будущих нанотехнологий, но, судя по всему, они могут быть вполне деструктивны просто потому, что способны дать все, что бы мы ни захотели.
5. Таинственное неизвестное
Наиболее тревожная вероятность состоит в том, что в мире существует нечто смертельно опасное, но мы не знаем, что это такое.
Молчание на небе может быть свидетельством этого. Объясняется ли отсутствие инопланетян тем, что жизнь и интеллект очень редки, или тем, что умная жизнь имеет тенденцию быть уничтоженной? Если существует будущий Великий Фильтр (Great Filter), то его должны были бы заметить и другие цивилизации, но даже это не помогло.
Какой бы ни была подобная угроза, она была бы почти неизбежной даже в том случае, если бы вам было известно о ее существовании, независимо от того, кто вы и что вы есть на самом деле. Нам ничего не известно о подобного рода угрозах (так не действует ни одна из перечисленных выше угроз), однако они могут существовать. Неизвестность
Заметьте, что наличие чего-то неизвестного не означает, что мы не можем об этом рассуждать. В замечательной статье http://arxiv.org/abs/astro-ph/0512204 Макса Тегмарка (Max Tegmark) и Ника Бострома (Nick Bostrom) показано, что определенный набор рисков должен иметь коэффициент менее показателя один к миллиарду в год, если брать за основу относительный возраст Земли.
Вас может удивить то обстоятельство, что изменение климата и падение метеоров не вошли в составленный список. Изменение климата, каким бы оно ни было ужасным, вряд ли сделает всю планету непригодной для обитания (однако оно может содержать дополнительные угрозы, если наши варианты защиты окажутся неэффективными). Метеоры, конечно же, способны стереть нас с лица Земли, но в таком случае мы должны быть очень большими неудачниками. Обычно определенный вид млекопитающих существует в течение примерно миллиона лет. Таким образом, основной коэффициент естественного исчезновения составляет приблизительно один к миллиону в год. Это значительно ниже, чем риск возникновения ядерной войны, которая спустя 70 лет все еще остается самой большой угрозой продолжению нашего существования.
Эвристика доступности заставляют нас переоценивать риски, которые часто обсуждаются в средствах массовой информации, и приуменьшать значения тех из них, с которыми человечество еще не сталкивалось. Если мы хотим продолжать существовать и через миллион лет, то нам следует исправить эту ситуацию.
Оригинал публикации: The Five Biggest Threats To Human Existence
Дата: Суббота, 12.07.2014, 20:26 | Сообщение # 309
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Штормовое предупреждение всемирного масштаба
Всемирная метеорологическая организация опубликовала официальный прогноз времени наступления Эль-Ниньо.
Ее ученые считают, что это явление начнется в 2014 году, что позволит текущему году претендовать на звание самого жаркого в истории наблюдений.
Метеорологи рассчитали, что вероятность наступления Эль-Ниньо в июле-августе составляет 60%, при этом вероятность его наступления в октябре-декабре возрастает до 75-80%.
Прогнозы своих подчиненных комментирует Генеральный секретарь ВМО Мишель Жарро:
«Наши знания об Эль-Ниньо и Ла-Нинья существенно углубились за последние годы. Это позволило нам повысить надежность климатического обслуживания населения. Мы выдали правительствам всех стран мира заблаговременное предупреждение, чтобы они были готовы к Эль-Ниньо и разработали планы защиты здоровья людей, сельского хозяйства, управления водными ресурсами».
Практически определившись со сроками наступления Эль-Ниньо, ученые пытаются спрогнозировать его интенсивность. По предварительным оценкам, на этот раз оно ожидается умеренным.
Дата: Понедельник, 29.09.2014, 12:58 | Сообщение # 310
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Фашизм наступит неизбежно и во всём мире
Политика последних лет заключается в одном — в желании отсрочить приход фашизма.
Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось.
Фашизм пытались локализовать — объявляли его наступление то в Ираке, то в Ливии, то на Украине.
Дело не в том, какой из держав что именно на руку: все, так или иначе, делали вид, что существует точка, где появился фашизм, и там с ним надо бороться.
Но фашизм наступит везде.
Предотвратить его не смогут. Фашизм придет на плачах либерализма, по причине алчности и компрадорства, спровоцированный безответственным рынком.
Неверно думать, что либерализм — оппозиция фашизму. Либерализм — это ступень к фашизму, точно так же как демократия — ступень к олигархии, а олигархия — ступень к автократии. В тот момент, когда демократию поставили в зависимость от рынка, дальнейшее было предрешено.
Демократия живет взаимными обязательствами и ограничениями, то есть социальным договором.
Рынок живет без границ и только победами, не щадя никого. Когда возник гибрид «демократический глобальный рынок», принцип демократического общественного договора умер. Появился класс олигархов, стоящих вне общества; неолиберализм превратился в колониализм (вспомните: в XIX веке либералы были антиколониалистами); население унизили и ограбили — объяснили грабеж демократическими принципами.
Отныне обман и грабеж связали с демократией, а отказаться от рынка как символа прогресса, доказать автономность от рынка демократия не смогла.
Превращение олигархата в автократию произошло закономерно — не раз описывалось в античной литературе: безудержным воровством народ подготовили к тиранической справедливости. Дальнейшее развивалось по известному в истории сценарию. Управлять массами отныне будет голос крови.
Собственно, национализм есть последняя скрепа разобщенного, раздавленного рынком народа.
Первый постулат фашизма — это национальная гордость. Национальная идентичность — это то, что рынок оставляет народу, то, что либерализм и колониализм не в силах отобрать. И национализм просыпается повсеместно, ставя равенство между собой и справедливостью. Требуется заплатить по счетам всем интернациональным доктринам, которые одурачили страну.
Национализм — идеология, к которой прибегают, разочаровавшись в прочих. Сначала национальную идеологию именуют патриотизмом. Граница между итальянским карбонарием, восстающим против Наполеона, и чернорубашечником Муссолини крайне условна. Эту границу пересекают по много раз в день: всякий чернорубашечник видит себя карбонарием, а всякий карбонарий, создав империю, становится чернорубашечником.
Второй постулат фашизма — единение народа с государством. Вслед за народной идеологией — национализмом — приходит понимание того, что народную идеологию следует защитить от внешнего врага. Отныне, не соглашаясь с политикой государства, ты будешь не согласен с народом, со всей нацией.
Отныне государство — не аппарат чиновников, следящих за законом, но лидер народного сознания. Те, кто выступит против чиновного решения, станут пятой колонной и врагами самого народа. Единение воли миллионов людей с волей правителя — естественно: нация противостоит миру, нация — это военный лагерь, следует жить и в мирное время как на войне.
Третий постулат фашизма — традиция. Апеллировать будут только к былому величию. Фашизм — это всегда ретроспективная программа. Фашизм — это ретроимперия. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма — в отмене прогресса. Так называемая консервативная революция готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием, готовя оправдание для консервативной революции.
Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно.
Четвертый постулат фашизма — неравенство. Фашистские государства — это армии, неравенство им свойственно, но армейское неравенство фашизм получает уже готовым — от рынка. Само неравенство создал не фашизм. Неравенство уже было создано олигархией и рыночной демократией. То, демократическое неравенство декорировали гражданскими свободами: его якобы можно было преодолеть.
В реальности бабка из Жулебина имела право на жизнь не больше мухи, а гипотетические возможности сравняться с менеджером «Газпрома» в привилегиях равнялись нулю. Но говорилось, что от голоса бабки зависит будущее в том числе и «Газпрома». Демократическая пропаганда более не действует. Но демократическое неравенство не отменят. Это неравенство просто закрепят конституционно, сделают легитимным и государственно оправданным. Повсеместно в той или иной форме произойдет отмена Юрьева дня и остальных пусть бумажных, но привилегий.
Фашизм — это конституционное неравенство, воплощается в твердой имперской иерархии.
Пятый постулат фашизма — его тотальность. Фашизм придет повсеместно; чистых стран не останется. Современная борьба российского государства с украинским национализмом или неолибералов с русским авторитаризмом на стороне авторитаризма американского не только нелепа, но и не соответствует задаче времени. Бороться следует с болезнью, а не с больным.
Впрочем, эпохе фашизма всегда свойственно обнаруживать болезнь в соседе. Ошибочно предполагать, будто консервативная революция победит в одной отдельно взятой стране.
Уже однажды так произошло: фашизм пришел обвально и повсеместно, на наших глазах этот массовый приход фашистской идеологии повторяется.
США, Франция, Венгрия, Греция, Украина — каждая из стран разрабатывает свой инвариант фашизма, точь-в-точь как это и было прежде.
Однородного фашизма в истории нет. Поскольку фашизм — это ретроидеология, он опирается на традиции и культурные мифы своей страны, использует национальные ресурсы. Германский фашизм не был похож на итальянский или испанский; нет буквального сходства и сегодня. Но модель — общая. Многовариантным фашизм будет и сегодня.
Шестой постулат фашизма — язычество.
Язычество не обязательно означает отмену отеческой религии; но это означает модификацию христианской религии, приспособление таковой под потребности почвенного сознания. Когда исчезают социальные идеологии — коммунистическая, демократическая, рыночная, — то их замещает идеология, так сказать, первичного характера. Требуется сохранить деление на чистых и нечистых, черно-белую картину мира.
Эту работу вместо устаревших идеологий выполняет языческая вера, возведенная в ранг научной дисциплины, — геополитика.
Вера фашистов ХХ века в геополитику воплотилась в изучении трудов Маккиндера и Хаусхофера; сегодняшние издания геополитики совершенно такого же качества.
Мир оказался в том самом пункте, где он был в тридцатые годы. Но надежд меньше.
Демократия дискредитирована рынком. Принципы либеральной демократии трудно противопоставить фашизму, потому что именно либеральная демократия сегодняшний фашизм и подготовила. Когда беглый олигарх собирает оппозицию автократии, это лишь усугубляет социальный парадокс.
Социализм уничтожен. Оппозиция фашизму, представленная Коммунистическим интернационалом, уже невозможна — не только потому, что Сталин уничтожил Коминтерн (Коминтерн собрался впоследствии собственными силами), но и потому, что принципы «человек человеку друг, товарищ и брат» и «пролетарии всех стран, соединяйтесь» уничтожены либерально-демократической идеологией. Противопоставить фашизму их нельзя.
Гуманистического искусства более нет. Образное, гуманистическое искусство было сознательно уничтожено западной цивилизацией в ходе либерально-рыночных реформ, его заменили гламурным авангардом.
Религия не занимает теперь в сознании современного европейского человека не только главного, но вообще никакого места. Борьба за права вытеснила всякие представления о долге, в том числе нравственном долге.
Фашизм прошлого века был побежден союзом демократии, социализма, гуманистического искусства и религии. Все компоненты этой победы были сознательно уничтожены.
Без трёх минут век. Вопрос перевода часов мучает Россию 97 лет
За последние 100 лет в России столько раз переводили часы, что никто уже и не помнит, какое оно, реальное время.
«Летнее» время — «дитя войны»
В ночь на 26 октября 2014 года Россия перейдёт с вечного «летнего» времени на вечное «зимнее». Власти заверяют, что это изменение последнее и более стрелки никто трогать не будет.
Опыт, однако, подсказывает — в отношении времени мудрость «нет ничего более постоянного, чем временное» работает с точностью до наоборот.
Идея о введении так называемого «летнего» времени в его современном виде была впервые предложена новозеландским учёным Джоржем Хадсоном в 1895 году. Суть замысла заключалась в более рациональном использовании дополнительных часов дневного света, которые появляются в летний период.
Проекты подобных изменений предлагались в разных странах два десятилетия, но их практическая реализация состоялась только в годы Первой мировой войны. В апреле 1916 года с целью экономии топливных ресурсов «летнее» время ввела Германия и её союзники. Идею подхватили и страны Антанты, а также нейтральные государства.
В России всё началось с Временного правительства
Вопреки распространённому заблуждению, в России первый перевод часов состоялся не при большевиках. Постановлением Временного правительства от 27 июня 1917 года «летнее» время (на один час вперёд) было введено на период с 1 июля по 31 августа 1917 года. Предполагалось, что в 1918 году «летнее» время будет действовать в России с 1 марта по 1 сентября.
Однако хаос, творившийся в стране, привёл к казусу — вернуть время назад попросту забыли. Вспомнили об этом уже большевики — постановлением Совета Народных Комиссаров с 27 декабря 1917 года часы перевели на один час назад.
С 1918 по 1922 год перевод часов происходил в довольно хаотичном порядке. В 1921 году в феврале и марте часы дважды переводили на один час вперёд.
В 1922 году наступила пауза. Страна, за три года до этого разделённая на часовые пояса, прислушивалась к ощущениям, пытаясь понять, насколько комфортно жить в зафиксированном времени.
Что такое поясное время и чем оно отличается от зимнего и летнего?
Страна уходит в «декрет»
21 июня 1930 года в СССР стрелки часов были переведены на один час вперёд. Предполагалось, что обратно стрелки будут переведены в сентябре, но этого не произошло. Более того, в феврале время было зафиксировано с формулировкой «впредь до отмены». Новое время получило наименование «декретного», что подчёркивало его расхождение с обычным, астрономическим.
Декретное время оказалось удивительно постоянным в нашей непостоянной стране, продержавшись без отмены 61 год. Правда, и тут не всё так просто — не будучи отменённым в целом по стране, декретное время отменялось в ряде регионов.
В 1981 году Совет Министров СССР решил, что страна должна идти в ногу с Европой, где перевод часов два раз в год к тому времени стал нормой.
1 апреля 1981 года стрелки часов на всей территории СССР были переведены на один час вперёд — страна перешла на «летнее» время. При этом в тех регионах, где декретное время не было отменено, расхождения с астрономическим временем достигали двух часов.
Как изменятся часовые пояса в России после возвращения к зимнему времени?
Тридцать лет сезонного перевода
Систематически переход на «летнее» и «зимнее» время просуществовал в СССР, а затем в России тридцать лет. Но и тут тоже постоянно происходили изменения: в 1981–1983 годах на «летнее» время страна переходила 1 апреля, а на «зимнее» — 1 октября, в 1984 году — соответственно 1 апреля и 30 сентября, в 1985–1995 годах — в последнее воскресенье марта и сентября, в 1996–2010 годах — в последнее воскресенье марта и октября.
В 1991 году случился ещё один казус. Власти решили, что декретное время — это «тяжёлое наследие сталинизма», и постановили отменить его. Весной 1991 года стрелки часов не переводили, а осенью перевели на один час назад. При этом не был учтён тот момент, что в ряде регионов от декретного времени де-факто отказались раньше.
Итогом этих манёвров для москвичей, к примеру, стало то, что темень в городе зимой стала наступать в три часа дня, из-за чего некоторые стали впадать в самую настоящую панику. Недовольство этими часовыми манёврами было настолько сильным, что уже в январе 1992 года «декретный час» фактически вернули на место.
Время Медведева
В начале XXI века большинством в парламенте прочно закрепилась партия власти. И чем меньше становилось реальных политических дискуссий, тем больше депутаты начинали интересоваться проблемами исчисления времени в России.
Страну, только-только привыкшую к установившейся системе перехода на «летнее» и «зимнее» время, решили облагодетельствовать его отменой.
Подобного рода предложения звучали с 2003 года, однако они отклонялись до тех пор, пока в конце 2009 года президент России Дмитрий Медведев, выступая перед Федеральным собранием, не высказал сомнения в обоснованности сезонного перевода часов. Уже на следующий день в Госдуму был внесён новый законопроект, предлагавший отменить перевод часов.
8 февраля 2011 президент РФ Дмитрий Медведев объявил о своём решении отменить ежегодный перевод часов, начиная с отмены возврата на «зимнее» время осенью 2011 года.
Таким образом, Россия «зафиксировалась» в «летнем» времени. Этот шаг позиционировался как окончательный и бесповоротный, но уже спустя несколько месяцев его противники, опираясь на мнение граждан, стали требовать пересмотра этого решения.
Время Путина
Борьба сторонников и противников реформы 2011 года завершилась 1 июля 2014 года, когда Госдума приняла решение о том, что с 26 октября 2014 года страна, за исключением ряда регионов, переведёт стрелки часов на один час назад.
Смысл реформы заключается в том, что Россия перейдёт на постоянной основе на более комфортное и удобное, по мнению инициаторов изменений, «зимнее» время.
Власти говорят — на сей раз все прежние ошибки учтены, и уж это время останется неизменным.
Однако, оглядываясь назад, можно с большой уверенностью сказать — в России часы будут крутить всегда. Уж очень нам нравится сам процесс.
P.S. Что касается зарубежного опыта, то он настолько неоднозначный, что его можно трактовать в пользу любого решения. В мире переводят часы на «летнее» время жители около 80 стран мира, в то время как не переводят в 160 странах. Но при этом среди тех, кто переводит, США, Канада и почти все страны Европы. Выделяются в Европе только Россия, Белоруссия и… Исландия.
Дата: Четверг, 29.01.2015, 12:06 | Сообщение # 312
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
По вине Monsanto каждый второй ребенок к 2025 году будет аутистом
Американская журналистка Джанет Пелан в своей новой статье отмечает, что Массачусетский технологический институт (MIT) пришел к неутешительному выводу: к 2025 году каждый второй ребенок, рожденный на Земле, будет аутистом.
Доктор Стефани Сенефф, сообщая эту новость представителям прессы, отметила, что винить в грядущей эпидемии надо компанию Monsanto, которая известна своей агрессивной политикой в сфере генномодифицированных продуктов, и её гербицид Roundup. Исследователь пояснила, что данный продукт содержит глифосат.
Этот гербицид был разработан в 1970 году, но тогда его нельзя было использовать на растениях, потому что растение погибало после использования этого гербицида. Однако рост объема посевов растений, которые содержат ГМО, привел к повсеместному применению этого гербицида.
Автор отмечает, что компания Monsanto специально модифицировала эти растения, чтобы они, вместо того чтобы погибать от глифосата, полностью впитывали его в себя. Представители компании не раз заявляли о том, что употребление продуктов, которые были обработаны глифосатом – полностью безопасно для здоровья, однако эксперты MIT уверенны в обратном.
Изначально в США продуктом Roundup опрыскивали только генно-модифицированную сахарную кукурузу и сою, однако сейчас им обрабатываются посевы пшеницы.
Вместе с тем не только указанные продукты содержат указанные вредные вещества, но и «обычная» американская газировка содержит большое количества глифосата.
Согласно исследованию, данный гербицид уничтожает определенные виды кишечных бактерий, что ведет к таким заболеваниям как синдром Альцгеймера, болезнь Паркинсона, которые приобрели характер самой настоящей эпидемии на Западе.
Ожирение и депрессия, как «побочный эффект» употребления глифосата в пишу, звучат куда менее страшно, по сравнению с тем фактом, что данный гербицид вызывает аутизм у потомства.
Многие западные эксперты, включая доктора медицинских наук Риму Лейбоу, уверены, что американская олигархия давно знала о данном эффекте от использования глифосата, однако она решила использовать его для создания популяции, которая будет способна только подчиняться и выполнять простейшие виды работы.
Закон о ТОР – угроза национальной безопасности России
Информационное сообщение о состоявшемся 06 февраля 2015 года Круглом столе на тему «Будет ли принятый 29.12.2014 года ГД закон № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» (Закон о ТОР) способствовать развитию регионов или приведет к развалу страны?».
06 февраля 2015 года по инициативе входящих в РНФ национально-патриотических организаций - ООД « За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны», Партии "Великая Россия", а так же ПДС НПСР, при поддержке ИД «Свободная Пресса» был проведен Круглый стол.
Для обсуждения на дискуссионной площадке в редакции «Свободной прессы» собралось более 25 представителей различных общественно-политических организаций, представителей научных сообществ и политиков.
Приглашенным для рассмотрения был предложен вопрос: «Будет ли принятый 29.12.2014 года ГД закон № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» (Закон о ТОР) способствовать развитию регионов или приведет к развалу страны?» и качестве модератора Круглого стола выступил Филин В.И.
В вынесенной на обсуждение теме приняли участие такие известные общественные деятели, ученые и экономисты, как: Болдырев Ю.Ю., Савельев А.Н. («Великая Россия»), Филин В.И. (« За национализацию и деприватизацию...»), Куликова Н.В. (НП «Коллегия аналитиков»), Сивков К.В. (Академия Геополитических Проблем), Паршев А.П. («Партия дела»), Лисовский Ю.А. («За Возрождение отечественной науки»), Мямлин К.Е. (Институт высокого коммунитаризма), Курьянович Н.В. («Российский общенародный союз»), Степанов Ф.Е. (Экспертный центр "Стратегическое управление и политика) и ряд других участников.
В своих выступлениях участники выразили свое отношение к принятому Закону, который, по мнению практически всех присутствовавших имеет все признаки грубейшего нарушения статей Конституции РФ – таких как создание на территории России анклавов наделенных правами субъектов РФ , отмена ограничений для трудовых мигрантов и привлечение иностранцев к управлению на территории ТОР, массовое привлечение иностранцев в Российскую армию и др.
Кроме того, по мнению большинства участвовавших, Закон был принят без широкого обсуждения общественностью и экономического обоснования, а также учёта мнения регионов. В этой связи его можно ставить в один ряд с такими законами нарушающими суверенитет страны, как Закон «О вступлении в ВТО» и ФЗ-99 от 07.06.2007г. (о размещении баз НАТО на территории Ульяновской области).
По результатам Круглого стола участники пришли к общему мнению в связи с очевидным нарушением Конституции РФ обратиться в Конституционный суд РФ с иском о признании данного закона не конституционным и его отмене. По результатам Круглого стола участниками была принята соответствующая Резолюции.
Резолюция участников «Круглого стола»
Закон о ТОР – угроза национальной безопасности России
1.Закон ФЗ 473 «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» (ТОР) в совокупности с рядом сопутствующих ему законов имеет все признаки целенаправленного и грубейшего нарушения основного закона страны Конституции РФ:
- на территории России создаются анклавы, наделенные правами субъектов РФ, которые не только выводятся из-под действия законов Российской Федерации, но могут быть переданы под управление иностранных субъектов (гл. 4 ст.3);
- под видом ТОР фактически формируются новые субъекты РФ, что противоречит ФКЗ «О порядке принятия в РФ и образования нового субъекта Федерации» (ст. 5, п. 1; ст 11 п.1, ст 12, п. 2);
- нарушаются границы субъектов Федерации, которые могут быть изменены только с взаимного согласия субъектов (Ст. 67, п. 3 Конституции РФ), через волеизъявление граждан этих субъектов
- обеспечивается произвольный захват территорий ныне существующих субъектов Федерации решениями руководства ТОРов и распространение на них особого порядка управления, не предусмотренного Конституцией РФ;
- произвольно вводятся гражданские права для неграждан-гастарбайтеров – избираться и быть избранными, что нарушает Конституцию, предполагающую это право только для граждан (Ст. 32, п.2 Конституции РФ), а также вводится понятие «резидента территории опережающего развития» в ранге «частного предпринимателя», что нарушает принцип равенства прав и обязанностей граждан (Ст. 6, п. 2 Конституции РФ);
- вопреки основополагающим конституционным нормам и зафиксированным в них правам граждан закон о ТОР обеспечивает государству возможность принудительного изъятия собственности граждан по первому требованию управляющих компаний. Таким образом, государственные интересы подменяются интересами коммерческими.
2.В дополнение к закону о ТОР Президент РФ В.Путин подписал указ, который определяет порядок «прохождения военной службы в мирное время гражданами Российской Федерации, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства», (Указ вступил в силу 2 января 2015 года). Данный Указ приравнивает иностранного наемника к гражданину России, для которого защита Отечества – долг и обязанность (Ст. 59 Конституции РФ). Указ имеет явные признаки посягательства на создание внутри Российской армии обособленных структур, сформированных из иностранцев и готовых к обеспечению процесса отторжения от Российской Федерации части ее территорий, определенных как ТОР и заселенных без всяких ограничений иностранцами.
3.Привлечение иностранцев к управлению регионами РФ, попавшими под действие закона о ТОР, отмена всяких ограничений иммиграции в эти регионы иностранцев, допущение массового привлечения иностранцев в Российскую армию, а также действующие на сегодня миграционные законы представляют собой целостную концепцию, реализующую план разрушения российской государственности.
В действиях высших должностных лиц государства, причастных к принятию этого закона (Правительство, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации, Президент) мы усматриваем признаки государственной измены, которая включает в себя «оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб национальной безопасности» России (Ст. 275 УК РФ).
Мы требуем от высших органов власти РФ немедленно отменить закон о ТОР, а от правоохранительных органов – возбудить уголовное дело по факту государственной измены, которая нашла отражение в законе о ТОР и ряде сопутствующих его принятию законов.
Мы намерены обратиться в Конституционный Суд с целью рассмотрения закона о ТОР на предмет его соответствия Конституции РФ.
Колонка редактора: Сегодня мы запускаем срочное предупреждение от Билла.
Оно касается жесткого денежного шока, который он предвидит.
Это может звучать странно… Но катастрофический сценарий, изложенный Биллом ниже, потенциально является гораздо более серьезной угрозой, чем вышедший из-под контроля государственный долг.
Пожалуйста, вспомните об этом предупреждении, когда пойдете к банкомату за наличными… а там ничего не окажется.
* * *
Пока мы думали о том, что на самом деле происходит с сегодняшней странной новой денежной системой, нас посетила ошеломительная мысль.
Наша финансовая система может резко измениться удивительным и катастрофическим образом, чего никто не может представить, не говоря уже о предвидении.
Вы помните, как смертельное цунами ударила по берегам Юго-Восточной Азии, убив тысячи людей и причинив ущерб на миллиарды долларов?
Что ж, как раз перед тем, как 30-метровая стена воды обрушилась на берег, случилась странная вещь: вода исчезла.
Отлив ушел дальше, чем когда-либо ранее. Местные рыбаки немедленно отправились на возвышенность. Они знали, что это значит. Но туристы вышли на пляж в поисках ракушек!
То же самое может произойти с денежной массой…
Нет физических денег в достаточном количестве
Вот каким образом… и почему:
Это кажется почти невозможным. Трудно представить. Сложно понять. Но если посмотреть на денежный агрегат М2 – который измеряет монеты и банкноты в обращении, а также банковские вклады и депозитные счета денежного рынка – то по данным на прошлый месяц запас денег в Америке насчитывал $11.7 трлн.
Но при этом объем физической валюты в обращении составлял всего $1.3 трлн, только примерно половина которого находится в США. (Никто не знает наверняка)
То, что мы используем сегодня в качестве денег, по большей части, представляет собой кредит. Он существует в виде нулей и единиц на электронных банковских счетах. Мы никогда его не видим. Не трогаем его. Не пересчитываем. Или не теряем за диванными подушками.
За счет создания этого кредита банки неплохо зарабатывают. И до тех пор, пока у банков будет достаточно капитала, они будут с радостью создавать столько кредита, покуда мы готовы за него платить.
В конце концов, банкам почти ничего не стоит создать новый кредит. Вот почему у них так его много.
Кредитно-денежная система такого рода не существовала никогда ранее. И она существует лишь в период времени, когда кредит переживает эпическую экспансию.
Итак, нашу денежную систему никогда не испытывали на прочность. Как она переживет глубокое или продолжительное кредитное сжатие? Может ли она выдержать длительный медвежий рынок облигаций или акций? Что произошло бы, если бы цены на потребительские товары вышли из-под контроля?
Меньше нуля
Наша нынешняя денежная система ведет свой отсчет с 1971 года.
В 1980 году она пережила 14-процентную инфляцию потребительских цен. Но Пол Волкер (Paul Volcker) уже делал свою работу, подняв процентные ставки, чтобы установить контроль над инфляцией.
И она пережила «кредитный кризис» 2008-09 годов. Бен Бернанке (Ben Bernanke) снизил стоимость кредита почти до нуля, опустив краткосрочные процентные ставки и скупив правительственные облигации на триллионы долларов.
Но следующий кризис может быть совсем другим…
Краткосрочные процентные ставки уже близки к нулю в США (и меньше нуля в Швейцарии, Дании и Швеции). И, по данным недавнего исследования McKinsey, общий объем мирового долга (по крайней мере, в соответствии с официальной статистикой) сегодня составляет $200 трлн, что на $57 трлн больше, чем в 2007 году. Это 286% от мирового ВВП… и намного больше того, что может поддерживать реальная экономика.
В какой-то момент времени коррекция долга станет неизбежной. За экспансией долга всегда – всегда – следуют сжатия. Нет другого пути. Долг не может расти вечно.
И когда это произойдет, политики нулевой процентной ставки и количественного смягчения не хватит, чтобы обратить вспять этот процесс, потому что они уже запущены в полную силу.
Что тогда?
Стоимость долга падает резко и стремительно. Кредиторы рассчитывают на своих заемщиков… трейдеры рассчитывают на своих контрагентов… банкиры рассчитывают друг на друга…
… и внезапно никто не хочет расставаться с копейкой из страха, что может никогда ее не увидеть. Кредитование прекращается.
Не то чтобы никто не хочет кредитовать; никто не хочет и брать кредит – за исключением отчаявшихся людей без возможности выбора, а это обычно те, кто даже не надеется выплатить свои долги.
Точно так же, как было после кризиса 2008 года, мы можем ожидать быстрой реакции от федералов.
ФРС объявит о новых неограниченных возможностях получения займов. Но это не будет иметь значения…
Цены на жилье обвалятся. (Кто даст в долг под залог стоимости дома?) Цены на акции рухнут. (Кто сможет получить кредит под залог акций?) Произведения искусства, предметы коллекционирования и ресурсы – это все отправится в свободное падение.
СЛЕДУЮЩИЙ кризис
Во время последнего кризиса все крупные банки и инвестиционные фирмы на Уолл-стрит стали бы банкротами, если бы государство не вмешалось. В следующий раз спасти их может быть не так просто.
Следующий кризис, скорее всего, охватит ВСЕ классы активов. А с увеличением мирового объема задолженности на $57 трлн по сравнению с 2007 годом его, скорее всего, будет гораздо сложнее остановить.
Вы еще с нами?
Потому что как раз тут и начнется самое интересное…
В денежной системе, обеспеченной золотом, цены падают. Но деньги остаются в системе. Деньги становятся более ценными. Они не исчезают. Они дорожают, потому что их можно использовать для покупки большего количества товаров.
Разумеется, люди держатся за них. Конечно, скорость обращения денег – частота, при которой каждая единица валюты используется для покупки чего-либо – падает. И это также вызывает сокращение денежной массы.
Но представьте, что происходит с кредитными деньгами. Деньги не просто перестают циркулировать. Они исчезают. Когда залог приходит в негодность, кредиту конец.
Банк, у которого был «актив» (в форме займа клиенту) в размере $100,000 в июне, к июлю может получить ноль. Корпорация, которая развернулась за счет обратной скупки акций за одну неделю, две недели спустя может обнаружить, что эти акции подешевели вдвое. Владелец портфеля фондовых акций стоимостью $100,000 несколькими днями позже может обнаружить, что он вообще ничего не стоит.
Все это стандартная плата за кредитный кризис. Новый недостаток – и он губителен – то, что сейчас люди делают то, что они делали всегда, только они вынуждены делать это совершенно иным путем.
Они перестают тратить. Они копят наличные. Но какую наличность вы скопите, когда большая часть транзакций производится в кредит? Можно ли скопить кредитную линию? Вы кладете в свое хранилище кредитную карту?
Нет. Люди будут хранить наличные, которые им понятны – нечто, что можно потрогать руками… нечто, что набирает ценность – и быстро. Они захотят долларовые банкноты.
Итак, в соответствии с хорошо известной динамикой, эти бумажные банкноты быстро исчезнут. Люди опустошат банкоматы. Они исчерпают источники кредитования. Они просят «кэшбэк», когда пользуются кредитными картами. Они хотят настоящих денег – старомодных денег, которые можно положить в карманы и в домашние сейфы…
Долларовая паника
Давайте на этом остановимся и напомним читателям, что мы говорим о краткосрочной перспективе – дни… возможно, недели, самое большее, пару месяцев. И все. Это период, за который кредитный кризис высосал наличные из системы… и после которого нахлынуло цунами правительственной инфляции.
Как сказал Бен Бернанке, «решительный центробанк всегда сможет создать положительную инфляцию потребительских цен». Но на это нужно время!
И за этот период воцарится паника. Долларовая паника – когда люди отчаянно жаждут заполучить доллары… чтобы заплатить за еду… за топливо… и за все остальное, что им нужно.
Кредит может все еще быть доступен. Но он будет бесполезен. Никто не захочет его брать. Банкоматы и банки останутся без наличных. Кредитные механизмы будут лишены реальных наличных. Банки будут вывешивать таблички: «Лимит снятия наличных - $500». А потом: «Выдача наличных не производится».
У вас будет кредитная карта с кредитной линией в $10,000. У вас $5,000 на вашем дебетовом счете. Но все финансовые организации работают неустойчиво. И вот в новостях вы прочтете, что ваш банк обанкротился, и его имущество переходит во владение по доверенности. Что бы вы выбрали? Свою кредитную линию в $10,000 или пачку 50-долларовых банкнот?
Вы поедете на заправку. Достанете свою кредитную карту для оплаты.
«Принимаем только наличные», - будет висеть табличка. Потому что механизм кредитной экономики будет разваливаться. Заправочные станции… их поставщики… и их финансирующие организации не хотят оказаться в дураках с « кредитом» от вашего обанкротившегося кредитора!
Чьи кредитные карты все еще надежны? Чьи кредитные линии все еще имеют ценность? Чей банк готов развалиться? Кто может выплачивать свою ипотеку? Кто выплатит свои долги по кредитной карте? В кризис эти вопросы будут такими же обычными, как сегодня звучит вопрос: «Кто получит Оскара?»
Но никто не знает ответов. Все быстро перестанут теряться в догадках… и перейдут на наличные.
Наш совет: держите какое-то количество при себе. Они могут вам понадобиться.
Дата: Суббота, 19.09.2015, 23:14 | Сообщение # 315
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Ампутация «социалки»
Почему Минфин предложил «плохой» и «очень плохой» варианты секвестра бюджета?
Сотрудники Государственной фельдъегерской службы России подготавливают к отправке документов проекта закона «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» в Государственную Думу РФ (Фото: Дмитрий Астахов)
Минфин представил на рассмотрение правительства РФ два варианта сокращения бюджетных расходов на 2016−2018 годы. Оба предполагают жесткий секвестр. Можно сказать, выбирать кабмину придется между «плохим» и «очень плохим» вариантами,сообщают «Ведомости».
Вот как выглядят ключевые пункты «плохого» сценария:
— расходы бюджета в 2016 году дополнительно сокращаются на 5% - на 830 млрд рублей, в 2017 и 2018 годах — на 8% и 9% соответственно (на 1,3 трлн и 1,5 трлн рублей);
— с 2016 года повышается пенсионный возраст — до 65 лет для мужчин и женщин, темпом по 6 месяцев в год;
— индексация пенсий сокращается до 4% на все три года, начало индексации — с 1 февраля 2016 года, что позволит сэкономить 84,5 млрд рублей.
А вот вариант «очень плохого» секвестра:
— урезание госрасходов расходов на 8,6% в 2016 году — на 1,4 трлн рублей, и по 14% в следующие два года (на 2,3 трлн и на 2,4 трлн рублей).
— повышение пенсионного возраста до 65 лет вдвое быстрым темпом — на 1 год в год;
— начало индексации пенсий отодвигается на 1 октября 2016 года, что дает экономию в 240,5 млрд рублей.
Менее жесткий вариант предполагает, что в 2018 году бюджет прекращает использование резервов, и переходит к финансированию дефицита за счет заимствований.
Вариант более жесткого секвестра позволяет выйти в 2018 года на нулевой дефицит бюджета — именно так и планировало правительство весной, до летнего падения цен на нефть.
Не обошел Минфин и оптимизацию госслужащих. Минтруд уже разработал законопроект, в котором предлагается сократить отпуска госслужащих, финансирование их отдыха, расходов на транспорт.
Однако максимум экономии дает именно секвестр социальной сферы — от 335 до 870 млрд рублей в 2016 году в зависимости от варианта. Еще 223 млрд рублей в следующем году предлагается сэкономить на обороне.
Другие статьи бюджета предполагается «подрезать» менее радикально. Так, в сфере транспорта Минфин предлагает сократить субсидии на перевозку пассажиров в дальнем следовании и пригородном сообщении, и на 10% снизить расходы на строительство федеральных дорог, за исключением Керченского моста. В образовании — заморозить расходы на поддержку ведущих университетов на уровне 2015 года.
По сути, экономический блок убеждает: иного выхода, кроме как урезание расходов, у нас нет. Как заявил министр финансов Антон Силуанов, если не провести никакого сокращения расходов, к 2018 году финансировать дефицит бюджета будет попросту нечем. Резервный фонд закончится уже через полтора года — по итогам 2016 года в нем останется около 0,6 трлн рублей, которые будут потрачены в 2017 году. А к 2018 году обнулится и Фонд национального благосостояния (ФНБ), в то время как дефицит бюджета, по расчетам Минфина, составит 1,7 трлн рублей.
Как далеко зайдет правительство на пути секвестра, способна ли экономия вывести Россию из кризиса?
— Нынешнее скверное положение дел в экономике России — намечающийся по итогам года спад в 3−4% ВВП — многие связывают с неблагоприятной геополитической ситуацией и санкциями со стороны Запада, — отмечает профессор МГУ, доктор экономических наук Александр Бузгалин. — Но я так не считаю. Главная причина стагнации — модель экономических отношений и экономическая политика, которая проводило руководство страны на протяжении последних двух десятков лет. Модель, в которой соединяется якобы свободный рынок, теневое государственное регулирование, в том числе коррупция, и феодальная вассальная зависимость. Такая модель не обеспечивает экономической эффективности, социального развития и научно-технического прогресса.
Сегодня, в условиях низких цен на нефть, мы находимся не просто в состоянии спада ВВП, но и в ситуации сокращении доходов населения и росте бедности. Все это связано не в последнюю очередь с дефицитом бюджетного финансирования социальных расходов. В итоге, мы оказались в замкнутом кругу, когда для финансирования «социалки» нужны бюджетные средства, а для пополнения бюджета — новая модель экономического развития.
— Какие возможны пути выхода из этой ситуации?
— Путь, который сегодня предлагают финансовые институты нашей страны - классический либеральный: сократить расходы и еще туже затянуть пояса граждан, прежде всего, работников бюджетной сферы и получателей социальных пособий. За их счет предлагается обеспечить относительную стабилизацию ситуации, при отсутствии каких-либо попыток существенно ущемить, или хотя бы ограничить аппетиты наиболее богатой части российского истеблишмента.
Однако выход из кризиса и пополнение бюджета возможны и другими путями, которые правительство принципиально не рассматривает.
Один из таких вариантов — не самый, в нынешних условиях, прогрессивный — это серьезное сокращение военных расходов.
Второй вариант — существенное сокращение расходов на содержание государственного аппарата, которые у нас намного выше, чем в других странах мира.
Важный ресурс — эффективное использование бюджетных средств, которые имеются в руках государственных институтов. Не секрет, что эти институты обладают большим объемом недвижимости в виде учреждений, находящихся на ведомственном балансе, и приносящими немалый доход. Вся эта недвижимость, при использовании в интересах граждан, может дать средства для решения серьезных вопросов.
Еще один вопрос, который муссируется, но никак не решается — перераспределение части средств на развитие социальной сферы. Конкретно тех средств, которые сегодня наиболее богатая часть населения России расходует на непроизводительное потребление. Если говорить более жестко, речь идет о политически-престижном потреблении нашей олигархической элиты, и потреблении окружающего элиту так называемого высшего среднего класса.
Все эти расходы необходимо обложить высокими налогами. Особенно жестко следует обложить те сферы, в которых осуществляется финансовое посредничество, вкладывание денег в зарубежные инвестиционные проекты, а также в неэффективные производства, использующие ручной труд, в том числе труд мигрантов. Перекрытие этих каналов принесет казне десятки миллиардов долларов в год в случае простых регулятивных решений, и сотни миллиардов — при последовательных и более комплексных решениях.
Не секрет, что долларовые миллиардеры в России получают доход, который можно оценить в 10% от суммарного дохода всего населения страны. Введение прогрессивного налога на доходы и налога на роскошь могло бы исправить это положение.
Государство, с другой стороны, должно в рамках государственно-частного партнерства помогать проектам, развивающим современные производства, науку и образование.
Наконец, необходимо решить самые главные проблемы — бюрократизма и коррупции. Без этого никакие шаги по изменению социально-экономической политики и институциональной системы не будут реализованы. Необходима система мер, которые делают неэффективными для бизнеса коррупционные сделки, и невозможными для бюрократов меры теневого госрегулирования.
— Что мы увидим через три года, если правительство будет держаться нынешней линии — попытки сохранить статус-кво в экономике?
— Если все останется как есть, ситуация для большинства граждан существенно ухудшится. В такой ситуации станет возможным даже социальный взрыв — на первый взгляд, совершенно неожиданный. Так уже случалось в истории — достаточно вспомнить ситуацию в Российской империи во время Первой мировой войны. В 1914—1915 годах наблюдался всеобщий патриотический подъем, в 1916-м — всеобщее разочарование, а в 1917-м уже вспыхнула революция.
Радикальная ситуация не исключена и в нынешней России — если, конечно, правительство своевременно не поменяет правила игры.
— Нынешние антикризисные меры нацелены на то, чтобы переждать экономические неприятности, которые вроде бы носят конъюнктурный внешний характер, — согласен президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.
— Власть считает, что как только эта внешняя конъюнктура улучшится, проблемы уйдут сами собой.
На деле, это не так. Существенная часть наших проблем в экономике имеет внутренний, структурный характер. При этом меры по созданию новых стимулов к экономическому росту практически отсутствуют в рабочих предложениях правительства РФ.
Кабмин пытается, как и прежде, плыть по течению, лавируя и уклоняясь от подводных камней. И, на мой взгляд, эта политика, которая не содержит никакой концепции развития, очевидно ошибочна.
Напомню: страны, которые пытались выйти из кризиса 2008−2009 годов только с помощью мер экономии и урезания расходов, ничего позитивного не добились. Самый наглядный пример — Греция, которая осуществляла масштабные программы сокращения расходов, и продолжает это делать до сих пор, но этим лишь дополнительно угнетает собственную экономику.
Думаю, лечение экономического кризиса путем сокращения денежной массы и урезания расходов — чем сейчас занимаются наш Центробанк и Минфин — напоминает средневековое лечение кровопусканием. На какое-то время оно способно снять лихорадочные симптомы, но оздоровить организм точно не может…
Прочти!1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями. 2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра. 3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов. Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя. 4.Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами
