| КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога |
| Понедельник, 10.08.2026, 17:05 |
|
|
Приветствую Вас Гость | RSS
|
|
|
|
Коррупция, Пятая колонна, Олигархи, Иноагенты
|
|
| маша | Дата: Пятница, 05.06.2026, 11:01 | Сообщение # 361 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 2169
Статус: Убежал
| Инстасамка вместо иконы в красном углу у элиты, или еще раз о причинах невыводимости духа Анкориджа
Думали задержать запись этой передачи чтобы послушать речь Путина на ПМЭФ, но потом решили: можно, а зачем.
Все уже сказал глава Госдепа США Марк Рубио, признавший США стороной войны с Россией и анонсировавший новые санкции.
Вместо ответа М.Захарова из МИД «подтвердила готовность к диалогу с США в духе Анкориджа», а затем и сам этот дух материализовался в виде Кирилла Дмитриева анонсировавшего соглашение о проектировании тоннеля под Беринговым проливом.
Мы, конечно, хотели бы сказать, что не нужно обращать внимания на слова, но только на дела – но это не про нынешнюю власть РФ.
Пока враг терроризирует Россию, сжигает рейсовые автобусы и поезда, устраивает топливную блокаду Крыма, пытается сорвать ПМЭФ (а потом резко прекращает эти попытки, наводя на логичную мысль о том - с ним просто договорились) — МО отчиталось о неких «ударах возмездия», перечислив десяток пораженных предприятий.
Возможно, это действительно какие-то важные объекты, но если так, непонятно почему их уничтожили только сейчас, а не в ходе плановой работы.
В плане же возмездия общество ждет совершенно других решений –которые сделают невозможными повторение таких преступлений. Как когда-то говорил Владимир Владимирович про террористов: «мочить в сортире».
И это не только про Зеленского с террористом Броуди, но и про главу Палантира Кука и про Маска с его Старлинком и т.п., не говоря уж о всяких Мерцах, Стармерах, Рютте и прочей евроатлантической сволочи, которая продолжает как ни в чем ни бывало ездить в Киев.
Да и сам ПМЭФ, с его омерзительной светской частью и тоскливыми посиделками с главами Узбекистана и Танзании – во время войны не просто пир во время чумы, но нарочитая демонстрация того что народ и «элита» живут в параллельных вселенных. Именно из-за этого запад (и не только) все больше борзеет, требуя капитуляции и последующего раздербанивания России.
Для львиной доли элитки, с ее идеологией «за деньги - да» это вполне допустимая перспектива, гораздо менее страшная чем борьба и Победа. Вот только это, как бы это сказать помягче, очень иррациональная позиция, игнорирующая даже инстинкт самосохранения. И одними виллами на Средиземноморье ее не объяснить. Ведь деньги сами себя защитить не в состоянии.
Во все времена в случае войны коммерсантов с их интересами и обязательствами отодвигали в сторону от власти и заставляли работать на страну.
В Древнем Новгороде, которым правили бояре под прикрытием народной вечевой демократии, на время войны приглашали князя — который становился военным диктатором в т.ч. и для бояр. Но это было возможно только потому что и народ и бояре верили в Бога, а не в золотого тельца или в ИИ. И Бог помогал России.
3 июня, когда режим Зеленского показательно унизил власть РФ, обстреляв ПМЭФ, Церковь чтила Владимирскую икону Божией Матери, главную святыню Древней Руси, молитва перед которой неоднократно спасала Русь в самых безнадежных ситуациях. Так будет, надеемся, и в этот раз.
Но пока у власть предержащих в красном углу стоит не Богородица, а Инстасамка «За деньги - да», на помощь свыше рассчитывать не особо приходится.
https://t.me/reactionkatyusha
|
| |
| |
| маша | Дата: Воскресенье, 14.06.2026, 13:09 | Сообщение # 362 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 2169
Статус: Убежал
| Страх потерять счета и имущество на Западе заставляет часть российской элиты выступать против жёстких решений
Внутри России начинается тихая, липкая агония совести у тех, кто привык решать всё деньгами, связями и комфортом.
Наша управленческая верхушка, эта прослойка людей, чья лояльность измеряется курсом фунта стерлингов и евро, впала в панику.
Причина паники проста, как лекало для трусов: они боятся, что государство потребует от них выбора между зарубежным счетом и национальным достоинством.
И этот выбор их пугает до дрожи в коленках.
Три направления давления: где прячется трусость
Запад ведет против нас тотальное противостояние. Это не конспирология, это сухая фактура. Но если первое направление — силовое, наша соседка с помощью аппаратов с западной электроникой стирает с лица земли нашу энергетику и промышленность, то второе и третье направления гораздо интереснее для наблюдения за нравственным разложением элит.
Второе направление — информационно-психологическое. Его цель — не просто запугать население, а создать иллюзию безысходности. «Экономика рушится», «власть бессильна». Западным стратегам из аналитических центров вроде RAND Corporation не нужно, чтобы мы выходили на площади с вилами. Им нужно, чтобы мы тихо ненавидели своё государство, пока оно пытается защитить наши же дома. Они бьют по сознанию, эксплуатируя усталость. И, надо признать, работают они качественно.
Но третье направление — самое отвратительное. Это работа лично с элитой. Здесь не нужны лозунги. Здесь работают шепотки в кулуарах, утечки о «чистках» и тонкие намеки:
«Ребята, текущий курс вас не спасет. Если вы не сдадите позиции, вы потеряете всё».
И самое страшное, что это работает. Часть нашей управленческой касты начинает саботировать жесткие решения, требуя «диалога» с теми, кто мечтает уничтожить Россию. Они тянут время, надеясь на «разрядку». Наивные дети. Или циничные предатели? Грань тонка.
«Иранский путь»: урок для тех, у кого есть характер
Пока наши «тяжеловесы» дрожат над своими портфелями, есть пример страны, которая поняла простую истину: уважение зарабатывается не просьбами, а способностью сделать больно.
Иран
Когда США и Израиль схлестнулись с Ираном, Тегеран не побежал писать жалобы в международные инстанции: он официально объявил законными целями всех, кто помогает его противникам. Порты, нефтяные терминалы, центры принятия решений в странах-спонсорах агрессии, — всё это стало мишенью. Иранцы не ждут милости. Они отвечают зеркально, жестко и по инфраструктуре пособников.
Это и есть «иранский путь». Он не гарантирует спокойствия. Он гарантирует, что цена агрессии станет неподъемной. Когда горят американские объекты в Персидском заливе, Вашингтон начинает считать деньги и жизни своих сотрудников. И вдруг обнаруживает, что конфликт стоит слишком дорого.
Почему Москва, обладающая арсеналом, от которого у западных генералов дергается глаз, не идет этим путем? Ответ банален до пошлости. Наши элиты держат капиталы там, где их могут заморозить. Их особняки стоят там, где их могут конфисковать. Их дети учатся там, откуда их могут депортировать. Запад держит их за горло виллами в Ницце и банковскими счетами.
Иранские элиты понимают: бояться — значит, проиграть. Наши элиты уверены: если долго прятаться, проблема рассосется. Ошибка фатальная. Запад видит эту слабость и давит на неё через элиты: «Не трогайте нас, в противном случае будет больно вам лично». Это шантаж, наши «патриоты» в дорогих костюмах ведутся на него, как школьники на развод.
Призрак 1917 года: как верхушка предала Империю
История имеет скверную привычку повторяться, особенно когда участники спектакля страдают склерозом. Ситуация сегодня пугающе напоминает канун Февраля 1917 года.
Тогда Россия тоже участвовала в большом конфликте. Линия сопротивления держалась. Армия была боеспособна. Снарядный голод преодолен, солдаты обуты и одеты. Готовилось мощное весеннее наступление, которое могло привести союзников к победе. Но либеральная интеллигенция и часть генералитета, подстрекаемые британской и французской разведками, начали раскачивать лодку.
Им внушали:
«Царь слаб. Конфликт бессмысленен. Смените власть, и будет счастье».
Союзникам не нужна была сильная Россия-победительница. Им нужна была Россия-труп, из которого можно было бы вынуть ресурсы, не отдавая обещанных проливов и Константинополя. Как метко заметил писатель Сергей Доровских:
«По замыслу лордов, Россия должна была выйти из конфликта обескровленной, истерзанной, униженной — и, разумеется, безо всякого права требовать свою долю добычи».
Результат известен. Отречение. Разложение армии. Приход к власти радикалов. Позорный мир, по которому отдали огромные территории. Затем — внутренний раскол, голод, миллионы трупов. А те самые либералы, что кричали о «демократии», быстро оказались либо в эмиграции с пустыми карманами, либо у стенки.
Сегодня Запад играет ту же партию. Он хочет расчленить Россию. Наша элита, как и век назад, мечется между желанием сохранить привилегии и необходимостью служить государству. Они боятся «большого столкновения».
Но история учит: слабость провоцирует хищника.
Либералы 1917 года получили внутренний раскол и потерю всего. Что получат современные «эффективные менеджеры»?
Выбор прост: или мы, или они
Сегодня у России два пути.
Первый: признать, что страны НАТО являются законными военными целями. Начать уничтожать их инфраструктуру. Достаточно сделать так, чтобы жизнь в Европе стала некомфортной, дорогой и опасной. Показать, что поддержка режима Зе стоит каждому европейцу его благополучия. Это рискованно? Да. Но только так можно остановить агрессию. Противник понимает только язык силы.
Второй путь: продолжать «терпеть». Отвечать только по территории нашей соседки, надеясь, что Запад «образумится». Спойлер: не образумится. Пока славяне идут славян, Запад считает прибыль. Каждый месяц промедления — новая инфляция и растущее народное недовольство.
Как отмечает политолог Владимир Киреев, ресурсная база элит скукоживается, и внутри них начинается грызня за остатки пирога.
«Для личной жизни они найдут средства, а для осуществления операциональной своей деятельности — уже с трудом... Обострилась внутриэлитная борьба».
Кто окажется наверху, когда ситуация накалится до предела? Те, кто готов действовать жестко или те, кто готов сдать всё ради сохранения счетов?
Общество, судя по опросам, готово к жестким решениям. Более 70% граждан поддерживают необходимость жестких ответов. Люди устали от нерешительности. Они видят, как горят их города, и слышат бормотание элит о «дипломатии».
Страх элиты — главный козырь Запада. 1917 год показал: когда элита ставит свои виллы и счета выше интересов страны, гибнет страна.
Если наша правящая каста не способна защитить Россию так, как это делает Иран, значит, такие элиты не нужны России. С недругами мы разберемся. Вопрос лишь в том, успеем ли поменять элиту до того, как она продаст нас оптом и в розницу. Время, как говорится, не ждет. И оно не прощает трусов.
Точка зрения
|
| |
| |
| маша | Дата: Воскресенье, 14.06.2026, 15:43 | Сообщение # 363 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 2169
Статус: Убежал
| Запад намерен "взорвать" Россию изнутри: Пятая колонна перешла в наступление
Вокруг публикации о "полезности поражений" для России разгорелся скандал.
Публицист Игорь Шишкин увидел в этом не просто спорную историческую концепцию, а опасный сигнал.
По его мнению, Запад намерен "взорвать" Россию изнутри, а пятая колонна всё активнее играет на внутренних противоречиях.
На фоне продолжающегося противостояния России и Запада всё чаще звучат предупреждения о том, что борьба идёт не только на внешнем контуре.
Политологи и публицисты обращают внимание на попытки воздействовать на общественные настроения внутри страны.
Одним из поводов для такой дискуссии стала статья, опубликованная в одном из изданий под заголовком "Поразительные поражения, когда геополитические проигрыши могут быть полезней блистательных викторий".
Именно этот материал привлёк внимание публициста Игоря Шишкина. В эфире программы "Книжный день. Центр", на которую ссылается издание "Новороссия", он заявил, что публикация выглядит не как обычный исторический анализ, а как попытка сформировать определённое отношение к возможным итогам нынешнего конфликта.
Особое внимание Шишкин обратил на логику статьи. По его словам, авторы фактически подводят читателя к мысли о том, что поражение государства может принести больше пользы, чем победа.
В качестве примера он приводит один из тезисов публикации: "Терпим поражение, значит, впереди нас ждут колоссальные успехи. И это нужно и полезно как для государства, так и для народа".
Публицист считает подобную аргументацию крайне опасной. По его мнению, через такие материалы обществу пытаются внушить идею о допустимости любых итогов конфликта, включая сценарии, которые ещё недавно воспринимались как неприемлемые.
Шишкин также рассуждает о причинах популярности антиэлитной риторики. Он напоминает, что многие общественные противоречия уходят корнями в события 1990-х годов и последствия приватизации. По его словам, именно тогда была заложена серьёзная основа для недоверия к крупному капиталу.
На этом фоне публицист делает более широкий вывод.
По его мнению, внешние силы могут использовать существующие внутренние противоречия для давления на Россию. В изложении "Новороссии" эта мысль фактически сводится к тому, что Запад намерен "взорвать" Россию изнутри, используя любые чувствительные темы - от социального неравенства до недовольства элитами.
Шишкин предупреждает, что подобная стратегия строится на разжигании конфликтов внутри общества. Он считает, что ставка делается на накопившиеся обиды и раздражение, которые можно направить против существующей политической системы:
Только слепой не видит, что Запад взял курс на победу в гибридной войне против России через провоцирование внутренней смуты.
Именно поэтому разговор идёт уже не о конкретной статье, а о более серьёзной проблеме. Если верить логике Шишкина, речь идёт о попытках воздействовать на общественное сознание через информационные кампании. А значит, вопрос заключается не только в том, кто написал тот или иной материал, но и в том, какие идеи постепенно становятся частью публичной дискуссии.
Шишкин приходит к выводу, что борьба идёт не только на внешнем контуре, но и внутри страны.
По его мнению, ставка делается на разжигание внутренних конфликтов и использование болезненных общественных тем. Именно поэтому публицист утверждает, что Запад намерен "взорвать" Россию изнутри, а так называемая пятая колонна всё активнее продвигает идеи, способные усилить общественный раскол.
Скрытые смыслы
|
| |
| |
| маша | Дата: Суббота, 20.06.2026, 17:16 | Сообщение # 364 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 2169
Статус: Убежал
| Запретить русским быть русскими не выйдет. "Не стесняйтесь, лепите пельмени": Татьяна Куртукова высмеяла Тинькова
В последние дни информационное пространство всколыхнула очередная волна обсуждения, казалось бы, безобидного культурного феномена.
Хит Татьяны Куртуковой «Матушка-земля» уверенно шагает по планете, собирая миллионы просмотров и становясь своеобразным музыкальным символом современной России.
Однако у этого всенародного успеха нашлись неожиданные противники, и что самое печальное — среди наших же соотечественников, оказавшихся по ту сторону баррикад.
Олег Тиньков*, известный предприниматель, ныне внесенный в реестр иностранных агентов, позволил себе резкие и оскорбительные высказывания в адрес россиян (видео), которые осмеливаются быть русскими даже за пределами родины.
С присущей ему категоричностью он назвал «бредом» желание соотечественников включить патриотичную песню в ресторане во Франции или другой европейской стране.
Но давайте зададимся честным вопросом: а почему, собственно, русский человек должен стесняться своей культуры, своего языка и своих песен, где бы он ни находился?
Культура вне политики и вне границ
Аргумент Тинькова* о «недружественных странах» выглядит не просто неубедительно, а откровенно цинично. Музыка, литература и искусство всегда стояли над политическими распрями. Русская культура — это великое наследие Пушкина, Толстого, Чайковского и Шаляпина, которое не зависит от текущей конъюнктуры международных отношений. Когда русский человек просит сыграть «Матушку-землю» в парижском кафе, он не демонстрирует политический протест, он просто остается самим собой. Он напоминает миру, что русская душа такая же глубокая и мелодичная, как эта песня.
Почему же нам навязывают комплекс неполноценности? Почему, по логике бизнесмена, в Европе уместно ставить только «Дискотеку Аварию» с ее новогодними ритмами, но категорически неприемлемо звучание народных мотивов в современной обработке? Это не просто снобизм, это откровенное неуважение к собственным корням. Получается, что русская культура для него — это исключительно легковесный китч, который не должен «напрягать» западный слух своим пафосом и глубиной.
«Матушка-земля» как зеркало русской души: почему нас пытаются лишить права быть собой?
Татьяна Куртукова ответила на выпад с истинно женской мудростью и народным лукавством (видео). Ее ироничное предложение «пуститься в пляс» и «лепить пельмени» попало в самую точку. Это не просто шутка — это напоминание о том, что Россия всегда славилась своей бытовой культурой, кулинарными традициями и умением радоваться жизни, несмотря ни на что. В отличие от некоторых, кто в погоне за западными статусами забывает родной язык, певица показала, что можно быть успешной, востребованной и при этом черпать вдохновение из недр народной памяти.
«Признайтесь, что тоже хотели бы пуститься в пляс, но стесняетесь. Лепите пельмени, у вас это когда-то хорошо получалось. Для нервной системы полезно», – посоветовала Татьяна.
Ее ответ — это защита не себя, а каждого россиянина, который вынужден слышать, что его культурный код «устарел» или «неуместен» за границей. Это ответ тем, кто считает, что покинувший родину человек должен перекрасить свою душу в цвета страны пребывания.
Почему мы не перестанем быть русскими?
Мир сейчас находится в состоянии жесткого идеологического противостояния. И на этом фронте предпринимаются попытки отменить все русское: от балета до кухни. Но как можно запретить человеку тосковать по родной земле или радоваться ей через песню? Заказ «Матушки-земли» в европейском ресторане — это акт культурного суверенитета. Это тихое, но уверенное заявление: «Я есть, я сохранил свою идентичность, и мне не стыдно за свою историю».
Олег Тиньков* своим заявлением лишь продемонстрировал разрыв с реальностью и с теми людьми, которых покинул. Его раздражение вызвано не столько песней, сколько самой неистребимостью русского духа.
А Татьяна Куртукова, наоборот, показала, что настоящий талант не нуждается в признании западных кураторов — он нуждается в любви народа.
Так что давайте без ложной скромности: русские песни будут звучать везде, где есть наши люди. И сколько бы нас ни пытались убедить, что мы «выглядим как клоуны», носить свой национальный костюм, говорить на своем языке и петь свои песни — это не позор, а гордость.
Лепите пельмени, пойте «Матушку» и помните: заставить русских перестать быть русскими невозможно, даже если очень захотеть. Это не «занозонька», это наша вечная, глубокая и великая Россия.
* - Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента.
Автор: Редакция Мировое Политическое Шоу — MPSH.RU / МПШ
|
| |
| |
| маша | Дата: Четверг, 25.06.2026, 11:48 | Сообщение # 365 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 2169
Статус: Убежал
| Хазин рассказал о будущем российской элиты.
Тема возможной жесткой зачистки элитных кругов в России регулярно возвращается в общественную повестку.
Особенно часто подобные дискуссии возникают на фоне разговоров о коррупции, влиянии прозападных групп и необходимости кардинального обновления государственного аппарата.
Однако экономист Михаил Хазин убежден: нынешняя российская власть фактически неспособна провести масштабную зачистку элит, подобную сталинским репрессиям.
«Пятая колонна» давно встроена в систему власти
Рассуждая о вероятности прихода к власти фигуры, сопоставимой со Сталиным по масштабу влияния и готовности к радикальным мерам, Михаил Хазин выразил серьезные сомнения. Эксперт считает, что сама структура современной российской элиты не оставляет пространства для столь резких решений.
По его словам, так называемая «пятая колонна» существует в стране не год и не два. Речь идет о явлении, которое формировалось на протяжении примерно трех десятилетий и за это время успело глубоко укорениться в государственных институтах и управленческой системе.
В 1990-е годы представители этого направления пользовались заметной общественной поддержкой. Многие граждане связывали с ними надежды на реформы и интеграцию в мировую экономику. Однако со временем отношение общества к подобным взглядам изменилось. Тем не менее, как отмечает Хазин, изменение общественных настроений не привело к исчезновению этой группы из властных структур.
По мнению экономиста, сегодня представители данного лагеря являются частью самой элиты и занимают важные позиции во власти. Именно поэтому говорить о каком-либо простом механизме их устранения не приходится.
«Со временем люди поняли, что многие из этих персонажей действуют не в интересах страны. Но есть принципиальный момент: государством управляет не население, а элитные группы. И эта часть элиты остается значимым элементом всей системы».
Исторический опыт показывает: даже самые жесткие чистки не дают абсолютного результата
Хазин напомнил, что в истории СССР уже существовали примеры масштабных репрессивных кампаний, направленных против различных групп влияния. Однако даже в эпоху Сталина подобные меры не смогли полностью решить поставленные задачи.
Экономист обратил внимание на то, что советское руководство последовательно боролось с различными политическими и идеологическими центрами влияния. Сначала удары наносились по структурам, которые связывали с британским влиянием, затем — по кругам, ориентированным на Германию. Однако полностью искоренить такие сети не удалось.
По мнению Хазина, косвенным подтверждением этого стала и трагедия первых недель Великой Отечественной войны, когда страна столкнулась с тяжелыми поражениями и управленческими сбоями.
При этом эксперт подчеркивает: несмотря на масштаб проведенных мероприятий, даже тогда система не была очищена полностью. История показывает, что добиться стопроцентного результата в подобных процессах крайне сложно.
«Сталин предпринимал серьезные шаги против различных групп влияния. Сначала была борьба с одной сетью, затем с другой. Но даже тогда завершить процесс до конца не удалось. Тем не менее объем проделанной работы был огромным».
Главная проблема любых репрессий — вовремя остановиться
Одним из наиболее серьезных аргументов против масштабных чисток Хазин считает риск потери контроля над самим процессом. Любая репрессивная кампания, начавшись против одной группы, способна постепенно выйти за первоначальные рамки.
Экономист напомнил, что Путин неоднократно обращал внимание именно на этот аспект проблемы. Запустить механизм преследований значительно проще, чем затем остановить его, не допустив разрушительных последствий для государства.
По словам Хазина, вопрос заключается не только в принятии решения о начале подобных действий. Не менее важной задачей становится определение момента, когда процесс необходимо завершить, чтобы страна не оказалась в состоянии внутреннего кризиса и политического хаоса.
Именно поэтому идея масштабных репрессий сегодня выглядит крайне маловероятной. Цена ошибки может оказаться слишком высокой.
«Основная сложность заключается не в том, чтобы начать жесткие действия. Гораздо труднее понять, как завершить этот процесс и чтобы не погрузить страну в хаос»
Лишение влияния вместо физического устранения
При этом Хазин считает, что изменения внутри элиты все же неизбежны. Однако происходить они будут совершенно иначе, чем это представляют сторонники радикальных сценариев.
Экономист обращает внимание на то, что термин «ликвидация класса» далеко не всегда означает физическое уничтожение людей. В истории подобные процессы зачастую подразумевали утрату политического веса, экономических возможностей и доступа к рычагам управления.
В качестве примера он приводит советскую политику в отношении буржуазии. Смысл заключался не в физическом устранении каждого представителя этого слоя, а в демонтаже самой системы его влияния.
С этой точки зрения трансформация современной элиты также может происходить через перераспределение полномочий, изменение экономических механизмов и постепенное вытеснение отдельных групп из центров принятия решений.
«Когда говорили об уничтожении буржуазии как класса, речь шла прежде всего о лишении этого слоя его экономической и политической основы. Не обязательно о физическом устранении конкретных людей».
Самая сложная задача — найти замену
Однако именно здесь возникает главный вопрос, на который пока нет очевидного ответа. По мнению Хазина, проблема заключается в том, что значительная часть современной бюрократии сформировалась внутри либеральной модели управления. Это касается не отдельных фигур, а всей системы подготовки кадров.
Экономист напоминает, что после революции советская власть столкнулась с серьезными трудностями, когда значительное число чиновников оказалось отстранено от работы. Создать новую эффективную управленческую вертикаль оказалось намного сложнее, чем просто убрать старую.
Сегодня ситуация выглядит еще более запутанной. Даже если предположить, что часть нынешней элиты будет отодвинута от рычагов управления, возникает вопрос: кто придет ей на смену?
Хазин признает, что ответа на этот вопрос пока нет. Найти большое количество подготовленных управленцев с принципиально иным мировоззрением чрезвычайно трудно.
«Убрать старую прослойку — это лишь половина задачи. Не менее важно понять, кем ее заменить. А вот здесь возникают серьезные сложности».
Аналогичная проблема существует и на Западе
По мнению экономиста, похожая ситуация наблюдается не только в России. Западные страны также сталкиваются с тем, что практически весь управленческий класс сформирован в рамках одной идеологической модели.
В результате смена конкретных политиков зачастую не приводит к серьезным изменениям курса. Одни представители либерального лагеря просто заменяют других, сохраняя прежние принципы управления.
Появление во власти людей с альтернативным мировоззрением становится крайне редким явлением. Теоретически такой вариант возможен за счет новых эмигрантских групп, однако и здесь возникают многочисленные препятствия — от языкового барьера до проблем интеграции в политическую и административную среду.
«Можно заменить одних либералов другими либералами. Но вот заменить их людьми с принципиально иным подходом к управлению значительно сложнее. Для этого нужны совершенно другие кадровые ресурсы».
Изменения будут, но не по сталинскому сценарию
Подводя итог, Михаил Хазин приходит к выводу, что серьезная трансформация российской элиты в будущем вполне вероятна. Однако ожидать повторения исторических сценариев XX века не стоит.
Массовые репрессии сегодня не только не пользуются общественной поддержкой, но и несут слишком большие риски для устойчивости государства. Гораздо более реалистичным выглядит постепенное перераспределение влияния между различными группами внутри элиты, изменение механизмов управления и постепенное обновление кадрового состава.
Таким образом, по мнению экономиста, перемены неизбежны, но происходить они будут не через масштабные чистки и репрессии, а через более сложные и длительные процессы политической и экономической трансформации.
***
Михаил Хазин недавно поделился интересным наблюдением: Москва пустая.
И речь не о городе, а о том, что называется «коридорами власти».
По его словам, прямо сейчас происходит следующее: назрела необходимость принятия определённых решений, а делать этого никто не хочет. И чтобы делать этого не пришлось (потому, что НАДО, и это необходимо не просто объективно, а экзистенциально), они просто разбежались. Причём, из обеих столиц. Ну, чтобы не получилось как в феврале 2022, когда высших чиновников просто вытащили под камеры и заставили публично одобрить известное решение.
И если то, что говорит уважаемый Михаил Леонидович, действительно правда, то многое встаёт на свои места. И становится объяснима абсолютно неадекватная реакция правящего сообщества на происходящие события. Вернее полное отсутствие таковой. Потому, что любая реакция неизбежно потребует тех самых решений, а принимать их никто не хочет. Или хотят, чтобы кто-то другой это сделал, а они «в домике». Тем временем по стране продолжают лететь ракеты, враг открыто готовится к атаке на Крым и агрессии против Белоруссии, убивает спящих детей в общежитиях, а на всё это смотрит народ и медленно сходит с ума.
При этом высшая власть награждает, возлагает цветы, кормит слонов и приглашает на Сабантуй. Видимо, ей приносят в папках доклады, что у нас всё замечательно. А на заднем плане у неё горит Москва и народ это тоже видит.
В итоге в стране очень быстро происходит накопление негативного потенциала, чем активно пользуется враг, главная ставка которого — создание бунтов в нашем тылу. И нет, речь не идёт об их прямой организации (хотя, и в такое они тоже попытаются).
Существует такая вещь, как высвобождение негативного потенциала случайным образом. И если этот потенциал большой: детонация может быть очень разрушительной. Особенно в условиях войны. Именно на накопление этого потенциала и работает враг. А огромная часть правящего сообщества РФ ему активно в этом помогает.
И ничто не способствует этому больше, чем ощущение, что страна неуправляема, что в командной рубке никого нет и она в лучшем случае движется на автопилоте, а в худшем — просто катится по колее под горку.
Радует одно: долго такое не продлится — система не терпит вакуума. Вопрос в том, сколько именно будет это «недолго» и во что это обойдётся стране и народу.
А ещё, кто именно первым проявит волю и примет те самые решения. От этого зависит будущее и системы, и страны, и тех, кто сейчас «разбежался».
Павел Кухмиров https://t.me/swodki
***
СМ Юрист
«Они думали, что сбегут»: экономист предсказал тяжелое будущее российской элите
Есть одна черта, которая нередко губит людей, привыкших к власти и большим деньгам. Это уверенность в собственной неуязвимости. Когда человек убежден, что любые правила существуют для других, а у него всегда есть запасной выход, он перестает замечать, как меняется мир вокруг.
Именно об этом говорит экономист Михаил Хазин. Его прогноз звучит жестко и даже провокационно: значительная часть российской элиты, которая многие годы выводила капиталы за рубеж и строила планы на спокойную жизнь на Западе, может серьезно ошибаться в своих расчетах.
И если раньше подобные предупреждения многим казались преувеличением, то сегодня ситуация выглядит уже совсем иначе…
Иллюзия запасного аэродрома
На протяжении десятилетий существовала простая схема. Зарабатывать деньги здесь, а хранить их там. Купить недвижимость за границей, открыть счета, получить вид на жительство и быть уверенным в том, что если ситуация изменится, всегда можно уехать. Но что, если этот мир больше не существует?
Хазин считает, что многие представители элиты просто не замечают масштабных изменений, происходящих на Западе. Они по-прежнему исходят из старой логики, тогда как сама система уже начала меняться.
Экономист проводит весьма жесткую историческую параллель: «Персонажи, которые рулят, зачастую вообще не рассматривают людей и их жизни как нечто значимое. И они не понимают, что, когда они перегибают палку, то в результате это перелетает к ним бумерангом. У меня все больше ощущение, что Западная Европа стремительно приближается к этой палке – как у нас было в 1917 году. Все эти люди потом, начиная от священников и кончая всякими бывшими дворянами, говорили, что их и их семьи обижали. Ребята, а вы что делали предыдущие столетия? Они и сейчас считают, что ничего не будет, а отвечать не придется – олигархи, банкиры наши, чиновники».
Слова резкие. Но именно поэтому они вызывают такой резонанс.
Запад уже не тот, каким его представляли
Долгие годы Европа казалась символом стабильности. Однако сегодня все чаще звучат разговоры о внутренних проблемах, политическом кризисе и нарастающем социальном напряжении. Одной из главных причин Хазин называет миграцию.
По мнению эксперта, в ряде стран сформировались целые анклавы, живущие по собственным правилам. Государство постепенно теряет контроль над отдельными территориями, а общество становится все более расколотым.
Когда накапливается слишком много противоречий, последствия могут оказаться непредсказуемыми. История знает множество примеров, когда внешне прочные системы рушились быстрее, чем кто-либо мог предположить.
Почему деньги могут не спасти?
Самое интересное заключается в другом. Даже если человек заранее вывел средства, купил особняк и подготовил себе жизнь за границей, это еще не означает, что он сможет спокойно пользоваться всем этим богатством.
Мир меняется. Политическая ситуация меняется. Отношение к иностранным капиталам меняется. Именно поэтому Хазин считает крайне наивной веру в то, что можно просто уехать и начать все заново.
«Помяните мое слово: мы очень стремительно приближаемся к ситуации, когда отвечать придется. И, кстати, для наших вот этих вот, которые ухомячили деньги – у нас их, конечно, не столько, сколько в Индии, но тоже немало. И вот они туда ухомячили, а теперь рассчитывают, что они туда поедут и у них там все останется. Но думать, что ты там отсидишься, крайне наивно».
Это, пожалуй, и есть главная мысль всего прогноза. За деньги можно купить комфорт. можно купить роскошный дом. Но за них не всегда можно купить безопасность в эпоху больших перемен.
Мир вступает в новую эпоху
Возможно, самое важное в словах Хазина даже не судьба отдельных олигархов или чиновников. Речь идет о том, что мир, к которому привыкли многие, постепенно уходит в прошлое.
Меняются экономические правила. Меняются политические союзы. Меняется отношение государств к капиталам, элитам и их влиянию. Те, кто продолжает жить старыми представлениями, рискуют оказаться не готовыми к новой реальности.
И в этом смысле предупреждение Хазина касается не только богатых людей. Оно напоминает простую истину: нельзя бесконечно рассчитывать на то, что прошлое будет защищать тебя в будущем.
Вместо заключения…
Прогноз Михаила Хазина можно принимать или оспаривать. Но трудно отрицать другое: эпоха абсолютной уверенности в завтрашнем дне действительно заканчивается. Мир становится более жестким, более конфликтным и менее предсказуемым.
А значит, главный вопрос сегодня заключается уже не в том, где хранить деньги или куда уехать в случае проблем. Гораздо важнее понять способен ли человек адаптироваться к миру, который стремительно меняется у него на глазах.
Интересная жизнь с Vera Star
Сообщение отредактировал маша - Четверг, 25.06.2026, 11:50 |
| |
| |
| Макошь | Дата: Воскресенье, 28.06.2026, 12:40 | Сообщение # 366 |
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25306
Статус: Убежал
| ЧИНОВНИКОВ ПРОСЯТ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМЫ С ИНФЛЯЦИЕЙ: НАРОД УСТАЛ ОТ ПУСТЫХ ОБЕЩАНИЙ
В последние месяцы тема инфляции стала, пожалуй, одной из самых обсуждаемых в российских семьях.
И это неудивительно: рост цен ощущается буквально на каждом шагу, заставляя людей с тревогой пересчитывать бюджет и отказываться от привычных покупок.
Деньги, кажется, тают быстрее, чем когда-либо, и это не просто субъективное ощущение – это подтверждается сухими цифрами статистики, которые, впрочем, не всегда отражают реальную картину для обычного человека.
Инфляция – это не монолитное явление, а сложный клубок взаимосвязанных факторов. Здесь и курс рубля, который, как барометр, реагирует на геополитические события и мировые цены на сырье.
И ключевая ставка Центробанка, призванная охладить экономику, но при этом влияющая на доступность кредитов и инвестиций. И, конечно, мировые цены на нефть, газ, металлы, которые неизбежно отражаются на стоимости товаров внутри страны.
Не стоит забывать и о внутреннем спросе, логистических издержках, которые выросли в разы, и, конечно, о санкционном давлении, которое вынуждает искать новые цепочки поставок и адаптироваться к меняющимся условиям.
Все эти факторы, переплетаясь, создают ту самую инфляционную спираль, которая заставляет людей злиться. Злиться от усталости от бесконечных кризисов, от ощущения несправедливости, когда доходы не успевают за ростом цен, а будущее кажется все более туманным.
В борьбе с инфляцией традиционно выделяют двух ключевых игроков: Центробанк и Правительство. Центробанк, как финансовый регулятор, использует свой главный инструмент – ключевую ставку.
Повышая ее, он пытается замедлить рост цен, делая кредиты дороже и тем самым снижая потребительский спрос. Однако, как показывает практика, для конкретных людей это не всегда приносит облегчение.
Дорогие кредиты – это, конечно, хорошо для борьбы с инфляцией в теории, но на практике это означает, что ипотека становится недоступной, а малый бизнес лишается возможности развиваться.
Правительство же отвечает за более широкий спектр мер. Это и тарифная политика, которая напрямую влияет на стоимость коммунальных услуг, транспорта и других жизненно важных сфер.
И регулирование торговых наценок, которое может сдерживать аппетиты ритейлеров. И субсидирование производителей, которое помогает снизить себестоимость товаров и сделать их более доступными.
И, конечно, антимонопольный контроль, призванный не допустить сговоров и искусственного завышения цен.
Закон о торговле, например, позволяет устанавливать предельные розничные цены на социально значимые товары. Однако, как правило, эта мера применяется точечно и временно, не решая проблему системно.
И здесь возникает вопрос: почему эти инструменты не используются более последовательно и смело?
Парадоксально, но в этой сложной ситуации значительная часть граждан остается в неведении относительно своих прав. Большинство россиян просто не знают, как защитить себя в сфере защиты потребителей, какие социальные гарантии им положены.
Особенно страдают от этого пробела люди старшего возраста, которые зачастую не имеют доступа к актуальной информации и не знают, куда обратиться за помощью.
А ведь знание – это сила. Важно знать, как обжаловать необоснованный рост тарифов ЖКХ, куда обращаться за субсидиями и компенсациями, как отстоять свои права в магазине или при получении услуг.
Это не просто бюрократические процедуры, это реальные инструменты, которые могут помочь сохранить семейный бюджет.
Общественный резонанс по теме инфляции нарастает, и это не просто недовольство, это боль. Люди устали от обещаний и ждут реальных действий. Им нужно видеть, что власть слышит их, что она понимает их проблемы и готова реагировать.
Честный разговор с конкретными цифрами и сроками мог бы значительно улучшить ситуацию. Не общие фразы о "сложной экономической ситуации", а четкие планы, что будет сделано, когда и как.
Какие меры будут приняты для сдерживания цен на продукты питания, лекарства, коммунальные услуги. Как будет поддерживаться малый бизнес и социально незащищенные слои населения. Такая открытость и прозрачность могли бы вернуть доверие и снизить градус напряжения в обществе.
Конечно, бороться с инфляцией в масштабах страны – задача Правительства. Но и обычный человек не должен оставаться пассивным наблюдателем.
Узнайте о льготах и субсидиях: В каждом регионе существуют различные программы поддержки. Не стесняйтесь обращаться в социальные службы, МФЦ, узнавать о доступных вам льготах на оплату ЖКХ, проезд, лекарства.
Оспаривайте необоснованный рост тарифов ЖКХ: Если вы видите, что тарифы выросли без видимых причин, не молчите. Обращайтесь в жилищную инспекцию, прокуратуру, а в крайнем случае – в суд.
Следите за ценами на социально значимые товары: Если вы заметили резкий и необоснованный рост цен на продукты первой необходимости, обращайтесь в Роспотребнадзор или ФАС. Ваше обращение может стать поводом для проверки и принятия мер.
У Правительства есть все необходимые инструменты для борьбы с инфляцией. Вопрос лишь в том, насколько последовательно и смело они применяются.
Инфляция – это не только экономическая, но и социальная проблема. И побеждается она не только ставками и постановлениями, но и осведомленностью граждан о своих правах, их активной позицией и, конечно, честным и открытым диалогом между властью и обществом. Когда терпение кончается, слова уже не помогают – нужны реальные действия.
|
| |
| |
| маша | Дата: Вторник, 14.07.2026, 10:52 | Сообщение # 367 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 2169
Статус: Убежал
| Пятая колонна? Нет, они просто в командировке в России.
Алиев открыто признал, что первый заместитель гендиректора российского государственного агентсва ТАСС Михаил Гусман работал на Азербайджан, который считал своей Родиной.
По его словам, его «ни за что» уволили с ТАСС.
Примечательно, что делая эти заявления, Алиев буквально насмехается над Россией.
Риторический вопрос — сколько у нас таких «агентов».
По словам Гусмана, он был просто в командировке в России 40 лет.
Сколько таких «командированных» Израилем, США, Европой?
Может, в этом одна из причин того, что не все складывается гладко.
На пятый год войны представители бизнес-элиты, топовые журналисты и деятели культуры не скрывают своих связей с зарубежными политическими элитами и разведкой. Можно ли было представить подобное в годы противостояния СССР с Германией и затем с НАТО?
СВО вскрывает наличие серьезных противоречий между интересами государства и элит. В то время как президент продвигает идею обеспечения суверенитета России, значительная часть правящих элит откровенно саботирует данные стремления.
Сколько российских чиновников разных уровней за прошедшие годы были коррумпированы азербайджанцами, армянами и порой стоящими с ними «коллегами» не из постсоветского пространства?
@Taynaya_kantselyariya
|
| |
| |
| маша | Дата: Пятница, 17.07.2026, 15:03 | Сообщение # 368 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 2169
Статус: Убежал
| «Бей по Арбату! Бей по Невскому!»: в США призвали бомбить мирных россиян
Он сидит в Нью-Йорке, в безопасности, за тысячи километров от войны, и раздает инструкции, от которых у нормального человека кровь стынет в жилах.
«Бьют по Киеву — бей по Москве, по Арбату. Бей по Невскому проспекту в Петербурге. Только так народ должен понять российский, что ему это даром не обойдётся», — заявил американский политик Борис Пинкус в интервью украинскому СМИ.
Он предлагает бить по центральным улицам наших городов.
По местам, где гуляют мамы с колясками, влюбленные пары, туристы, студенты. По тем, кто не имеет никакого отношения к военным действиям. И при этом — никакого смущения, никакой жалости.
«Да я плевать хотел. На войне должно быть как на войне», — заявил он там же.
Только злоба и откровенный призыв к террору. Американский политик перешел черту. Он призвал к убийству мирных жителей. И сделал это в открытом эфире, не моргнув глазом.
КТО ТАКОЙ ПИНКУС: ОТ ТЕКСТИЛЬЩИКА ДО РЕСПУБЛИКАНЦА
Борис Пинкус — личность, достойная отдельного разговора. Родился он в 1947 году в Узбекистане. Закончил вуз, работал в научной сфере, связанной с текстильной промышленностью, защитил диссертацию и получил степень кандидата технических наук. После распада СССР в 1991 году он совершил «исход» в США. Сначала жил в Техасе, затем переехал в Нью-Йорк.
С 2000 года Пинкус начал участвовать в политике — на стороне Республиканской партии США. Ярый сторонник Дональда Трампа. С 2019 года возглавляет отделение Республиканской партии по 45-му округу Сената штата Нью-Йорк. Также он является президентом Республиканского клуба имени Рональда Рейгана, сообщает Царьград.
Теперь этот человек, родившийся в Узбекистане, выросший в СССР, получивший образование и звание кандидата наук на постсоветском пространстве, призывает бомбить Арбат и Невский проспект. Любопытная эволюция: от советского ученого-текстильщика до американского политика, который хочет стереть с лица земли улицы, по которым когда-то, возможно, гулял сам. Ирония судьбы, не иначе.
«НЕ ЖАЛЕТЬ»: ОТКУДА У НЕГО СТОЛЬКО НЕНАВИСТИ?
Пинкус предложил «не жалеть москвичей и петербуржцев». Даже не делая скидку на то, что Москва — это 13 миллионов человек. И среди них — дети, старики, врачи, учителя, простые рабочие. Люди, которые не принимают решений о войне и мире. Но для американского политика они все — просто «население». Мишени. Разменная монета в его политических играх.
«Вы бейте по тем, кто бьёт вас, а не по военным точкам. Ну, боятся, видите ли, "это может задеть и гражданское население". Да я плевать хотел», — заявил он в интервью.
При этом сам Пинкус сидит за океаном. Он не рискует ничем. Его семья не прячется в подвалах. Его дети не ездят на учебу под обстрелами. Поэтому ему так легко говорить «бейте по Арбату». Пусть гибнут русские — его это не касается. Но в России это слышат. И запоминают. И делают выводы.
ПРИЗЫВ К ТЕРРОРУ: ЮРИДИЧЕСКАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ
С точки зрения международного и российского законодательства, заявление Пинкуса — это прямая статья. Призывы наносить удары по мирному населению — это нарушение Женевских конвенций и основополагающих принципов международного гуманитарного права. Арбат и Невский проспект — это не военные цели. Это культурные центры, туристические маршруты, символы России. Удары по ним — это не «военная необходимость». Это терроризм.
Как справедливо отмечает Царьград, заявление Пинкуса «тянет на статью о терроризме». В Уголовном кодексе РФ есть статья 205 о террористическом акте. Есть статья 280 о публичных призывах к экстремистской деятельности. Есть статья 354 о публичных призывах к развязыванию агрессивной войны. Пинкус своим заявлением перекрыл весь этот «джекпот».
И тот факт, что американский политик в открытом эфире призывает к этому, говорит о многом. Если американские политики позволяют себе такое в публичном поле, что же они говорят в закрытых кабинетах? Ответ неприятный. Они готовы к чему угодно.
РЕАКЦИЯ РОССИИ: БУДЕТ ЖЕСТКОЙ
В России такие заявления не оставляют без внимания. Официальные лица уже предупреждали: удары по мирным городам России повлекут за собой жесткий ответ. Сначала военными средствами. Затем, если потребуется — тактическим ядерным оружием по европейским целям.
Показательно, что эти призывы звучат из уст представителя Республиканской партии — той самой, которая раньше пыталась дистанцироваться от радикальной риторики демократов. Теперь же американские политики в открытую призывают Киев к ударам по мирным кварталам. И это не просто слова, это сигнал к действию для украинских спецслужб, которые уже не раз пытались организовать теракты в городах нашей страны.
ТРИ СЦЕНАРИЯ
Первый — дипломатический. Россия подает ноту протеста в ООН. Требует осудить американского политика. Вносит его в список экстремистов. США делают вид, что ничего не произошло. Все забывают.
Второй — реальный. Россия не забудет. Фамилию Пинкуса внесут в базу. Включат в санкционные списки. Его могут объявить «персоной нон грата» на территории РФ. Это не много, но это уже что-то.
Третий — жесткий. Если такие призывы перейдут в реальные действия — российский ответ будет военным. И последствия будут катастрофическими. Не только для Украины. Для всей Европы. Пинкус хочет бить по Арбату — он должен понимать, что за этим последует.
ВМЕСТО ЭПИЛОГА: ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПО-АМЕРИКАНСКИ
Он родился в Узбекистане. Защитил кандидатскую в СССР. Получал советское образование. Дышал тем же воздухом. А теперь призывает убивать тех, с кем когда-то жил на одной земле.
Это не патриотизм США. Это не забота о демократии. Это предательство собственных корней. Пинкус не стал американцем в высоком смысле этого слова. Он стал перебежчиком, который готов сжечь мосты, по которым сам ходил.
И знаете, что в этом самое страшное? Он не один такой. Их много. Тех, кто вырос в СССР, уехал на Запад — и теперь ненавидит Россию сильнее, чем коренные американцы. Потому что им нужно доказать свою лояльность. Доказать, что они «свои». И лучшее доказательство — плюнуть в ту страну, которая их воспитала.
«Бей по Арбату», — говорит он. «Не жалей», — призывает он. Но если когда-нибудь его призывы воплотятся в жизнь — ответ будет таким, что он сам пожалеет о своем «американском патриотизме».
Он хотел доказать, что он «свой»? Он доказал обратное: он предатель. И в России это запомнят. Навсегда.
Автор: Редакция Мировое Политическое Шоу — MPSH.RU
|
| |
| |
| маша | Дата: Четверг, 23.07.2026, 14:42 | Сообщение # 369 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 2169
Статус: Убежал
| Пошли сигналы «пятой колонне» от хозяев киевского хазарина.
Хазарин-нарколыга, засевший в Киеве в виде реинкарнации Идолища Поганого заявил, что «окружение Владимира Путина передает Украине и ее партнерам сигналы о том, что именно Президент России мешает завершению войны и несет ответственность за потери страны».
Происходит то, что читалось, прогнозировалось и теперь претворяется в жизнь содомитами.
Идет классическая персонификация ответственности за войну.
«Элита» англосаксов, теневое правительство, а точнее планировщик прибегает к подобной тактике не в первый раз.
Точно таким же образом навешали все ярлыки и сделали преступником Милошевича, сгноив его в Гааге в буквальном смысле. Теперь пытаются демонизировать Президента России. Лейтмотив такой: «Царь плохой, выжил из ума»; «Народ страдает»; «Пора в штыки в землю», «Простым людям делить нечего»; «Главное, чтоб не в печали, чтоб не стреляли…» и т.д., и т.п., и мн.др.
Это прямой сигнал той самой «пятой колонне» или спящим. Безусловно, всё делается в расчете раскачать ситуацию в России, вызвать протесты, а за персонификацией ответственности рано или поздно персонифицировать и те силы, которые должны прийти на смену «плохого Царя».
Собственно, нетрудно догадаться, что противник рассчитывает на два варианта — мягкий и жесткий. Чем отличаются, тоже понятно, но в любом случае это не принесет России ничего хорошего. Договариваться с той стороной, от которой пованиет серой, просматриваются копыта и роговидные образования выше ушей — терять не просто достоинство, но и отрекаться от своих павших, от того дела, за которое отдали жизни наши лучшие люди. Договариваться с ненавистниками всего русского — предавать и себя, и потомство…
А что делать в таком случае? Жечь врага и наращивать удары и не бросать своих на растерзание псам. Речь не только о Президенте, речь о всех наших людях. Впереди будет тяжело, возможно, очень больно. Говорю это не для красного словца, а как человек, который побывал в объятиях смерти и выжил. Нужно готовиться.
Но задачи сделать так, чтобы противнику было люто, с нас никто не снимал. Понимаю и готов к воплям: «Хватит болтовни, иди и убейся!». Не надо свиста — каждому отмечен свой срок. И даст Господь, ещё помучаемся, но с пользой…
Еще труднее перестать относиться к собственным бойцам как к «низшему звену в пищевой цепочке». Если удастся сделать это, значит, выстоим, а если нет, то Идолище Поганое будет потирать руки, потому с Русью они готовы покончить раз и навсегда…
@voenkorKotenok
*
По информации источников, в ближайшее время Украина и Запад готовятся реализовать новую каскадную информационно-психологическую кампанию, направленную против России. Ее начали проводить с самого начала 2026 года и состоит она из нескольких элементов:
1. Элиты устали от Путина и ищут ему замену. Данный трек используется для того, чтобы инфицировать российские политические и бизнес элиты идеей «постпутинской» России. Брожения должны привести к точечному саботажу его поручений и политики. Откровенный заговор маловероятен, а вот всяческое торможение в реализации целей президента этажами ниже — вполне возможно.
2. Россия теряет дееспособность. Удары вглубь страны используются как важнейший эмоциональный маркер потери контроля. Попадают по Израилю, по Ирану. Современные БПЛА позволяют попасть по кому угодно. Но именно в случае с РФ все выставляется как крушение государственности. Этот абсурд — главный рычаг эмоциональной дестабилизации Россиян.
3. «Это не ваша война». Элитам и обществу пытаются внушить, будто остановка войны в руках Путина. Дескать, стоит ему захотеть — и все кончено. Но реалии таковы, что Запад жизненно заинтересован в пролонгации конфликта и завершит его только на условиях, способных содействовать распаду России.
Если в ближайшее время все компетентные акторы не соорудят объединительные идеи и не проведут необходимую разъяснительную работу, нас ждет полная потеря над собственным смысловыми и ценностным пространством. Добившись этого, военный аспект уйдет на второй план.
Если мы проиграем у себя в головах, то на поле боя чуда не будет. Время играет против нас и нужны экстренные меры.
https://vizitnlo.ru/poshli-....azarina
|
| |
| |
|
|
