|
Законы. Традиции. История.
|
|
| Сева | Дата: Пятница, 17.05.2024, 21:25 | Сообщение # 151 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1567
Статус: Убежал
| СЕКРЕТЫ «МЕРТВОГО ВАТИКАНА» ПОСТЕПЕННО СТАНОВЯТСЯ ДОСТОЯНИЕМ ШИРОКОЙ ПУБЛИКИ
Папа Франциск приказывает всем аффилированным с Ватиканом организациям и церковным орденам перевести ВСЕ СРЕДСТВА и активы в банк Ватикана.
Ватикан является поистине сатанинским государством с первых дней своего существования.
Название Ватикана происходит от имени этрусской богини подземного мира Ватики.
Начиная с 1666 года, Ватикан и королевская семья ЕС создали «человеческий капитал» с помощью свидетельств о рождении — так называемый Закон о правах человека.
РЕЙДЫ в Ватикане начались в середине 2019 года.
Ватикан постепенно разрушается.
Каб ~ «Церковь» всегда больше интересовалась страхом и кровавыми ритуалами, чем Посланием Иисуса.
Элиты предпочитали поклоняться ревнивому небесному богу, не имеющему никакого отношения к Иисусу. Это переосмысленное язычество.
«Утренняя звезда» (Люцифер) известен под многими именами, был ошибочно назван «Богом».
Каб ~ Плеядианцы — не люди в том понимании к которому мы привыкли.
Они из рода «Элохим», бессмертные и бесконечно могущественные, создающие технологии из мысли.
Они являются лидерами ГФ, главными защитниками Земли и готовят нас к Сдвигу.
Люди не являются родственниками Плеядеанцев. Мы генетически созданы по их образу и подобию.
Каб ~ Только ложные боги ищут поклонения.
Энки был прославлен по тем же причинам, что и ревнивый Бог Ветхого Завета. Никаких совпадений.
Энки манипулировал людьми, но ничего не создал. Элита писала историю и доктрины.
«Сатана приходит в облике ангела света» — это предупреждение о ложном свете, подобном Энки.
Каб ~ Зло достаточно умно, чтобы использовать ваши добрые намерения против вас.
Злу не важны убеждения, лишь бы был конфликт, страх и ненависть.
Зло может быть как нацистом, так и охотником за нацистами.
Зло просто надевает новую маску и повторяет одни и те же трюки.
(Ефесянам 6:12)
Каб ~ У авраамических религий сложные отношения со словом «ЭЛОХИМ».
Священные Писания описывают не только множество «Элоа» (богов), но и Элохим мужского и женского пола.
Элохим может относиться к негативным и «небесным богам», играющим роль «БОГА», но также и к Силам Света, которые являются нашими генетическими создателями.
Узнайте их по действиям их.
Каб ~ «Церковь» сказала, что Иисус — сын разгневанного Бога Неба, которому нужно было умереть мучительной смертью, чтобы магия крови могла спасти нас от вечного ада.
Иисус сказал, что Бог есть Любовь, Бог живет внутри нас, нам никогда не следует бояться, и все мы — Боги, которые совершат великие дела.
Церковь противоречит учению Иисуса.
Каб ~ Что более вероятно — все они одновременно забыли, как и зачем строили пирамиды, или они их не строили?
Наши предки Элохим построили эти древние сооружения, зная, что мы забудем о них, но что свидетельства помогут нам когда-нибудь вспомнить. «Конец станет началом».
Каб ~ Многие придерживаются идеи, что продвинутые инопланетяне материальны, как и мы, и любое доказательство будет замечено.
Плеядианские Элохим живут на ЗВЕЗДАХ, которые являются райскими Планетами в 7D.
Они выбирают, когда их можно увидеть в 3D, и являются абсолютно неуязвимыми.
Человек встретит их при переходе в 5D Землю.
Каб ~ Ядерная война не будет допущена.
«Галактическая Федерация предотвратит это. Это приведет к массовому появлению космических кораблей». ~ НЕЙО
Плеядианцы годами показывали военным, как легко они могут обезвредить их ядерное оружие. Мы были защищены от самых страшных нападений и катастроф.
Ватикан готовит ‘рекомендации’ по ‘явлениям’ и ‘другим сверхъестественным явлениям’
Ватикан готовится к всплеску ‘сверхъестественных’ событий
Источник
|
| |
| |
| степа | Дата: Суббота, 06.07.2024, 11:47 | Сообщение # 152 |
|
Значительный
Группа: Модераторы
Сообщений: 61
Статус: Убежал
| ПОЧЕМУ КАЗАНСКИЕ, АСТРАХАНСКИЕ, КРЫМСКИЕ И СИБИРСКИЕ ТАТАРЫ ТАКИЕ РАЗНЫЕ?
Это хороший пример того, что этноним может быть очень и очень условным, запутывая тех, кто пытается трактовать его буквально.
Ведь на самом деле мы называем татарами целую группу разных народов.
Да, между ними есть определенное языковое и этническое родство.
Но это все-таки не одно и то же. Русские с какими-нибудь хорватами или чехами тоже в родстве, но одним народом не являются.
Итак, татары. Откуда они вообще взялись в Крыму, в Поволжье, в Сибири?
Ведь до XIII века никаких татар там не было. В Крыму жило пестрое население из греков, готов, хазар, славян и т.д. В Поволжье обитали булгары, а близ Каспия кочевали половцы. В Сибири жили разные тунгусо-манчжурские народы.
Однако бурные события XIII века все изменили. Монгольские войска прошлись с востока на запад почти через весь евразийский континент. А перед ними летели панические слухи - идут страшные татары!
Татарами на самом деле было одно из племен, которое жило на границе с Китаем. Оно признало власть Чингиса и влилось в кочевую армию. Соседям татары были более известны, чем монголы, поэтому всю эту орду так и стали называть - татары.
Этнический состав монгольских войск был очень разнообразным с самого начала. А потом это разнообразие еще больше усилилось, когда в грозные тумены стали набирать воинов из покоренных народов. Туда вошло, например, огромное количество разгромленных кипчаков (они же - половцы из русских летописей). Самих монголов (которые тоже были неоднородны) в войске было не больше трети.
А теперь представьте ситуацию, которая сложилась после основания Золотой Орды. Всю Сибирь, Урал, Поволжье, Крым и Северное Причерноморье контролирует некая общность, которую все именуют татарами. Во всех перечисленных регионах происходит активное смешение пришлых татар с местным разгромленным населением, которое в основной своей массе является тюркским.
Русь тоже находится в подчинении, но ее мы здесь в расчет не берем по той простой причине, что татары по ней не кочевали и не ставили там своих гарнизонов. Ну и этнически русичи никакого отношения к тюркам не имели. Соответственно это совершенно другая ситуация. Никакого смешения не произошло и не могло произойти.
Ну и с Крымом тоже нужно сделать оговорку. Там тюркского субстрата изначально тоже не было. Но весь XIV век туда заселялись татары, так что в конце концов именно они стали основным населением полуострова.
В общем, вы поняли идею. В Среднем Поволжье, в Сибири, в низовьях Волги, в Крыму и Северном Причерноморье появилось смешанное население, состоящее из завоевателей и местных жителей. И всех называли татарами. И везде преобладающим элементом был тюркский. Но этнически эти складывающиеся новые народы все-таки отличались, благодаря тому что состав смеси был неодинаковым.
В Среднем Поволжье, например, осталось много булгар. И поволжские татары сейчас во многом являются их наследниками.
Астраханские татары сформировались на основе влившихся в Орду половецких племен с включением остатков местных хазар и монгольских народов, пришедших с востока. Монгольский субстрат у астраханских татар достаточно значителен, поскольку в низовья Волги Батый поставил свою ставку. Туда по определению стекалось немало собственно монголов.
В Крыму вообще все сложно. Там по факту татары делятся на три субэтноса - ялы бойлу, таты и ногаи.
Ялы бойлу - это татары, поселившиеся на южном берегу и вобравшие в себя остатки готов, хазар, греков и черкесов.
Таты обитают в горной части, а ногаи в степном Крыму.
Ногаи меньше всего смешивались с местным населением и по большей части сохранили кипчакскую кровь.
Ну и в Сибири соответственно была своя этническая картина. В итоге получилась целая куча татарских народов, которые отличаются друг от друга.
Кстати, не так давно по историческим меркам (120 - 150 лет назад), были еще и кавказские татары. Вернее, они есть и сейчас, только зовутся по-другому - азербайджанцы. Все сказанное выше, справедливо и для них.
https://dzen.ru/a/ZoOdkBy9DQ8jKPM-
|
| |
| |
| Сева | Дата: Вторник, 30.07.2024, 14:20 | Сообщение # 153 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1567
Статус: Убежал
| Запад vs Россия
Анализируя наш пост о том, что Запад слишком много сил тратил на борьбу с Россией, заметили и обратную сторону медали.
А что было бы, если бы Запад не тратил эти силы?
Какая была бы Россия?
✅ Например, если бы не Первая мировая война, то Российская Империя не потеряла бы Финляндию, Польшу, Северный Китай и т.д.
Сейчас это была бы империя с 500 миллионами населения и безграничными ресурсами.
Никакая Франция или Германия не могли бы сравниться. Они и так уже по одиночке мало, что могут.
✅ Если бы не Вторая мировая война, то ситуация была бы не намного лучше для Запада. Темпы роста СССР в конце 30-х, начале 40-х годов были колоссальными.
Поэтому, войны с Россией можно называть страхом, завистью, как хотите. Но Запад банально не может, находясь в своей парадигме превосходства, позволить себе соседа с такими ресурсами и потенциалом.
А отказываться от превосходства Запад не собирался все 400 лет нового времени, поэтому конфликты были предопределены.
Именно поэтому Запад всегда сам инициировал войны, не давая Российской империи «разогнаться».
Также, надо понимать, что внутри Запада больше всего идеи торможения России привержена Британия. Ну или, как сейчас принято говорить, англо-саксы:
войну с Наполеоном,
Крымскую войну,
Первую мировую и
Вторую мировую,
инспирировала именно эта часть западного мира.
Британцы – очень хитрые, коварные ребята, потому что всегда жили в дефиците ресурсов. Именно поэтому они научились манипулировать и воевать чужими руками.
Они натравили Наполеона на Россию, были активными подстрекателями турков, а затем приняли непосредственное участие в Крымской войне.
В Первую мировую войну не дали России выйти победительницей и получить контроль над Стамбулом и проливами.
Кроме того сделали всё для того, чтобы Гитлер, придя к власти, начал свой поход на восток.
С этой точки зрения сейчас не происходит ничего необычного: англосаксы воюют с Россией руками украинцев, точно так же как в Крымскую воевали руками турков.
(украинский источник)
https://vizitnlo.ru/zapad-vs-rossiya/
|
| |
| |
| Сева | Дата: Воскресенье, 29.09.2024, 15:46 | Сообщение # 154 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1567
Статус: Убежал
| Кем был Иисус на самом деле: что думают ученые об исторической личности Христа
Кажется, о том, кто такой Иисус Христос и говорить не нужно: известно всем с пеленок.
Но что мы знаем об историческом Иисусе?
Зарубежных ученых этот вопрос волнует довольно давно. К сожалению, на русском языке на эту тему написано не так много.
Книга "Иисус. Историческое расследование» Латыниной, построенная на скандальных и малодостоверных фактах, не в счет.
Куда более объективно и научно исследование Глеба Ястребова, "Кем был Иисус из Назарета", а из зарубежных источников ключевой считается работа "Иисус" Давида Флуссера.
В свою очередь мы, приводя данный в этой статье, опирались на книги, а также публичные лекции известного религиоведа, кандидата культурологии Константина Михайлова
ИИСУС - РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ
Потратив много лет на исследования, ученые пришли к выводу, что Иисус действительно существовал. Смешно, об этом и так знают все верующие. Но ученые на то и ученые, что им нужно сомневаться и все доказывать. А в случае Иисуса доказательств требуется больше. Такой парадокс.
Про 99 процентов персонажей античности ученые знают на порядок меньше, чем про Иисуса, но при этом не испытывают ни малейших сомнений в том, что они существовали. Например, никому не придет в голову сомневаться в существовании Пифагора, хотя единственная ранняя биография Пифагора была написана спустя столетия после его смерти.
- Будь это абсолютно любая историческая личность, мы бы сказали, батюшки, для персонажа первого века у нас есть сотни страниц документов., но ученые всегда будут спорить про Иисуса именно потому, что это Иисус, - непонятно объяснил религиовед Константин Михайлов.
КТО ПЕРВЫЙ НАПИСАЛ О ИИСУСЕ
Текстов самого Иисуса у нас нет. Поэтому исследователи опираются на документы, написанные уже после распятия. Самое раннее - послание апостола Павла, созданное через 30 лет. Биографических сведений в этом источнике довольно мало, ведь апостол Павел обращается к членам христианской общины, тем, кто и так хорошо все знает.
Второй источник - это Новый Завет. Как известно, в него входят четыре Евангелия, из которых самое раннее - от Марка, создано примерно в 60-70 годах н.э. Спустя десять лет было написано Евангелие от Матфея. Еще десятилетием позже - от Луки. На них историки и опираются в первую очередь. Самое последнее - Евангелие от Иоанна - создано спустя 70 лет после распятия. Поэтому его относят к источникам второго ряда.
ТАИНСТВЕННЫЙ ПРОТОИСТОЧНИК Q
Существует еще один источник, который никто никогда не видел, но тем не менее, его удалось реконструировать. Когда исследователи сличали Евангелия от Матфея, от Луки и от Марка, то обнаружили интересное.
В Евангелиях от Матфея и от Луки есть общие эпизоды, которых нет в самом старом Евангелии от Марка. Это очень важные эпизоды, например Нагорная проповедь. В Евангелии от Матфея она начинается словами: «Блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное». В Евангелии от Луки чуть иное: «Блаженны нищие ибо их есть царствие небесное». Вроде бы то, да не то. Куда делся дух?
В общем, примеров было достаточно, чтобы понять: Матфей и Лука опирались на некое Протоевангелие. Возможно, текст запоминали и передавали устно. Этим обусловлено расхождение.
Евангелие от Марка, таинственное протоевангелие Q и Послание апостола Павла - это три столпа, на которых стоит изучение исторического Иисуса.
Любопытно, что уже в двадцатом веке ученым удалось обнаружить Евангелие от Фомы, первые версии которого, судя по всему, были созданы в 70-80 годах I века, то есть, примерно тогда же, когда и Евангелие от Марка. Это тоже очень интересное для изучения Евангелие, несмотря на то, что в нем нет описания биографии Иисуса: в основном, проповеди и речи.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ХРИСТОС РОДИЛСЯ ДО РОЖДЕСТВА?
Непонятное продолжается. Вроде бы, всем известно, когда родился Иисус: как-никак от Рождества Христова мы отсчитываем нашу эру. Однако по факту точной даты мы не знаем. Евангелисты пишут, что Иисус родился в правление Ирода Великого. Тогда, учитывая, что Ирод скончался в 4 году до нашей эры, получим, что Иисус родился до Рождества Христова, как ни странно озвучит. Также Евангелие сообщает, что Иисус родился в период проведения римской переписи Иудеи. Но единственная перепись, подходящая по времени, датируется 5-6 годом нашей эры. Тогда выходит, что Иисус родился после Рождества.
Правда, историки все-таки предполагают, что Иисус родился в период правления Ирода Великого, то есть не позже 4 года до нашей эры.
Теперь что касается даты рождения. С ней тоже сложно, ибо ученые не уверены, что это 24-25 декабря, как принято считать. Известно, что ранние христиане праздновали рождение Иисуса в апреле и мае, а впоследствии переняли римские даты: в конце декабря римляне праздновали ключевой праздник культа Непобедимого Солнца. Идея Непобедимого Света, торжествующего над тьмой, понравилась и христианам, поэтому, скорее всего, они привязали рождение Иисуса к этим дням.
То же с концом земной жизни. Мы знаем, что это середина Песаха,середина месяца Нисана, но сколько прожил Иисус - загадка. Вроде бы, действительно 33 года, но нигде в Новом завете этого не говорится.
ГДЕ РОДИЛСЯ ИИСУС
Одни библеисты говорят, что в Вифлееме, другие - что в Назарете. Правда, те, которые говорят, что в Вифлееме - везде называют его Иисусом Назарянином, значит, Назарет достовернее.
Информации о детских годах Иисуса почти нет. Ранний период жизни Христа, до его тридцатилетия (примерно в этом возрасте он стал проповедовать) - практически не охвачен вниманием евангелистов.
НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ
Никто не ставит задачу опровержения или доказательства идеи непорочного зачатия. Однако ни евангелист Марк, ни Павел ни даже Иоанн ничего об этом не пишут, а апостол Павел говорит, что Иисус был семени Давидова по плоти, то есть по мужской линии происходил от царя Давида. Кроме того, как говорят исследователи, у иудеев вообще не было идеи порочного зачатия.
- Скорее всего, эта идея возникла позже, в 60-70 годах первого века, когда основную часть раннехристианской общины стали составлять бывшие язычники, - говорит религиовед. - Они понимали, что необычные герои должны рождаться необычным образом. Например, говорили о непорочном зачатии Платона и Октавиана Августа, императора, во время которого родился Христос. Притом, что родители Августа были прекрасно известны.
НЕ ПЛОТНИК, А КАМЕНЩИК
Историки не спорят с тем, что родителей Иисуса звали Иосиф и Мария, что родился и вырос Христос, скорее всего, в Назарете, хотя в более позднем возрасте жил в городе Капернауме, ведь этот город был центром его проповедей. Семья была простой и не слишком обеспеченной. А вот с тем, что Иосиф был плотником - религиоведы не очень согласны. Скорее всего - он был каменщиком. Ведь греческий термин, обозначающий профессию Иосифа, означает и плотник, и столяр, и человек, работающий с металлом. А учитывая, что семья жила не в лесистой, а в пустынной местности, вряд ли можно было предположить, что у плотника было много работы.
РОДНЫЕ ИЛИ ДВОЮРОДНЫЕ?
Семья должна была быть большой, по крайней мере, иудейские традиции подразумевают, что детей должно быть много. На наличие братьев и сестер, указывает и Евангелие. В древнейшем Евангелии от Марка есть упоминание о брате Иакове, Иосифе, Иуде, Симоне и, как минимум, двух сестрах. Именно так полагают и протестанты. А вот в рамках католической традиции перечисленных принято считать двоюродными братьями. В православии сложнее: устоялась точка зрения, что это дети Иосифа от первого брака, до того, как он вступил в брак с Марией. Получается, что, согласно православным представлениям, Иосиф был существенно старше Марии. Причем, религиоведы согласны с этим. Ведь из текстов Евангелия видно, что к тому моменту, когда Иисус начал проповедовать, у него случилась семейная трагедия. Евангелисты упоминают братьев, сестер и мать, но не упоминают отца, что, возможно, говорит о том, что Иосиф к тому времени уже умер.
ПРЕКРАСНЫЙ ОРАТОР
В возрасте около тридцати лет Иисус начинает читать проповеди. И тут уже самый горячий скептик не сможет опровергнуть: он был прекрасным оратором, собирая на проповеди до пяти тысяч человек. По тем временам это было все равно что собрать «Олимпийский»: принимая во внимание, что никаких средств усиления звука не было и большее количество людей просто ничего бы не услышало. Кроме того, Иисус был еще и выдающимся целителем.
Критический подход ученых исходит из того, что все чудеса нужно объяснить или опровергнуть. Однако объяснение некоторых чудес не менее красиво, чем сами чудеса. Пример - когда Иисус кормит большую толпу собравшихся пятью хлебами и двумя рыбами. Религиоведы считают, что перед нами имеет место "чудо человеческой щедрости": была долгая проповедь, все устали, и Иисус достал свою еду и поделился с людьми. В этот момент остальные, тронутые его поступком, вспомнили, что захватили с собой еду на пикник и тоже начали делиться. Примерно в этом ключе трактовал чудо и писатель Варлам Шаламов.
СКОЛЬКО УЧЕНИКОВ БЫЛО У ИИСУСА
Когда мы говорим об учениках, мы вспоминаем 12 апостолов, но на самом деле их было гораздо больше. Евангелие упоминает 70 апостолов. Апостол Павел пишет, что после воскресения Иисус явился пяти сотням братьев, а единовременно проповеди слушали до пяти тысяч человек…
И все-таки важнейшими были двенадцать апостолов. И здесь интересное. Когда ученые сравнивали списки апостолов из Евангелия, они обнаружили, что на первом, пятом и девятом месте в списках стоят всегда одни и те же люди.
- Это не мнемонический прием, а дело в том, что апостолы делились на три группы, - отмечает Константин Михайлов. - Внутри этих групп имена апостолов совпадают, но порядок их меняется. Возможно, Иисус посылает их проповедывать?
Исходя из этого предположения, выходит, что самые близкие Иисусу апостолы - это Симон Петр и братья Иаков и Иоанн Зеведеевы, которых он берет на проповеди с собой.
О РОЛИ ЖЕНЩИН
Не секрет, то иудаизм был несколько мизогинной религией, женщины оставались персонажами второго сорта. Однако в общине Иисуса мы видим обратное. Апостолы были женаты, но помимо этого, в общине были самостоятельные женщины, ученицы Иисуса. Широко известно про Марию и Марфу, но имелись и другие. Так, например, важным человеком была Иоанна жена Хуза, домоправителя царя Ирода Антипы.
- Следует понимать, что Хуз, это не домработник, а министр государственных имуществ, крупный чиновник при дворе Антипы и то, что его жена связана с общиной Иисуса - даже странно, - подчеркивает Михайлов. - Возможно этим можно объяснить, откуда у общины деньги. Ведь кто-то из состоятельных женщин мог выступать и спонсором. Община жила скромно и то, что для жены Хуза было копейками "на булавки", для общины составляло прожиточную сумму.
О ЧЕМ ИИСУС ГОВОРИТ УЧЕНИКАМ?
Историки сходятся во мнении, что Иисус требует то же, что и написано в заповедях Моисея, но только гораздо жестче. Если Моисей зарекает: «не прелюбодействуй», то Иисус осуждает даже развод, к которому иудеи относились нормально. Если Моисей запрещает лжесвидетельствовать, то Иисус говорит: не клянись.
- Он призывает к сверхрадикальной нравственности, - отмечает Константин Михайлов. - Выступает предельно строго и жестко. С одной стороны, отпугивая строгостью, но, с другой стороны, привлекая.
Ученые делают интересное предположение. А что если необыкновенная строгость объяснялась составом общины? В ней было много таких людей, которых не пустили бы на порог в порядочный дом: мытари, блудницы, разбойники, сборщики налогов. В Евангелии от Марка написано, что фарисеи удивлялись, тому, что Христос ест вместе с мытарями, блудницами и грешниками. На что Иисус ответил им: «Не здоровые имеют нужду для врача, но больные. Я пришел призвать праведников для покаяния».
Возможно, сверхрадикальная строгость Иисуса связана с тем, что он работает с очень сложной социальной группой. Он требует от своих подопечных в десять раз больше, чем любой другой, в надежде, что его паства выполнит хотя бы одну десятую.
ИЗ-ЗА ЧЕГО ПОГИБ ИИСУС
Для того чтобы понять это, нужно разобраться в запутанном мире политических отношений в Иудее.
Иисус родился при Ироде Великом. Ирод, безусловно, был жестоким правителем, но при нем Иудея была самостоятельной страной. После смерти Ирода пришли римляне и разделили Иудею на части. Самая большая часть, включая Иерусалим и Вифлеем, попала под непосредственный контроль римских чиновников, то есть, прокураторов, каким был знаменитый Понтий Пилат. Подавляющее большинство иудеев не переносило римлян на дух, воспринимая как оккупантов.
Иисус в этом смысле выбивается из общего ряда, особой неприязни к римлянам он не испытывал. А вот кого он явно недолюбливал - так это саддукеев, то есть храмовое жречество, которое сидело в Иерусалимском храме и сотрудничало с римлянами. Отношения с саддукеями у Иисуса были очень плохие. Он постоянно их критикует и не раз называет их самыми сильными выражением того времени: "порождение ехиднино".
Понятно, что для саддукеев Христос был занозой, но последней каплей, переполнившей чашу терпения, стал знаменитый разгон торговцев в храме. Саддукеи почувствовали, что от него нужно избавляться и сделали все, чтобы случилось то, что случилось.
Хотя, - уверенно заключают историки, - обвинения, предъявленные Иисусу, были сфабрикованы и имели под собой основания не больше, чем в тридцать седьмом году, когда ни в чем не повинных граждан обвиняли в шпионаже в пользу Японии или Аргентины.
Автор: Сергей СЕЛЕДКИН. Из архива «КП»
https://dzen.ru/a/ZvRoCrOMMTK_UFzi
|
| |
| |
| Сева | Дата: Четверг, 21.11.2024, 12:40 | Сообщение # 155 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1567
Статус: Убежал
| Тактика хозяев The Economist и путь Архистратига
Главная новость, которой мы все ждали и ждем …у нас еще впереди.
По крайней мере, на данный момент Россия никак не ответила на очередной прорыв «красных линий» в виде НАТОвского удара Атакмсами по Брянской области – муссирование в прессе сообщения о подписании новой ядерной доктрины, о которой все было известно уже месяц назад — не более чем самогипноз вроде сводок Конашенкова, или заявлений наших чиновников про 809-й указ о защите традиционных ценностей (дескать, он самим фактом своего появления превратил Россию в территорию нравственности).
Да, конечно, какие-то маленькие радости нам подкидывают: то МВД напомнит что у вчерашних мигрантов могут отобрать паспорт, если в нем нет отметки о регистрации и о воинском учете, то Дума, невзирая на истерику отдельно взятых Затулиных, вносит законопроект о запрете детям мигрантов, не знающим русского языка, посещать наши школы, то закон им. Пугачевой и подобных ей ин. агентов принимают — но в нынешней ситуации это все слабые утешения.
Время заявлений и сурово сдвинутых бровей С. В. Лаврова прошло. Слова давно не работают, нужно бить по роже, причем постараться дотянуться до главных рож – пинок очередному шакалу только раззадорит вражью стаю.
Глобалистская сволочь очень любит символы — недаром провокация в Брянской области пришлась на 1000-й день СВО.
А вчера многие СМИ, как наши так и не наши, изо всех сил толковали обложку ротшильдовского журнала The Economist на 2025 год.
Там и ядерный гриб, и новая зараза с неизбежными шприцами, и крах экономики, и цифровой концлагерь и прочая масонская белиберда –т.е. все то, чего страстно желают глобалисты, потому что все это способствует приближению их главной цели, которая подробно описана в Откровении св.Иоанна Богослова.
Только зря они стараются. Хотелки Уолл Стрит — это не пророчества, а социальный инжиниринг, попытка программирования будущего.
И если Европа и большая часть мира неспособна ничего этому противопоставить и дружно скупает памперсы, закрывая свои консульства на Украине и судорожно вспоминая забытые методички по гражданской обороне, то Россия - только одна Россия — пока еще способна сыграть свою игру и сорвать сценарий кучки обезумевших сатанистов-миллиардеров.
Сегодня Церковь отмечает день небесного воеводы, Архистратига Божия Михаила.
Однажды, на заре истории он со своим ангельским воинством уже разобрался с теми силами, которые решили присвоить себе власть в мире, вообразив себя богами – не вступая с ними в переговоры и в тайные сделки.
Так же поступали и все наши великие предки, от св. блгв. Александра Невского до Александра Суворова, которого называли «земным архистратигом» и который говорил: «Врагов не считают — врагов бьют».
Неужели же сила Божия не поможет и нам разобраться с последышами тех древних могучих духов — если мы, конечно, об этом попросим, и окажемся достойными такой помощи?…
@reactionkatyusha
https://vizitnlo.ru/taktika-hozyaev-the-economist-i-put-arhistratiga/
Сообщение отредактировал Сева - Четверг, 21.11.2024, 12:40 |
| |
| |
|
