КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога
Пятница, 18.08.2017, 00:34
ПОИСК по форуму
Форма входа

Статистика

НОВОЕ на форуме
  • О физиологии человека в общем (90)
  • Интересные практики (142)
  • Аппетит для здоровья (440)
  • Древнеславянская Здрава (48)
  • Самопознание (114)
  • Открытия в медицине (423)
  • Опорно-двигательная система (44)
  • Коллекция заблуждений (45)
  • Женские и мужские болезни. Бесплодие.РОДЫ. (35)
  • ЭТО нужно ЗНАТЬ ВСЕМ (312)
  • ДРЕВНЕРУССКИЙ ЯЗЫК (18)
  • Тонкости геополитики. (35)
  • Наука и традиция о мире и развитии человека (52)
  • Магия (41)
  • Пророчества, предсказания... (276)
  • РУНЫ

    Руна дня



    © «Astral-Vision»
    Ссылки


    Приветствую Вас Гость | RSS
    ОНКОЛОГИЯ - Страница 6 - Космическая Этика
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    Страница 6 из 7«124567»
    Модератор форума: Макошь, irina12641 
    Космическая Этика » ЗДРАВА » Медицина и болезни » ОНКОЛОГИЯ
    ОНКОЛОГИЯ
    МакошьДата: Среда, 24.02.2016, 15:36 | Сообщение # 76
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал

    Обнаружено растение, убивающее за 16 часов 98% раковых клеток

    Американские ученые, представляющие Университет Калифорнии, обнаружили новые уникальные свойства у артемизинина или полыни.

    Данное растение способно всего за 16 часов уничтожить до 98% раковых клеток.

    Если для лечения использовать исключительно «полынь однолетнюю», то ее применение даст возможность снизить развитие раковых клеток в тканях легких примерно на 28%.

    Но если это растение объединить с железом, то соединение практически полностью удалит раковые клетки.

    Более того, как показали эксперименты, на здоровые клетки не производит негативного воздействия.

    Раньше артемизинин применялся как сильное средство для лечения малярии, но сейчас специалисты доказали, что это растение хорошо себя зарекомендовало и в борьбе с раком.

    Как говорят ученые, в целом доказано, что артемизинин держит под контролем репродуктивный рост злокачественных клеток.

    Источник
     
    МакошьДата: Воскресенье, 13.03.2016, 13:22 | Сообщение # 77
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал
    10 признаков «тихого убийцы», которого женщинам нельзя игнорировать!

    Каждый год тысячи женщин умирают от рака яичников.

    Обычно для этой напасти необходимы несколько вещей, говорят эксперты.

    Это возраст, генетика и неправильное использование противозачаточных средств.

    Вот 10 симптомов овариального рака, которые ни одна женщина не должна игнорировать.

    1. Боль в желудке и области таза.


    Если вы почти каждый день по несколько минут или часов испытываете боль в этой области, немедленно запишитесь на прием к врачу!

    2. Непостоянный цикл.

    Есть данные, что в особой группе риска этого вида рака — женщины старше 55 лет. Если вы моложе, но проблемы с циклом уже начались, это — повод для беспокойства. И для того, чтобы записаться к врачу!

    3. Частые боли в спине.

    Если иногда вам кажется, что ваша спина распухает, хотя никаких других признаков остеопороза у вас нет, знайте: это может быть побочный эффект рака яичников.

    4. Боль во время занятий сексом.

    Если вас преследует боль во время полового акта или ощущение, что нужно срочно помочиться, тут же идите к врачу. А если чувствуете боль, сидя на унитазе, так вам к нему пора прямо сегодня!

    5. Беспричинная усталость.

    Она сопровождается потерей аппетита, одышкой, сонливостью в любое время суток, тошнотой и головокружениями. Если все это про вас — не игнорируйте эти симптомы рака яичников!

    6. Мочевой пузырь все время кажется наполненным.

    Большинство женщин думают, что проблема — в пищеварительной системе, но чаще всего она связана с яичниками.

    7. Беспричинная рвота.

    Когда человек страдает от рака яичников, его часто тошнит, он испытывает запоры и быстро теряет вес.

    8. Аномальный рост волос.

    Рак обычно связывают с потерей волос, но эффект до начала лечения может быть и обратным: необъяснимо темные и необъяснимо густые волосы.

    9. Вздутие живота.

    Если живот иногда раздувается очень сильно, вам необходимо обратиться к специалисту.

    10. Запоры.

    Иногда проблема не в желудке, а в яичниках. Проверьтесь!

    Пожалуйста, поделитесь этой статьей с друзьями! Вдруг она заставит кого-то из ваших подруг вовремя сходить к врачу!

    источник
     
    МакошьДата: Воскресенье, 13.03.2016, 21:15 | Сообщение # 78
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал
    12 мифов официальной онкологии

    Современная онкология — это многомиллиардный бизнес, который заинтересован не только в сохранении своей успешной бизнес формулы и прибылей, но и всячески старается их преувеличить.

    Мало, кто знает, что самая большая часть затрат Фармацевтических корпораций — это реклама и лоббирование своих интересов, а вовсе не новые исследования.

    И даже новые исследования не направлены на избавление больных от недугов, а лишь на симптоматическое лечение и поддержание их болезненного состояния.

    Помните, как в том анекдоте, который я называю притчей потому, что в нем больше истинны, чем шутки.

    - Сын стоматолог прибегает к отцу стоматологу и хвастается: "Отец, помнишь того больного, которого ты лечил много много лет? Так вот, я его вылечил за 3 дня!" Отец говорит: «Дурак ты сын. Этот больной, лечась все эти годы, заплатил за твое обучение, твою свадьбу и твой дом!»

    Каким же образом, официальной онкологии удается делать так, что подавляющее большинство больных раком пользуется тремя калечащими и неэффективными методами лечения: химиотерапией, лучевой терапией и хирургией? Мед. истеблишмент использует несколько инструментов для убеждения людей, в том, что нет альтернативы этим методам.

    Это и дискредитация и замалчивание альтернативных методов лечения рака, это фальсификация данных научных исследований, оказание давления на специалистов практикующих натуральные методы лечения и конечно самореклама — облагораживание своего имиджа.

    Однако самым важным моментом, который играет решающую роль в принятии больными решения подвергаться этим средневековым по жестокости методам лечения, являются мифы на которых держится современная онкология. Эти мифы постоянно циркулируют в прессе, на телевидении, они представлены как «библейские заповеди» в учебных пособиях. Они настолько эффективны в своей убедительности, что большинство людей не будет принимать никаких фактов против них, а будут рьяно отстаивать официальную версию или точнее какой-то из мифов.

    Самое интересное, что если ваше сознание открыто новой информации, или вы способны разрушить стену построенную этими мифами в вашем сознании, то всего несколько вечеров исследования темы в интернете, не оставит вам никаких сомнений в том, что это именно мифы — не подтвержденные ни наукой, ни практикой.

    Я сделал небольшую подборку самых на мой взгляд широко распространенных мифов с короткими комментариями, чтобы не делать статью очень громоздкой. Любой заинтересованный читатель может найти более детальную информацию в интернете.

    Позволю себе дать следующий совет, для начинающих исследователей этой не простой и эмоциональной темы. Обращайте внимание на источники информации! Не ищите опровержения моей точки зрения в официальных источниках или массмедиа. Конечно же вы их там найдете в избытке.

    Эти мифы очень тщательно поддерживаются псевдонаучными фактами или просто безапелляционными заявлениями заслуженных онкологов и других специалистов, статьями в популярны журналах и газетах, передачах на телевидении, телесериалах и т.д. Википедия тоже давно перестала быть независимым источником и имеет тысячи проплаченных истеблишментом авторов, продвигающих его версию реальности. Попробуйте докопаться до причин создания этих мифов и мотивов их сочинителей.

    Обратите внимание на то, куда ведет денежный след, так как очень часто тот кто платит — получает желаемые для него результаты. Изучайте научные работы из первых источников и вы удивитесь как часто интерпретация их результатов в прессе, даже научной, отличается от оригинала. Также очень интересным источником информации являются статьи и книги настоящих или бывших сотрудников мед. истеблишмента, вскрывающих всю «кухню» на которой создаются эти мифы.

    Ниже я привожу перечень мифов на которых держится современная онкология. Существует масса доказательств в науке и практике, что это именно мифы. По объему этой информации и ее важности тема этих мифов достойна книги. Я же ограничусь короткими комментариями, надеясь зародить сомнение в читателе и побудить его на собственное исследование этого важного вопроса, которых так многих из нас может коснуться.

    Миф 1. Чем раньше обратиться к онкологу, тем больше шанс на выздоровление

    Факт: за последние 30 лет смертность от рака практически не уменьшилась. В тоже время увеличилось количество больных раком и рак значительно помолодел. В некоторых Западных странах рак вышел на первое место по смертности у детей, обогнав несчастные случаи. Более ранний приход к онкологу увеличивает период лечения и соответственно прибыль фармацевтическим концернам и мед. истеблишменту. Также, ранний приход к онкологу увеличивает значительно вероятность неправильного диагноза. Даже если диагноз правильный, то исключается возможность самоисцеления организма, так как его иммунная система, система выводящая токсины, пищеварительная и кроветворная системы будут серьезно подорваны агрессивным и калечащим лечением.

    Любой патологоанатом вам скажет, что у более чем 50% больных старше 40 лет, умерших от различных причин (кроме рака) при вскрытии находят различные опухоли как на стадии роста так и на стадии регресса. Факт: опухоль — защитная реакция организма на токсичность и нехватку питательных веществ (Стресс тоже играет важную роль). Очень часто организм справляется сам и мы даже не узнаем об этом. Если же в такой момент делается обследование и находится опухоль, то вам настоятельно предложат сделать агрессивное лечение, которое само по себе канцерогенное и которое отнимет у вашего организма все защитные и компенсаторные возможности борьбы с раком.

    Миф 2. Благодаря достижениям медицины больные сегодня дольше живут с диагнозом рак

    Факт: Увеличение продолжительности жизни больного раком достигается не за счет более новых лекарств и методов лечения, а за счет более ранней диагностики и более раннего начала лечения. Это значит, что больной просто теперь дольше лечится. Учитывая, что смертность от рака не уменьшилась, то вероятность смерти больного при агрессивном раке остается такой же, даже при более ранней его диагностике. При этом как уже упоминалось выше, шансы больного на излечение значительно уменьшаются из-за ущерба нанесенного организму калечащим лечением. Также вероятность малигнизации доброкачественных или медленно развивающихся раков после такого агрессивного лечения значительно возрастает. Качество жизни также значительно уменьшается. Мы все знаем как выглядит больной после химиотерапии, хирургическом вырезании органов или после курса облучения.

    Миф 3. Серьезную болезнь как рак нужно лечить только сильными, пусть и токсичными препаратами.

    Эти препараты способны создать только крупные фармацевтические компании у которых есть соответствующих финансовый и научный ресурс. Травы, диета, сода и т.д. — все бред. Люди излечившиеся этими методами либо лгуны, либо были неправильно диагностированы. Также иногда официальное лечение может иметь замедленное действие (на месяцы и годы и только при условии применения альтернативных методов. Сарказм автора)

    Факт: Успех химиотерапии в среднем 2,2% (журнал «Клиническая Онкология». Австралия. 2004 г.) Эффект от ее применения на организм -катастрофический.

    Большинство химиотерапевтических препаратов являются известными канцерогенами, т.е сами вызывают вторичные раки.Вот небольшая статистика успеха применения некоторых альтернативных натуральных методов лечения рака: Диета Будвиг (основные компоненты: творог + льняное масло)- 90% Гипердозы витамина С (метод Линуса Паллинга) — 80%Метаболический метод д-ра Келли (ныне практикуемый д-ром Гонсалесом) 90%Виноградная диета Брандт — 95% Протокол Герсона — 90%Другие методы: Хлорид цезия, эсиак чай, электромагнитные и волновые приборы Райфа, Бекка, Кларк, протокол Билла Хендерсона, антинеопластоны Бржезинского, витамин В17, и еще десятки широко применяемых методов и сотни менее известных имеют процент успеха выше 50%.

    (Следует отметить, что лечение должно быть комплексное. включающее детоксикацию организма и микросреды, диету, физ. активность, снятие или уменьшение стресса, восстановление иммунной системы, противоопухолевые натуральные препараты, антимикробное лечение, восстановление PH, оксигенацию тканей).К сожалению, эти проценты уменьшаются в среднем в 2 раза если больной обратился к ним после прохождения официального онколечениния (особенно химиотерапии). и даже после этого они все равно остаются гораздо более успешными чем официальная тройка: химиотерапия, лучевая терапия и хирургия, при этом не оставляя после себя постоянного повреждения организму.Все эти препараты или методы объединяет

    3 важных момента:

    1) они либо натуральные и не могут быть запатентованы фарм. компаниями и тем самым не позволяют контролировать рынок.

    2) они излечивают рак, тем самым убирая главный фактор принуждения больных к официальному лечению, которым является страх. Излечивание (а не лечение рака химиотерапией, лучевой терапией и хирургией) разрушит бизнес формулу онкоиндустрии.

    3) все эти препараты и методы — не токсичны, а значит не будут требовать дополнительного лечения симптомов вызванных токсичным и разрушительным для организма официальным лечением.

    Миф 4. Сегодня медицина вылечивает до 50% больных раком (показатели по США)

    Факт: Ни у одного из самых опасных видов рака не удалось понизить смертность за последние 30 лет. Каким же образом официальная медицина оправдывает такой успех своего лечения? Вот механизм из чего эта цифра формируется:

    1) самый больший киллер из раков — мелкоклеточный рак легкого не учитывается в общей статистике смертности от рака.

    2) не учитываются цифры целой этнической группы- афроамериканцев, у которых самые высокие из других этнических групп показатели заболеваемости и смертности от рака.

    3) у самых часто встречающихся видов рака: рака груди, рака простаты, рака щитовидной железы — вероятность неправильного диагноза от 30% до 80% (!!!). Маммография и PSA очень не точные обследования. Из этого следует, что если здоровый «раковый» больной пережил агрессивное лечение, то он повышает показатели успеха официальной онкологи.

    4) Некоторые часто встречающиеся состояния простаты, молочной железы (инкапсулированная карцинома протока) и щитовидной железы считаются раковыми или предраковыми и лечатся агрессивно (химиотерапия, лучевая терапия, хирургия).

    Основная масса этих состояний — бессимптомная и не вызывает беспокойств. Многие ученые и врачи требуют переклассификации этих состояний в простые гиперплазии и прекращения использования агрессивного радикального подхода к их лечению. Эти «больные» тоже если переживают это лечение, то увеличивают % излечившихся. Налицо явная подтасовка цифр для убеждения людей в эффективности традиционной тройки лечения.

    Миф 5. Если нашли опухоль и поставили диагноз рак любой степени, то у болезни есть только один путь — дальнейшего роста и прогресса если не будет лечения.

    Факт: Более половины опухолей появляются и исчезают бессимптомно. Многие опухоли находятся в теле человека десятилетиями не проявляя какой либо симптоматики и эти люди потом умирают от других причин. Опухоли растут годами и десятилетиями, пока некоторые из них не проявят себя. Теперь представьте себе, если такая «спящая» или медленно-растущая опухоль подвергается агрессивному лечению. Bаш иммунитет, единственная естественная защита сдерживающая рост опухоли, будет практически уничтожена.

    Детоксикационные функции печени и почек значительно уменьшены. Соотношение стволовых раковых клеток в опухоли к более дифференцированным будет сдвинуто в сторону стволовых, так как стволовые клетки рака переживают химию и облучение, а менее малигнизированные дифференцированные клетки погибают. Таким образом происходит значительная малигнизация опухоли. Именно поэтому, когда болезнь возвращается, после псевдоудачного официального лечения, то она всегда проявляет себя агрессивнее.

    Оксигенация тканей будет значительно уменьшена из-за резкого закисления организма и удара по кроветворению из-за химиотерапии или облучения. Способность организма получать питательные вещества будет значительно уменьшена в связи с тем, что микробиом кишечника и его эпителий сильно пострадает. Все это приводит к малигнизации и более агрессивному течению болезни на фоне сильно ослабленного организма.

    Поэтому, как говорят некоторые честные онкологи — бессимптомную опухоль не надо трогать и тогда она может пройти сама, остаться бессимптомной до смерти человека от других причин в старости или даже в случае малигнизации в будущем, даст больному больше времени если будет оставлена без лечения, чем на фоне агрессивного лечения и ослабления организма. Развитие опухоли совсем не линейное: после обнаружения она может расти и малигнизироваться (если не изменить образ жизни и восприятия реальности), может регрессировать и исчезнуть, а может инкапсулироваться на многие годы и десятилетия никак не отражаясь на здоровье до естественной смерти человека в старости от других причин.

    Миф 6. Опухоль — это и есть рак. Убрать опухоль — значит выздороветь

    Факт: Опухоль является симптомом ракового процесса в организма. Раковый процесс вызывается ослаблением иммунной системы, которая в норме сдерживает его развитие. Сбой иммунной системы в свою очередь вызывается токсичностью организма и/или нехваткой питания тканей (не путать с нехваткой еды). Облучение, ЭМП (электро магнитные поля) и стресс также являются сильными факторами в развитии ракового процесса и угнетения иммунной системы.

    Для выздоровления ракового больного необходимо устранить по возможности все факторы вызывающие рак, сделать детоксикацию организма и окружающей микросреды, изменить диету и принимать пищевые добавки для снабжения тканей организма всем необходимым, принимать иммуностимуляторы, работать над изменением образа жизни и уменьшением стресса. Устранение опухоли одним или комбинацией традиционных методов (химия, облучение, хирургия) не только не остановит раковый процесс в организме, но и усугубит его многократно.

    Миф 7. Рак — это мутация в нашей ДНК, поэтому может поразить любого: больного и здорового, богатого и бедного, старого и молодого. Факторы внешней среды хоть и играют роль в образовании рака, но очень ограниченную (в основном алкоголь и курение).

    Факт: Многие ученые, врачи и исследователи (кто не на зарплате у Биг Фармы), считают, что рак зависит от внешних факторов и образа жизни на 95-98%. Наше питание, поведение, восприятие реальности, условия жизни, экология — все это влияет на выражение (работу) наших генов.

    Как сказал основатель Эпигенетики Брюс Липтон: "в тот момент как вы поменяли свое восприятие — вы переписали биохимию своего организма". Т.е. мы можем активно влиять на то, как наши гены работают, на то здоровый ли у нас организм или забит токсинами и ослаблен. В последнем случае на клеточном уровне происходит ряд изменений: изменяется пропускная способность мембраны клетки, меняется ее ph, падает процесс оксигенации и производства энергетических молекул АТФ, в клетку проникают микробы и вирусы. Клетке грозит смерть. Как следствие всего этого в ней включается древний эволюционный механизм и вместо неминуемой смерти клетка переходит на гликолиз — бескислородное расщепление глюкозы для производства энергии необходимой для жизни.

    Происходит и ряд других изменений в жизни клетки и ее взаимодействии с окружающей средой, вызванный включением генетической программы. Именно поэтому, раковые клетки любой локализации проходят через одни и те же изменения и показывают те же свойства. Так вот медицина указывает не эти генетические изменения как на внезапную, необъяснимую мутацию ДНК в клетке и замалчивает причины, по которым происходит включение этой древней программы являющейся по сути компенсаторной.

    Медицине нужно привить нам фаталистическое отношение к раку. Мол может произойти с каждым и ничего тут не поделаешь кроме того, что опухоль теперь надо резать, травить или сжигать (хирургия, химиотерапия, лучевая терапия), так как мутация ДНК сама не исчезнет. На самом же деле механизм включения этой программы -обратимый. Это доказал еще в 1932 г. Отто Варбург, получивший за это Нобелевскую премию.

    При благоприятном изменении условий в которых живет клетка, увеличении поступления в нее кислорода и восстановлению ее ph, эта эволюционная защитная программа клетки прекращает свою работу и клетка восстанавливает свои нормальные биологические функции. Однако это не устраивает официальную медицину. Рака должны бояться и верить, что кроме устранения раковых клеток (опухоли) агрессивными, токсичными методами лечения ничего сделать больше нельзя.

    Миф 8. Нет абсолютно никаких научных подтверждений того, что альтернативные, натуральные методы лечения рака работают.

    Факт: Существует множество таких научных работ, где доказана эффективность того или иного альтернативного метода. По не случайному умолчанию масс медиа игнорирует их, а медицинские журналы часто отказываются печатать (из-за давления Биг Фармы, которая платит за рекламу, а также может оказать другие формы давления). Эти научные работы показывают, что натуральные вещества как например куркумин действуют на раковую клетку в тысячи раз сильнее чем химиотерапевтические препараты, причем действуют избирательно на раковые клетки и не вызывают абсолютно никакой токсичности.

    Много исследованией на тему Canabis Sativa, и его производного ТКМ (тетраканабиноидное масло), которые показывают что определенные «неизлечимые» виды рака успешно лечатся тем, что в народе называют марихуаной. Можно найти научные работы по сотням растений, грибов и других натуральных веществ, которые лечат рак.

    Существует веб сайт:www.greenmedinfo.com, в котором группа ученых и исследователей выставляют подобные научные работы. В их архиве уже более 25 тысяч работ утверждающих преимущество натуральных средств над фармакологическими и большая часть их относится к противораковым. Здесь необходимо напомнить, что натуральные средства не могут быть запатентованы и таким образом их применение нельзя контролировать. Также важным моментом является то, что процесс лиценцирования препарата стоит на сегодня несколько сот миллионов долларов, что является барьером для небольших независимых организаций и компаний.

    Крупный фарм. бизнес же не заинтересован платить такие деньги без возможности их вернуть и заработать на этом (чего нельзя сделать без патента).Все же некоторые научные работы попадали в масс медиа и вызывали большой ажиотаж, после которого включалась деструктивная машина мед. истеблишмента. Проплачивались новые исследования с заведомо предсказуемым результатом, после чего утверждалось, что доказательства были не убедительными, так как результаты исследований были разными.

    Другие исследования объявлялись ошибочными или на ученых оказывалось давление и работы прекращались. Часто бывали случаи научного подлога. Так при исследованиях Лаэтрила, или витамина В17, который обладал сильным антиконцерогенным действием, сначала не были соблюдены условия эксперимента и Лаэтрил давали не очищенный и в гораздо более низких дозировках, а в конце, когда результаты все же показали значительное уменьшение опухолей у подопытных крыс, то ставленники мед. истеблишмента Мак-Фарланд и Гарланд написали заключение, которое абсолютно противоречило результатам исследования.

    Именно это заключение, которое является просто ложью с тех пор цитируют защитники официальных методов лечения, когда речь заходит о Лаэтриле. Кстати несколько альтернативных клиник в Мексике и Германии продолжают успешно лечить рак этим препаратом.

    Похожей участи постигли исследования других противораковых натуральных препаратов: хлорида цезия, гидразида сульфата, гипердоз витамина С и др. Очень интересной книгой, раскрывающей глаза на псевдонаучность современной медицины, является книга Бена Голдайкерa «Плохая Фармакология» (Ben Goldacre, Bad Pharma). Очень интересную книгу предлагает Ральф Мосс Индустрия Рака (Ralf Moss. Cancer Industry), который работал в институте исследования рака в США — Слоан Кеттеринг и был сведетелем научных подлогов и блокирования успешных методов лечения рака самым известным в мире учреждением по борьбе с раком.

    Миф 9. После постановки диагноза рак, необходимо срочно начать лечение. Время терять нельзя.

    Факт: Опухоль растет годами и обычно проходит много лет до того, как она проявится какой-то симптоматикой. На этом фоне совершенно неоправдано требовать начало лечения скажем в понедельник, если диагноз поставлен в предшествующую пятницу. При этом онкологи нагнетают страх, который охватывает пациента и парализует его. Таким образом, он легче соглашается на калечащие виды лечения, которые онколог ему предлагает. Самой частой страшилкой является угроза метастазирования, поэтому рекомендуется незамедлительное лечение.

    Однако нет никаких научных работ показывающих на каком именно этапе роста опухоли происходит метастазирование. Когда опухоль становится видной на КТ или МРТ, она уже состоит из миллиардов клеток и как упоминалось выше она росла годами. Поэтому, нет никакой гарантии, что метастазирование еще не началось, как и нет оправданнного риска, что оно начнется в считанные часы или дни до начала лечения. Больной может спокойно собраться с мыслями, исследовать эту тему и сделать информированный выбор метода лечения.

    Миф 10. Поголовная обязательная маммография спасает жизни помогая установить диагноз рака на более ранней стадии. (тоже относится к тесту PSA при подозрении на рак простаты).

    Факт: За 30 лет массовой маммографии смертность от рака груди не уменьшилась. Таким образом женщины от этого ничего не выигрывают. С другой стороны маммография является канцерогенной процедурой и с каждым обследованием увеличивает риск рака на 2% (за 10-20 лет ежегодной маммографии — это уже 20-40%(!!!)).

    Но это не единственная опасность. С каждым обследованием увеличивается риск неправильного диагноза или «преддиагноза» когда не раковое состояние считается предраковым или раковым и лечится агрессивно канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией, тем самым нанося непоправимый ущерб здоровью. В последнее время на западе появилось новое сумасшествие, когда профилактически женщины идут на двойную мастэктомию и/или удаление яичников.

    Объясняется это плохой наследственностью или наличием «ракового» гена. При этом сторонники этого метода, которым могла бы позавидовать испанская инквизиция утаивают тот факт, что так называемая наследственность как правило обуславливается наличием тех же условий жизни, а значит тех же факторов приводящих к раку. Также замалчивается, что эпигенетика уже доказала, что на гены можно успешно воздействовать изменением условий жизни, особенно диеты.

    Таким образом, радикальное изменение образа жизни и питания для женщин у которых обнаружили ген рака груди BRCA1 и BRCA2 — будет несомненно более благоприятным выбором, чем радикальная двойная мастэктомия. Однако такие советы врачи онкологи не дают.Гораздо более точными методами ранней диагностики рака молочной железы являются термография и УЗИ, хотя они тоже несут в себе опасноcть «передиагностики».

    Миф 11. Многие больные раком начинают лечиться народными методами и упускают время. Когда такие больные затем обращаются к онкологам, то те уже не успевают ничего сделать.

    Факт: Подавляющее большинство больных проходит традиционную тройку официальной онкологии. Меньшинство больных одновременно с этими методами начинают лечение еще каким нибудь альтернативным натуральным методом (часто называемым народным, что не совсем точно.

    Наряду с народными существуют методы разработанные учеными и врачами, но не принимаемые на вооружение мед. истеблишментом по причинам не связанным с интересами больных).

    Лишь единицы, к сожалению, получив диагноз рак отказываются от официального лечения и лечатся сами. Учитывая тот факт, что онкология не может уменьшить смертность от рака при раннем обращении (см. выше Миф 1) — подобное утверждение является именно мифом и ничем другим. Это страшилка придуманная для отпугивания больных от гораздо более успешных альтернатив, а также оправдание крайне низкого успеха официального лечения.Очень интересной является реакция врачей онкологов на успешные случаи излечения именно натуральными альтернативами.

    Здесь они используют 2 стандартных аргумента:

    1) диагноз был поставлен не правильно. Причем подавляющее большинство таких излечившихся счастливчиков было продиагностировано в больницах онкологами и пролечено всеми традиционными методами, после чего больные были отпущены домой умирать.

    2) Успех объясняется замедленным действием официального лечения. При этом умными специалистами по онкологии забывается тот факт, что химиотерапия выводится из организма в течении нескольких дней, оставляя надолго или навсегда повреждения множественным органам.

    Миф 12. Огромные средства выделяются ежегодно на борьбу с раком. Много средств жертвуется в крупные благотворительные общества, которые заняты борьбой с этой болезнью. Победа над раком не за горами. Она в недалеком будущем.

    Факт: Самой большой частью расхода фармацевтических концернов и мед. истеблишмента является вовсе не работа над поиском новых методов лечения рака. Большая часть идет на пиар и рекламу новых препаратов. Существенная часть средств идет на необъявленную, но очень эффективную войну с альтернативами официальной тройке лечения. Это делается для сохранения контроля над лечением рака и таким образом сохранением бизнес формулы онкологической индустрии. Интересным фактом является то, что руководителями крупнейших Американских и Английских благотворительных противораковых организаций являются бывшие крупные административные работники фармацевтических корпораций с которыми они продолжают работать в тесной кооперации.

    Это явление называется «политикой вращающихся дверей» — когда чиновники поработав в регуляторных институтах или в крупных благотворительных организациях, потом приглашаются на высокие посты в фармацевтические корпорации и наоборот — для принятия необходимых для бизнеса решений регуляторными институтами типа ФДА (Фуд анд Драгс Администрэйшн в США), высокопоставленные работники и акционеры из Биг Фармы идут работать на высокие посты в ФДА или председателями благотворительных организаций.

    Именно поэтому в принятии решений этих организаций интересы людей абсолютно не учитываются, а направлены на сохранение контроля и сохранением прибылей. Именно поэтому исследование новых препаратов, на которые идет часть собранных денег, представляет собой тупиковое направление, так как современная онкология не только не заинтересована в победе над раком, но также использует неправильную концепцию этиологии и лечения рака (помните — опухоль — это и есть рак).

    Поэтому главным объяснением причин такой некомпетентности медицинской науки (см. Биг Фармы, которая контролирует медицину) является не недостаток средств на научные исследования и не коварность болезни, а не желание «убить курицу несущую золотые яйца».

    Чем больше людей будет понимать, что на этих мифах стоит современная онкология, тем больше людей будет искать информацию, которая может им помочь в профилактике и лечении рака. Благодаря этим мифам официальная онкология поддерживает неоправданный страх у людей, что лишает их возможности объективной оценки ситуации и того, что к ней привело.

    Агрессивное лечение которое получают больные раком убивает не только их организм, но часто и волю к жизни. Такие податливые больные полностью доверяют онкологам, которых просто не учили как излечивать рак. Онкологов учили как нужно лечить рак химиотерапией, лучевой терапией и хирургией. А это далеко не одно и тоже.

    Из этого следует, что больному раком не следует доверять официальной онкологии, которая является бизнес индустрией и которая за несколько десятков лет не справилась с проблемой рака. По факту, все показатели (истинные, а не мифические) только ухудшаются: рак молодеет, им заболевают чаще (теперь каждый 2 мужчина и каждая 3-я женщина в США), а смертность не уменьшается.

    Самое разумное для больного — это взять ответственность за свое здоровье. Какой бы локализации или стадии не был диагноз рака, но у больного всегда будет несколько вечеров для изучения этой темы и принятия информированного решения о виде лечения.

    Автор: Борис Гринблат

    источник
     
    МакошьДата: Четверг, 17.03.2016, 14:24 | Сообщение # 79
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал
    Ученые создали препарат против рака на основе козьего молока

    Генетически модифицированное козье молоко было использовано для создания новых биотехнологий, которые обещают создание более дешевых лекарств против рака.

    Козье молоко стало основные компонентов для получения моноклоновых антител (MCA), которые используются в качестве лечения опухолей у пациентов.

    Очень низкая себестоимость производства новой системы была достигнута за счет получения большого количества препарата в козьем молоке.

    Антитело находится в составе ДНК уже на момент формирования эмбриона животного. Организм козы устроен так, что во время пубертатного периода у них вырабатывается лактат - дополнительный белок в молоке.

    MCA помогает в борьбе против рака несколькими способами.

    Они делают раковые клетки более видимыми для иммунной системы и, тем самым, предотвращают их рост, замедляя доставку кислорода и питательных веществ к раковым клеткам.

    источник
     
    МакошьДата: Четверг, 24.03.2016, 18:44 | Сообщение # 80
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал

    Лечение рака мочевого пузыря

    К великому сожалению, рак мочевого пузыря, как правило, выявляется, когда патологический процесс достиг третьей или четвертой стадии.

    Вот почему лечение этого недуга довольно тяжелое, продолжительное и самое дорогостоящее из всех видов онкологических заболеваний.

    Но не стоит унывать – ситуация не безнадежна, если к основному консервативному лечению подключить народные средства – лекарственные растения.

    Симптомы и отчего возникает рак мочевого пузыря

    Основная причина развития болезни – это длительное воздействие канцерогенных веществ, как, например – курение табака. Среди общего числа заболевших – 80% это курильщики. У злостных любителей сигарет риск заболеть раком возрастает в 4, а то и 5 раз.

    Теперь становится ясным, почему женщины страдают в четыре раза реже мужчин, более того: с возрастом значительно увеличивается число заболевших. Для болезни раком мочевого пузыря характерен так называемый скрытый период, когда нет никаких признаков болезни. Он длится примерно 20 лет.

    Рискуют заболеть пациенты, страдающие регулярной задержкой мочи, что имеет место у пациентов с аденомой предстательной железы; склерозом в толще шейки мочевого пузыря, простатитом, мочекаменной болезнью, циститом и стриктурами уретры.

    Существенную угрозу представляет плоскоклеточная метаплазия стенки мочевого пузыря, она регистрируется у половины женщин в репродуктивном возрасте, а также у мужчин, которым назначены эстрогенные препараты в связи с онкологией простаты.

    Клиническая картина у людей, заболевших раком мочевого пузыря, складывается из жалоб не только на болезненное, но и учащенное мочеиспускание, а также наличие крови в моче. Злокачественную опухоль чаще находят в районе шейки мочевого пузыря и мочепузырного треугольника, где отмечается постоянное скопление мочи, вызывающее раздражение слизистой оболочки, ее изменение и воспаление.Лечение рака мочевого пузыря

    Лекарственные травы ускоряют исцеление

    Народная медицина при лечении рака мочевого пузыря рекомендует применение следующих растений.

    1 группа – растительные яды.

    Настойки кореньев веха ядовитого и болиголова. Свежеприготовленную настойку болиголова следует принимать до еды рано утром и перед обедом, настойку веха ядовитого – перед сном в качестве рассасывающего средства.

    Болиголов принимать, начиная с 1 капельки до 30 капель на один прием на протяжении трех-четырех месяцев, после чего снижать дозу и проводить очищение. Механизм очистки организма в течение одной недели заключается в одновременном приеме болиголова при снижении дозировки до 7, а то и 8 капель с кислыми соками в сочетании с приемом препаратов из неядовитых трав.

    Прием настойки веха (вечерний) также нужно начинать с «горки»: с 1 капельки до 10 и даже 20 капель (зависит от концентрации настойки и состояния больного), затем снижать до одной капли и делать семидневный перерыв. Далее – начинать с «горки» (от 1 капельки).

    Периодически совмещают перерывы во время приема настойки веха при сниженной дозе настойки болиголова (до 7 или 8 капель) с очисткой организма (см. выше). Лечение длится до 9 месяцев.

    К растительным ядам следует обязательно добавлять отдельные травы и сборы для снижения побочных явлений и воздействия на проблемное место локализации опухоли.

    2 группа — травы-адаптогены с противоопухолевым действием

    Настойка лимонника китайского (можно воспользоваться аптечным препаратом). Принимать внутрь по 15 капель натощак в первой половине дня дважды в сутки с ⅓ стакана кипяченой воды. Наибольшая эффективность отмечена при использовании измельченных высушенных ягод лимонника.

    Способы приготовления настойки лимонника в домашних условиях. Наполняйте на 50% стеклянную банку и залейте доверху 70-процентный спирт. Оставьте в темноте сроком на 2, а то и 3 недели, не забывая встряхивать периодически.

    Принимать по 10 капель (поскольку настойка сильнее предыдущей) до завтрака, потом до обеда. Не забывайте, что настойка поднимает артериальное давление Лечитесь 1-2 месяца.

    Настойка родиолы розовой. Это средство при начальной стадии болезни снижает риск развития поверхностного рака мочевого пузыря более чем в два раза. Принимать следует по 10 капель дважды в сутки (натощак утром и в обед). Курс – не более двух месяцев.

    Настойка туи западной. Назначают при начальной стадии болезни. Готовят на 70-процентном спирте (можно использовать водку) – на пол-литра спирта пойдет 100 грамм свежих листьев (желательного с молодого растения) и шишек туи.
    2 недели настаивают, периодически встряхивая. Принимают трижды в сутки по 20 капель в ⅓ стакана воды. Курсом в 2 или 3 недели. В запущенных случаях больному прикладывают пропитанные 3 (можно 4) слоя марли в настойке на надлобковую область на один два часа.

    Сочетание настойки туи с настойкой корня атрактилодеса яйцевидного. Настойка готовится по условиям предыдущего рецепта, больному дают по 20 капелек настойки туи и 5 капель настойки атрактилодеса с ⅓ стакана воды. Продолжительность курса – шесть месяцев.

    3 группа – лишайники

    В исцелении рака мочевого пузыря не последнее место занимают лишайники – кладония, пармелия, цетрария и усиея. Они действуют на организм как мощные антибиотики растительного происхождения.

    Отвар лишайника (из перечисленных выше). Одну ст.л. сырья залить стаканом (200 мл) кипятка, варить минут 10 на медленном огне, перелить затем в термос и оставить так на ночь, предварительно добавив 1 ч.л. натурального меда. Между прочим, мед усиливает очищение мочевого пузыря. Лекарство держать в холодильнике.

    В отвар лишайников (с медом) рекомендуется добавлять 10 капель болиголова или пять капель настойки аконита джунгарского (на сто мл отвара пармелии). Лечебный результат при таком подходе значительно повышается.

    Лишайники применяют внутрь (если нет запора) и путем орошений мочевого пузыря курсом до одного года.

    Сбор лечебных трав (цветки липы, курильский чай, лапчатка гусиная, горец птичий, иван-чай). Все травы смешивают в равных количествах, а горца птичьего и курильского чая берут в два раза больше. Настаивают один час 2 ст.л. сбора в 500 мл кипятка. Лечатся две недели трижды в день по ⅓ стакана настоя.

    Сбор лекарственных растений (корни касатика болотного, он же ирис, лопуха большого, кровохлебки лекарственной, солодки и бадана толстолистного). Смешать равные части растений, но лопуха взять в два раза больше, а солодки – в два раза меньше.

    Варить на медленном огне тридцать минут две ст.л. сбора в 500 мл кипятка. Оставить до утра в термосе, профильтровать. На протяжении двух недель пить трижды в сутки по ⅓ стакана отвара.

    Моча больного, страдающего раком мочевого пузыря по мере увеличения опухоли напоминает мясные помои в связи с распадом раковых тканей и присоединением инфекции. У него теряется кровь, снижается гемоглобин, понижается артериальное давление, появляются распирающие боли, слабость и отечность. В этом периоде выявляются метастазы в костях, легких, печени.

    В таких запущенных формах болезни рекомендуется настойка аконита джунгарского в сочетании с комплексом трав.

    Настойка аконита джунгарского. На один литр 70-градусного спирта берут 20 г сухого измельченного корня. Настаивают две недели. Пьют, начиная с 1 капли до 10 и обратно, трижды в день. После очищают организм, принимая противораковые неядовитые травы постоянно курсом в 16 месяцев.

    Настойка смеси корней софоры желтеющей (0,5 части), астрагала перепончатого (3 части), бархата амурского (1 часть), лопуха большого (2 части), атрактилодеса яйцевидного (2 части). Смесь показана при тех же тяжелых случаях болезни. Ее готовят в соотношении 1:10 на 70-градуснлом спирте и настаивают две недели. Больному дают по 15-20 капель трижды в сутки с ¼ стакана воды. Курс – шесть месяцев.

    В заключение статьи очень хочется убедить больных, что рак мочевого пузыря – не приговор. Нам известны случаи, когда при упорстве и правильном лечении больные долго жили на радость близким. Будьте здоровы!

    источник
     
    МакошьДата: Пятница, 01.04.2016, 14:51 | Сообщение # 81
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал
    Тихая революция в онкологии

    Ключевое слово здесь ТИХАЯ.

    А ведь это тот самый случай, когда тишину должны нарушить там-тамы, литавры и революционные залпы «Авроры».

    А все потому, что в медицине произошел настоящий переворот.

    И знать об этом должны все. Это подлинная, а не раздутая в чьих-то интересах сенсация.

    Это не уже не теория, а практика.

    Об этом должны писать и вещать на каждом шагу. И тогда будут спасены жизни многих людей, в том числе и тех, которые уже не имеют на это ни малейшей надежды.

    Последние несколько лет мы становимся свидетелями поистине революционных изменений в медицине. К сожалению, подобные разработки дошли пока не до всех стран, более того – не все врачи в курсе происходящего.

    В этой статье я хочу рассказать в общих чертах о прорыве в лечении ряда тяжелейших онкологических (и не только) заболеваний, еще совсем недавно считавшихся неизлечимыми. Кроме того, как практикующий израильский врач, я приведу случаи из личного опыта на примерах моих пациентов из стран бывшего СНГ. Как говорится – от первого лица.

    Так о чем же речь?

    Прежде всего, речь идет о новейших биологических и иммунологических лекарствах, уже доказавших высокую эффективность в лечении многих видов заболеваний, таких как рак легких, метастатическая меланома, рак почки, рак мочевого пузыря, рак груди, рак кишечника, рак желудка, гепатит Ц и многих других. Более того, данные препараты помогают именно в случаях с продвинутыми стадиями болезни, при уже наступившем метастазировании опухоли.

    Как известно, обычная химиотерапия оказывает системное влияние на весь организм человека, уничтожая как раковые, так и здоровые клетки. Самый наглядный тому пример – выпадение волос при химиотерапии.

    Биологические же препараты действуют точечно – уничтожая только генетически измененные раком клетки организма, и не затрагивая здоровые. Например, Зельбораф (Zelboraf)) блокирует серин-треонин киназу, которая кодируется геном BRAF, который, в свою очередь, является ответственным за развитие меланомы. Пациенту делают генетическое исследование и, если подтверждается мутация BRAF, Зельбораф является спасением для таких больных.

    У меня есть пациент 56 лет, который был прооперирован в связи с меланомой кожи спины 10 назад. А год назад у него обнаружились метастазы в легких, позвоночнике и головном мозге. После подтверждения наличия мутации BRAF пациент начал получать Зельбораф, и в течение месяца все метастазы исчезли.

    Иммунологические лекарства действуют по иному принципу. Они обучают и мобилизуют иммунную систему человека на борьбу с раковыми клетками. Раковая опухоль – это вышедшая из-под контроля группа клеток со сбоем в ДНК, которой удается замаскироваться и стать невидимой для иммунной системы, которая в обычном режиме умеет справляться с одиночными раковыми клетками, постоянно возникающими в человеческом организме. Иммунологические препараты снимают маскировку с раковых образований, давая «фас» иммунной системе, начинающей уничтожать опухоль во всем организме, включая удаленные метастазы – не причиняя вреда здоровым клеткам. Это если в двух словах. Если, к примеру, генетическое исследование на BRAF у пациента с метастатической меланомой не показывает наличие мутации, ему дают иммунологический препарат – Опдиво (Opdivo). И такие пациенты у меня тоже есть.

    По поводу лечения новейшими биологическими и иммунологическими препаратами можно привести и другие примеры: Излечиваемость от гепатита Ц, который является смертельно опасным, не менее чем онкологические заболевания, достигает сегодня 90-98% с такими новейшими препаратами как Харвони (Harvoni), Совальди (Sovaldi), Виеракс (Vierax), Эксвиера (Exviera) даже у тех пациентов, которые уже безуспешно лечились интерфероном и рибовирином, и находятся на продвинутых стадиях цирроза печени.

    Такие препараты как Опдиво (Opdivo), Кейтруда (Keytruda), Эрбитукс (Erbitux) и другие вводят в ремиссию пациентов с метастатическим раком почки, мочевого пузыря, легких, кишечника, груди.

    Уже само по себе появление этих лекарств – огромный прорыв, и в Израиле их применение является стандартом.

    Но это еще не все.

    В последнее время мы начали проводить некоторым нашим пациентам новейшие персональные генетические исследования. Они проводятся на основе анализа крови или ткани опухоли, полученной в результате операции или биопсии и, в сроки от недели до трех, дают ответы на целый ряд важных вопросов:

    - Генетический анализ опухоли – конкретные мутации (изменения в структуре опухоли на клеточном уровне), позволяющие предоставить эффективное лечение определенным биологическим препаратом

    - Каково влияние разных видов химиотерапии на конкретную опухоль данного пациента? Это исследование сродни много лет известному исследованию чувствительности бактерий к антибиотикам, только изучает чувствительность клеток опухоли к химиотерапевтическим препаратам.

    - Каково виляние всех видов биологических препаратов на конкретный вид опухоли данного пациента?

    - Каково влияние иммунологических препаратов на конкретный вид опухоли данного пациента?

    - Срочность лечения (в зависимости от вида опухоли)

    - Возможность раннего обнаружения онкологии early detection для членов семьи пациента

    Эти исследования рекомендуются в тех случаях, когда:

    - Пациентам проведено несколько протоколов лечения без видимых результатов

    - Опухоль не реагирует на проводимое лечение

    - При видах рака с низкими шансами на излечение

    - При опухолях из неизвестного источника

    Так в чем же здесь прорыв?

    Дело в том, что данные исследования персонифицированы – они дают ответы по лечению конкретного вида рака конкретного пациента.

    А, соответственно, дают возможность заранее выбрать препарат, который будет максимально действенен для данного больного. То есть – сразу подобрать наиболее эффективное лекарство и его дозировку, не тратя долгие месяцы по методу «проб и ошибок». Ведь зачастую это вопрос жизни и смерти.

    А, кроме того, биологические и иммунологические лекарства на данный момент довольно дороги, поэтому подобранный заранее на основе генетического исследования препарат экономит не только время, но и немалые деньги.

    Кстати – о деньгах.

    Как я уже говорил, проблема с обсуждаемыми лекарствами – это их высокая цена, хотя последние месяцы цены начали значительно снижаться, и я ожидаю продолжения данной тенденции.

    Но можно ли оценить деньгами человеческую жизнь? Ведь еще совсем недавно многие из этих болезней нельзя было вылечить ни за какие деньги.

    Как бы то ни было, лично используя описанные способы лечения, я могу с уверенностью сказать, что современной наукой и медициной осуществлен серьезнейший прорыв в лечении большого числа тяжелейших заболеваний.

    И на закуску: В августе прошлого года Джимми Картер, экс-президент США рассказал, что болен раком с множественными метастазами. А уже в начале Декабря он сообщил, что после курса лечения иммунологическим препаратом «keytruda», который, кстати, проходил клинические испытания в Израиле, в его теле не осталось следов болезни...

    источник
     
    СеваДата: Пятница, 13.05.2016, 10:44 | Сообщение # 82
    Просветитель
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 289
    Статус: Убежал
    7 признаков рака шейки матки, о которых нужно знать!

    Несмотря на то, что симптомы рака шейки матки легко принять за сигналы других заболеваний, очень важно обратиться к специалисту, так как здесь ранняя диагностика имеет первостепенное значение.

    Рак шейки матки является третьим по распространенности видом онкологии, который встречается у женщин.

    Чаще всего с ним сталкиваются в возрасте 40-55 лет, но бывают и исключения.

    В нашей сегодняшней статье мы постараемся рассказать вам все, что нужно знать об этом заболевании, и разобрать его признаки, так как на них следует обращать внимание, чтобы вовремя распознать рак шейки матки.

    Что же это за болезнь?

    Рак шейки матки развивается в нижней части матки или в ее шейке (как следует из названия), находящейся в верхней части влагалища.

    Данный вид рака относится к медленно развивающимся, это означает, что его можно обнаружить на ранней стадии, при условии, что женщина регулярно посещает гинеколога и сдает мазок на анализ. В случае развития рака шейки матки врач-гинеколог увидит, что клетки растут бесконтрольно.

    И если женщина будет делать такой анализ хотя бы раз в год, то, скорее всего, заболевание удастся обнаружить на ранней стадии, и тогда шансы на выздоровление будут приближены к 100%.

    Вирус папилломы человека

    Основной причиной возникновения инфекции является вирус папилломы человека (ВПЧ). Именно он, как показывают исследования, присутствовал практически у всех пациентов с диагнозом рак шейки матки.

    Этот вирус передается половым путем, а потому риск заразиться им сильно возрастает у людей с несколькими сексуальными партнерами и беспорядочными половыми связями.

    Большинство подобных инфекций проходят сами собой естественным образом, но в некоторых случаях они трансформируются в злокачественные образования и приводят к развитию данного типа рака.

    Факторы риска

    В дополнение к вирусу папилломы человека, о котором мы говорили выше, необходимо учитывать и следующие факторы, они повышают риск развития рака шейки матки:

    Табак: курение удваивает риск в сравнении с теми, кто не курит в принципе.
    Ранний возраст начала половых контактов.
    Регулярный прием медикаентов, которые снижают способности иммунной системы. При ВИЧ-инфекции или других типах рака, к примеру.
    Генитальный герпес.
    Использование оральных контрацептивов.

    Признаки и симптомы, на которые нужно обратить внимание

    Как уже упоминалось выше, развивается данный тип рака достаточно медленно и при регулярных осмотрах у гинеколога его можно обнаружить своевременно.

    А вот очевидные, «внешние» симптомы, появляются уже тогда, когда рак занял свое место в организме и активно продолжает свое распространение, поэтому к следующим 7 признакам нужно отнестись очень внимательно:

    Незначительные водянистые выделения с кровью между менструациями или же сразу после нее.
    Более длительная и обильная менструация, чем обычно.
    Боль во время полового акта.
    Боль в лобке.
    Кровотечение после полового акта.
    Увеличение количества выделений из влагалища (они могут иметь бледно-розовый или коричневый оттенок, быть водянистыми или с кровью). Иногда выделения приобретают сильный неприятный запах.
    Кровотечения после наступления менопаузы.

    Симптомы на последующих стадиях развития рака

    На более поздних стадиях рака шейки матки могут появиться следующие симптомы:

    Боль в области спины
    Проблемы с костями (болевые ощущения и даже переломы)
    Сильная усталость без видимой причины
    Следы мочи или кала во влагалище
    Боли в ногах и в области таза
    Резкая потеря веса
    Отек в одной из ног

    Что нужно сделать?

    Если вы вдруг обнаружили у себя признаки возможного рака шейки матки, то главное, не стоит сразу тревожиться, особенно если вы регулярно сдавали мазки на анализ, ведь симптомы могут быть связаны и с другими заболеваниями или инфекциями.

    Но также при наличии каких-либо симптомов не следует и ждать, потому что в любом случае это определенные проблемы со здоровьем, которые нужно решать.

    Первый шаг — это обратиться к врачу как можно раньше, сдать необходимые анализы и поставить диагноз.

    В случае положительного результата, лечение будет зависеть от размера и формы опухоли, здоровья женщины и ее желания иметь детей в будущем.

    Кроме того, есть группы поддержки, которые предоставляют все виды консультаций и помощи, как самим пациентам, так и их родным и близким.

    источник
     
    СеваДата: Пятница, 08.07.2016, 13:49 | Сообщение # 83
    Просветитель
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 289
    Статус: Убежал
    Пять признаков того, что вам нужно провериться на рак

    Согласно статистике, ежегодно полумиллиону россиян ставят диагноз рак, порядка 280 тысяч наших граждан уходят из жизни из-за этой болезни.

    Если вовремя определить признаки заболевания раком, то вылечить его можно примерно в 95% случаев.

    Друзья, многих неприятностей в жизни можно избежать, если мы не будем думать: «Это может случиться, но только не со мной…»

    Первые признаки заболевания раком:

    Беспричинная потеря веса

    Большинство женщин обрадовались бы перспективе похудения без особых усилий. Тем не менее, беспричинная потеря веса (около 4 кг в месяц) подозрительна.

    Этот признак является очень распространённым побочным эффектом развития раковых клеток, но также может быть связан с гиперактивностью щитовидной железы.

    Метеоризм

    Вздутие живота является настолько распространённой неприятностью, что женщины не уделяют ему достаточного внимания. Возможно, это первые признаки рака яичников.

    Так что, при ежедневном вздутии, не оставляющем вас в покое на протяжении нескольких недель, рассмотрите вопрос обращения к врачу.

    Изменения в груди

    Каждая женщина хорошо знает свою грудь и то, что необходимо замечать комки в ней. Но это-не единственное изменение, которое предполагает рак.

    Может также возникнуть покраснение и затвердение кожи, что может свидетельствовать о серьёзной форме рака молочной железы.

    Таким образом, если покраснение груди длиться несколько недель, необходимо обследование. Симптомы могут также относиться к соску, в виде изменений формы или выделений.

    Кровотечения

    Женщины детородного возраста часто игнорируют кровотечение между менструальными периодами, но это неправильно. Кроме того, они часто путают желудочно-кишечное кровотечение с маточным.

    Маточные кровотечения мимо менструального цикла могут являться симптомом рака матки. Желудочно-кишечное, может предполагать возможный рак толстой кишки.

    При образовании злокачественной опухоли в матке или в шейке матки, то кровотечения могут возникнуть между менструациями или после полового акта.

    Если кровотечения наблюдаются у женщин после климактерического периода, возможно, что это первые признаки заболевания раком.

    Изменения кожи

    Многие из нас знают, что необходимо обращать внимание на изменения, касающиеся родинок. Но будьте осторожны также с изменениями в пигментации, не следует пренебрегать и чрезмерным шелушением кожи.

    Не стоит загорать на открытом солнце, еще раз ознакомьтесь с рекомендациями как правильно загорать.

    Дорогие читатели, надеюсь, что эта полезная информация поможет вовремя определить первые признаки заболевания раком. Будьте здоровы!

    Источник
     
    ВедаДата: Пятница, 08.07.2016, 13:50 | Сообщение # 84
    Философ
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 1282
    Статус: Убежал
    Онкология...


    Онкология- это болезнь, которая вызывает у всех страх.

    В первую очередь, потому что многие считают и верят в то, что нет лечения. Именно этот фактор делает эту болезнь страшной. Именно это ошибочное понимание заставляет людей терять веру и надежду на излечение. Я вижу иногда людей, которые болеют онкологией, но они об этом сами не знают и счастливо и спокойно живут. Я уверен, если им сказать об этом, то болезнь с большой скоростью погубит их жизнь. Но с точки зрения медицины, чем раньше определить болезнь на начальной стадии, тем легче лечить.

    С древних времен считали, что онкология это проклятье, наказание, порча, что это связано с магией. Даже наука сейчас не может объяснить причину возникновения этой болезни у человека. Как все знают, лечение это: химиотерапия, лучевая терапия и конечно хирургическое удаление пораженного органа. Но хороший результат лечения в первую очередь зависит от лечащего врача, а во-вторых, что не менее важно, от желания человека, его силы духа и осознания того, что это излечимо.

    Значит, у кого нет страха, лечение будет очень успешным. Есть люди, которые исцелились от этой болезни с помощью медицины, с помощью веры в Бога, молитвы, кто-то с помощью целителей. И есть еще маленький процент исцеления самого себя. Это возможно у людей, которые могут чувствовать свой организм и с помощью определенного питания и определенных ритуалов лечить себя.

    Но я считаю можно избавиться от этой болезни если верить в себя , изменить рацион питания, избавится от вредных привычек, сделать свою жизнь более гармоничной и стать ближе к природе, почувствовать ее силу: горы, вода, лес, плюс уверенность, надежда, вера и внушение положительной и позитивной информации самому себе. Конечно я знаю , что многие со мной не согласятся, потому что нет доказательств, что какой то целитель полностью вылечил рак. Организм человека состоит примерно на 85% из жидкости. Как уже доказано, жидкость, вода имеет память. Она живая и имеет чудесное свойство. Поэтому получается если зарядить воду положительной, позитивной, правильной энергетикой с помощью слов, музыки, молитвы, эта информация накапливается в воде и сохраняется. И когда человек пьет эту воду вся эта жидкость , которая в организме заряжается именно этой энергетикой, силой и памятью этой воды. А когда все тело и мысли человека становятся одним целым, мозг может найти пораженный орган и происходит самолечение., то что мы называем исцелением. Конечно в этом процессе самую главную роль играет внушение, но никто до сегодняшнего дня не может отрицать этот факт, что вода есть чудо. А если человек состоит на 85 % чудес сам по себе, то мне жаль людей которые не верят в чудеса.

    Вы сегодня у меня спрашиваете по поводу онкологии, а в мире есть еще разные вирусы, которые не лечатся. Например СПИД, который уже человечество поставил на колени¸ а мы не говорим об этом, т.к все думаем, что нас это не касается, это только у тех, кто занимается сексом. Это ошибка. Можно заразиться при любом уколе, в косметологии и на каждом шагу. Выход один: эти болезни так же считают неизлечимыми, но почему не думают о причине возникновения. Медицина меня научила тому, что прежде чем лечить надо знать причину и что профилактика всегда лучше чем лечение. Если понимать суть этой фразы, ответ ясен: мы всегда сами виноваты, а когда с кем случается, не дай Бог, сразу говорят или магия или проклятье или наказание. А причина возможно связана с родом деятельности, с вредными привычками или со страхом перед заболеванием или ухудшение : климата, продуктов питания. Причиной может быть и изменение активности солнца.

    Проблемы, связанные с нарушением нервной системы, генетический фактор, химические атомные отходы, а самое главное – потеря веры в Бога, в себя и в чудеса. Я чувствую, что не найдут лекарства от онкологии , но появится что-то вроде вакцины для повышения иммунитета. Таким образом раковые клетки потеряют свою функцию. В области хирургии конечно будет прогресс: могут сделать множественные пересадки органов.

    ОНКОЛОГИЯ ЭТО КОГДА ОРГАН ПОРАЖАЕТ САМ СЕБЯ И ЛЕЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ИМЕННО В ЭТОМ: ЛЕЧИТЬ САМОГО СЕБЯ.

    Рак излечим,если своевременно поставить диагноз,если вовремя назначить лечение,если вовремя проходить курсы лечения.

    Но никогда не теряйте веру в себя.

    Мехди
     
    МакошьДата: Четверг, 11.08.2016, 18:32 | Сообщение # 85
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал
    Развод мешает победить рак

    Согласно недавнему исследованию стресс, ассоциированный с разводом, негативно сказывается на прогнозе больных раком, поскольку распад семьи приводит к ухудшению работы иммунной системы организма, и ему труднее бороться с заболеванием.

    Доктор Гвен Спрен, США, обнаружила, что больше всего шансов победить рак имеют пациенты, которые живут в браке: пятилетняя выживаемость после постановки диагноза составляет 63,3%, а десятилетняя – 57,5%.

    Меньше всего живут раковые больные, которые развелись, будучи больными раком: через пять лет в живых остается 45,4%, и через десять лет – 36,8%.

    Даже вдовые больные способны лучше бороться с заболеванием: пятилетняя выживаемость в данном случае составляет 47,2%, и десятилетняя – 45,6%.

    Среди пациентов, никогда не состоявших в браке, через пять лет после постановки диагноза выживает 57,3%, и через десять лет – 51,7%.

    В ходе исследования были обработаны данные о более 3,79 миллионах пациентов, диагностированных в 1973-2004 годах.

    Доктор Спрен считает, что помощь специалиста психолога сможет уменьшить стресс от развода, и, следовательно, улучшить работу иммунной системы организма больного раком, что повысить шансы выживаемости.

    «Пациенты, которые проходят через развод в то время, когда им поставлен диагноз рака, являются особенно восприимчивыми и легко уязвимыми, и им следует отдавать приоритет при оказании психологической помощи», - добавила она.

    Доктор Спрен надеется, что в будущем будут проведены дополнительные исследования о влиянии семейного положения на прогноз раковых больных с целью выяснения механизмов, влияющих на патогенез рака.

    «Чем раньше мы выявим наличие семейных проблем у пациентов, тем раньше мы сможем им помочь, и это может благоприятно сказаться на их прогнозе», - заключила она.

    источник
     
    МакошьДата: Среда, 07.09.2016, 11:54 | Сообщение # 86
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал
    Отчет правительства Великобритании говорит, что от химиотерапии умирает более 50% больных раком

    Официальный отчет из Великобритании обвиняет химиотерапию, назвав ее "опасной".

    Шокирующий отчет правительства подтвердил, что химиотерапия несет ответственность за убийство ошеломляющих 50% всех онкологических больных, получающих «лечение».

    Согласно отчету, проведенному Публичным Здравоохранением Англии (Департамент здравоохранения), лекарства от рака (используемые в химиотерапии), как правило, убивают пациентов в течение 30 дней с момента начала их применения.

    Это первый раз, когда правительственное агентство убедительно подтвердило, что лечение в подавляющем большинстве случаев является причиной смерти, а не сам рак.

    Как сообщает Telegraph.co.uk, в Милтон Кейнс показатель смертности для лечения рака легкого составила 50,9 процента, хотя он был основан на очень небольшом количестве пациентов.

    В Ланкаширских больницах смертность на 30-й день была 28 процентов для паллиативной химиотерапии рака легких, которое назначается, когда лечение не ожидается, и проводится лишь для того, чтобы облегчить симптомы.

    Случаи гибели больных раком легкого от химиотерапии также были гораздо выше, чем в среднем по стране в Блэкпул, Ковентри, Дерби, Южном Тайнсайде и Суррей и Суссекс, согласно исследованию.

    Кроме того, только один из пяти человек, перенесших паллиативное лечение рака молочной железы в больнице Кембриджского университета, умер от их лечения.

    Публичное Здравоохранение Англии заявило, что связалось с заинтересованными больницами и попросило их пересмотреть практику лечения.

    Д-р Джем Рашбасс (Rashbass), главврач по лечению рака в РНЕ, сказал: "Химиотерапия является жизненно важной частью лечения рака и является серьезной причиной улучшенных показателей выживаемости в течение последних четырех десятилетий.

    Тем не менее, это мощное лекарство со значительными побочными эффектами. И часто очень трудно установить правильный баланс агрессивной тактики лечения».

    "Те больницы, где уровень смертности вышел за пределы ожидаемого диапазона мы попросили пересмотреть их практику и данные".

    Исследование изучило более чем 23000 женщин с раком молочной железы и около 10000 мужчин с немелкоклеточным раком легкого, перенесших химиотерапию в 2014 г. Из них 1383 пациента, получавших химиотерапию, умерли в течение 30 дней.

    Химиотерапия является токсичной для организма, так как она не проводит различий между здоровыми и раковыми клетками.

    Исследователи также обнаружили, что существуют значительные различия в продолжительности жизни для пожилых людей и тех, у кого более плохое здоровье. Они посоветовали врачам быть более осторожными в отборе пациентов для лечения, где оно может принести больше вреда, чем пользы.

    "Статистические данные не предполагают, что практика является плохой в целом, но есть некоторые побочные эффекты", - сказал профессор Дэвид Додвелл, из Института онкологии, больницы Святого Джеймсв, Лидса, Великобритания.

    "Возможно, есть проблемы с данными, и цифры с перекосом во всего нескольких смертей, но, тем не менее, причина может иметь отношение к проблемам с клинической практикой.

    "Я думаю, что это важно, чтобы пациенты знали о потенциально опасных для жизни отрицательных сторонах химиотерапии. А врачи должны быть более осторожными в том, как они лечат с помощью химиотерапии ".

    Профессор Дэвид Кэмерон, из Эдинбургского Центра Рака, Западной больницы общего профиля, Эдинбург, Шотландия, добавил: "Речь идет о том, что некоторые из пациентов, умерших в течение 30 дней не должны были получать химиотерапию. Вероятно, не должны были, но получили. Но, сколько? Нет простого способа ответить на этот вопрос. Возможно, правильный подход состоит в том, чтобы увидеть ситуацию на местах, в больницах, где смертность была выше, чем помощь.

    "Кроме того, если мы даем меньшие дозы химиотерапии, тогда некоторые пациенты умирают, потому что они не получали химиотерапию. Это прекрасный баланс, и чем больше данных мы имеем, тем лучше мы можем убедиться, что мы выбираем правильный баланс".

    Профессор Питер Джонсон, главный врач Исследовательского Центра рака Великобритании, сказал: "Химиотерапия является важной частью лечения для многих больных раком. Обладание информацией о том, как хорошо она была доставлена в организм, имеет жизненно важное значение для пациентов и службы здравоохранения ".

    Все названные больницы сказали, что с тех пор рассмотрели случаи лечения и были удовлетворены тем, что назначение химиотерапии было безопасным.

    Исследование было опубликовано в издании The Lancet Oncology.

    источник
     
    МакошьДата: Воскресенье, 11.09.2016, 13:55 | Сообщение # 87
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал
    Американское химическое общество говорит, что перец чили и имбирь убивают рак

    Новое исследование показывает, что имбирь и перец чили убивают раковые клетки.

    Ученые объявили, что они обнаружили, что употребление в пищу имбиря и перца чили может убить раковые клетки и уменьшить опухоль.

    По мнению исследователей из Американского химического общества, соединение найденное в перце, капсаицин, и 6-гингерол, в имбире, снижают риск развития рака легких.

    Исследователи знали в течение некоторого времени, что имбирь и перец чили содержат немало полезных веществ, в том числе многочисленные антиоксиданты.

    Однако новые данные свидетельствуют о том, что употребление обоих продуктов вместе помогает предотвратить развитие рака.

    Об этом сообщает Thesun.co.uk.

    Ученые полагают, что острый перец в сочетании с имбирем может помочь бороться со смертельной болезнью.

    Предыдущие исследования показали, что капсаицин, содержащийся в перце чили, может вызвать рак.

    Однако новые данные показывают, что соединение с 6-ginergol, находящемся в имбире, может противодействовать потенциально вредному воздействию капсаицина.

    И перец чили, и имбирь - широко используемые специи, особенно в азиатской кухне. И ученые давно изучили их потенциальную пользу для здоровья.

    Тем не менее, некоторые предыдущие исследования указывают на негативные последствия их употребления для здоровья.

    Ученые предположили, что люди, которые пристрастились к острой пище и чьи диеты богаты капсаицином, могут быть подвержены большему риску развития рака желудка.

    Но новые данные обеспечивают более обнадеживающие выводы.

    Исследователи Американского химического общества выяснили, что два ключевых соединений, капсаицин и 6-гингерол, связываются с тем же рецептором в клетках, что связан с ростом опухоли.

    В течение нескольких недель, исследователи кормили мышей, склонных к возникновению рака легких либо капсаицином, либо только 6-Gingerol, либо сочетанием этих двух соединений.

    Они обнаружили, эти мыши получавшие только капсаицин, были более склонны к развитию опухоли легких.

    Но, только у половины мышей, получавших 6-гингерол, заболевание развивалось.

    Удивительно, но команда нашла еще более низкий показатель - только 20 процентов - у мышей, получавших капсаицин и 6-гингерол вместе.

    Будущие исследования будут сосредоточены на том, как именно эти соединения взаимодействуют и помогают уменьшить риск развития рака.

    источник
     
    МакошьДата: Среда, 21.09.2016, 17:36 | Сообщение # 88
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал
    Рак на ранней стадии в большинстве своем не требует медикаментозного лечения – достаточно изменить свою жизнь

    Диагностика болезней. Шарлатанство клиник.

    За белыми халатами и надменным выражением лица часто скрывается вопиющая некомпетентность в своей профессии.

    Володя – врач-микробиолог. Он не стремится к популярности, посему называть его будем так, как он известен в интернете – microveda.

    Известен он тем, что выкладывает на ютубе видео различных болезней в том виде, как они выглядят в пятитысячекратном увеличении. И кто бы мог подумать, что это может повлечь неудовольствие со стороны прочих практикующих медиков.

    К Владимиру, как и к любому другому врачу, часто приходят люди. Но приходят чаще всего уже после того, как другой врач уже поставил диагноз, часто не оставляющий человеку даже надежды.

    За те три дня, что я провел у него в гостях, вольно или невольно мне пришлось увидеть, а вернее, услышать нескольких его пациентов. Нет, я не присутствовал на приеме, я находился в соседней комнате и даже не слышал, о чем говорят пациенты – но реакцию людей, неожиданную радость, появляющуюся в интонациях, услышать было просто.

    Вот девушка, которой поставили диагноз бесплодие. Она пришла потерянной – но увидев под микроскопом на принесенном ею же стекле с мазком здоровую яйцеклетку, она, естественно, испытывает радость.

    А вот взрослая пара. У главы семьи диагностирован рак, и люди уже готовят деньги на лекарства: две с половиной тысячи долларов – это только начало. Но Владимир не видит рака!

    На следующий день разгорается скандал: людям-де на руки дали не то стекло! И это при том, что люди буквально выпрашивали в клинике стекло с анализом в течение недели, чтобы проконсультироваться вне клиники!

    Вова консультирует и людей из-за границы, но у него только одно требование – по интернету ему нужно прислать видео пораженных клеток.

    Оказывается, и в России, и в Украине, и в США, и в Израиле, и в Германии такое видео является «врачебной тайной»: врачи не желают, чтобы их диагноз кто-то мог проверить вне той клиники, где анализы были проведены.

    Мы много говорили на эту тему с Микроведой, и он признался, что ни разу не видел, чтобы рак, «диагностированный» на ранней стадии, подтвердился.

    И он объяснил мне, в чем дело: современная мировая медицина по сути своей призвана не лечить человека, а получать с него деньги.

    — Понимаешь, рак на ранней стадии в большинстве своем не требует медикаментозного лечения – достаточно изменить свою жизнь, – рассказывает Владимир. – Большинство других болезней, пока они не запущены, тоже лечатся хорошим сном и уходом от внешних раздражителей.

    Не зря в советское время в клиниках чуть ли не основным лекарством был димедрол – больной должен спать, тогда он сам себя лечит. Перестань нервничать, измени систему питания, поголодай, следи за пульсом – и организм сам справится с болезнью. Но любой современный врач связан тесными узами с фармацевтической промышленностью, которая требует прибылей. И прибыли эти баснословны!

    Почему я не вижу рака на ранней стадии? Кровь из костного мозга, пункция, сразу показывает, что где-то в организме развивается раковый процесс. Такой анализ достаточно дешев. Скажем, новый микроскоп, камера и большой экран, на котором все процессы можно наблюдать, обойдется в 30 тысяч долларов. В течение дня при их помощи два врача могут проверить 30-50 анализов.
    Но клиника хочет извлекать прибыль, и если человек сам приходит к врачу со своей фобией, многие врачи склонны на этом заработать.

    При этом врач не желает, чтобы его диагноз кто-то подвергал сомнению.

    Именно поэтому во всех клиниках мира тебе не запишут видео с микроскопическим анализом. А у меня, если я делаю свой анализ, каждый человек получает не только заключение с моей подписью, но и диск с микродиагностической записью того процесса, который я диагностировал. Любой врач на любом континенте после этого может сказать, что я не прав, если я действительно не прав. Кроме того, и стекло, и записи у меня сохраняются.

    Зачем? – спрашиваю я.
    – Если кто-нибудь вызовет меня в суд, я всегда могу доказать, как в только что виденном тобой случае, что врачи неправильно диагностировали болезнь.

    И часто такое бывает необходимо?
    – Нет, обычно клиника, понимая, что крыть им нечем – ведь в суд будут вызваны независимые эксперты – не хочет, чтобы существовало решение суда, которое прямо свидетельствует об их нечистоплотности.

    Я прошу Володю сделать мне анализ крови и когда моя кровь оказывается на стекле, стекло под микроскопом – и на большом экране я вижу все сам! Лейкоцит, оказывается, никогда не останавливается – он постоянно ищет пораженные клетки и набрасывается на них.

    Когда такое видишь своими глазами, это действительно впечатляет. Володя, наблюдавший такую картину неоднократно, говорит мне, что он не перестает восхищаться их работой.

    – Каждый раз, когда я вижу, как бесстрашно они набрасываются на врага, чтобы погибнуть, спасая весь организм, мне жаль, что подобного рода индивидуумов так мало в человеческом племени.

    При не самом большом увеличении, когда через микроскоп видно с пятьсот клеток, мое внимание привлекают два или три эритроцита с какими-то пупырышками. Выглядят они неестественно.

    Я спрашиваю, что это, и Владимир объясняет, что это поврежденные или умирающие клетки. Мне это не нравится, и на все объяснения специалиста, что такой процесс совершенно нормален, если только количество поврежденных клеток невелико, а лейкоциты активны, я реагирую вяло – мне хочется, чтобы все мои эритроциты были как на подбор.

    В качестве успокаивающего средства Владимир обращается к своему компьютерному архиву – и вскоре показывает мне видео, сразу же ужасающее меня. На экране кровь человека, которая выглядит не так, как она выглядит в учебнике по анатомии.

    Вначале я не вижу вообще ни одного нормального эритроцита.

    Более того, похожих на те, что насторожили меня, тоже мало – мои "проблемные” с пупырышками, а не пупырчатые целиком!

    Но те, что составляют абсолютное большинство в крови этого человека, даже меня как неспециалиста пугают – они скорее похожи на морских ежей. Я не скажу, что там за диагноз – все можно посмотреть на ютубе microveda – но Володя сказал, что этот человек, залечивший себя почти до смерти, купил себе такую кровь за большие деньги.

    — Понимаешь, человек решил, что у него какая-то проблема. Денег у него – как у дурака махорки, поэтому врача он ищет по собственному разумению. Ему понравился тот, который имеет свой мерс-геленваген, ему он и доверил заботу о своем здоровье. Теперь лекарства он глотает без всякой меры, да еще и хвастается мне, что за неделю на каком-то австрийском курорте потратил 22 тысячи евро. Мне осталось сказать ему, что он действует совершенно правильно, если метит на курорт, который всем так нравится, что еще никто назад не вернулся.

    Володя говорит, что постоянно сталкивается с людьми, которые залечивают себя медикаментами вместо того, чтобы изменить неправильный образ жизни.

    Современная фармакология, а вслед за ней и медицина, в большей мере стремятся не к продлению жизни и ее качества, а к тому, чтобы человек, став единожды платежеспособным пациентом, оставался таковым до того момента, как «помощь» медиков ему уже не понадобится.

    Видеоролики, которые он выкладывает в интернете, пользуются спросом в некоторых зарубежных медицинских колледжах и телекомпаниях.

    Владимир всегда готов отстоять свои диагнозы в суде. Он утверждает, что бардака, который существует в современной медицине, можно избежать лишь в том случае, когда будет возможность объективного контроля за деятельностью врача.

    – Если ты, придя на прием к врачу, получишь на руки не только рецепт, но и будешь иметь возможность видеозаписи приема у этого врача; если твои родственники, потеряв тебя, будут иметь возможность представить в суд видеозапись консилиума врачей, предлагающих тебе то или иное лечение – многие фармацевтические компании разорятся.

    Я не специалист в медицине, но точно знаю, что если современные технические возможности объективного контроля использовать на благо человека, многим следователям, дознавателям и судьям пришлось бы туго.

    Представьте себе: вас незаконно судят, придумывают, подправляют и дополняют обвинительное заключение, протокол суда, приговор, а вы выкладываете в интернет видео с суда – точь-в-точь как сейчас по телевидению и интернету ходят видеопримеры ложного положения «вне игры» с какого-нибудь футбольного матча.

    Системы объективного контроля пришли в авиацию, а затем во все остальные виды транспорта, в спорт, в производство и охрану.

    Не так много осталось бастионов сопротивления. Но в медицину подобные системы придут нескоро, потому что после медицины бастионы будут сломлены.

    Как только хотя бы простейший объективный контроль придет в медицину, его придется вводить и в юриспруденцию, и, о ужас, в политику!

    Фармакологическая промышленность по всему миру сейчас выступает спонсором политических партий даже более активно, чем военно-промышленный комплекс.

    Лекарства дорожают, а государства и территории не могут не вкладывать средства в здравоохранение и «здравоохранение», ведь их неправильно поймет электорат.

    Одновременно электорат учат глотать таблетки и всевозможные пищевые добавки – в огромных количествах.

    В результате, далеко не всегда можно быть уверенным, что тебя на самом деле лечат, а не калечат – ну а о других сторонах взаимоотношений с государством говорить и вовсе не приходится.

    В лечебном процессе заключение аналитика не всегда есть возможность перепроверить (подмена стекол, не выдача на руки пациенту, утеря стекол, некомпетентность, невнимательность, полное несоответствие написанного с реальным фактом), в реальности часто приходится сталкиваться с фальсификацией аналитических данных.

    А следовательно и неверным лечением.

    Обыкновенный анализ мочи, анализ крови, расширенные анализы крови, мочи и др. жидкостей организма, появившиеся недавно визуальные методы наблюдения позволяют узнать очень многое о действительном состоянии вашего организма.

    Вадим Шатров

    источник
     
    МакошьДата: Пятница, 07.10.2016, 21:04 | Сообщение # 89
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал
    ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО ИНДУСТРИЯ РАКА НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ПОЯВЛЕНИИ ЛЕКАРСТВА, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ПРЕПАРАТ

    Безопасное и эффективное лекарство от рака открыто создано на основе фармпрепарата, который ранее использовался при необычных проблемах с метаболизмом.

    Однако, фармацевтическая индустрия не проявляет интереса к продолжению исследований дихлорацетата (DCA), проведенных в Университете Альберта в Эдмонтоне, Канада, и опубликованных в 2007 году. Причина проста DCA больше не подлежит патентованию.

    Исследование так же подтвердило, что рак является нарушением метаболизма, а не злокачественной мутацией клеток, которую часто объясняют генетическими отклонениями. Но медицинская мафия не хочет, чтобы вы об этом слышали. И это подтверждает то, что альтернативные целители уже знали.

    С того времени когда в 70-х Никсон объявил войну раку, раковая индустрия преуспела собрать деньги на исследования очень дорогих химических веществ, которые используются для токсичного лечения, которое редко работает.

    Химические средства обычно требуют дополнительных препаратов, призванных облегчить ужасные побочные эффекты. Между тем, все новые люди заболевают раком и все больше людей умирают от него, по большей части от токсичного лечения.

    Объяснение результатов исследования дихлорацетата - DCA

    Эвангелос Мишелакис и группа исследователей тестировала действие DCA на человеческие раковые клетки вне организма и на мышах, больных раком, и получила весьма успешные результаты. Одно время DCA использовался при необычных нарушениях метаболизма. Самыми худшими побочными эффектами, которые проявлялись редко, были некоторая потеря чувствительности и нетвердая походка.

    Мышам давали DCA с водой, и через несколько недель у них наблюдалось замечательное сжатие опухоли. Это говорит о том, что DCA можно принимать орально. DCA работает через восстановление митохондрий клеток. Мишелакис и его команда открыли, что повреждения митохондрий раковых клеток не являются необратимыми, как это считается в официальной медицине.

    При неправильной работе митохондрий, раковые клетки используют ферментацию глюкозы для получения жизненно необходимой энергии, такая ферментация имеет место когда гликолиз (расщепление глюкозы) проходит в анаэробном клеточном окружении, которое создается доброкачественными опухолевыми массами, токсинами и низким уровнем РН.

    DCA восстанавливает клеточные митохондрии, восстанавливает их нормальное функционирование. Другая функция здоровых митохондрий это включение апоптоза, то есть мехонизма самоуничтожения больных клеток. Нормальные клетки постоянно умирают и заменяются здоровыми. Но в случае с раковыми клетками команда на апоптоз обнуляется, при этом раковые клетки делаются «бессмертными».

    Исследователи из университета Альберты так же обнаружили, что ферментация глюкозы в раковых клетках дает молочную кислоту. Молочная кислота разрушает коллаген, который удерживает вместе опухолевые клетки, что позволяет им с легкостью отрываться от опухоли под действием основной классической терапии. Исследователи считают, что этот процесс объясняет распространение раковых метастаз в различные части организма, или повторяется после ремиссии в результате химиотерапии.

    Трагическая лживость

    Альтернативные методы лечения рака практически не имеют проблем с распространением метастаз или с возобновлением заболевания после периода ремиссии. Большинство альтернативных методик просто полностью его вылечивают.

    DCA дает раковой индустрии возможность справиться с заболеванием при помощи фармацевтического средства, которое значительно дешевле и намного безопаснее, чем сегодняшние стандартные методы лечения. Однако, индустрия игнорирует эту возможность. Вместо этого DCA находится на положении бездомного сироты, выпрашивающего фонды на исследования.

    Альтернативные целители всегда просто пробовали разные способы лечения, и если они оказывались успешными, делились ими с остальными, кто больше заботится о лечении людей, чем о деньгах и власти.

    Медицинская мафия создала систему, которая требует больших денег для того, чтобы заработать еще больше на лечении больных людей, вместо их излечения.

    Все вовлеченные в этот порочный круг повязаны деньгами. Индустрия рака обвиняет альтернативных целителей в шарлатанстве и злоупотреблении положением безнадежно больных людей. Обвинение других в своих грехах и мотивах называется проецированием.

    Медицинский \ фармацевтический комплекс - это клановый капитализм, которому не нужно никакое средство лечения рака.

    источник
     
    МакошьДата: Четверг, 27.10.2016, 14:53 | Сообщение # 90
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20393
    Статус: Убежал
    Медики: Упс... на самом деле у вас не было рака

    После десятилетий неправильных диагнозов рака c последующими лечениями миллионов покалеченных здоровых людей, Национальный Институт Рака (National Cancer Instittute) и влиятельный научно-медицинский журнал JAMA (Journal of American Medical Association) признали, что ошибались все это время.

    Еще в 2012 году, Национальный Институт Рака собрал группу эскпертов для переоценки классификации некоторых самых часто диагностированных видов рака и их последующей “передиагностики и чрезмерно-агрессивного лечения этих состояний.

    Они определили, что вероятно миллионам людей был ошибочно поставлен диагноз рак груди, рак простаты, рак щитовидной железы и рак легкого, когда на самом деле их состояния были безопасными и должны были быть определены как “доброкачественные образования эпителиальной этиологии.

    Никаких извинений не было сделано. Масс-медиа это полостью проигнорировала. Однако самого главного тоже не было сделано: никаких радикальных изменений в традиционной практике диагностики, профилактики и лечения рака не произошло.

    Таким образом, миллионы людей в США и по всему миру, которые были уверены, что у них смертельная болезнь рак и которые прошли по этому поводу насильственнное и калечащее лечение, словно услышали “Ой... Мы ошиблись. У вас на самом деле был не рак.

    Если посмотреть на проблему только с точки зрения “передиагностики и “перелечивания рака молочной железы в США за последние 30 лет, то приблизительная цифра пострадавших женщин будет равна 1,3 миллиона. Большинство этих женщин даже не подозревают, что они стали жертвами и многие из них относятся к своим “агрессорам по типу Стокгольмского синдрома, так как думают, что их жизни “были спасены ненужным лечением. На самом же деле, побочные эффекты, как физические, так и психологические, почти наверняка значительно уменьшили их качество и продолжительность жизни.

    Когда был сделан доклад Национального Института Рака, то оказались правы те, кто давно отстаивал позицию, что часто диагностируемый “ранний рак молочной железы, известный как инкапсулированная карцинома молочного протока (DCIS), никогда не являлся по сути злокачественным, и поэтому не должен был лечиться с помощью лампэктомии, мастэктоммии, лучевой терапии и химиотерапии.

    Д-р Сэйер Джи, основатель проекта-архива научных медицинских работ greenmedinfo.com, уже несколько лет активно занимается ознакомлением людей с проблемой “передиагностики и “перелечивания. Два года назад он написал статью "Thyroid cancer epidemic caused by misinformation, not cancer" ("Эпидемия щитовидки вызвана дезинформацией, а не раком"), которую он обосновал, собрав много исследований из разных стран, которые показали, что быстрое увеличение количества диагнозов рака щитовидной железы связано с неправильной классификацией и диагностикой.

    Другие исследования отражали такую же картину при диагностике рака молочной железы и простаты, и даже некоторых форм рака яичника. При этом нужно помнить, что стандартное лечение при таких диагнозах было удаление органа, а также облучение и химиотерапия. Последние два являются сильными канцерогенами приводящими к малигнизации этих безобидных состояний и вторичным ракам.

    И, как обычно случается с исследованиями, которые противоречат установленным стандартам лечения, эти исследования также не попали в масс-медиа!

    Наконец-то, благодаря усилиям многих честных онкологов, одна из самых часто диагностируемых форм рака была переклассифицирована в доброкачественное состояние. Речь идет о папиллярном раке щитовидной железы. Теперь не будет оправдания тем онкологам, которые предлагают больным лечить эти ничем не опасные, по своей сути компенсаторные изменения с помощью тотальной резекции щитовидной железы с последующим применением радиоактивного йода, подсаживанием больного пожизненно на синтетические гормоны и постоянное лечение сопутствующей симптоматики. Для миллионов “пролеченных от “рака щитовидки эта информация пришла поздно, но многих она избавит от ненужных страданий и ухудшения качества жизни вследствие калечащего лечения.

    К сожалению - это событие, не стало сенсацией в масс-медиа, а это значит еще тысячи людей пострадают “по инерции, пока официальная медицина на это не отреагирует.

    Упс...! “Это оказывается вовсе был не рак!, - признает Национальный Институт Рака (NCI) в Журнале Американской Медицинской Ассоциации (JAMA).

    14 апреля 2016 г. в статье, озаглавленной “Это не рак: Врачи перекласифицировали рак щитовидной железы, новое исследование, опубликованное в JAMA Oncology, которое должно навсегда изменить то, как мы классифицируем, диагностируем и лечим распространенную форму рака щитовидки.

    “Международная группа врачей решила, что вид рака, который всегда классифицировали как рак, оказался совсем не рак.

    Результатом этого явилось официальное изменение классификации состояния в сторону доброкачественного. Таким образом, тысячи людей смогут избежать удаления щитовидной железы, лечение радиоактивным йодом, пожизненное применение синтезированных гормонов и регулярные обследования. Все это было с целью “защитить от опухоли, которая никогда не была опасной.

    Выводы этих специалистов и данные, приведшие к ним, были опубликованы в 14-го апреля в журнале JAMA Oncology. Ожидается, что изменения коснутся более чем 10,000 продиагностированных больных раком щитовидки в год только в США. Это событие будет оценено и отмечено теми, кто настаивал на перереклассификации и других форм рака, включая определенные образования молочной железы, простаты и легких.

    Переклассифицированная опухоль является маленьким уплотнением в щитовидной железе, которое полностью окружено капсулой из фиброзной ткани. Его ядро выглядит как рак, однако клетки образования не выходят за пределы своей капсулы и поэтому операция по удалению всей железы и последующее лечение радиоактивный йодом является не обязательным и не калечащим - такой вывод сделали онкологи.

    Теперь они переименовали это образование из “инкапсулированной фолликулярной формы папиллярной карциномы щитовидной железы в “не инвазивное фолликулярное образование щитовидной железы с чертами папилярности ядра (noneinvasive follicular thyroid neopolasm with papillary-like nuclear features, or NIFTP). Слово “карцинома больше не фигурирует.

    Многие онкологи считают, что это нужно было давно сделать. Многие годы они боролись за то, чтобы переклассифицировать малые образования молочной железы, легких и простаты, а также некоторых других видов рака и убрать из диагнозов название “рак. Единственной до этого переклассификацией явилась ранняя стадия рака мочеполовой системы, сделанная в 1998 г. и ранние изменения в шейке матки и в яичниках примерно 20 лет назад. Однако кроме специалистов по щитовидной железе, больше никто с тех пор пока не отважился это сделать.

    “На самом деле, по факту получилось обратное- как говорит главный врач Американского Общества по Раку (Аmerican Cancer Society) Oтис Бролей - “изменения случились в противоположном научным доказательствам направлении.

    Так предраковые маленькие уплотнения молочной железы стали называться нулевой стадией рака. Малые и ранние образования простаты превратились в раковые опухоли. В это же время, современные методы обследования как ультразвук, компьютерная томография, магнитно-резонансная терапия находят все больше этих малых “раковых образований, особенно маленькие узлы в щитовидной железе.

    “Если это не рак, так давайте не будет это называть раком - говорит президент Американской Ассоциации Щитовидной Железы и профессор медицины клиники Майо д-р Джон Си Моррис.

    Д-р Барнет Эс Краммер, директор профилактики онкологический заболеваний Национального Института Рака, сказал: “Мы все больше обеспокоены тем, что термины которые мы используем не соответствуют нашему пониманию биологии рака. Далее он говорит: “Называя образования раковыми опухолями, когда они таковыми не являются, ведет к ненужному и травматическому лечению.

    Далее в статье говорится, что хотя некоторые специализированные медицинские центры уже начинают лечить инкапсулированные образования щитовидки менее агрессивно, в других медицинских учреждениях это все еще не стало нормой.

    К сожалению, прослеживается закономерность, что обычно занимает около 10 лет для того, чтобы научные доказательства отразились в практической медицине. Поэтому, медицина является гораздо менее “научно обоснованной, чем она утверждает о себе.

    Очевидно, что правда о настоящих причинах рака, как и правда о мифах распространяемых онкологической индустрией, начинает просачиваться даже в такие медицинские учреждения как JAMA и даже в масс-медиа, которая обычно играет огромную роль в распространении дезинформации по этой теме.

    Несмотря на этот успех, надо продолжать работу в этом направлении. Исследовательская и образовательная работа должна продолжаться. Кроме папиллярного рака щитовидки это в первую очередь касается инкапсулированного рака протока молочной железы, некоторые образования простаты (интрапителиальная неоплазия) и легких.

    Когда удастся добиться переклассификации этих состояний, это повлечет за собой значительное изменение протоколов их лечения. Теперь их не будут лечить вырезанием органа, канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией, а это значит, что миллионы людей не получат калечащего лечения, обрекающего их на постоянные страдания и зависимость от официальной медицины, а также многие из них избегут появления вторичных раков вызванных этими видами лечения.

    У многих также не произойдет озлокачествление процесса в результате токсичных видов лечения, разрушающих защитные силы организма и переводящих доброкачественный процесс в агрессивный злокачественный.

    Представьте только, какое количество людей по всему миру уже пострадали и еще могут пострадать, если только по США и только по раку молочной железы - это 1,3 миллиона женщин? Теперь всем должно быть очевидно, откуда у официальной онкологии берется такая оптимистическая статистика, где она вылечивает рак у более чем 50% больных.

    Большинство из них не имело правильно поставленного диагноза рака и если эти “больные переживали лечение, то становились официально излеченными от рака. При этом если у многих после 5-15 лет возникали вторичные раки, то они конечно никогда не связывались с предшествующим канцерогенным лечением.

    Многие онкологи и особенно те, кто использует натуропатическую концепцию понимания и лечения рака считают, что бессимптомные раки вообще не нужно лечить, а лишь провести определенные изменения в своем образе жизни, питания и мышления. Можно, однако, пойти дальше и привести слова профессора д-ра Хардина Джонса, который утверждал, что по его статистике работы с раковыми больными за 25 лет те, у кого был диагностирован рак поздних стадий, и кто не применял официальную тройку лечения, проживали в среднем в 4 раза дольше, чем те, кто получал такое лечение.

    Всё это заставляет нас по-новому взглянуть на ситуацию с диагностированием и лечением этой болезни, а также на то, что, к сожалению, на сегодня мы не можем доверять в этом официальной медицине.

    Борис Гринблат

    Источник
     
    Космическая Этика » ЗДРАВА » Медицина и болезни » ОНКОЛОГИЯ
    Страница 6 из 7«124567»
    Поиск:


    Макошь, vanyakasee, olga162


    Прочти! 1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями.
    2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра.
    3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов.  Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя.
    4.
    Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами

      

    Copyright MyCorp © 2017