| КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога |
| Четверг, 08.01.2026, 10:11 |
|
|
Приветствую Вас Гость | RSS
|
|
|
|
Осторожно! Это вредно...
|
|
| маша | Дата: Суббота, 15.11.2025, 18:35 | Сообщение # 196 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1268
Статус: Убежал
| Препараты-пустышки (фуфломицины): что о них нужно знать
Поговорим о так называемых "препаратах-пустышках" или фуфломицинах.
Это лекарственные средства, чья эффективность либо не подтверждена, либо вызывает серьезные сомнения.
Несмотря на это, многие из них активно рекламируются в сети и по телевидению, а некоторые даже включаются в стандартные наборы медикаментов в государственных учреждениях.
💡 Почему стоит обратить на это внимание?
Не стоит ругать врачей за назначения из этого списка, ведь все они безвредны и могут использоваться для успокоения пациентов.
Но зачем тратить деньги и время на бесполезные препараты? Давайте разберем некоторые из них подробнее.
🔸 1️⃣ Афобазол
Афобазол - это псевдоанксиолитик, который назначается при тревожных расстройствах, неврастении и нейроциркуляторной дистонии. Однако его реальная эффективность остается под вопросом, и научные исследования не подтверждают его действие.
🔸 2️⃣ Глицин
Глицин считается ноотропным препаратом и нейропротектором, который якобы улучшает умственную деятельность и помогает восстановиться после инсульта. Но на самом деле, это всего лишь простая аминокислота, которая не проникает в мозг и не является эффективным нейромедиатором.
🔸 3️⃣ Ново-пассит
Этот препарат представляет собой комбинацию растительных экстрактов и этанола. 🍃 Хотя его рекомендуют при различных симптомах, таких как тревожные расстройства и мигрень, научные данные не подтверждают его эффективность.
🔸 4️⃣ Тенотен
Препарат с пероральным введением антител, но в гомеопатии сложно говорить о доказательствах эффективности.
🔸 5️⃣ Адаптол
Многие пациенты "любят" этот препарат, но его эффективность также не доказана. 💤
🔸 6️⃣ Валокордин, Корвалол, Валосердин
Популярные капли "от сердца", которые при стенокардии или инфаркте не оказывают никакого эффекта. Они лишь вызывают легкое успокаивающее действие благодаря этанолу и фенобарбиталу, который может вызывать зависимость. 💔
🔸 7️⃣ Валидол
Содержит ментол и считается средством при болях в груди. Однако, авторитетные источники, такие как Cochrane и ВОЗ, не признают валидол как эффективное средство для лечения сердечных заболеваний.
🔸 8️⃣ Пирацетам
Один из старейших ноотропов, который назначается при различных проблемах с головой. Однако, научные исследования не подтверждают его положительное действие на память и мозг. 📚
🔸 9️⃣ Церебролизин
Этот препарат часто назначают пожилым людям, но его эффективность остается под вопросом. Исследования показывают, что он не имеет значимого эффекта при инсульте.
🔸 🔟 Хондропротекторы (Хондроитин, Терафлекс, Алфлутоп)
Эти препараты назначаются для лечения суставов, но их эффективность не доказана. В США они исключены из стандартов лечения. 💔
🔸 1️⃣1️⃣ Офтан катахром
Капли для лечения катаракты, но они не могут предотвратить это возрастное заболевание. Операция по замене хрусталика - единственный эффективный метод лечения.
🔸 1️⃣2️⃣ Милдронат (добавлено по следам комментариев)
о нем писали отдельно целую заметку - читайте по ссылке - Милдронат: чудо-препарат или спорная добавка? Разбираемся в мифах и реальности
Выводы
Не забывайте, что многие из этих препаратов могут быть безвредными, но их эффективность вызывает серьезные сомнения. Лучше проконсультируйтесь с врачом и не тратьте деньги на бесполезные лекарства!
PS:список не полный, буду еще писать на эту тему, поскольку она интересная и спорная.
О здоровье: с медицинского на русский
|
| |
| |
| маша | Дата: Среда, 19.11.2025, 21:22 | Сообщение # 197 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1268
Статус: Убежал
| Фуфломицины в урологии: почему врачи не признают «чудо-БАДы»
Сегодня рынок препаратов для «мужского здоровья» развивается стремительными темпами.
В аптеках и интернете предлагаются десятки биологически активных добавок, обещающих восстановление потенции, профилактику простатита, укрепление мочевого пузыря и даже «омоложение» предстательной железы.
Однако врачи-урологи относятся к таким средствам настороженно.
Почему так происходит и каким средствам доверять не стоит, нам рассказал Сосновский Станислав - врач уролог-андролог.
Что такое БАД и ее отличия от лекарства
Биологически активная добавка (БАД) — это не лекарство. Она не проходит клинических испытаний, не проверяется на эффективность в реальных условиях и не требует регистрации как лечебное средство. Производителю достаточно подтвердить безопасность состава — и продукт можно официально продавать.
Для лекарственного препарата путь гораздо сложнее: доклинические исследования, несколько фаз испытаний, оценка пользы и риска, регистрация в Минздраве. Поэтому утверждение на упаковке, что БАД «лечит» или «восстанавливает», — маркетинговый прием, а не медицинский факт.
Причины недоверия урологов к «мужским» БАДам
Основные причины врачебного недоверия к таким средствам следующие:
● Отсутствие доказательной базы. Большинство добавок не имеют клинических исследований, подтверждающих заявленные эффекты. Экстракты растений или животных продуктов, которые входят в состав, редко демонстрируют реальное влияние на предстательную железу или потенцию.
● Мягкое регулирование. БАДы проходят лишь санитарно-гигиеническую экспертизу, а не медицинскую оценку. Это не гарантирует ни эффективности, ни стабильности состава.
● Опасность откладывания лечения. Пациенты нередко теряют время, надеясь на эффект от «натуральных» средств. В итоге заболевание прогрессирует — особенно это касается хронического простатита и аденомы простаты.
● Риск взаимодействий. Добавки могут изменять действие назначенных лекарств, особенно при комплексной терапии.
Реклама убеждает, а медицина — сомневается
Производители БАДов делают ставку на внушение. Используются эмоциональные формулировки — «натурально», «мягко», «без химии», «для настоящих мужчин». Однако ни одно серьезное клиническое исследование не подтверждает, что растительные комплексы способны заменить антибиотики, альфа-блокаторы или гормональную терапию при урологических заболеваниях.
Какие БАДы в «черных списках» урологов?
● Простамол Уно
Содержит экстракт плодов пальмы сереноа. Ранее считался перспективным при аденоме простаты, но крупные исследования показали отсутствие статистически значимого эффекта.
● Простата Форте / Простасан / Просталь / Простаплант
Маркетинг активно продвигает их как «альтернативу терапии простатита», но достоверных доказательств эффективности нет.
● Йохимбе, Либидокс, Трибестан
Возможен временный эффект за счет улучшения кровотока, но при сердечно-сосудистых заболеваниях они могут быть опасны.
Международные урологические ассоциации не включают их в клинические рекомендации.
● Пантовые и органические комплексы (Пантогематоген, Эликсир марала, и др.)
Заявляют «восстановление мужской силы» и повышение тонуса.
Исследований, подтверждающих влияние пантов на предстательную железу или эрекцию, не существует.
● Тыквенное масло (Тыквеол, Простагут, Простамед и др.)
Большинство урологов используют его только как источник полезных жиров, но не как терапию.
Как не стать жертвой «чудо-добавок»?
Признаки фуфломицина:
● нет упоминания о клинических исследованиях;
● отсутствует регистрация как лекарственного препарата;
● в рекламе делается акцент на «натуральность» и «мгновенный результат»;
● стоимость несоразмерна составу.
Настоящие лекарства не нуждаются в подобной риторике — за них говорят данные исследований и врачебная практика.
***
Фуфломицины — не безобидная «альтернатива» лекарственным препаратам. В урологии подобные средства особенно опасны, поскольку пациент рискует упустить время при заболеваниях, которые требуют медицинского наблюдения и лечения.
Добавки могут быть частью профилактики, но не заменой терапии. Проверяйте информацию, консультируйтесь со специалистом и не позволяйте рекламе управлять вашим здоровьем.
О здоровье: с медицинского на русский
|
| |
| |
| маша | Дата: Среда, 19.11.2025, 21:37 | Сообщение # 198 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1268
Статус: Убежал
| Работают ли противовирусные препараты — или это просто плацебо в красивой упаковке?
Каждую осень, едва на улице похолодает, аптеки начинают активно рекламировать «надёжную защиту от гриппа и ОРВИ» — противовирусные препараты.
Их расхваливают в рекламе, советуют в соцсетях, выписывают врачи — но при этом у многих остаётся ощущение: а действительно ли они помогают?
Или всё это — просто фармацевтический шум, подкреплённый доверием к белому халату и красивой упаковке?
Давайте разберёмся — без сложных терминов, без предвзятости, но с опорой на реальные данные и здравый смысл.
Почему бороться с вирусами — это не то же самое, что с бактериями
Сначала — немного базы. Бактерии и вирусы — это принципиально разные «игроки» в мире микробов.
Бактерии — это живые одноклеточные организмы. У них есть собственные «фабрики» по производству белков, энергии, клеточных стенок. Антибиотики работают, «ломая» эти фабрики: одни мешают строить стенку, другие — синтезировать ДНК, третьи — читать гены. Бактерию можно «отключить», не сильно задевая нас — потому что у нас, людей, таких механизмов просто нет.
Вирусы — совсем другое дело. Это не живые существа в полном смысле слова. Это скорее сложные «машинки», упакованные в белковую оболочку и несущие небольшой кусочек генетической информации (ДНК или РНК). Самостоятельно они ничего не делают: ни расти, ни размножаться, ни даже «думать». Чтобы «заработать», вирус должен внедриться в клетку человека — и заставить её работать на себя: копировать вирусную РНК, собирать новые вирусные частицы, отправлять их дальше.
Получается: вирус — это не чужак снаружи, а «вредоносная программа», запущенная внутри наших собственных клеток.
Из-за этого бороться с ним сложнее. Если атаковать вирус напрямую — можно повредить и клетку-хозяина. Поэтому противовирусные препараты должны быть избирательными: влиять только на те процессы, которые уникальны для вируса и не используются клеткой.
Это как попытаться отключить вирус в компьютере, не сломав сам компьютер — и не используя антивирус, который будет просто удалять все запущенные файлы подряд.
Как вообще могут работать противовирусные средства?
В идеале, противовирусный препарат должен вмешаться в один из ключевых этапов жизненного цикла вируса. Вот основные «точки приложения»:
Препятствие входу в клетку
Вирус должен прицепиться к рецептору на поверхности клетки — как ключ к замку. Некоторые препараты имитируют этот «замок» или блокируют его, чтобы вирус не смог прикрепиться. Пример — энтракин (для ВИЧ), умифеновир (широко известен как «Арбидол» в России — но об этом позже).
Блокировка размножения генетического материала
После проникновения вирус начинает копировать свою РНК или ДНК. Здесь в игру вступают аналоги нуклеозидов/нуклеотидов — «фальшивые детали», которые встраиваются в цепочку ДНК/РНК и останавливают её рост. Например, ремдесивир (против SARS-CoV-2, Эболы), ацикловир (против герпеса), осельтамивир (тамифлю — против гриппа).
Подавление «сборки» новых вирусов
После копирования генов и белков вирусные частицы должны собраться и выйти из клетки. Некоторые препараты мешают этому — например, осельтамивир блокирует фермент нейраминидазу, без которой новые вирусы не могут отпочковаться от клетки.
Стимуляция иммунной системы
Здесь речь не о прямом воздействии на вирус, а о «подстёгивании» организма: заставить его быстрее заметить угрозу и сильнее на неё отреагировать. К этой группе относят, например, интерфероны и их индукторы («Кагоцел», «Циклоферон» — опять же, подробнее ниже).
В теории — всё логично. Но на практике не всё так однозначно.
Есть ли «универсальные» противовирусные препараты?
Короткий ответ: нет.
Вирусы — чрезвычайно разнообразны. Грипп, герпес, ВИЧ, гепатит С, коронавирус — у каждого свой механизм проникновения, размножения, выхода из клетки. То, что блестяще работает для одного, абсолютно бесполезно для другого.
Это как пытаться одним и тем же ключом открыть замки от велосипеда, сейфа, подъезда и автомобиля — шансов почти нет.
Поэтому любой эффективный противовирусный препарат действует узко: только против одного вируса или небольшой группы близких.
Интересный пример — ацикловир. Он работает только против вирусов герпеса (ВПГ-1, ВПГ-2, ветрянки, опоясывающего герпеса). Почему? Потому что ацикловир «активируется» только вирусным ферментом (тимидинкиназой), которого нет у других вирусов и почти нет в здоровых клетках. Это обеспечивает высокую избирательность и низкую токсичность.
А вот препараты, позиционируемые как «универсальные» (например, «от всех ОРВИ»), вызывают научное скептическое отношение — просто потому, что биологически такая универсальность маловероятна.
Что говорит наука: доказанная эффективность
Есть несколько противовирусных препаратов, эффективность которых подтверждена в рандомизированных контролируемых исследованиях (золотой стандарт доказательной медицины):
✅ Осельтамивир (Тамифлю) и занамивир (Реленза) — против гриппа
Сокращают продолжительность болезни на 12–36 часов при приёме в первые 48 часов.
Снижают риск осложнений (пневмонии, госпитализации), особенно у тяжёлых пациентов.
Не влияют на другие ОРВИ (аденовирусы, риновирусы и др.).
ВОЗ включает их в список основных лекарств, необходимых для системы здравоохранения.
✅ Ацикловир, валацикловир — против герпеса
При эпизоде герпеса на губах — сокращают продолжительность высыпаний на 1–2 дня.
При опоясывающем герпесе у пожилых — уменьшают риск постгерпетической невралгии (хронической боли).
При частых рецидивах — подавляющая терапия снижает частоту обострений на 70–80%.
✅ Препараты против ВИЧ (АРВТ — антиретровирусная терапия)
Комбинации из 3–4 препаратов (ингибиторы обратной транскриптазы, протеазы, интегразы и др.) позволяют полностью подавить вирус.
Люди с ВИЧ при регулярном приёме живут десятилетиями без развития СПИДа.
Это, пожалуй, главный триумф противовирусной терапии за последние 30 лет.
✅ Прямодействующие противовирусные (ППВ) против гепатита С
Современные схемы (софосбувир, даклатасвир и др.) излечивают более 95% пациентов за 8–12 недель.
Без побочных эффектов старых схем (интерферон + рибавирин).
✅ Ремдесивир — против SARS-CoV-2
У пациентов с пневмонией, требующих кислорода, сокращает время госпитализации на ~5 дней.
Не показал пользы при лёгкой форме.
FDA одобрил его для применения в стационаре (2020), но ВОЗ в 2021 рекомендовала не использовать в рутинной практике — из-за скромного эффекта и высокой стоимости.
Важно: во всех этих случаях препараты работают только при правильном применении:
Точный диагноз (не «простуда», а грипп, герпес, ВИЧ),
Раннее начало (в первые часы/дни),
Достаточная доза и длительность курса.
Нарушение любого условия — и эффект исчезает.
А что с «противовирусными» из рекламы? Арбидол, Кагоцел, Циклоферон…
Здесь ситуация сложнее. Рассмотрим три самых известных препарата, активно продающихся в России и странах СНГ.
🔹 Умифеновир (торговое название — Арбидол)
Производитель заявляет: «ингибирует слияние вирусной оболочки с мембраной клетки», «стимулирует интерферон». По механизму — блокирует белок гемагглютинин у вируса гриппа.
Что говорит наука?
В России зарегистрирован как противовирусное средство с 2004 года.
В США, ЕС, Японии — не одобрен. Не прошёл стандартных фаз клинических испытаний по международным критериям.
Метаанализы Cochrane (ведущая международная база доказательных обзоров) — не смогли сделать вывод об эффективности из-за низкого качества исследований (малые выборки, отсутствие двойного слепого метода, риск смещения).
В 2020 году ВОЗ включила умифеновир в список препаратов для тестирования против COVID-19 — но исследования не показали значимого эффекта.
Вывод: на сегодняшний день нет убедительных независимых данных, подтверждающих клиническую пользу Арбидола при гриппе или других ОРВИ.
🔹 Кагоцел
Активное вещество — синтетический полиэфир (глиоксаль + кополимер хинолин). Заявленный механизм — «индуцирует интерферон».
Что известно?
Исследования проводились только в России, без публикаций в международных рецензируемых журналах.
В Европе и США — не зарегистрирован, не изучался.
В 2019 году The BMJ опубликовал расследование, указавшее на отсутствие доказательств эффективности и возможные нарушения в исследованиях.
Российские исследования показывают снижение температуры на 0,5–1 день — но методология критикуется: отсутствие плацебо-контроля, субъективные критерии.
Дополнительно: в 2024 году Европейское агентство по лекарствам (EMA) официально заявило, что не рассматривало Кагоцел из-за отсутствии данных о качестве и безопасности.
🔹 Циклоферон
Действующее вещество — меглюмин акридонацетат. Также позиционируется как индуктор интерферона.
Факты:
Используется в России с 1990-х.
Нет публикаций в крупных международных журналах.
В клинических рекомендациях ВОЗ, CDC (США), NICE (Великобритания) — отсутствует.
Некоторые российские исследования показывают умеренное сокращение симптомов ОРВИ — но без подтверждения в независимых, крупных испытаниях.
Общий итог по этим трём препаратам:
они активно используются, имеют миллионы поклонников, но не соответствуют современным международным стандартам доказательности. Это не значит, что они «вредны» (хотя у всех есть противопоказания), но и не значит, что они действительно эффективны. Чаще всего наблюдаемый эффект объясняется:
естественным течением ОРВИ (самоизлечение за 5–7 дней),
плацебо-эффектом (особенно сильным при субъективных симптомах — температура, слабость, боль в горле),
одновременным применением других средств (жаропонижающих, промываний носа и т.п.).
Почему же врачи их выписывают?
Хороший вопрос — и ответ не так прост, как кажется.
Ожидания пациента Человек приходит с жалобами: «Доктор, дайте что-то против вируса!» Ответ «Ничего не нужно, пейте чай и отдыхайте» часто воспринимается как безразличие. Выписка «противовирусного» — способ показать заботу, снизить тревожность.
Локальные клинические рекомендации В некоторых странах (включая Россию) эти препараты включены в официальные протоколы лечения ОРВИ — на основе внутренних исследований. Врач следует протоколу, даже если он не соответствует международным стандартам.
Отсутствие альтернатив Для большинства ОРВИ (риновирусы, аденовирусы, метапневмовирусы) действительно нет ни одного доказанно эффективного противовирусного препарата. Вакцины тоже нет. Остаётся только симптоматическая терапия. В такой ситуации даже потенциально полезное средство кажется разумным выбором.
Привычка и обучение Многие врачи учились по учебникам, где эти препараты описаны как эффективные. Переучиваться сложно — особенно если система здравоохранения не поощряет критическое мышление и анализ доказательств.
Это не оправдание — а попытка понять систему.
А что насчёт профилактики? «Пью Арбидол — и не болею!»
Здесь особенно важно отделить корреляцию от причинности.
Допустим, человек 10 лет подряд пьёт Кагоцел осенью и не болеет. Это не доказывает, что Кагоцел помог. Возможно:
У него крепкий иммунитет (генетика, образ жизни),
Он избегает мест скопления людей, моет руки, носит маску,
Просто повезло с вирусной нагрузкой в эти годы.
И наоборот — кто-то пил всё подряд и всё равно заболел. Значит ли это, что препараты не работают? Нет. Просто вирусов слишком много, и ни одно средство не даёт 100% защиты.
Научно доказанная профилактика ОРВИ и гриппа — это:
Вакцинация (против гриппа, COVID-19),
Частое мытьё рук,
Проветривание помещений,
Маски в период вспышек (особенно в транспорте и поликлиниках),
Здоровый сон и достаточное питание (влияют на иммунитет косвенно).
Противовирусные препараты иногда используют для профилактики — но только в узких случаях:
Осельтамивир — для контактировавших с больным гриппом (например, в доме),
Валацикловир — для пациентов после трансплантации, чтобы предотвратить рецидив герпеса,
АРВТ — для людей с высоким риском заражения ВИЧ (PrEP).
Для обычного человека «курс Кагоцела перед Новым годом» — это, скорее, ритуал, чем медицина.
Что делать, если вы уже заболели?
Если у вас поднялась температура, болит горло, ломит тело — и вы подозреваете вирусную инфекцию, вот разумный алгоритм:
Не спешите с «противовирусными» Подавляющее большинство ОРВИ — самопроходящие. Организм справится сам за 5–7 дней.
Обратитесь к врачу, если:Температура выше 39°C держится больше 3 дней, Появилась одышка, боль в груди, спутанность сознания, Симптомы ухудшаются после 5 дней (возможно, присоединилась бактериальная инфекция), Вы из группы риска: пожилые, беременные, с хроническими болезнями (астма, СД, ИБС).
Фокусируйтесь на симптомах:Пейте достаточно жидкости (тёплая вода, компот, бульон), При температуре >38,5°C — жаропонижающие (парацетамол, ибупрофен), При заложенности носа — солевые промывания, Отдыхайте. Серьёзно. Без «перехода на лёгкий режим работы».
Антибиотики — не от вирусов! Они не ускорят выздоровление при ОРВИ и не предотвратят осложнения. Назначаются только при доказанной бактериальной инфекции (ангина, бактериальная пневмония, синусит).
Будущее противовирусных препаратов
Хорошие новости: наука не стоит на месте.
Но даже в будущем — никакие таблетки не заменят профилактики и заботы о себе.
Итог: работают ли противовирусные препараты?
Да — но не все. И не всегда.
Есть доказанно эффективные противовирусные — против гриппа, герпеса, ВИЧ, гепатита С. Они спасают жизни, сокращают болезнь, предотвращают осложнения.
Есть препараты с сомнительной или недоказанной эффективностью, которые широко продаются, но не признаны за пределами отдельных стран. Их польза — под вопросом.
Нет волшебной таблетки от «всех вирусов сразу». Такой быть не может по биологическим причинам.
Главное — не верить на слово, а спрашивать:
Против какого конкретно вируса?
Есть ли независимые исследования?
На чём основан эффект — на доказательствах или на ожиданиях?
Здоровье слишком важно, чтобы доверять ему - красивой упаковке и громким обещаниям.
https://dzen.ru/sovetizdorovia?
|
| |
| |
| маша | Дата: Среда, 19.11.2025, 21:55 | Сообщение # 199 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1268
Статус: Убежал
| Выпил Нурофен — и еще на шаг ближе к гастриту
Вспомнила рекламу, где девушка с радостью говорит:
«Головная боль? Просто выпей обезболивающее — и живи дальше».
Звучит удобно, не правда ли?
Но давайте разберёмся, что происходит внутри нашего организма, когда мы принимаем такие «спасительные» таблетки.
Головная боль, тянет спину, месячные — выход один: ОБЕЗБОЛИВАЮЩАЯ ТАБЛЕТКА!
💊 Каждый раз, когда мы «глотаем спасение», слизистая желудка получает микропорцию воспаления.
Все популярные препараты относятся к группе НПВС (нестероидные противовоспалительные средства).
Они действительно убирают боль, но делают это, блокируя ферменты, которые защищают слизистую желудка и кишечника.
Когда вы выпиваете таблетку, организм перестаёт вырабатывать «защитную слизь». Кислота начинает разъедать стенки ЖКТ, и с каждым приёмом риск воспаления растёт. Уже через несколько доз подряд слизистая становится уязвимой: жжение, изжога, тяжесть после еды, метеоризм. А потом — гастрит, эрозии и боль уже в животе, а не в голове.
Особенно опасно принимать обезболивающее натощак, запивать кофе или алкоголем, совмещать несколько препаратов, пить «по чуть-чуть, но часто». Даже если желудок пока молчит — страдает кишечник.
НПВС нарушают барьерную функцию слизистой, убивают микрофлору и вызывают синдром дырявого кишечника. Отсюда — вздутие, усталость, высыпания, тревожность.
И вот парадокс: чем хуже работает ЖКТ, тем чаще тянет за таблеткой. Замкнутый круг какой-то!
Если без обезболивающих никак: принимайте их только после еды, не запивайте кофе или алкоголем, поддерживайте слизистую (слизистые отвары, пробиотики, ферменты), восстанавливайте микрофлору после курсов НПВС.
Берегите своё здоровье и будьте внимательны к своему организму!
О здоровье: с медицинского на русский
|
| |
| |
| маша | Дата: Суббота, 29.11.2025, 19:02 | Сообщение # 200 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1268
Статус: Убежал
| Почему таблетки не делают нас здоровыми: правда о лекарствах, которые «лечат» симптомы, а не причины
Вы когда-нибудь задумывались: почему, несмотря на тонны лекарств в аптечке, болезни возвращаются снова и снова?
Почему после курса таблеток от давления, боли в спине или изжоги вы чувствуете облегчение — но только до тех пор, пока принимаете препарат?
А стоит сделать перерыв — и всё начинается заново.
Может, дело не в вас? Может, лекарства просто не предназначены для того, чтобы действительно излечивать?
Это не призыв отказаться от медицины. Современные препараты спасают жизни при инфарктах, инсультах, инфекциях, травмах.
Но когда речь заходит о хронических заболеваниях — гипертонии, диабете, артрозе, гастрите, усталости, бессоннице, частых простудах — лекарства часто работают иначе: они маскируют сигналы тревоги, но не устраняют то, что их вызывает.
Давайте честно разберёмся, почему так происходит — и что можно сделать, чтобы наконец-то почувствовать себя по-настоящему здоровым.
Что на самом деле делают большинство лекарств?
Представьте, что в вашем доме зазвонил дымовой детектор. Это не сам пожар — это сигнал: «Внимание! Где-то горит!». Что вы сделаете?
Правильно — найдёте источник огня и потушите его.
А что, если вы просто отключите детектор? Тишина. Кажется, всё в порядке. Но огонь продолжает полыхать.
Именно так работают многие лекарства. Они отключают «детектор» — боль, температуру, кашель, давление, изжогу — но не тушат «пожар» внутри организма.
Примеры:
Обезболивающие снимают боль в суставе, но не восстанавливают хрящ.
Ингибиторы протонной помпы прекращают изжогу, но не лечат причину — слабый клапан, стресс или нарушение микрофлоры.
Гипотензивные таблетки снижают давление, но не устраняют напряжение сосудов, стресс или избыток соли в рационе.
Антидепрессанты регулируют химию мозга, но не решают проблему одиночества, выгорания или хронического недосыпа.
Лекарства — это управление симптомами, а не устранение корней болезни. И в этом нет злого умысла. Просто так устроена современная фармакология: она ориентирована на быстрый, измеримый эффект. А корни болезней — это сложные, медленные процессы: образ жизни, питание, эмоции, окружение, генетика, травмы, микробиом.
Почему медицина так устроена?
Во-первых, хронические болезни сложно «вылечить» одной таблеткой. Они формируются годами. Их причины — в повседневных привычках: малоподвижность, стресс, плохой сон, полуфабрикаты, недостаток солнца, избыток сахара, токсины в воде и воздухе. Ни одна молекула не исправит всё это сразу.
Во-вторых, фармацевтическая индустрия заинтересована в препаратах, которые нужно принимать долго. Разовые «лекарства от выздоровления» — плохой бизнес. А вот ежедневные таблетки на годы — стабильный доход.
В-третьих, врачи учатся бороться с болезнью, а не с образом жизни. В медицинских вузах уделяется минимум внимания питанию, психоэмоциональному состоянию, профилактике. Врач видит пациента 10–15 минут. У него просто нет времени копать глубже: «А как вы спите? Что едите? Какие у вас отношения? Где работаете?»
Поэтому схема простая:
— Вы жалуетесь на симптом.
— Врач назначает препарат, который его подавляет.
— Вы чувствуете облегчение.
— Проходит время — симптом возвращается, потому что причина на месте.
— Вы возвращаетесь за новыми таблетками.
Это не ошибка. Это система.
Но ведь лекарства спасают жизни?
Конечно! Здесь важно не путать острые и хронические состояния.
При пневмонии — антибиотик спасает.
При переломе — обезболивающее необходимо.
При анафилактическом шоке — адреналин жизненно важен.
При сердечном приступе — нитроглицерин может спасти минуты.
Это — неотложная помощь. И здесь лекарства незаменимы.
Но если у вас усталость, лишний вес, мигрени, запоры, тревожность, суставы скрипят, давление скачет — это не «авария». Это предупреждение: ваш образ жизни не согласован с потребностями тела.
И тут таблетка — как маскировка индикатора на приборной панели автомобиля. Она гасит лампочку «масло», но не доливает масло в двигатель. Рано или поздно мотор заклинит.
Что такое настоящая причина болезни?
Болезнь — не «случайность» или «несправедливость». Чаще всего это результат длительного дисбаланса. Организм — мудрая система. Он терпит, компенсирует, адаптируется. Но когда нагрузка превышает резервы — включаются сигналы: боль, усталость, воспаление, нарушение сна.
Типичные корни хронических проблем:
Питание без питательных веществ — много калорий, мало витаминов, минералов, клетчатки.
Хронический стресс — повышает кортизол, разрушает иммунитет, нарушает пищеварение.
Недостаток сна — мешает восстановлению клеток, регуляции гормонов, выведению токсинов.
Сидячий образ жизни — замедляет кровоток, лимфоток, обмен веществ.
Нарушенная микрофлора кишечника — 70% иммунитета «живёт» в кишечнике.
Эмоциональное выгорание, одиночество, отсутствие смысла — влияют на здоровье не меньше, чем диета.
Лекарства не влияют на эти факторы. Они работают на уровне молекул, а не на уровне жизни.
«Но мне легче стало!» — значит, лекарство помогло?
Да, вы почувствовали облегчение. И это важно. Но спросите себя:
— Изменилось ли что-то в моей жизни?
— Пропал ли источник проблемы?
— Могу ли я отказаться от таблеток без возврата симптомов?
Если ответ — нет, то лекарство контролирует, но не излечивает.
Иногда это оправдано: при аутоиммунных болезнях, тяжёлых нарушениях обмена — поддержка организма необходима. Но часто мы принимаем таблетки как замещение ответственности за своё тело.
«Пью таблетку от давления — значит, могу есть солёное».
«Принимаю таблетку от изжоги — значит, можно есть фастфуд».
«Пью снотворное — значит, не нужно ложиться вовремя».
Это иллюзия контроля. На самом деле вы даёте болезни расти в тишине.
А что делать? Бросить лекарства?
Нет. Особенно если вы принимаете их по назначению врача при серьёзных состояниях. Резкий отказ может быть опасен.
Но можно начать дополнять лечение — не заменяя его, а работая с причинами.
Представьте, что лекарство — это костыль. Он помогает ходить, пока нога заживает. Но если вы так и будете ходить на костылях, не делая упражнений, мышцы атрофируются.
Здоровье требует активного участия. И чем раньше вы начнёте — тем меньше будет зависеть от таблеток в будущем.
Как найти и устранить настоящую причину?
Ведите дневник самонаблюдения
Записывайте: что ели, как спали, настроение, уровень энергии, боли. Через 2–3 недели вы увидите связи: «Каждый раз после молочных продуктов — вздутие», «Когда ложусь после полуночи — утром мигрень».
Обратитесь к специалистам «широкого профиля»
Функциональный врач, нутрициолог, остеопат, психолог — те, кто смотрят на человека целиком, а не на отдельный орган.
Можно ли обойтись без лекарств?
Иногда — да. Особенно на ранних стадиях.
Многие люди нормализуют давление через снижение веса и соли.
Многие избавляются от изжоги, отказавшись от поздних ужинов и кофе.
Многие восстанавливают иммунитет через сон, витамин D и здоровый кишечник.
Но если болезнь зашла далеко — лекарства остаются важной опорой. Главное — не останавливаться на них.
Финал:
Лекарства — как огнетушитель. Он нужен, когда уже горит. Но настоящая защита — это пожарная безопасность: не оставлять провода включёнными, не курить в постели, проверять трубы.
Ваше тело — дом. И забота о нём — ежедневная работа. Не потому, что вы «должны», а потому, что вы заслуживаете жить без боли, без усталости, без страха перед завтрашним днём.
Таблетки не делают нас здоровыми.
Мы делаем себя здоровыми — через выбор, который делаем каждый день.
И когда вы начнёте слушать своё тело, а не просто гасить его сигналы, вы удивитесь: насколько легко может быть дышать, двигаться, спать, радоваться — без единой таблетки в руке.
https://dzen.ru/sovetizdorovia
|
| |
| |
| маша | Дата: Среда, 17.12.2025, 22:16 | Сообщение # 201 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1268
Статус: Убежал
| 9 важных вопросов об антибиотиках, которые стоит знать каждому
Антибиотики — это настоящие спасители, которые в критические моменты могут спасти жизнь.
Однако вокруг них существует множество мифов и недопонимания.
Давайте разберем самые распространенные вопросы, связанные с антибиотиками, чтобы развеять сомнения и повысить осведомленность!
1️⃣ Как понять, что антибиотик подойдёт человеку?
Антибиотики эффективны только против бактерий, поэтому сначала необходимо подтвердить, что заболевание имеет бактериальную природу.
Идеальный алгоритм включает анализы, определение возбудителя и тестирование его чувствительности к различным препаратам. На основе этих данных врач подбирает оптимальный антибиотик и дозировку. Но в реальной жизни этот процесс может занять 3–4 дня, поэтому врачи часто начинают лечение, основываясь на клинических признаках.
2️⃣ Зачем вместе с антибиотиками назначают пробиотики и противогрибковые?
Антибиотик работает сам по себе, и дополнительные препараты не «усиливают» его действие. Противогрибковые средства назначаются при риске смешанной инфекции или вероятности грибкового осложнения, а пробиотики рекомендуются после курса антибиотиков, так как во время лечения они малоэффективны: антибиотик уничтожает как вредные, так и полезные бактерии.
3️⃣ Всегда ли нужны пробиотики?
Разные антибиотики по-разному влияют на микрофлору. Иногда достаточно правильного режима приема препарата — например, принимать его натощак для лучшего всасывания или после еды, чтобы снизить раздражение желудочно-кишечного тракта.
4️⃣ Могут ли антибиотики менять состояние организма?
Прямого токсического действия на человеческие клетки у большинства антибиотиков нет, так как они «заточены» под бактерии. Однако косвенное влияние возможно: нарушение микробиома кишечника, влияние на иммунитет и временное ухудшение самочувствия. В редких случаях высокие дозы отдельных антибиотиков могут воздействовать и на клетки организма, но такие препараты используются только по строгим показаниям и находятся под контролем врачей.
5️⃣ Почему бактерии становятся устойчивыми к антибиотикам и можно ли что-то с этим сделать?
Главная причина — чрезмерное и неправильное использование антибиотиков в медицине, сельском хозяйстве и пищевой промышленности. Важно, чтобы пациенты не занимались самолечением, а врачи назначали антибиотики только там, где они действительно нужны.
6️⃣ Почему резистентность бактерий развивается так быстро?
Это следствие долгой эволюции. Микробы миллиарды лет «конкурируют» друг с другом, вырабатывая естественные антибиотики и механизмы защиты. Когда человек начал применять антибиотики в огромных концентрациях, бактерии просто продолжили развивать уже существующие механизмы, усиливая их.
7️⃣ Что будет, если антибиотики перестанут работать?
Медицине будет значительно сложнее справляться даже с теми инфекциями, которые сегодня считаются лёгкими: раны, операции, осложнения ОРВИ. Однако полного «возврата в прошлое» не будет — современные методы профилактики, вакцинация, гигиена и антисептика защитят от катастрофы. Но риски возрастут.
8️⃣ Можно ли заменить антибиотики чем-то другим?
Скорее нет, чем да. Существуют альтернативные подходы — бактериофаги, вакцины, наночастицы, противомикробные пептиды. У каждого направления есть потенциал, но пока ни одно из них не может заменить антибиотики по эффективности и универсальности.
9️⃣ Есть ли шанс создать новые антибиотики?
Да! Наука только начинает изучать огромный мир микроорганизмов, и среди них могут быть источники принципиально новых веществ. Биотехнологии позволяют переносить гены, отвечающие за синтез антибактериальных молекул, в другие организмы и получать препараты промышленным способом. Однако разработки требуют огромных инвестиций, и прогресс зависит от экономической выгоды для фармкомпаний.
Важно помнить: любые антибиотики должен назначать только врач! Берегите себя и будьте внимательны к своему здоровью! ❤️
О здоровье: с медицинского на русский
|
| |
| |
| маша | Дата: Среда, 17.12.2025, 22:35 | Сообщение # 202 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1268
Статус: Убежал
| Популярные «фуфломицины» в период эпидемии ОРВИ: мнение иммунолога - часть 1
Представьте себе ситуацию: высокая температура, слабость, озноб. Вы лежите дома под теплым одеялом, пытаясь справиться с болезнью.
Тут появляется реклама какого-нибудь чудо-препарата, обещающего мгновенное исцеление… Сразу возникает желание приобрести очередную баночку волшебства.
Однако вскоре выясняется, что новая покупка оказалась пустой тратой денег и сил. Именно такие препараты называют «фуфломицинами».
Это понятие возникло в Интернете около десяти лет назад и быстро распространилось среди медиков и обычных людей.
Термином обозначаются лекарства, не имеющие реального лечебного эффекта.
Пациенты и врачи используют слово «фуфломицин» именно для обозначения бессмысленных препаратов, воспринимаемых как обман потребителей.
Основная причина появления таких медикаментов связана с желанием покупателей получить быстрые решения сложных проблем здоровья. Фармакологические компании охотно удовлетворяют запросы, предлагая разнообразные средства якобы улучшающие общее самочувствие.
Проблема в том, что подобные медикаменты часто содержат вещества сомнительной эффективности либо вовсе безвредные добавки, не влияющие на заболевание.
Почему назначают «фуфломицины»
По моему личному мнению, назначение таких препаратов связано с несколькими факторами:
Желание пациента
Люди склонны верить в чудеса, особенно когда речь идет о своем здоровье. Многим проще купить готовое средство, чем заниматься долгими процедурами вроде правильного питания, физической активности и здорового образа жизни. Таким образом создается рынок сбыта препаратов, обещающих легкие пути восстановления организма.
Отсутствие регуляции
Отсутствие строгого контроля со стороны государственных органов позволяет производителям продавать «фуфломицины». Фармацевтические компании нередко проводят агрессивные рекламные кампании, убеждая население в полезности своей продукции. Врачи иногда рекомендуют подобные препараты, руководствуясь собственными убеждениями или давлением маркетинга.
-2
Медицинская система, оставшаяся со времен Советского Союза, также играет роль. Многие специалисты привыкли доверять старым методикам и лекарствам, хотя современные научные исследования опровергают их эффективность. Сегодня медицинская наука требует доказательств пользы каждого препарата перед использованием, однако старые привычки остаются сильны.
Экономические мотивы
Фармацевтические фирмы получают прибыль от продажи псевдолекарств. Компании привлекают внимание пациентов яркой упаковкой, громкими названиями и позитивными отзывами. Реклама создает ощущение надежности и доверия к таким средствам, стимулируя покупки.
Недостаточность образования
Многие медицинские работники не обладают достаточными знаниями о современных научных подходах к лечению заболеваний. Это мешает им выявлять неэффективные препараты и рекомендовать пациентам действенные методы борьбы с болезнями.
Признаки «фуфломицина»
Определить подделку самостоятельно довольно сложно. Выделяют ряд признаков, позволяющих подозревать наличие некачественного препарата:
Общие рекомендации
Средства, обещающие улучшение состояния иммунной системы («укрепляют иммунитет»), ускоряют восстановление тканей («улучшают кровообращение»). Обычно это относится к биологически активным веществам или витаминам, которые действительно полезны организму, но их эффекты сильно преувеличены производителями. Чаще всего подобные утверждения используются в качестве приманки для доверчивых покупателей.
Реклама на телевидении
Часто производители пытаются привлечь аудиторию через телевизионные ролики. Если лекарство активно продвигается таким способом, вероятность того, что оно не принесет ожидаемого результата, значительно возрастает. Хорошие лекарства редко требуют масштабной рекламы, поскольку их польза очевидна большинству медицинских работников.
Лечение распространенных болезней
Некоторые заболевания, такие как грипп или обычная простуда, имеют ограниченный перечень эффективных методов лечения. Попытки продать специальные препараты против гриппа или вируса могут свидетельствовать о желании производителей заработать на людях, страдающих легкими заболеваниями.
Невысокая цена (не всегда...)
Обычно дешевые лекарственные средства менее эффективны, чем дорогие аналоги. Высококачественные препараты производятся крупными компаниями, инвестирующими значительные суммы в научные разработки и испытания. Напротив, низкобюджетные бренды предлагают товары низкого качества, привлекательные ценой, но зачастую бесполезные.
Последствия использования «фуфломицинов»
Применение неподходящих лекарственных средств способно привести к негативным последствиям:
Потеря денег и времени на покупку и использование препаратов, не обеспечивающих никакого терапевтического эффекта.
Появление побочных эффектов от активных компонентов препарата, ухудшая общее состояние здоровья.
Риск пропуска своевременного обращения к врачу и затягивания процесса диагностики серьезного заболевания.
Психологический дискомфорт, вызванный чувством разочарования и бессилия перед собственной беспомощностью в борьбе с заболеванием.
Использование фальшивых лекарств снижает доверие к медицине в целом, приводя к недоверию населения к медицинским учреждениям и специалистам.
-4
Советы по выбору лекарств
Чтобы избежать попадания на удочку мошенничества, важно придерживаться простых рекомендаций:
Проконсультируйтесь с врачом, работающим в рамках принципов доказательной медицины.
Избегайте покупок на основе рекламных роликов и ярких этикеток.
Отдавайте предпочтение известным брендам и крупным компаниям-производителям.
Изучайте отзывы реальных пользователей в надежных источниках информации.
Будьте осторожны с общими лозунгами типа «укрепляем иммунитет» или «очищаем сосуды».
При выборе лекарств следуйте принципу разумности и здравомыслия. Помните, что любые препараты должны применяться только после консультации квалифицированного специалиста, обладающего необходимыми знаниями и компетенциями.
Во второй части я перечислю 5 препаратов, которые обещают влияние на иммунитет и лечение респираторных инфекций, но не имеют доказательств реализации подобных обещаний.
О здоровье: с медицинского на русский
|
| |
| |
| маша | Дата: Среда, 17.12.2025, 22:38 | Сообщение # 203 |
|
Философ
Группа: Модераторы
Сообщений: 1268
Статус: Убежал
| Самые популярные «фуфломицины» в лечении ОРВИ: мнение иммунолога - часть 2
Для лекарственных препаратов с недоказанной эффективностью придумали отдельное название — «фуфломицины».
В первую очередь это разные иммуномодуляторы и противовирусные препараты.
В рекламе обещают, что они улучшают функцию иммунной системы, воздействуют на пониженный иммунитет.
Иммунная система — очень сложная структура. Невозможно одной таблеткой воздействовать на все ее звенья и повысить работоспособность.
1. Интерфероны — Виферон, Гриппферон, Кипферон с действующим веществом интерферон альфа-2b
Это белки с большой молекулярной массой, которые вырабатываются в организме в ответ на вирусную инфекцию. Препараты интерферонов хорошо себя зарекомендовали при лечении онкологических заболеваний, гепатита С и рассеянного склероза. При этих заболеваниях их используют в большой дозировке в виде инъекций.
При ОРВИ назначают маленькие дозы и используют другие способы введения — пероральный, назальный и анальный. Эффективность такого лечения так и не доказали. Другая проблема применения инъекционных интерферонов в большой дозировке — побочные эффекты (памятка 1).
2. Кагоцел
В инструкции действующее вещество у препарата — кагоцел. Под этим магическим химическим соединением скрывается госсипол — токсичное соединение, которое получают из хлопчатника. Популярность он получил в Китае в 1970-х годах в качестве орального контрацептива для мужчин.
Вскоре обнаружили его токсическое воздействие — подавление сперматогенеза с последующим необратимым бесплодием у мужчин. Минимальная дозировка свободного госсипола, которая вызывает этот побочный эффект, — 0,12–0,35 мг/кг массы тела. В одной таблетке Rагоцела — 12 мг госсипола.
Производитель относит Кагоцел к группе индукторов интерферона — при его воздействии на иммунную систему в организме вырабатываются интерфероны. Следовательно, побочные эффекты должны быть как у препаратов интерферона — Виферона, Гриппферона и Кипферона. Но и здесь скрывается магия: в инструкции указали только аллергические реакции — сыпь, крапивница, зуд кожи, отек Квинке и симптомы со стороны пищеварительной системы — тошнота, диарея, гастралгия. Причем частота возникновения ни одного из указанных побочных эффектов до сих пор неизвестна.
Кагоцел зарегистрировали в России, его нет в списках лекарственных препаратов ВОЗ и FDA. Оценить эффективность препарата невозможно, так как нет достоверных сведений о проведенных клинических исследованиях. О нем нет никакой информации в библиотеке Cochrane — это международная база данных доказательной медицины.
3. Умифеновир — Арбидол
Препарат стал особенно популярным в период пандемии новой коронавирусной инфекции. До этого его активно рекомендовали при гриппе, но доказательств его эффективности так и не обнаружили.
В 2007 году Формулярный комитет Российской академии наук назвал Арбидол препаратом с недоказательной эффективностью
В 2015 году Арбидол включили в классификатор ВОЗ. Таким образом, препарат получил преимущество среди других «фуфломицинов». Производитель целенаправленно опустил тот факт, что упоминание в классификаторе — это не рекомендация к применению, не доказательство безопасности и эффективности препарата.
На PubMed (международная база научных медицинских статей) более 100 исследований, большинство из которых доклинические (на животных) или же в условиях in vitro (в пробирке). Рандомизированных клинических исследований со статистически незначимой выборкой всего 7. В библиотеке Cochrane была одна обзорная статья, которую в итоге отозвали. Поэтому утверждать, что он действительно работает, нельзя.
4. Скрытая гомеопатия — Анаферон, Эргоферон и Оциллококцинум
Анаферон. По инструкции это препарат класса иммуностимуляторов. Он обладает активностью против вирусов гриппа, простого герпеса 1-го и 2-го типов, ветряной оспы, инфекционного мононуклеоза и ротавируса. На самом деле относится к так называемой скрытой гомеопатии.
В составе капель — антитела к гамма-интерферону человека — 10 000 ЕМД* (* ЕМД — единицы модифицирующего действия, очень маленькая доза вещества, их используют в гомеопатии), мальтитол, глицерол. В составе таблеток антитела к гамма-интерферону 5000 ЕМД, лактоза, целлюлоза и магния стеарат.
Если пересчитать на активное вещество Анаферона — антитела к гамма-интерферону, получится, что всего четыре молекулы антител содержатся в миллионе таблеток. Конечно, навредить такие микродозы вряд ли могут, но зачем назначать препарат, эффективность которого не доказали.
В базе PubMed 23 исследования эффективности Анаферона, в 9 из которых соавтор — владелец фармкомпании, выпускающей лекарство. Поэтому их нельзя отнести к доказательным, так как есть конфликт интересов. Однако из 23 статей, большинство из которых по гриппу и другим ОРВИ, и есть только одно двойное слепое плацебо-контролируемое — по шизофрении. В нем участвовали 40 пациентов. Результат — эффект препарата такой же, как у плацебо.
В 2017 году медицинское сообщество всколыхнулось — Анаферон рекомендовали использовать как средство для лечения и профилактики клещевого энцефалита. К счастью, сейчас этого показания в инструкции нет.
В 2019 году производитель отнес Анаферон не к гомеопатии, а к препаратам с «релиз- активностью». Состав отличается — есть антитела в многократно разведенной жидкости. Однако, комиссия РАН отклонила концепцию «релиз-активности» и пришла к выводу, что в препарате отсутствует действующее вещество.
Эргоферон. В составе — антитела к гамма-интерферону, гистамину и CD4 лимфоцитам. Всех по 10 000 ЕМД. Спектр активности просто впечатляет — противовирусная, иммуномодулирующая, антигистаминная и противовоспалительная. Как мы уже объяснили, концентрация этих веществ настолько низкая, что даже в целой упаковке препарата вряд ли попадется хотя бы одна молекула антитела. Самая высокая концентрация в препарате одного вещества — лактозы. Поэтому из побочных эффектов пациенту грозит только диспепсия.
В PubMed есть три исследования, которые опубликовали до выхода препарата на рынок. Два из них — открытые, все участники знают, какой препарат получает пациент. Поэтому они не соответствуют критерию доказательности. Только одно двойное слепое, рандомизированное, плацебо-контролируемое. В нем оценивали эффективность при лечении гриппа у детей. Кроме Эргоферона, все пациенты получали жаропонижающие препараты. Эффективность оценивали по снижению температуры тела. Также анализировали результаты ежедневных осмотров врачей — по ним результаты у плацебо и Эргоферона были одинаковые.
Оциллококцинум. Состав — экстракт печени и сердца барбарийской утки 200К, сахароза 850 мг и лактоза — 150 мг. Можно с точностью утверждать, что ни в одной грануле лекарства нет ни капли действующего вещества. Единственное, что в нем содержится, это сахар. 2010 год FDA признал Оциллококцинум мошенническим препаратом
5. Препараты тилорона — Амиксин, Тилоксин, Лавомакс и Тилорон
Тилорон — ароматическое соединение, запатентованное в 1968 году в США. Согласно инструкции препараты действуют как индукторы интерферонов — стимулируют их выработку. Амиксин зарегистрировали в 1997 году без проведения двойных слепых рандомизированных исследований. В PubMed есть всего две ссылки на исследования.
По первой ссылке выборка — 16 пациентов с боковым амиотрофическим склерозом; по другой ссылке можно прочитать только заключение, что у пациентов повысился уровень интерферонов после приема Амиксина, самого исследования нет. Препараты тилорона запретили во всем мире из-за побочных эффектов. Это аллергические реакции, диспепсия и озноб. Их выявили уже на доклиническом этапе исследований.
Итак!
Единственный метод лечения ОРВИ с доказанной эффективностью — промывание носа физиологическим раствором.
Препараты с доказанной эффективностью
Ингибиторы нейраминидазы — Осельтамивир, Занамивир
В библиотеке Cochrane проанализировали 46 исследований этих препаратов и установили — они сокращали продолжительность симптомов гриппоподобного заболевания менее чем на один день.
Прием Осельтамивира не снижает частоту госпитализаций и не влияет на смертность пациентов с гриппом H1N1, у Занамивира эти показатели вообще не регистрировали. Влияние препаратов на развитие осложнений — пневмонии, бронхита, острого среднего отита и синусита — ненадежны.
FDA описала эффективность препаратов ингибиторов нейраминидазы как скромную. Прием Осельтамивира увеличивает риск тошноты, рвоты, психических расстройств — у взрослых и рвоты — у детей. При применении Занамивира может развиться бронхоспазм и другие аллергические реакции.
Единственное показание для ингибиторов нейраминидазы — грипп. Препараты необходимо назначить при первых симптомах болезни, дальше их итак небольшая эффективность снижается практически до нуля. При других ОРВИ они вообще бесполезны. При частом приеме вирусы гриппа вырабатывают резистентность к этим лекарствам.
О здоровье: с медицинского на русский
|
| |
| |
|
|
