alexandr44 - Страница 7 - Космическая Этика

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 7 из 10 « 1 2 … 5 6 7 8 9 10 »
Модератор форума: Макошь

alexandr44

Макошь

Дата: Вторник, 17.11.2020, 11:41 | Сообщение # 91

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

Далее, несколько слов о индивидуальном прогнозе (по городам).

Это не реклама (хотя и реклама тоже) - тут до 40 голосовых сообщений народ в личном обсуждении присылает (41, если быть точным - это пока максимум от одного человека - а он не один)). Тема и очень востребованная - и малопонятная одновременно. Неудивительно, поскольку это направление обозначилось, фактически, как экспромт.

Серьёзные недостатки еженедельного прогноза. \\ Ответы и функционал; цели прогноза. Его предполагаемые достоинства.

1. Драйвовой движухи на таком малом интервале времени у нас, ожидаемо, нет. Прогнозы по соседним регионам и идущим подряд неделям почти повторяются. За что тут платить? \\ Ключевое слово тут "почти". Драйв ради драйва в прогнозе никто разгонять не будет. Что маркеры показывают, то и публикуется; соответственно, нет движухи - и слава Богу. К сожалению, начало публикаций было приурочено к периоду, когда она ожидается, и на текущий момент она действительно есть.

Иначе говоря, важность не в еженедельном изменении. Важно уловить (и автор в этом ключе подключает свои возможности к возможностям заказчика\читателя) тот момент, когда ситуация начнёт (если начнёт) рушиться необратимо хотя бы чуть-чуть заранее. Для того, чтобы понять, что конкретно это значит, представьте артиллерийский обстрел((. И - да, здесь возможны ложные тревоги, не отыгравшая вероятность (хотя пока их не было). ГЛАВНОЕ не пропустить реальное начало драйва. Вот такой функционал.

Скажу ещё проще. В ближайшие два года (и остаток 2020 тут присутствует вполне полноценно, ситуация уже в стадии кульминации); то бишь, в течении ближайших 100 недель мы увидим такую движуху, что мало никому не покажется. Вопрос не в том, будет ли. Вопрос - когда - и в каком исполнении (качестве). Вирус, ракеты, или обрушение государственных структур. С чего, так сказать, начнётся.

2. Дополнительная информация, которую даёт в этих прогнозах автор, аргументирована мозаично. Иначе говоря, выглядит это как инсайд, или почти как эмоция, и раскрывать логические цепочки автор не хочет принципиально. Соответственно, человек, получающий прогноз, иногда не понимает, а на чём, собственно, основана та или иная цветовая оценка ситуации? Где алгоритм? Почему всё это не расшифровано и не вскрыто - как, например, в прошлых работах с атомными станциями, где всё предельно прозрачно? \\ Тут реально не те связки, которые допустимо публиковать. Кроме того, оценочная комбинация тридцати двух маркеров - увязнете. Именно поэтому инфа не выкладывается в открытый доступ. Кто (по прошлым работам) считает компетенцию автора достаточной - добро пожаловать. Денежный взнос это, по сути, отсечение троллей. Понимаю, что где-то оно затратно, но отладить (более-менее отладить) механизм прогнозирования (и проверить его) - это несколько лет работы. Как говорится, для кого важно - тот и закажет.

3. Некоторые советы повторяются снова и снова; они "уже были" - и в этом отношении ситуация сохранится. Да, прогноз это не художественный текст (или не только текст, который там тоже, конечно, присутствует). \\ Так и будет. Возможно, новые буду как-то выделять; но старые придётся публиковать повторно, потому как люди подключаются "с нуля", а инфа там достаточно серьёзная. Разумеется, для тех, кто воспринимает происходящее всерьёз. Кто считает, что всё это просто шоу с попкорном - ну, тому достаточно попкорна.

"Новички" по вопросам еженедельного индивидуального прогноза (рассылка в среду) - выходите в личку. Информация о том, что это такое, например, здесь: https://cont.ws/@sahalara/1824...

Макошь

Дата: Вторник, 24.11.2020, 10:44 | Сообщение # 92

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

alexandr44. КТО ТЫ.

Ну, сегодня нам не до Трампа)).

Наглый автор начнёт ровно с того же, с чего начал сам. С ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.

Всё нижесказанное не констатация и не откровение - а всего лишь версия, основанная на логических связках того, что мы наблюдаем воочию...

Понимаю, что многим оно не требуется – но мне когда-то было чрезвычайно интересно разобраться в этом вопросе. Для себя, разумеется. На лавры теософа не претендую)).

Это был второй или третий курс моего обучения в университете – и записано оно всё – до сих пор на форзацах зелёной книжки Хамори «Долгий путь к мозгу человека», которую я тогда читал… В то время – свежак от 82 года.

Рассуждение было простеньким – но своей актуальности не потеряло до сих пор. Напротив, давно начало воплощаться. Значительно быстрее, чем я думал... Но – обо всём по порядку.

Учили нас математике, её метод и использовал.

Доказательство «от противного».

ПРЕДПОЛОЖИМ, что Бога нет. Ровно этому нас старательно учили в школе. Мифы, опиум для народа, все дела...

Тогда мы имеем совершенно необъятный мир природы, сшитый различными физическими законами, и всё прочее, что возникло как бы само собой. Пока нормально.

Вероятности возникновения наблюдаемого мира путём бесконечной перетасовки случайной комбинаторики ничтожны (это было понятно уже тогда), но сам факт наблюдения способен нас с ними примирить – мол, пока не эти вероятности не складывались, и наблюдать было некому.

Тоже, пока нормально.

Далее. Берём динамику процессов, и проецируем вектор развития цивилизации в будущее. Исходим из базовых потребностей человека.

(Они не совсем базовые, но будьте снисходительны – мне тогда было едва за двадцать)).

Человек любопытен. Смертен. Имеет склонность к общению и выработке коллективных решений. Вечно ищет драйва и всяческих приключений)). Умирать не хочет и постарается, по возможности, оттянуть этот момент.

Терминатор я тогда не смотрел (его ещё не сняли)), но фантастики о киборгах было написано предостаточно.

Мне казалось (и сейчас кажется) очевидным, что ЕСЛИ человечество не самоуничтожится, то в какой-то момент люди начнут заменять свои органы на искусственные. И здесь совершенно не важен срок – 50 лет на это уйдёт – или 5000. И совершенно не важен процент тех, кто станет это делать. Такие найдутся. Сегодня я могу уверенно сказать, что найдутся во множестве – да и тогда мне представлялось, что таких людей будет больше половины. Большинство смертельно больных – при возможности операции – предпочтёт искусственное сердце\почку естественной могиле, кто-то захочет спасти своего родственника – и так далее по списку. Начнётся с этого.

Затем, после прохождения «Окна Овертона» - тогда мне этот термин был ещё неизвестен – люди, постепенно привыкая к таким "вкраплениям" в естественное, начнут улучшать уже и здоровое тело. Кто-то скажет, что это не допустимо - и, разумеется, будет по своему прав; но кто-то, прельстившись новыми возможностями, обязательно начнёт. И человек получит лучшую защиту, большую силу, зоркость, лучшую устойчивость к травмам, возможность слышать ультразвук – и так далее.

Но, поскольку он остаётся тем же любопытным человеком – он полетит на парапланах, полезет в вулканы, начнёт нырять на глубины – просто пройдёт тот край, что ограничивал его раньше – и уйдёт к следующему рубежу, там, где риски его новому телу будут примерно такими же, как сегодня.

Смерть отступит на один шаг, но будет также раздражать киборгов.

Улучшиться коммуникация. Вместо длиннейших собеседований через последовательное выслушивание в ассамблеях и парламентах звуковых волн инфа будет передаваться сразу всем, в электронном (или ином, но ускоренном) формате. (Пока наши телефоны и интернет внешние). То бишь, личность обретёт способность сливаться (временно) с другими личностями – ради принятия совокупных взвешенных решений.

В этом глубинная потребность любого коллектива.

Собственно, именно этим скрипучим процессом и занимаются все наши «Советы Старейшин\палаты лордов» - причём по замшелым родо-племенным технологиям.

Качество управления улучшиться, научное развитие – ускорится.

Опять таки, неважно, 50 лет на это уйдёт, или 5000.

Далее мы имеем следующий порог, который киборги и люди обязательно захотят преодолеть. Это – собственно материальное тело.

Оно – даже со всеми наворотами – смертно.

Волновые структуры (или их аналоги) представляются мне более мобильными, более устойчивыми, способными на материализацию (при необходимости) и воплощение практически в любую телесную ипостась. Опять же, скорость света поприличнее возможностей авиации.

Лучше? Лучше. Стало быть, к этому будут стремится.

Будут стремится – значит, сделают. Интервал времени примерно такой же – хрен его знает, или даже вдвое больше. Не суть.

Дальше – не видел. Только эти две динамичные, обязательные к развитию любой цивилизации ступени.

Хоть люди, хоть рептилии, хоть разумные бегемоты.

И, опять таки, неважно, сколько цивилизаций во Вселенной самоуничтожится – сколько свернёт на какой-то иной путь – важно, что эта дорога прямо просится к исполнению – а стало быть, кто-то пройдёт её успешно.

Вот спиральная галактика NGC 1566 в созвездии Золотая Рыба.

Вполне типичная галактика.

Ориентировочно 200-400 миллиардов звёзд.

Вот один из снимков скопления галактик - в 5 миллиардах световых лет от Земли.

Если сопоставить сферу такой величины с размерами земного шара, то те галактики, что мы наблюдаем на снимке, (относительная площадь) можно сопоставить с рублёвой монеткой.

Скажем так, это не все)).

Во Вселенной не менее двух триллионов Галактик.

У человека хватает наглости считать, что весь этот мир создан ради него.

Я не был бы столь категоричен)).

Возвращаемся к нашему рассуждению.

Какие бы мы интервалы не закладывали – время, что потребуется пройти цивилизации для преодоления "фантастических" барьеров автора - это 5 – 10 тысяч лет развития технологий. (На самом деле, при спокойном развитии, вообще лет триста-четыреста). И вряд ли именно у нас самая большая скорость прогресса)).

Возраст Вселенной (напомню, мы находимся в парадигме официальной науки, 13 миллиардов лет. Допустимо ли предположить, что мы не одиноки в этом мире, и что кто-то нас в развитии обогнал на вот эту одну десятимиллионную погрешность?

Разумеется.

Но…

Тогда рядом с нами (потому что представители такой цивилизации должны быть везде) существует нечто разумное, вездесущее, всемогущее (с нашего ракурса), способное перевоплощаться как ему угодно и так далее. То бишь, мы «наблюдаем» все атрибуты Божества.

Отрицание НАЛИЧИЯ подобного феномена во Вселенной равносильно утверждению, что цивилизация не способна развиваться (очевидно не так) – или (любая) убивает себя с вероятностью 100 процентов – я оптимист и не согласен. Либо утверждению что мы в этой Вселенной самые первые и самые умные. Возможно, но как-то попахивает антропоцентризмом - и ОЧЕНЬ маловероятно)))))))))).

Таким образом, мы доказали, что картинка\срез "ортодоксальной науки" НЕВОЗМОЖНА без сущностей, отвечающим (в нашем понимании) качествам и характеристикам Бога.

А из этого следует, что условия задачи придётся корректировать – включать в него одну\несколько Божественных сил.

Понятно, что Создатель Вселенной и то разумное существо\развитая цивилизация, "контуры" которого мы только что нарисовали, несколько разные вещи.

Но…

Если руководствоваться обычным определением Всемогущий, Вездесущий, Бессмертный, Разумный, Всеведающий, Бестелесный – и так далее – то всё в порядке. Если нечто полностью соответствует определению предмета\понятия, то его и надлежит рассматривать как искомый объект. Иначе зачем нам определение?

В общем, это была как бы разминка.

ДОКАЗЫВАЮЩАЯ, что псевдонаучная картинка мира (не способная просчитать вероятное развитие собственной цивилизации и вплести его в окружающие физические постулаты) НЕ верна.

Или, будем точны, может быть верна с исчезающее малой, абсолютно микроскопичной вероятностью, на которую лично я закладываться отказываюсь – тем более, у нас масса свидетельств бесед или встреч представителей рода человеческого с различными «мистическими» существами.

Вывод – «научная» парадигма окружающего мира и сам факт существования нашей цивилизации при развороте её в масштаб Вселенной (бесконечное множество «попыток») и придание ей минимальной динамики (всего-то десять тысяч лет – а в реале хватит и и полтысячелетия – да и вряд ли в этой Вселенной мы самые смышленые, очень вряд ли)). Кто-то наверняка двигался быстрее…

Соответственно, исходные данные о естественности, "природности", не разумности наблюдаемых нами процессов нужно менять; они некорректны.

Вывод – в любой модели мироздания НЕОБХОДИМО учитывать те или иные «сверхъестественные» силы; воля которых может\и должна вносить коррективы в процессы природные.

А теперь, как говорится, всё забыли – это была вводная; и начинаем, собственно, текст о мироустройстве.

----------------------------------------------

Сегодня у нас снятие «первой печати» - или – первых шор; как угодно)).

Итак.

Человек рождается, живёт и – думает, что умирает – в огромном мире, не имея возможности познать даже миллиардную его часть (если брать в расчёт космос, то смело можно добавлять ещё 15 порядков).

Человек проводит в нём мало времени – относительно периода существования этого мира.

Этот мир многогранен, неисчерпаем, ярок и притягателен.

Всё это так; всё это правда.

Но это не вся правда.

По умолчанию, считается, что этот мир ЕДИН.

Что он общий для меня и для вас, для наших детей, родителей и внуков – для арабов и негров, для китайцев и индусов, для русских, пиндосов и подпиндосников. Я сейчас не говорю о каких-то метафорах, речь идёт об обычной физике. Разумеется, наблюдается он как нечто единое и цельное; и путём каких-то рассуждений два человека ПОЧТИ всегда воспринимают его как нечто единое и цельное, практически никогда не задумываясь об этом специально.

Ну, это же и ежу понятно, что мир у нас общий.

Кстати, о еже (которому всё понятно)). Или о хрене, который всё знает. Оба этих эксперта, безусловно, находятся в нашем мире. Мы их воспринимаем как некую данность, атрибут, часть. А они нас… Ну, там, мягко говоря, другая картинка. Хотя некий «светлячок» восприятия есть – и там и там. Но, об этом чуть позже – в другой части.

А пока – вернёмся к человеку.

Цитата.

«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их».

Есть люди, которые на полном серьёзе считают, что основное в этой фразе - внешний вид Создателя. Который, вероятно, стрижёт ногти, бреется, ну и прочее в том же ключе. Разумеется, это не так. Создатель (по определению) всемогущ – а стало быть, может трансформироваться в любую телесную оболочку (если того пожелает). Да и основная функция (если можно так выразиться) Создателя совершенно другая. И мы её прекрасно знаем.

Это СОЗИДАТЬ, ТВОРИТЬ.

Образ и подобие (к человеку) – это именно эти качества.

Кусочек этого понимания совершенно справедливо выхватил Энгельс.

(Труд создал из обезьяны человека).

Именно так – если мы под трудом будем понимать осмысленное преобразование природы – это СОЗИДАЮЩИЙ процесс, преобразовавший животное в разумную особь…

Сейчас, кстати, вовсю раскачивается противоположный – лень и праздность делают из человека животное…

Так вот.

Образ и подобие – это умение творить.

СОЗДАВАТЬ МИР. Его трансформировать. И В ПРЯМОМ и в переносном смысле этого слова.

И – образ тоже. В смысле внутреннего – да и внешнего – содержания.

Что автор имеет ввиду?

Приведу аналогии. Они, разумеется, не прямые – но вполне близкие.

Самка налима откладывает до трёх миллионов икринок. Рыба луна – до трёхсот миллионов. Можно ли сказать, что все они по образу и подобию? По сути, конечно, да. По форме – вряд ли.

Лягушка мечет до трёх тысяч икринок. Лишь пара процентов из них станет хотя бы головастиками; и далее отбор будет не менее жёстким.

В каждой из икринок заложена СУТЬ рыбы. ВСЕ её возможности.

Но из трёхсот миллионов икринок рыбы Луны лишь пара доберётся до начала нового цикла.

Если кого-то коробит ассоциация с рыбой или земноводными – сравните плодовитость и трансформации насекомых, семена растений (их сотни), споры грибов (их сотни миллиардов) – и так далее…

И создал Бог человека по образу и подобию Своему.

НИКАКОГО иного процесса «по образу и подобию» мы в природе не наблюдаем.

На самом деле отношение Создателя к человеку «не рыбье», а вполне «человеческое» - и наполнено даже большей любовью, нежели мы способны дать собственным детям – но и процесс развития там другой – очень длинный, цикличный – и о нём мы поговорим значительно позже.

Никаких наказаний без вины, «за что безгрешному ребёнку вот такое» - ничего этого просто НЕТ. Но для осознания этого ФАКТА нужно понимать всю картинку мироустройства – и ДЛЯ ЧЕГО мы здесь.

Впрочем, традиционная церковь очень неплохо сформулировала сей парадокс словом «испытания».

Итак, СОЗДАЛ БОГ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ СВОЕМУ.

Из этого СЛЕДУЕТ, что человек способен ТВОРИТЬ МИР.

Разумеется, в своих, микроскопических дозах.

В какой-то степени (пластификация, конструирование) мы наблюдаем это воочию – отстраивая города, запуская в космос корабли и перегораживая плотинами реки.

Но есть и скрытая функция, работающая в совершенно иных «плоскостях», в которых человек разворачивает мир ровно также, как и Создатель.

Постоянно, всегда, естественно – поскольку это свойство сущности «человек».

Особенно это заметно по ночам (сновидения)).

Впрочем, ПОЧТИ все эти попытки творить сродни попытки икринки плавать.

Но есть и исключения.

Их – два.

Одно из них – естественное – это то, что вообще держит нас на плаву в наблюдаемом мире, формируя его «картинку». Это нечто базовое, глубинное, основное, что НИКАК НЕ ЗАВИСИТ ОТ СОЗНАНИЯ и функционирует «само по себе», хоть и базируется на каждой личности отдельно. Хороший пример – так тело генерирует температуру. Каждый из нас постоянно «занят» тем, что обеспечивает вокруг кожи 36.6 градуса по Цельсию. Но не сказать, чтобы кто-то на это специально отвлекался.

Примерно также обстоит с генерацией человеком собственного мира.

Второе направление работы в этом ключе – осознанное – получило общее название «магия» (это понятие несколько шире описываемого действия и включает в себя ещё ряд вещей, на которых мы сейчас не будем останавливаться).

Так вот.

Мы – все – живём НЕ В ОДНОМ МИРЕ.

КАЖДЫЙ из нас живёт в СВОЁМ СОБСТВЕННОМ мире.

Каждый. В своём. И именно ОН обладает в нём колоссальными возможностями.

И все эти миры сплетаются в единое целое, которое мы воспринимаем как некую данность, статику, информационное поле.

На планете Земля, таким образом, пересекаются семь миллиардов миров (творимых людьми) и ещё бесчисленное количество отображений Создателя в животных, растениях и прочих живых существах.

Это, своего рода, многомерные соты – каждая клеточка которых сотворена отдельным человеком и РАСПОЛОЖЕНА В ТОЙ ЧАСТИ общей «конструкции Создателя», которую заслуживает ЛИЧНО ОН.

Основа этого мира, разумеется, заложена Создателем - но эта основа неизмеримо сложнее той малой части, что наблюдаем мы. Человек же вполне ответственен за свою часть творения - и это как раз тот мир, который мы наблюдаем. Тут сплетаются сразу три "человеческих" воздействия - общее - совокупное, всего человечества; личное бессознательное и личное осознанное. Наиболее важное - и наиболее сильное - личное осознанное. Из-за его постепенной трансформации, собственно, и весь сыр-бор.

И - да, ни единый волос с головы вашей не упадёт без Его позволения. Но при этом полностью соблюдена свобода выбора и свобода воли... Облысел - значит, заслужил)).

Мир реален, многогранен и многолик одновременно. И Ваша ответственность в нём значительно больше, чем кажется. Как и возможности.

И опять пример.

Представьте себе громадный океан, в котором плавает некое живое существо – малёк какой-то рыбы. ВЕСЬ его мир – это то, что он способен воспринять, увидеть, о чём у него ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ.

Это - шар воды, в диаметре полуметра.

Что там, дальше, за пределами контура восприятия – он априори может только догадываться – если способен о чём-то догадываться.

Но мир этот устроен так, что в зависимости от «плавательного пузыря» морально волевых – хотите, назовите это частотами, вибрациями – как угодно – наше существо либо погружается «в бездну» либо поднимается к Солнцу, к более светлым и тёплым слоям.

Сам ли он творит свой окружающий мир? В котором могут появиться глубоководные удильщики (рыба такая, несимпатичная)) – либо солнечные лучи с поверхности – или залетевшая с поверхности чайка, склюнувшая нашего «малька» для каких-то своих, высших целей, ага…

Вначале было слово…

Чёрное слово притягивает беду, тащит на дно, вяжет веригами – и человек закономерно оказывается там, где всё это естественно, где паскудная «правда жизни», где нужно убивать, чтобы выжить, но причина и следствие при этом, как водится, меняются местами – и человек считает, что мысли и лексикон у него от окружающей черноты (а там чернота) – а не наоборот…

До полной картинки мира при снятии «одной печати», разумеется, ещё далеко. Но суть вы поняли. Если нет - стало быть мутно сформулировал - при необходимости разверну подробнее любой аспект.

Логически у нас нет НИКАКИХ оснований считать мир единым. Да, он ПОХОЖ на таковой. Примерно как кадры киноплёнки. И человек – в своём «соте» Такой же Сотворец своего мира, как и Создатель. Получается (у человека), разумеется, безобразно; здесь, по моему, в самом слове отзвук истинности соответствия Его ОБРАЗА и Высшей Гармонии, чего нам, к сожалению, никак не удаётся достичь. Мягко говоря)).

Дети, которые возятся в манеже в говне и погремушках…

Капризные, грязные, сопливые ДЕТИ.

Мыться не хотят. Орут. Всё непонятно; всё несправедливо…

Несправедливо, ага…

Мир полон гармонии – она в каждом цветке, звуке, цвете и запахе… Мир СОТВОРЁН; а из этого следует, что гармония не может быть частичной. А вот относительно человека – ну прям всё несправедливо… Это обывателю кажется, пока не вникает в суть – когда все и всегда во всём виноваты – вот не сам, не ты, всегда другие…

Детям непонятно, почему мама не хочет кормить их конфетами – и чтобы купить побольше всяких игрушек, и чтобы убирал их, разбросанные, кто-нибудь другой… Так было бы здорово.

Эмоционально мы ровно такие же. ТРЕБУЕМ от других того, чем сами ни в коем случае не хотим делиться… Хотим любви – но при этом эгоистичны. Впрочем – вы ведь и сами и про себя, и про меня всё прекрасно знаете…

Это - не хочется знать. Но - иначе не очиститься.

Продолжение следует. Даже первый пункт придётся доразвернуть. Вопросы и замечания востребованы - мне будет понятнее, на чём акцентироваться.
источник

Макошь

Дата: Вторник, 01.12.2020, 12:00 | Сообщение # 93

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

alexandr44 ЗИМА ПРИШЛА.

Обзор новостей.

Обнаружил недавно, что даже очень близкие мне люди не особенно понимают связь между Россией – и выборами в какой-то занюханной Америке. Ну, пусть останется Трамп. Тот ещё благодетель, нахлебались при нём санкций. Или придёт этот, как его, живчик, «Сонный Джо». Вот ты (я) говоришь, что Америке скоро кирдык, так какая нам разница, кто и чего там будет возглавлять? Они там много лет тасуются – и ничего не меняется, сейчас-то что такое стало? Э? Где обещанная Великая Депрессия – как забегали по улицам нигеры с оружием, так и бегают, стабильность, ё)). Грабят по маленьку, все привыкли уже. Америка большая, богатая, всего на всех хватит…

А нас то уж это точно не коснётся..

Вот, примерно так (почти не утрировал).

И стало мне понятно, что реальная картина происходящего – и происходящего в представлениях многих моих читателей всё ж таки изрядно отличаются. Не люблю проводить такие «политинформации» - но сегодня это ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно сделать. Потому как всё, что СЕЙЧАС происходит – коснётся всех.

В САМОЕ БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ.

И Великая Депрессия вовсе не начиналась с передовицы «ну вот и началась Великая Депрессия»)). Напротив, в воспоминаниях современников и бодрых заявлениях тогдашней прессы все – или почти все – проблемы были, якобы, уже позади (а они только начинались), а временные трудности выставлялись пустяками. Это ПОТОМ, по совокупности показателей эти чёрные для Америки (и не только) годы назовут Великой Депрессией. Кто считает, что сейчас – пока ещё – ничего не происходит, просто не видит деталей, не умеет смотреть. И я даже не буду эти самые детали АГОНИИ (не кризиса) перечислять – каждый способен сделать это самостоятельно.

В значительной степени – будущее на нас уже наступило – но это пока относительно мягкое прикосновение протектора; первая, микроскопическая доля секунды совершенно кошмарного, разрушающего ВСЕ прошлые связи удара.

Напоминаю, что экономические процессы идут в несколько ином времени, нежели жизнедеятельность обывателя, и народ текущее ухудшение ситуации может, при желании, не замечать – или даже игнорировать. Каждый последующий день всегда похож на предыдущий – ну, кроме ситуации уже не экономического обвала, а ядерной войны. Да и то – в Алеппо – или там, в Берлине 45-го БОЛЕЕ половины населения предпочло «сторожить квартиры» - то бишь, ничего не предпринимать, надеясь, что оно «как-нибудь обойдётся»… И многие действительно выжили.

Общие проблемы человечества сейчас намного серьёзнее; речь идёт о грядущем десятилетии в целом.

Итак, как ситуация воспринимается в горячечном воображении автора; который, разумеется, нагоняет, нагнетает, усугубляет, раскачивает эгрегор, лодку, планетарные вибрации и податливый мозг своего читателя, который у нас доверчивый, как ребёнок, ага…

ЧТО ДОЛЖНО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ В БЛИЖАЙШИЕ ДВА МЕСЯЦА?

И – по каким признакам оно должно определиться?

Ну, тривиальное, (и действительно не самое важное в текущем ключе) – это кто будет рулевым на капитанском мостике США.

Не владельцем этого судна (в обоих смыслах этого слова, в санитарном своём окрасе оно сейчас доверху утрамбовано дерьмецом). И даже не капитаном тонущего корабля.

А всего лишь рулевым – от которого, правда, тоже кое-что зависит.

В США, в их «капитанскую рубку», по-прежнему стягиваются многие рычаги управления миром. Там уже не определяют всё – и эти нити, по одной, перенастраиваются на новые центры силы, но воздействовать на общую систему они по прежнему способны ОЧЕНЬ сильно. Инерция подобных процессов чудовищна.

Но – основные непонятки, разумеется, не в этой бутафорской интриге.

Главных геополитических развилок у нас нынче две.

Первая – СТЕПЕНЬ КОНТРОЛЯ Закулисы над ситуацией в мире.

Поподробнее.

То, что Закулиса существует, для здравых мозгов (не побоюсь этого эпитета) очевидно. Самые яркие (а их множество) фактические проявления подобного управления последних лет – это потрясающая согласованность (в ущерб своим прямым номинальным обязанностям) действий множества правительств в вопросах борьбы со страшным КОВИДом; не менее удивительное их попустительство проискам ублюдков из ЛГБТ и разрушителям семейных, религиозных и национальных ценностей в противоход массе основного, здорового населения. Про всякие экономические синхронны типа запрещения атомной энергетики или «зелёного безумия» даже разворачивать не буду. Кто хочет, может считать, что все подобные события действительно продавили отмороженные «Греты Туборг» - а несогласных – конспирологами. С моей точки зрения, те, кто считает подобные поводы, навязанные СМИ, реальными аргументами, причинами столь странного, согласованного, разрушительного событийного ряда – те на призывы к логике не способны отреагировать чисто физически. Если убрать политкорректность – это идиоты.

Но сам факт скрытого Управления вовсе не гарантирует его надлежащее КАЧЕСТВО.

Попытка контролировать трансформацию ситуации – особенно такую сложную, как сейчас, не гарантировано успешна.

Приведу не самый приятный для России пример.

В середине тридцатых мы (тогда СССР) плотно противостояли Германии по всему миру, а в Испании дело дошло до прямых военных столкновений. Отечественная пропаганда трубила, вещала, разоблачала козни, происки и поползновения, рисовала карикатуры – по забавности не лучше Шарли Эбдо, по сути немного поприличнее; короче, нацистов полоскали как только могли. Правильно – неправильно – судить не мне и не сегодня.

В конце тридцатых ситуация в мире изменилась, и мы волшебным образом с Германией подружились. Закупали образцы техники, снабжали сырьём, проводили парады, делили Польшу (Польша здесь ВООБЩЕ НЕ БЕДНАЯ ОВЕЧКА, а лоханувшийся шакал, но факт есть факт, её тушку делили) – и так далее.

И народ, так сказать, коррекцию на 180 «схавал». Но немножко от этого разворота охренел.

И в 1941, когда ситуация снова коренным образом изменилась, ЖЕЛАНИЯ воевать у советских войск (несколько лет назад переживших – на личном, семейном уровне коллективизацию) уже НЕ БЫЛО. Возможности – были, мощная армия – была, но ощущение глубинной лжи тоже присутствовало. Распались психологические СКРЕПЫ русского солдата.

И великолепная – на тот момент – техника просто не смогла надлежащим образом отработать. Не кидайте в меня будёновками – казахи чётко поймут причину. ЛОЖЬ и Россия – несовместимы. Странная фраза из «Брата два» вполне тащит на национальную идею. Сила – в правде.

Не будем углубляться в эту тему – она болезненна, но КОНТРОЛЬ над ситуацией (в целом) в те месяцы рухнул.

И посыпалось всё. И восстанавливать этот контроль пришлось ОЧЕНЬ большой кровью. По сути, пока народ не понял, КТО ИМЕННО идёт с Запада, настоящей Войны не было \\ статистика потерь вермахта летом 41 более для них «комфортна», чем даже в блистательной французской компании \\. Да, я помню про Брестскую Крепость – и не только. Бывал, прикасался, потрясён (без малейшего стёба) но отдельные героические эпизоды войну не выигрывают. Потом – да, война стала Отечественной – но начального лиха мы нахлебались сполна.

И, пожалуйста, не нужно мне ничего втирать про внезапность как ПРИЧИНУ.

Так вот; жёсткие, «ежовые» рукавицы НКВД в целом НЕ справились. Во всяком случае, в 1941 – 1942. Это к вопросу о КАЧЕСТВЕ управления.

А ведь само управление было отлажено и отшлифовано, блестело глянцем, как хромированные сапоги.

Да, у них не было возможностей современной электроники.

Но и методы дискуссии с «оппозиционерами» тоже были несколько иными, нежели сегодняшнее, как ребятишек на пони, катание дурачков на автозаках. Тогда розовые сопли размазывали без аллегорий, прямо под шнобелем.

Закулиса действует несколько иначе; на более глубоких уровнях, формируя Управление, в том числе, через смыслы и символы. Это – более изящное, более системное, более математическое решение. Но насколько оно КАЧЕСТВЕННЕЕ в самой ФУНКЦИИ управления в момент неизбежного, уже идущего к нам форс-мажора – вот это пока НЕПОНЯТНО.

А от этого, в том числе, будет зависеть, низвергнуться ли громадные европейские территории в УПРАВЛЯЕМЫЙ хаос – или этот хаос будет НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ. И разница для их населения прям ОЧЕНЬ существенная. Не в восприятии мира – оно для основной отары\массы электората почти не будет отличаться. Погода не изменится; солнышко будет вставать каждый день). А в количестве корма и опасности. В ракурсе ежедневных рисков сдохнуть от ножа.

Вторая неопределённость, которая также неизбежно проявится в грядущем дележе американской власти – это насколько Закулиса ЕДИНА. Причём этот пункт никак не связан с первым, то бишь, там четыре суммарных комбинации.

Иначе говоря, СУЩЕСТВУЕТ ЛИ реальное противостояние различных государств, о котором нам старательно нагнетают СМИ (а они далеко не всегда лгут)); или это очень качественная борьба «нанайских мальчиков» - и с одной стороны океана всех пугают российской угрозой, а с другой подлыми англосаксами. И то, и другое позволяет проводить мобилизацию экономик, даёт поводы для санкционного отсечения зон будущих ковчегов, народ привыкает к лишениям – мол, «на войне как на войне», разворачиваются новые силовые структуры – и так далее.

Причём этот процесс точно идёт именно в таком формате (поскольку политики всегда используют текущую ситуацию в собственных интересах, что совершенно правильно) – вопрос в том, СТОИТ ЛИ ЗА ЭТИМ ПРОЦЕССОМ РЕАЛЬНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ (и, как следствие, возможность столкновения мировых систем) – или это чистой воды жупел.

Наблюдаемый на сегодняшний день событийный ряд можно удовлетворительно трактовать в векторе обоих вариантов. (Даже очевидная подготовка к геополитической катастрофе – Кувырку – объясняет множество частностей, но не отвечает на вопрос, идёт ли в реале глубинная схватка, или она только имитируется на поверхности).

В остальном… Чисто по человечески, мне, конечно, более симпатичен Трамп. Кроме того, по тамошним правилам именно он и выиграл эти выборы – а русскому всегда хочется, чтобы «всё было честно»)). Но конкретно в наших раскладах обрушение США при Байдене произойдёт значительно быстрее. Группа «клинтоноидов», медийным лицом которой является «Сонный Джо» не является патриотами США, а работают на финансовый сектор, который абсолютно космополитичен. Соответственно, эти ребята лишь ускорят слив обречённых территорий (а там осталось ещё много подкопленного за тучные годы жирка), и ВСЕ ЭТИ РЕСУРСЫ махом бросят на решение своих задач в ЮВА и в Европе. Примерно так действовал в России Троцкий – собиравшийся пожертвовать страной ради пожара Мировой Революции. И это очень рискованный «сценарий» - дело даже не в том, добьются они своих целей или нет, он в принципе очень рискованный. Хотя, добьются или нет – тоже весьма существенно)). Трамп, напротив, действительно патриот. Оживить нашпигованного стероидами зомби он, конечно, не сможет - перспективы у тамошней территории грустные; но его меры и энергия вполне способны сохранить за США статус мощной региональной державы, и сделать их закат вполне управляемым. И «регион» там будет в полтора материка (до катастрофы).

Далее.

США всё равно кирдык (это правда; два года – или восемь – для процесса это уже не очень значимо). Какая НАМ разница, кто этого зомби будет возглавлять?

ОЧЕНЬ существенная. Если этот гниющий уже монстр «пойдёт в настоящую атаку» - нам, к сожалению, мало не покажется. Для России очень важно, чтобы он тихо издох где-нибудь под мексиканским забором. Как паразитическая структура, разумеется – фермеру Джону предлагаю выжить и мирно возделывать своё кукурузное поле. Можно даже хлопковые плантации – снова приучить к созидательному труду чернокожих.

Но – вернёмся к нашей ожидаемой определённости, которая уже начинает проясняться, и окончательно определится к концу января. Общее пространство возможностей для ситуации конкретизируется. Снова приведу пример с пенальти. (В политике ситуация на порядок сложнее, но суть вполне подходит). СЕЙЧАС игрок-профи разбегается для того, чтобы нанести одиннадцатиметровый удар. Он – пока ещё – и сам не знает, в какой угол будет бить – и в угол ли. Вратарю (специфика момента) НЕОБХОДИМО начать движение – сместить центр тяжести – раньше этого удара (иначе он физически не успеет вытащить мяч, даже если угадает направление). Игрок-профи ловит это движение – и спокойно укладывает мяч в противоположный угол; шансов среагировать практически нет. Да, случайности и там возможны, но их уже явно меньше, чем ДО момента удара.

Как можно определить, какой из четырёх вариантов воплощается? По каким признакам, когда всё вокруг фальшь? Разумеется, по косвенным. По системе маркеров, о которой так любит упоминать автор)).

К примеру, сам факт длительной балансировки между Байденом и Трампом, само наличие этих колебаний на аптекарских весах – практически исключает четвёртый, самый жёсткий для обывателя вариант. То бишь, комбинация ЖЁСТКОЕ управление как уже воплотившаяся реальность – и ЕДИНЕНИЕ ЗАКУЛИСЫ в плане ответственного управления очень маловероятна. И с каждым днём этого противостояния стремиться к нулю.

Почему?

Потому что в подобной картинке имеется смысл либо когда эта борьба реальна, а не фиктивна (и тогда противостояние кланов существует), либо когда Закулиса\пастухи ожидает реакции народа на какое-то крупное событие, которое УЖЕ готовится, но ещё не произошло, оттягивая окончательную фиксацию управляющего контура США. И то, и другое, исключает текущий тотальный контроль (но не исключает быстрое к нему движение).

Далее.

«Обещанный» автором в прошлых прогнозах теракт, к сожалению, произошёл. Уже две-три недели как предупреждал об ожидаемой серьёзной провокации. Да, наиболее вероятной представлялась в этом плане Европа – там в этом ключе пока только начали раскачивать Францию; зато открытое, наглое убийство одного из ведущих физиков Ирана – аккурат подобного уровня событие. По своему КАЧЕСТВУ, разумеется – на него нельзя не отреагировать, и это вполне ожидаемая «зона Ковчега»… Из случившегося, кстати, не следует, что подобный событийный ряд закончен. Ребята будут продолжать до определённого итога, позволяющего решить текущие задачи и определиться. «Хватит ли» для этого смерти физика пока неизвестно.

Напомню, что по нашему основному событийному ракурсу в ближайшие три-четыре года Кукловоды должны «ушатать» региональные центры в СА, Иране и Турции. Эти государства либо примут «жёсткий вассалитет», либо распадутся.

Почему же это так важно для России?

Кстати, ЛЮБОЙ вариант развития ситуации не отменяет и никак не корректирует то глобальное, планетарное бедствие, которое мы ожидаем в ближайшие восемь-двенадцать лет.

Но ещё оставшиеся, «спокойные» годы могут пройти совершенно по разному.

И 2020 вовсе не будет восприниматься жутким годом перемен. Всё познаётся в сравнении))).

Так вот, три общих сценария для России, КАЖДЫЙ из которых возможен по любому глубинному варианту, можно расчертить – условно – на:

- «Социальная катастрофа» - там разные вариации, но суть к быстрой деградации государства в Дикое Поле – как в Ливии, на Украине, Югославии – только ускоряется нынче всё… Наиболее негативный сценарий.

Либо – общее, управляемое сползание страны в кризис – условно, сценарий 90-х (с корректировкой на чуть меньший бандитизм, поскольку мобильная связь и видеокамеры реально препятствуют). Это – наиболее вероятный, и далеко не катастрофичный (пока) сценарий.

Либо – (автор оптимист) – умелое использование нашим руководством развала ЧУЖОЙ государственности и укрепление собственной экономики за счёт проигравших эту гонку на выживание. Подпитка специалистами, ресурсами, технологиями… Предполагает, если не процветание (далеко не процветание))), то всё же некоторую стабильность.

Да, тотальное обрушение мировой экономики идёт несколько медленнее, чем ожидалось. Всякие индексы Доу-Джонса обвалились ещё в марте; (ну, дошло было до отрицательных цен на нефть, но гигантским усилием ситуацию отжали); впрыски компьютерных ноликов за последний год увеличились в ДЕСЯТКИ раз от прошлых лет, когда ситуация УЖЕ была необратимой; разрушительный, добивающий экономику паралич КОВИДа рубит остатки здравомыслия и жизнедеятельности – но общее здание, которому давно полагается рухнуть, всё ещё стоит. Только отдельные кирпичи валятся сверху.

И... надежда ещё благополучно пожить в этом европейском домике – абсолютная иллюзия.

Его (если повезёт) – будут разбирать последовательно и планово; или он всё таки обвалится в ближайшие месяцы, похоронив множество слишком оптимистичных жильцов…

«Голодные» территории в мире – в ближайшие годы – увеличатся в разы. В этом, к сожалению, нет ни малейших сомнений. Люди – во множестве – будут умирать от недостатка продовольствия. В относительно благополучных странах до этого не дойдёт, но качество питания резко ухудшится. Скажем, макароны с сахаром – это совершенно не голод; а по российским послевоенным меркам (конец 40-х - начало 50-х) почти роскошь… Кстати, считать, что у нас тут сегодня всё прям благополучно – тоже не стоит. Мы действительно экспортируем зерно; но далеко не от избытка. Просто количество КРС – относительно начала 90-х – в России сократилось втрое; соответственно, снизилось и потребление комбикормов… А это – и молочка, и качественное мясо, а быстро нарастить производство говядины невозможно.

Говорю это вполне ответственно – держал когда-то до 39 коров, да и сейчас десяток существует…

На когда-то более сытой Украине проблемы будут много жёстче. Прям НАМНОГО ЖЁСТЧЕ; и начинаются они уже в эту зиму.

-----------

Кстати, почему автор не боится вскрывать такие глубинные вещи? Планы Закулисья, все дела... Потрясённые Кукловоды должны тут же его размазать. Они ж там, наверное, содрогнулись)))))

Потому что ни хрена он не вскрывает. Это всё равно, что гвоздиком танк царапать. Информационную броню таким способом не пробить – да, двадцать тысяч заглянули – десять тысяч прочитали – пять тысяч поняли - три тысячи согласились – из них тысяча сделала – для своих семей – что-то реальное. Это немало; потому и пишу. Но считать это прям ударом по планам Закулисы))))))… Пошатнулись устои, ага…

Это даже не комар для бизона. Вот и весь ответ.

Кроме того (и, надеюсь, читатель это учитывает) – я вполне могу ошибаться. НЕ ВИЖУ такой ошибки (иначе тут же бы о ней сообщил – и пошёл в церковь ставить благодарственную свечку), но прекрасно понимаю, что от ошибки никто не застрахован.

Но пока – пазл сходится практически идеально.

Кстати, я даже не уверен, что скрытое управление человечеству вредит. Предполагаю, что да, вредит, и ОЧЕНЬ сильно – но ПОЛНОСТЬЮ НЕ УБЕЖДЁН. Скажем, забота пастухов о коровах – даже с учётом мясокомбината – ничуть не снижает их численность. В вольных лесах животному голоднее и опаснее; хотя лично я всё равно бы выбрал тайгу. Собственно, я её и выбрал))).

Услышит только тот, кто способен услышать.

источник

Макошь

Дата: Вторник, 08.12.2020, 14:47 | Сообщение # 94

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

alexandr44: Плановый демонтаж США.

- Послушай, человеческий детёныш, — сказал медведь Балу, — я учил тебя Закону Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. Бандерлоги — отверженные. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти. Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом. Бандерлогов много, они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-либо желание, то именно стремление, чтобы в джунглях их заметили. Они всё собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать обычаи, но никогда не выполняют задуманного.

Обезьяны в двадцать голосов твердили ему, как они мудры, сильны и добры и как он неразумен, что хочет с ними расстаться.

- Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим -- значит, это правда! -- кричали они.

(С), Киплинг

Что происходит? Что за шоу мы наблюдаемой в «наиболее развитой стране мира» - это сарказм; но они все так говорят…

Трагедия нескольких поколений; низвержение идола, разрушение "сияющего града на холме" - либеральная мечта оборачивается прахом.

Это уже необратимо. Распадаются скрепы западного общества; "человек-человеку волк" остаётся, а вот власть закона далее необязательна... Это вполне сравнимо с падением Римской империи.

Речь идёт о совокупном Западе.

Обрушение целого мира, уничтожение целого мира, сотни миллионов человеческих судеб, десятки миллионов смертей. Потому что смертей будет МНОГО.

И не только в Америке.

Некстати – в самое ближайшее время (10-14 дней) вероятность крупного теракта в Европе\США прям ОЧЕНЬ велика. Либо – аналоговое событие, переключающее внимание от того позорища, что сейчас происходит в Соединённых штатах.

А что, собственно, происходит?

Ну, выбирали Трампа, а выбрали, вроде, Байдена… Меркель там его поздравила, Макарон… Или Макрон? Теперь Трамп говорит – мол – жулики все, всё подтасовали. Сам президент, а у него под носом подтасовали)). Дурью маются. Пусть разбираются, какая нам разница? Что тут не нормально?

ВСЁ.

11 сентября 2001 Америка начала слив своей репутации (а тогда у них ещё была репутация) взорвав собственные башни-близнецы – и устроив кислое шоу с ракетой в Пентагоне. В момент исполнения обнаружились весьма неприятные «детали процесса» – вплоть до обрушения третьего небоскрёба «за компанию» - но колесо отлаженной пропаганды перемололо косяки исполнителей.

Но в целом – начиная с этих лет – и чуть раньше, от «гуманитарных» бомбардировок Югославии – США начали ОСМЫСЛЕННО сливать свой международный рейтинг.

Разумеется, всё это преподносится СМИ как череда случайностей – но, по мнению автора, никак таковыми не является.

Этот авторитет был ПРОДАН. За него был получен конкретный гешефт. Его разменяли на политику борьбы с международным терроризмом; на возможность утюжить коалициями целые страны; на свержение законных правительств на определённых территориях – сейчас там «управляемый хаос»; на возможности санкционного давления; на торговые войны и оранжевые революции – и так далее.

ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННАЯ ДЕТАЛЬ.

Авторитет США был раздербанен вовсе не в интересах США.

При помощи их авторитета решались задачи Кукловодов. А сам опущенный гегемон на сегодня представляет довольно жалкое зрелище. И пытается пышаться новой ориентацией. Да, не у всех нигеров ботинки зацелованы, и среди высших политиков страны можно найти не пидараса – но прежней Америки больше нет.

Её нет давно.

Она уничтожена.

Она не под угрозой, не под давлением, не в кризисе – ни одна из этих формулировок уже не подходит. Прежняя Америка МЕРТВА.

Иногда меня спрашивают, какие там шансы на возрождение?

А какие шансы на возрождение у трупа? Никаких. Он постепенно остывает, и хищники (капитализм это джунгли) раздербанят его на полезный белок. Медведь и панда в этом отношении всеядны.

Но там же пока всё более-менее? Почти? Живут люди, вроде нормально ещё…

Есть хорошая аналогия - государство приравнивается к какому-то крупному животному - ну, например гигантскому белоголовому орлану.

Отдельная семья в этом организме будет примерно соразмерна живой клетке. И этой клетке всегда сложно взглянуть на организм с достаточного расстояния - и со стороны.

Наш орлан потенциально издох.

Конвульсии ещё не начались, но процесс пошёл, и обратить его вспять невозможно. Территории никуда не денутся; но их будут кроить по-новому.

Труп остывает постепенно; ещё и кровь не везде свернулась, и агония не закончилась – у государств это продолжается месяцы – иногда и годы. Но – СИСТЕМА УНИЧТОЖЕНА. Впереди – деградация и развал. Там нет ни шансов, ни вариантов на возрождение. Только варианты развала.

Вот здесь – да, есть вариации.

И многие статьи автора и были посвящены ответу на этот вопрос – ЗАЧЕМ ЗАПАД УНИЧТОЖАЕТ АМЕРИКУ?

https://cont.ws/@sahalara/1462...

Да, я в курсе, наши СМИ объясняют это тупостью американцев, ошибками в геополитике, фактором «зелёных» (кстати, кто их финансирует?), Греты Туборг, обиженных чёрных нигеров с недоцелованными ботинками, и прочим набором штампов традиционной «геополитики».

С моей точки зрения, за этими случайностями стоит скрытый от посторонних глаз, но ОЧЕНЬ ЖЁСТКИЙ вектор, который вот уже почти сорок лет последовательно перебазирует РЕАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО из Северной Америки в Юго-Восточную Азию. Эти «случайности» координируются в согласованную и очень конкретную политику – которая – да, странно выглядит с точки зрения обывательских смыслов и никогда не признаётся единой и управляемой (хотя на ковиде это прям вообще хорошо было заметно).

Почему – мои читатели об этом знают.

Сейчас – другое.

Этот процесс подошёл к закономерной финишной прямой. Момент истины, так сказать. В унитаз сливается и дерьмократия Соединённых (пока ещё) штатов.

Да, изначально выборы должны были быть сфальсифицированы в пользу Байдена. Но ослы (это символ такой) так увлеклись собственными опросами общественного мнения, что и сами в них поверили, заигрались с числами – а РЕАЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО Трампа оказалось значительно выше ожидаемого.

6-8 процентов подделали бы без особенных проблем. Но расхождение было выше; а системные вещи не были отлажены на столь высокий порог. Пришлось лепить экспромты; при этом импровизации в столь тонких материях нынче фиксируются на видео прям любым владельцем телефона.

Соответственно, материалов о подлогах сейчас - километры.

Иначе говоря, у Трампа сейчас ДОСТАТОЧНО ИНСТРУМЕНТОВ, чтобы не признать результаты фальсификаций – при любом исходе судебных тяжб; не отдавать власть государственным преступникам – коими, по факту, являются демократы; да даже просто ввести в стране военное положение – к чему также достаточно оснований – а в некоторых ковидных аспектах оно предусмотрительно введено ещё в сентябре.

Оправданий его пассивности нет. Ни психологических (сам характер Трампа), ни мотивационных (его клан в таком ключе ожидает масса юридических проблем), ни даже проблем с законом – который, де факто, на его стороне. Кроме того, он действующий президент с колоссальным силовым ресурсом.

ЕСЛИ ОН ОТДАСТ ВЛАСТЬ – стало быть, перед нами не всамделишная борьба, а «договорняк», в котором реальности не больше, нежели в художественном фильме.

РОВНО ТАКАЯ ЖЕ СИТУАЦИЯ У БАЙДЕНА.

Эти ребята зашли в фальсификациях дальше самых изысканных вывертов грязной американской политики, заручились поддержкой великих европейских политиков, включая Тихановскую и Меркель, пошли на уголовщину и дальше, вплоть до попытки государственного переворота – им просто некуда отступать. Вот там мотивация (в официальном ключе) будет ещё жёстче. Там не юридические проблемы, а прям мощные тюремные сроки – а общество раскачано как никогда.

Официально обозначенная «смертельная борьба кланов» НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ МИРНОГО ИСХОДА текущего конфликта, балансирующего на грани аптекарских весов.

Шансы есть у обеих сторон – и это очевидно.

Значит, если мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО наблюдаем борьбу – заварушка будет жёсткой.

Сегодняшнее состояние Америки вы прекрасно знаете.

Спроектируйте сюда гражданское противостояние, раскол, постепенно переходящей в гражданскую войну – и станет понятно, что агония даже такой махины может оказаться длиной всего в пару лет…

И это - аллес. Чуть быстрее (Байден) - чуть медленнее - Трамп - но это обрушение системы её агонизирующий распад.

Но…

Возможен и другой исход.

Закулисная ДОГОВОРЁННОСТЬ, по которой власть передадут одному из претендентов (неважно кому) – и которая позволит Кукловодам рулить остатками Америки в относительно комфортном режиме.

Технически это вполне исполнимо – причём как в ту, так и в другую сторону.

Но ФАКТИЧЕСКИ это будет означать только одно; что РЕАЛЬНЫЕ Властные структуры США либо преодолели разногласия перед какой-то общей угрозой; либо изначально этих разногласий не имели, а всё это шоу имеет не больше отношения к действительности, чем общемировая борьба с ковидом к реальной эпидемиологической обстановке.

И в том, и в другом варианте предполагается нечто, значительно (на порядки) более важное, нежели политические проблемы США.

Автору представляется, что угрозой такого уровня может быть только грядущий глобальный катаклизм, уничтожающий большую часть территории Соединённых штатов. Это допущение великолепно объясняет сразу все странности в ДЕЙСТВИЯХ множества высокопоставленных политиков и в Европе и в США. Причём логика этого движения начинается ещё с 1976 года – о чём автор писал во множестве прошлых статей, посвящённых этой теме…

Да, тогда этот титанический разворот был не очевиден. На нём никто и никогда не акцентирует внимание СМИ. Он казался какими-то временными процессами, зигзагами большого бизнеса и так далее. Сейчас, в ретроспективном взгляде, отчётливо видно общие контуры грандиозного – и великолепно исполненного замысла, по которому Закулиса (КОРПОРАЦИИ) благополучно перевели всю свою значимую собственность из гибнущих США в относительно тихую гавань Юго Восточной Азии.

От некогда могучего гегемона осталась пустая шкурка без производств; наполненная долгами и жаждущими халявы, разжиревшими дармоедами. Христианские, и даже просто нормальные семьи постепенно оттуда выдавливаются; территория плотно трамбуется пидарасами. Тоже можно сказать о прилегающих к атлантическому побережью территориях Западной Европы…

Содом и Гоморра…

А вот чуть в горы заберёшься – в какую-нибудь занюханную Словакию и «находится у политиков политическая воля противостоять давлению ЕС», ага… Самостоятельность они проявили)). Аккурат на соседних территориях. Впрочем, всё это уже было подробно разобрано; вернёмся в США.

Сегодня этот «зомби» сконсолидировал на себя колоссальную ненависть и долги всему миру. И это не случайность; это осмысленная стратегия Кукловодов, отводящая удар «мирового сообщества» на территории, за агонией которых будут наблюдать со злорадством.

По сути, сам развал (да, по формальному срезу пока просто «проблемы»))) США, предсказанные автором ещё в мае 2018, «работают» на версию грядущего Кувырка. Кстати, предсказывал тогда не просто проблемы в США, а проблемы именно в течении 2-3 лет.

То бишь, у нас всего лишь два варианта.

Либо официальные трактовки «массового помешательства» более-менее соответствуют действительности; и тогда на Западе действительно рулят идиоты, а сегодняшняя их ситуация в стране из серии «само насралося». Вдумайтесь; победившие тридцать лет назад Красную Империю; самые сильные, самые богатые, не вызывающие ненависти даже у побеждённых («Америкэн бой, уеду с тобой…)» - и так феерически всё просрать… Вырастить Китай себе на смену – ну, там же дешёвая рабочая сила, ага))). В Мексике, под боком, она дорогая? Надо за океан, к коммунистам лезть, атомные у себя закрывать, а у них строить… Это ж так важно, «дешевая», это прям стимул к действию для владельцев печатного станка. Это ж прям повод своих рабочих пересажать на «вэлфер»…

В общем, всю эту глупость нам впаривают как «объяснение событий» прям на голубом глазу. А это объяснение сочетается со здравым смыслом ТОЛЬКО В КОМБИНАЦИИ что У ВЛАСТИ ТАМ ИДИОТЫ.

Если это действительно так - я в восхищении.

Я удивлюсь, как такие идиоты смогли (прям накануне оглупления) без единого пуска ракеты завалить и расчленить Советский Союз – но вариант тупости Запада, без сомнения, меня устроит.

К сожалению, против этого варианта выступают не только скоординированность «глупостей» западных политиков и здравый смысл – против выступают и многочисленные находки археологов; и данные геологов; архитектура множества старых зданий, скульптуры и монеты; лингвисты (странные скопления языков на Кавказе и Балканах; вынужденная скученность в горах различных племён во время одного из прошлых Потопов); зоологи с нехарактерными для Севера мёртвыми кораллами; орнитологи со странными маршрутами миграции птиц; мёрзлые мамонты с непереваренной травой в желудке; золотые цепочки, вросшие в уголь; быстро тающие ледники в индийском океане; километровые слои непонятно как образовавшейся вечной мерзлоты; слои угля в шахтах; несколько слоёв почвы в раскопах; слои ракушечника в глине; морские раковины на горных плато – и даже океанский порт на высоте 3600 метров; всё это – и МНОГОЕ, МНОГОЕ ДРУГОЕ – подобной аргументации – тьма; мы до сих пор не проанализировали и четверти фактической базы, которую невозможно – и нет смысла подделывать – всё это говорит нам о том, что подобные катаклизмы ВОЗМОЖНЫ и неоднократно случались в прошлом.

У этих разрозненных, казалось бы, фактов два общих признака. Все перечисленные странности махом легко объясняются цикличностью переворотов (Библейских цунами) - и все они старательно игнорируются официальной наукой. Это сделать легко, потому как в единую группу их никто не объединяет.

И это сразу раскрывает нам ПРИЧИНУ столь странного поведения кандидатов; причину столь важную, что её нельзя игнорировать – она важнее любых политических разногласий – и нельзя разгласить; потому как управление страной будет потеряно сразу (да и доллар тут же провалится в тартарары).

А выдавить нормальных людей с погибающих территорий – надо.

А сохранить управляемость властными структурами – надо (именно поэтому спад в гражданскую войну нежелателен).

А обеспечить переезд компетенций и производств на территории «ковчегов» - надо (уже исполнено).

А прокачать силовиков – в преддверии грядущих событий – ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО, причём не только в США (великолепно решается «конфронтацией»).

Обособить, отсоединить экономику будущих ковчегов от общемировой (слишком много смежников – это как канаты на шлюпках, принайтованные к тонущему кораблю)

Ну, и всякие «мелочи» типа громадных (но убыточных) кораблей-ковчегов – уже и фермы плавучие делают, и города)); ледокольного флота у будущих «силовиков» (мы); развития спецтехники ожидаемого бездорожья; развития психологических и электронных вожжей, способных удержать в узде лояльное к власти население; Швейцарских "укрепрайонов", способных выдержать любые бунты, новых столиц, ушедших от побережья в горы - и всё это заблаговременно, расчётливо, не спеша и вовремя...

Случайности, ага... Просто нравится людям делать убыточные корабли - или развивать убыточную "зелёную" энергетику...

И последнее на сегодня.

ЕСЛИ информация о Закулисном сговоре соответствует фактам (конфликт между претендентами спускается на тормозах) - мы имеем почти стопроцентное подтверждение объединяющего фактора, "общей угрозы" для республиканцев и демократов. И это точно не выращенный ими Китай - и не страшная Россия, которая вот уже шесть лет отвоёвывает Донецку Мариуполь.

ЕСЛИ наша борьба является борьбой нанайских мальчиков - а в итоге управление страной будет сохранено, то возникает существенный вопрос. Это же управление было бы сохранить намного проще, просто обеспечив одному из претендентов победу с мощным отрывом. Это можно было исполнить в любую сторону. Но этого - по факту - не произошло.

Почему?

В рамках этого ракурса возможно ожидание ОЧЕНЬ важного события, по результатам которого и будет принято окончательное решение - какой кабинет остаётся у власти.

Причём там несколько вариантов. От новостей из мира финансов (ФРС) \ анонсирование гарантированных выплат жителям нескольких европейских стран - до серьёзного "Чёрного лебедя" из рукава Кукловодов.

Впрочем, автор наверняка утомил читателя кульбитами своих размышлений. Если такой формат не востребован - ругайтесь)), буду писать проще. Сразу выводы, так сказать...

дальше...

Макошь

Дата: Вторник, 08.12.2020, 14:48 | Сообщение # 95

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

Как считается прогноз.

Кто читает меня давно, мог обратить внимание на достаточно старую статью – где приводился пример расчёта «неявной» задачи.

https://cont.ws/@sahalara/1800...

Под неявной задачей в контексте принимается задача, у которой НЕ СФОРМУЛИРОВАНО УСЛОВИЕ. Обычно они многофакторны, и требуют комплексного решения. Приведу пример таких задач – как их мне ставили знакомые)). Директор частной школы\поликлиники\типографии – неважно; «Саш, вот чё-то у нас последнее время всё наперекосяк идёт. Надо бы так сделать, чтобы всё было хорошо. Сможешь?».

Смогу.

Пока такое не завалил ни разу)).

Человек при постановке задачи не выделил ДАЖЕ РАКУРС ОПТИМИЗАЦИИ – и это нормально. То бишь, учесть желательно всё; деньги, которые даёт предприятие, время, которое отнимает руководство; риски, которые вносят нестабильность; общественный бонус\значимость проекта; насколько он вообще импонирует заказчику – и так далее.

Другой пример подобных задач – это когда семья принимает решение, а не купить ли нам автомобиль\квартиру\дачу? Восемь человек, три поколения – и у каждого своё мнение по этому вопросу – и весь этот потенциальный раздрай в совокупности ЛЕГКО ПЕРЕВОДИТСЯ В ЦИФРУ. Которая позволяет – без эмоций, без перекрикивания друг друга принять СОВМЕСТНОЕ решение.

Причём это решение будет УЧИТЫВАТЬ МНЕНИЕ КАЖДОГО – но будет именно совместным, совокупным мнением коллектива (в данном случае – семьи). Понятно, что устраивать такие обсуждение по всякой ерунде не стоит – по даче, к примеру, времени уйдёт часа полтора. Но – если решение важное, то лучше способа нет. Во всяком случае, мне он не известен.

Алгоритм нашего индивидуального, еженедельного прогноза по городам очень похож.

(Там есть ещё вторая, вероятностная часть, но базируется он именно на схеме неявной задачи).

Есть маркеры, которые «горят» по определённой шкале баллов (там есть и «двоичная», и десятеричная системы, в зависимости от фактора. В смысле – положение плюс\минус – или активность по десятеричной шкале. Всего их, на текущий момент, 32. Не каждый маркер учитывается в каждом ракурсе, в каждом уровне прогноза. Некоторые участвуют в пяти, шести, некоторые в трёх направлениях. Тех, которые бы учитывались по всем восьми подзадачам прогноза почти нет. У каждого маркера «свой вес» - то бишь, они не равнозначны при подсчёте, и эта значимость отличается в зависимости от ракурса. Далее, существует «калибровочная шкала» по прошлым событиям – условно говоря, ретроспективе прошлого, позапрошлого, позапозапрошлого года, когда определённая комбинация (и прогноз на её основе) сопоставляется с реальностью «будущей» недели (естественно, находящейся уже в прошлом для ретроспективного взгляда). С момента, когда точность была признана удовлетворительной (идеальной она не стала, да оно, думаю, и невозможно), прогноз и начал считаться. Сначала время от времени и «для себя». Потом, когда понял, что ситуация накаляется, подумал, что это может быть востребовано.

Теперь вот иногда шлифую…

То города добавлю, то маркер новый попытался привлечь (так, кстати, с ним и не срослось пока. Да и город в этом месяце ни один не добавился. Медленно всё движется…).

Если кто не понял (а все, конечно, поняли))) – это была типа реклама. Решил показать, на чём основан принцип, и с чего я в этом прогнозе «расставляю цвета». Условно говоря, времени это – СЕЙЧАС – занимает немного. Ну, или относительно немного. Маркеры фиксируются (несколько часов – иногда даже перепоручаю ответственным людям)), считаются по давным-давно отшлифованному алгоритму, получается цвет. Всё.

Алгоритм наверняка не идеален; но абсолютно логичен, соответствует общепринятым формулам распределения вероятностей (к этой области науки претензий не имею)) и прошёл определённую обкатку в «прошлых замерах» (см.выше). Бонусом к прогнозу добавляются некоторые мысли автора, которые не рискую выкладывать в статьях.

Иногда таким образом «всплывают» зоны тревожности совершенно неожиданные для автора. Начнёшь копать – почти всегда находишь причину. Иногда не находишь – «активная комбинация» может быть и случайной, только вероятность этого не высока. Как правило, за повышенной активностью что-то стоит. Я имею ввиду, что маркеры могут активироваться и случайно – каждый в отдельности; но ГРУППА «горящих» маркеров практически всегда свидетельствует о том, что в регионе что-то происходит. Вот такая вот рабочее-крестьянская аналитика)))).

Несколько дней буду в Костроме-Ярославле; кому важна встреча - выходите в личку.

"Новички" по вопросам еженедельного индивидуального прогноза (рассылка в среду) - выходите в личку. Информация о том, что это такое, например, здесь: https://cont.ws/@sahalara/1789...

источник

Макошь

Дата: Вторник, 15.12.2020, 14:47 | Сообщение # 96

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

alexandr44: Чёрные лебеди.

Назревшие новости, чёрные лебеди от Закулисы и цветовая оценка Финляндии.

Причём начнём с Финляндии)).

Да, по алфавиту там просится Украина – и формально мы её территории не разбирали; но фактически все они были «раскрашены» в профильных статьях. Разве что пойму Днепра ниже водохранилищ (там опасно) и мелкие шероховатости осталось доработать, довключить. К сожалению, тщательная проработка по областям займёт не один месяц – а времени практически не осталось. Принцип всем понятен, в целом (по Волне) там безопасно, поэтому с Украиной мы ограничимся констатацией того, что цвет за прошедшее время не изменился – напротив, масса информации, подтверждающей общий процесс.

На карте эта территория уже обозначена, (кстати, ровно также мы чуть раньше поступили с США – слишком много времени для детального анализа требуется, ограничились «сырцом»…)

Тут хоть бы Россию успеть проработать с надлежащей степенью подробности.

А вот с Финляндией интересно.

ОЧЕНЬ интересно. Ну, мне по крайней мере))).

Вроде Европа.

Вроде вся из себя Европа, даже мисс Хельсинки оказалась чернокожей.

А с АЭС у ребят полный порядок. Никто ничего не закрывает, наоборот, строят себе тихонечко новый энергоблок…

Это НАСТОЛЬКО НЕ ВЯЖЕТСЯ с общеевропейским трендом, что нужно очень внимательно посмотреть с нашего ракурса – станет ли ситуация понятнее…

Смотрим. Строго по алгоритму.

I Собственно АЭС.

В Финляндии две АЭС.

И два этапа строительства энергоблоков. И они весьма характерны.

АЭС Ловииса, первый реактор строительство 1971-1977, мощность 531 МВт

Второй 1972-1980, мощность 526 МВт. Оба энергоблока работают до сих пор.

АЭС Олкилуото первый реактор 1974-1978, мощность 910 МВт.

Второй 1975-1980, мощность 910 МВт. Работают до сих пор.

Третий начали строить в 2005; 1720 МВт.

Первый этап, как и полагается, продолжался в 1971-1975 годах. НАЧИНАЛИСЬ все эти стройки ДО Большой сделки между Западом и Китаем, которая – в 1976 – остановила все новые стройки на потенциально опасных территориях. И даже на безопасных – но, так сказать, не профильных. (Разумеется, оформили всё это как ужас-ужас перед страшными авариями - и хорошо организованными плясками !зелёных" в строго отведённых для этого местах. В той же Финляндии, к примеру, их не спонсировали.

Как готовили эти страхи хорошо видно здесь:

https://cont.ws/@sahalara/1462...

Отныне все усилия Закулисы будут сосредоточены в ЮВА (что с точки зрения Кувырка совершенно разумно).

Как следствие, в Финляндии мы видим длиннейшую паузу. Собственно, она продолжается до сих пор – с 1974 года новых АЭС финны не строят.

Примерно та же картина наблюдается и в Европе, на территориях, убиваемых возвратной Волной с Атлантики.

С нашего ракурса эта пауза объясняется очень хорошо.

В самом деле, достаточно посмотреть на карту Волны https://cont.ws/@sahalara/1502... – и сразу видно, что Финляндия расположена (предположительно) в серой зоне. Нечто подобное было в предгорьях Альп, в Баварии и прочей Европе – где, собственно, стратегия строительства была ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ.

Там поначалу дёрнулись было в горы (что уже смотрелось нелогично, потому что стройки там очень дорогие, а потребителей меньше) – и более десятка станций забабахали на весьма приличных высотах, поближе к швейцарскому ковчегу, но потом, почесав репу, перестали строить станции вообще.

А уже построенные тоже, разумеется, не расширяли. Это особенно хорошо видно на примере Германии - https://cont.ws/@sahalara/9487... - хотя тренд был общим для всех европейских стран - просто не везде существует столь характерная горная часть.

Да, под строительство пошли высоты, которые – на конец 70-х – вполне могли показаться безопасными, явно давали определённый на это шанс. Лучшее из возможного, так сказать. Потому как переезжать в ЮВА Закулисе, разумеется, не хотелось.

С точки зрения экономики достраивать энергоблоки у действующих станций чрезвычайно эффективно. Каждый последующий обходится значительно дешевле предыдущих, поскольку часть действующей инфраструктуры распределяется на всех. Но во всех серых и, тем более, красных зонах – по всему миру – мы наблюдаем одну и ту же стратегию – дополнительные реакторы на таких станциях НЕ СТРОЯТ.

Их не закрывают, давая доработать, используя по максимуму то, что уже вложено, что построено и жалко закрывать. Если бы на Западе воспринимали страшилки «зелёных» всерьёз – станции были бы уже давно закрыты.

Но этого нет.

Их не расширяют, хотя это сверхрентабельно экономически – и это никак нельзя объяснить традиционной логикой – но в нашем ключе всё логично. Вновь построенному блоку останется отработать (до катастрофы) не положенные технологически 40-50 лет, а всего 20 или 25; то бишь, он еле-еле вернёт вложенные РЕАЛЬНЫЕ ресурсы. ЕСЛИ «серые» территории на итоге окажутся «оранжевыми», то эти вновь построенные блоки придётся закрывать раньше времени (что сложно объяснить) и, самое главное, дефицитные специалисты, фирмы, способные построить важнейший в постапокалипсис объект будут значительное время заняты «пустышкой».

Поэтому ЗАПАДНЫЕ компании, умеющие строить АЭС, ставят их в Индии, Китае, Пакистане, Южной Корее – где угодно, в «спокойных», ага, местах – но только не на самом Западе. И это правильно, потому как в локации Ковчега эти станции, конечно, будут востребованы.

А вот пригодятся или нет ещё несколько блоков в «серой» европейской зоне – ещё большой вопрос.

Поэтому и тактика строительства кажется такой глупой. Ну, в самом деле – если такая энергетика действительно чревата серьёзной катастрофой – так ЗАКРОЙТЕ ВСЁ, что ж вы рискуете, уроды?

Если всё это фигня, выдумки, и станции в реале не опаснее трамвая на рельсах (который тоже в определённых условиях может Берлиозу голову отрезать), так стройте спокойно новые – что ж вы лишаете избирателей дешёвой энергии. А тут и не то – и не это.

ПРИЧЁМ ВО ВСЕХ СТРАНАХ ТАК.

Но в нашем ракурсе избранная Закулисой стратегия идеальна.

Единственно, на что иногда идут Кукловоды (и это сразу говорит о том, что территория "серая" с серьёзным креном в сторону "синевы", то бишь сомнения в её безопасности минимальны - это решаются на апгрейд уже существующих энергоблоков.

"Сомнительные" станции работают себе потихоньку, вырабатывая дешёвую энергию, и в спокойном режиме дожидаются окончания расчётов. Но не расширяются, ввиду рискованности новых вливаний. Кстати, начиная с 70-х мы наблюдаем бурный рост интереса к океанам. Их тщательно исследуют – параллельно развивается электроника, и уже в 90-е мы наблюдаем ИЗМЕНЕНИЕ стратегии строительства станций.

Почему сразу не поставить именно там, где нужно? Ведь Закулиса (по гипотезе автора) знает дату и направление Волны.

Можно уверенно предположить, что на конец 70-х проработка деталей хода Волны, и, тем более, откатных волн, оставляла желать лучшего. Это слишком сложные расчёты. Разрушающий импульс, высота, скорость – всё, кроме основного направления, слишком зыбко; отсюда и неизбежная пауза.

В целом, Финляндия ставит свои станции точно также (громадная пауза между вторым и третьим энергоблоками Олкилуото).

Но Финляндия с самого начала смотрелась лучше, чем Бавария (это, кстати, сразу видно и по нашей карте). Поэтому модернизации здесь идут регулярно:

В 1997—2002 годов мощность каждого реактора Ловииса была поднята с первоначальных 440 МВт до 488 МВт, а в 2010-е годы — и до 510 МВт. В 2017—2018 году была проведена ещё одна модернизация в ходе которой мощность обоих реакторов увеличили до 531 МВт.

В ходе реконструкций 1983-1984 года мощность реакторов Олкилуото была повышена до 710 МВт. В 1995-1998 годах была проведена ещё одна модернизация, в ходе которой мощность каждого из энергоблоков увеличили до 840 МВт. В ходе третьей модернизации в 2005-2006 годах мощность дожали до 860 МВт. В 2010-2011 году в ходе капитального ремонта станции мощности обоих реакторов увеличили ещё на 20 МВт, до 880 МВт. А в 2017-2018 году была проведена последняя модернизация которая увеличила мощность каждого из энергоблоков до 890 МВт.

Неплохо, да? Это член ЕС, между прочим. С 1995 года. Где-то плачет Грета Туборг...

Высоты Баварии, очевидно, безопасными так и не сочли – и станции там потихоньку сворачиваются. А вот балтийские заливы, укрытые цепью северных гор, были всё-таки признаны безопасными (за исключением достаточно узкого участка «Игналинской АЭС», на которую приходится основной удар проливов).

Кстати, расположена Финляндия на кристаллическом гранитном щите (хотя это уже из пункта IV).

Да, там было что досчитывать.

В извращённой (зелёной) логике Евросоюза объяснения вольнодумству финнов нет. А вот в нашем ракурсе совершенно логично и строительство новых АЭС (планируется Ханхикиви), апгрейд и расширение старых. Причём странно – пока Финляндия была «сама по себе» - и могла, теоретически, вольничать – так держала паузу. А как только вступила в ЕС – который весь из себя боится атомной энергетики – как тут же начала строить новые энергоблоки…

Мне одному кажется, что с официальной логикой событий что-то не то?

Просто к этому моменту Кукловоды получили уверенность, что эти территории не затронет откатной Волной. ДОСЧИТАЛИ.

Кстати, Ханхикиви планируют именно "там, где нужно". В этом аппендиците уже и вторичка не достаёт. Только малое количество нагонной (если вообще будет). Питер, за своей дамбой, имеет шансы намного меньше ((.

Итого по первому пункту. Территории, прилегающие к АЭС - "Синий" цвет.

II Инфраструктура. Здесь всё по взрослому. Металлургия, машиностроение, электроника – в Финляндии давно уже не только рыбаки и древесина. Современная, развитая страна. Причём ОЧЕНЬ характерный график развития.

Именно в 2005 – как начали строить энергоблок (а в нашем ракурсе – как убедились в безопасности территории) территория и начала развиваться. (Чуть раньше, там же ещё пара лет на согласование документации). И никакой там кризис 2008 ей не помеха. Нормально. В общем, "Эта нога – это у кого надо нога".

Синий цвет - по промышленным районам.

III Социальный аспект

На слуху уже упомянутая мисс хельсинки

а вот финская армия:

Противоречие?

Ведь финны, хоть и не являются Закулисой – но должны вполне её устраивать. Спокойны, законопослушны, европейцы – их не нужно вытеснять (да и вытеснить практически невозможно - sisu - кто в теме, тот понял)).

Нет противоречия. Это - всего лишь яркие картинки "для прессы", демонстрирующие "европейскую солидарность". В реале давления мигрантов в Финляндии практически нет.

Вот официальная статистика "понаехавших": https://zen.yandex.ru/media/fi...

Но тогда, по логике, в Суоми должно строиться много жилья? На безопасном-то месте?

Так и есть. Строят много, строят плотно, строят качественно.

Итого - "Синий цвет".

IV Нечто особенное.

Уже упомянутый гранитный кристаллический щит. Сейсмоустойчивость высочайшая. И - "Страна тысячи озёр" (что как раз даёт осложнения). Озёр, на самом деле, более ста тысяч. В среднем, по 25 финнов на каждое озеро.

V - Вывод.

По грубому прикиду (а точнее не получится) территория Финляндии "Синяя" южнее линии от Кеми на Кемь, и "Серая" севернее. Участок у Ладоги (Савонлинна, Йоэнсуу) я бы также выделил в "Серый" цвет.

Далее.

-------------------------------------------------

Чёрные лебеди (сюрпризы от Закулисы). Ну, и по новостям.

Информация о "договорённости" между Трампом и Байденом, о которой мы писали ещё три недели назад, снова подтверждается.

Да, Трамп демонстрирует сопротивление. Но всех своих возможностей он очевидно не задействовал.

Снова подчеркну - для России это САМЫЙ ЛУЧШИЙ СЦЕНАРИЙ. Медленное, управляемое сползание США в хаос - с боданием примерно равных по силе кланов (среди которых нет пророссийского) - это то, о чём можно было только мечтать.

Очень вероятная ещё пару недель назад угроза обрушения доллара, соответственно, тоже отступает. И это (для России) ТАКЖЕ ХОРОШО; потому как демонтаж финансовой системы значительно лучше для нашей экономики, нежели её обрушение.

Да, будут риски. Серьёзные риски. Но мы сейчас в зоне такой турбулентности (почти пике), что без рисков прям никуда.

В этом ключе решил озвучить кое-что об ожидаемых "Чёрных лебедях".

Всего (потенциальных) мне известно о четырёх таких сценариях (плюс два значительно менее вероятных, которые я здесь пока не рассматриваю).

Будет ли активирован хотя бы один из них – это вопрос. Пока это ВОЗМОЖНОСТЬ, заготовленная и апробированная технология, которая может быть задействована в любой момент. Крайне не люблю публиковать подобную инфу. Не в смысле того, что она не достоверна – а в смысле того, что многие (очень многие) воспринимают информацию о вероятности как предсказание – или типа того. Между тем, это всего лишь описание инструмента в руках у Закулисы, который МОЖЕТ БЫТЬ активирован – а может и дальше «пылиться в запасниках» весьма длительное время. Своего рода ТТХ какого-нибудь нового истребителя. Инфа о нём вовсе не предполагает, что он завтра взлетит и начнёт утюжить конкретные территории. Но ВОЗМОЖНОСТЬ такая существует, и условным жителям этих условных территорий неплохо бы знать о ВОЗМОЖНОСТЯХ это условного истребителя.

Неожиданные (возможные) действия Закулисы, о которых мне известно, это сведения именно в таком ключе. Публикую, потому что в прогнозе по этому поводу стоит восьмой пункт, и многие спрашивают, что же это, собственно, такое.

Если коротко – «Чёрный лебедь» для подавляющего большинства обывателей.

Кстати, автор прекрасно отдаёт себе отчёт, что полный инструментарий неожиданных ходов Закулисы представляет собой целую палитру подобных действий. Включающую, кстати, и самоподрыв Йеллоустоуна, который никуда из Америки не делся. В реале это может быть и пятнадцать, и двадцать сценариев. Но мне известно о четырёх.

Ещё один пример – чтобы было понятнее.

Это как анализ возможного оружия, с которым бандит пойдёт на преступление. Вот у него там, в запасниках, лежит и то, и это, и ещё вот это – и что-то он наверняка использует – и от этого будет зависеть сама стратегия его действий. Но что? Кастет и газовый баллончик? Шокер? Пистолет, винтовку, гранатомёт, огнемёт – или он вообще, игнорируя полицию, приедет на бронетехнике? Совершенно точно можно сказать только то, что многие из этих вариантов между собой не совместимы. То бишь – либо сценарий тайного ограбления – и тогда кастет, шокер и маска; либо силового – и тогда огнестрел; либо беспредел уничтожения полиции – и тогда будет ещё круче.

Сегодня мы слегка развернём два «финансовых» сценария, о которых известно автору (и которые могут сочетаться). Остальное в ближайшие месяцы к публикации не планируется.

Итак.

ДВА чёрных лебедя, которые могут ПОЛНОСТЬЮ изменить финансовую систему всего мира. Речь идёт о глубоких, фундаментальных вещах.

Первый.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕНТ.

Это далеко не новая технология (именно это и делает её реальной, такие вещи тщательно обкатываются)

Смысл?

Перезапуск экономики. Отрицательный процент существенно снижает желание людей держать деньги в банках. Деньги становятся «токсичными». Каждый месяц их «зависания на руках» уменьшает их номинальную сумму (дефляция, или инфляция, накладываемые на этот процесс – сие разговор отдельный).

Мало кто знает, но ещё до Второй мировой войны эти технологии были апробированы – в частности, в Австрии, и не только, и результаты были ОЧЕНЬ ХОРОШИ.

Несмотря на то, что качественного инструментария (электроники) для надлежащего пересчёта отрицательных процентов на тот момент просто не существовало; но – педантичные немцы справились.

Как только сие происходит, множественные игры с ценными бумагами из «рулетки с положительным зеро» - что и толкает большинство участников в рискованные процессы – становятся играми «с отрицательным зеро» - иначе говоря, аналогом обычного казино, в котором средний игрок достаточно быстро проигрывает.

Последние годы эту меру (отрицательный процент) также несколько раз пробовали внедрять – пока пристреливались; и результаты, разумеется, берутся «на карандашик».

Глобальный стимул в том, что деньги из финансового сектора тут же потекут в производство. Там – и только там, в натуральной форме, капитал может сохранить свою излюбленную функцию – расти, делая своего владельца богаче.

Я сейчас не буду анализировать все возникающие нюансы – их очень много, это прям смена вектора развития – но суть возможного нововведения вы поняли.

И финансовые глобалисты, правдами и неправдами скопившие сейчас на руках громадные средства, могут достаточно успешно перебросить их на изрядно просевший "в кризис" производственный рынок – прежде чем владельцы заводов, газет и пароходов прочухают, что наличные-то теперь ёк…

Второй «Чёрный лебедь»,

никогда прежде не включаемый в международную финансовую систему (но также УСПЕШНО апробированный в последние десятилетия в отдельных странах) – это индивидуальные выплаты.

Электорат развитых стран будет получать деньги просто по факту своего существования. Халява, сэр. Бесплатное сало. Разумеется, именно в мышеловке.

Подобная система резко снизит социальную напряжённость (то, что такая ситуация не может быть стабильной – и не будет стабильной плебсу неинтересно). У подавляющего большинства людей горизонт планирования чрезвычайно мал, если его вообще можно назвать горизонтом.

Улучшится управление.

Появятся новые возможности «отлучения от кормушки» недовольных. Иначе говоря, финансовый сектор поделится значительной частью своей сверхприбыли с простым народом – временно, разумеется – ровно до тех пор, пока накрепко не наденет на "электорат" электронную узду.

Вот тогда все дармоеды достаточно быстро будут перемолоты в отбросы общества (с ещё большим укреплением дисциплины) - и в фарш. Возможно, в переносном смысле этого слова.

Ещё раз отчеркнём общий тренд.

На текущий момент в мире начата перезаливка\перезагрузка всей финансовой системы.

Это ОЧЕНЬ сложный и достаточно длительный процесс.

Кстати (коротко – и одной фразой – в прогнозах чуть подробнее) – криптовалюты ФИЗИЧЕСКИ не смогут стать основной валютой нового мира. Но это так; к слову.

Так вот. Во время такого мероприятия неизбежен слив множества проблемных территорий в анархию. Это, условно, «Африка» (но, разумеется, не только Африка). За ними просто некому будет следить; а в моменты ослабленного контроля там не национальное развитие начинается, а людоедство.

Далее. Множество бывших «цеевропных» территорий (разумеется, не только европейских географически) переходит в проблемные. Это своего рода общий жупел; пугало, которое используют для самых различных целей. В том числе и для зачистки местности от туземцев для вновь переезжающих господ. Перспективы территорий здесь несколько лучше (не страны, она развалится) – в смысле, тут скоро появится сапог нового хозяина, облобызав который надлежащим образом, часть туземцев сможет наладить вполне безбедную (относительно недавнего прошлого) жизнь свидомого холопа.

Другая часть точно таких же, рассыпающихся структурно земель неявно исполняет противоположную программу – переселения, мягкого выдавливания ещё вчера вполне благополучных бюргеров. Для них «в ковчегах» и строится жильё.

Это – тяжёлый и сложный путь. Это переселение, своего рода переправа через бурную реку. И переправляются – «сразу все» - за достаточно малым исключением. Здесь – уже не до заработка денег. Тем более, Закулиса давно печатает их своим структурам в любых требуемых количествах. В ближайшие годы важнейшим фактором станет УПРАВЛЕНИЕ. Иначе говоря, ДИСЦИПЛИНА – сама возможность управления – его качество и функциональность становятся вторичны.

Да, запущен (в том числе) именно как упряжь.

«Подушные» выплаты – это, своего рода, плата государства за лояльность.

При этом государства прекрасно отдают себе отчёт, что подобный механизм изрядно раскручивает инфляцию (что плохо) и снижает мотивацию к созидательному труду (что ещё хуже). В самом деле, ОЧЕНЬ МНОГИЕ, имея «пенсию по рождению», не будут делать вообще ничего. Дешёвое пиво, дешёвые компьютеры, дешёвая медицина – плевать. Зато конкретно сейчас ничего не нужно делать. Можно спокойно покурить.

Этот, наиболее слабый слой, сразу выпадет и из производства – и даже из трудовой конкуренции (последнее хорошо)

Эти экономические возможности - как новый финансовый уклад в аналогии с новым укладом технологическим - сразу меняют всю картину.

https://www.google.com/maps/d/...
карта цветности территорий.

Засим на сегодня всё.

источник

Макошь

Дата: Вторник, 22.12.2020, 19:42 | Сообщение # 97

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

alexandr44: Кто ТЫ? Вторая печать.

И снова у нас ракурс о мироустройстве… (И малая, очень малая толика новостей)).

Начало – здесь https://cont.ws/@sahalara/1843...

Прежде всего, спойлер)). Ваши взгляды на мир вполне способны его трансформировать. Не изменить окружающее конструированием в различные комбинации предметов\их молекул, а именно трансформировать (собственно, любой человек делает это постоянно, но – почти никогда – осознанно). Речь идёт именно о наблюдаемом ВАМИ мире. При этом глобальные правила (Законы Создателя, законы природы, законы «Великого программиста» - вариант Матрицы – менее известные варианты – не буду перечислять) отменить невозможно. «Законы» – даже для начинающего понимать суть вещей читателя всё равно «обязательны к исполнению». В ключе последнего наиболее простым – и понятным большинству читателей – будет пример из компьютерных игр. Если человечек с экрана (юнит), воюющий там с кем-то по каким-то правилам – чего-то кушающий и куда-то бегущий вдруг осознает, что всё это «не реал» - или, что ближе, одна стомиллиардная часть реальности (ещё меньше)) – это, конечно, шок. Мир, казавшийся таким большим и важным, вдруг становится одновременно да, твоим собственным – но крохотным, как песчинка на пляже (ещё меньше)). Но… Мы и раньше знали, что во Вселенной миллиарды миллиардов миллиардов звёзд (это не преувеличение). Так что наше место было обозначено изначально. Ну, и главное, понимание правил игры вовсе не отменяет эти правила… Если компьютерный юнит не поест вовремя компьютерной еды – он компьютерно склеит ласты. И рассуждать о том, что «у-у-у, так это всё это не по-настоящему… Какой в этом смысл, если миров так много?»

ЕЩЁ КАК ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Ты и раньше знал, что миров великое множество – в смысле других звёздных систем. Ракурс немного изменился – множественность – нет. Для ТЕБЯ – а иного ракурса у человека не существует – всё очень даже по-настоящему. Нереален (в этом ключе) не мир; а наш извращённый (плоский, мультяшный) ракурс его восприятия.

Предположу, что большинство людей просто не представляет, насколько гармонично и клёво устроена наша Вселенная, и какие РЕАЛЬНЫЕ возможности в ней есть у обычного человека.

Вот только он их не использует. Никогда.

Как гуси, которых фермеры держат на откорм, переваливаются всю жизнь от кормушки до поилки, не используя свои крылья для полёта.

Впрочем, это было так, почти лирическое отступление.

А сегодня мы рассматриваем новый ракурс, новые шоры пытаемся убрать.

Вторая печать.

И это у нас мерность пространства.

Разумеется, по умолчанию, наше пространство предполагается трёхмерным.

Три непараллельных взаимных перпендикуляра человек может скомпоновать; больше не получается. Это привычно. Понятно. Этому нас учили в школе. И я НЕ МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО НЕПРАВИЛЬНО.

Правильно. Как любой частный случай – если ограничить обзор.

Иногда в эту конструкцию добавляют время, обзывая получившейся результат синтезом «пространство-время» - и это чуть ближе к истине; но и это настолько плоский срез реальности (реальной физики, если хотите), что за текущую её модель становится даже как-то неудобно.

- Автор, ты охренел? Ты чё там у себя в деревне, самый умный? Нашёлся светоч, сейчас будет вещать… Три тыщи лет никто ничего не понимал, и тут на тебе, явился самородок.

- Типа того. Сейчас буду всеми гранями переливаться)). На самом деле, моей заслуги в выше и ниже написанном не так уж много (я ещё, сцуко, и скромный)))))). Практически всё, что здесь изложено, так или иначе публиковалось различными авторами – в разное время. В несколько иной форме, в несколько иных ракурсах, но здесь присутствует, своего рода, компиляция. Или кристаллизация, как хотите. Нужно было лишь отобрать, так сказать, «зёрна от плевел» - и то, что в итоге имею наглость называть печатями – как раз «зёрна»… Экономлю рабочее время идущим следом... Читаю классиков, исполинов русской философской мысли (и не только русской). Да что там, плагиат автора в этом ракурсе ещё шире – практически каждое слово, им употребляемое, есть в словарях Даля и Ожегова, а Брокгаузъ и Ефронъ (почти настольная книга), вообще стараюсь не задвигать))). В общем, «ничего нет нового под Солнцем», как говаривал старина Экклезиаст…

Да и не требуется нам тут новое.

Нам бы с текущим разобраться.

Итак; новый ракурс (не альтернативный, а добавляемый к прошлому, к «первой печати»)).

НАШЕ ПРОСТРАНСТВО НЕ ТРЁХМЕРНО.

Собственно, математики знают это давным-давно; непротиворечивая модель мира может включать в себя и шесть, и восемь, и одиннадцать измерений – до каких-то ограничений тут пока не добрались.

Но, может быть, всё это чистой воды «теория»? Так сказать, абстракции, игры математиков? Ну, как геометрия Лобачевского, или Римана? (Ни хрена эти геометрии не абстракции, но до этого мы дойдём когда-нибудь попозже). Наука же явно по этому поводу не тревожится. Да и в школьных программах никто не заморачивается. Три видимых измерения, или девять абстрактных – зачем усложнять? Всё должно быть просто, практично. Стойло – здесь. Кормушка – здесь. Корочки о развитых рефлексах получишь здесь. А работать потом будешь здесь. Зачем тебе лишняя информация? Смотри футбол. В этот раз наши точно выиграют.

Да и не ударит наука в бубен – без финансирования и грантов – и публиковать ничего не будет в значимых, «настоящих, авторитетных» научных журналах которые где? Правильно, в Лондоне…

Там пока в бубен не дашь – никто в бубен не ударит…

Наше и без того плоское знание раздёргано на ещё более плоские фракции. При этом каждый хороший специалист увлечённо работает в своём сегменте (а плохой отбывает в своём сегменте рабочие часы, и при этом бухтит, что ему недоплачивают)). Синтез, композиция, корреляция различных областей – это и сложно, и хлопотно. Главное, что ЗА ЭТО НЕ ПЛАТЯТ. А не платят, потому как цельная картинка мира ВАМ не нужна. Она есть у тех, кому положено – для управления этого достаточно.

Это, примерно, как вместо полноценного зрения пользоваться натянутой верёвкой с узлами. Вот сюда отсчитал пять узлов – здесь надо нажать. Вот сюда отсчитал два – здесь надо восемь часов колесо крутить. Потом обратно – и снова нажать. И ВСЁ – для исполнения своих функций «рабочему ослику» ничего более знать не положено. Он справляется. Я утрирую, и пример немножко косой – ослик считать не умеет (наверное), мы явно разумнее (наверное), но суть вы поняли.

реальные возможности человека тысячекратно больше тех, что он научился использовать. Гусей на откорме из примера выше летать НЕ УЧАТ, зато живут птицы здоровыми и сытно. Вместо отведённых природой 35 лет 72 дня… А крылья используют для драки друг с другом (бьют довольно хлёстко).

И – да, на фабриках их вакцинируют)). Чтобы не хворали.

Анекдот.

Доча спрашивает маму – «Мама, а почему, когда я кашляю, ты варишь мне бульон из курицы? Разве птичьим мясом можно болезнь вылечить?

- Понимаешь, милая, лечит не бульон. Просто в курочке столько антибиотиков…»

Продолжаем разговор…

Я сейчас не буду тратить время на доказательную базу мерности пространства. Обоснование к этому ЕСТЬ, но это уже для тех, кто интересуется всерьёз. Разворачивать эту специфичную математику долго, скучно, и не специалисту сие фиолетово. Поэтому просто прорисуем картинку ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ответов.

(Более полные шире, глубже и более детализированы). Мир сложный, да. Ну, или венец творения туповат)).

Во-первых; мерность пространства НЕ ДИСКРЕТНА, иначе говоря, не изменяется целым числом. В зависимости от ракурса она вполне может быть 2.5; или 6.3 – и так далее.

Как это может быть? До поры до времени это останется непонятным)). Верить не нужно – просто – примите к сведению, как неподтверждённую (я ж не доказываю, я утверждаю) информацию.

Думайте.

Во-вторых; РАЗНЫЕ по мерности пространства превосходно вкладываются друг в друга – как матрёшки (только не как матрёшки))). Ну, к примеру, как линия входит в плоскость – а плоскость является гранью куба – или срединным его срезом. Это просто; но об этом следует помнить.

В-третьих; БЕЗ этого самого ракурса восприятия пространства НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Иначе говоря, пространству нужен наблюдатель. (Это как аверс и реверс; и прекрасно фиксируется опытами – но толком не объясняется)) https://theoryandpractice.ru/p...

Это может быть и человек, или какой-нибудь жук – тоже малая искорка Создателя, через которую отображается и разворачивается нечто – особый мир насекомого.

В, наконец, в четвёртых, нашему воспринимающему «наблюдателю» нужен механизм взаимодействия с окружающим миром. Мы называем это чувствами; ощущениями, восприятием через органы чувств.

Людям (в школе) НЕПРАВИЛЬНО подсчитали их количество (чувств у человека значительно больше пяти); НЕПРАВИЛЬНО пересчитали даже очевидные из них (имеются ввиду чувства явные, посерьёзнее, нежели ощущение плотности магнитного поля), и НЕПРАВИЛЬНО описали работу практически КАЖДОГО ЧУВСТВА.

Здесь нужны примеры. Пожалуйста:

Зрение – это некая комбинация соответствующих органов чувств (глаза) – и ОПРЕДЕЛЁННАЯ РАБОТА МОЗГА; подразделяющаяся на бессознательную (основное) и сознательную (оч.малая часть).

Слух – это некая комбинация соответствующих органов чувств (уши) – и ОПРЕДЕЛЁННАЯ РАБОТА МОЗГА; подразделяющаяся на бессознательную (основное) и сознательную (оч.малая часть).

Осязание – это некая комбинация соответствующих органов чувств (кожа) и ОПРЕДЕЛЁННАЯ РАБОТА МОЗГА; подразделяющаяся на бессознательную (основное) и сознательную (оч.малая часть).

Обоняние – это некая комбинация соответствующих органов чувств (нос), и ОПРЕДЕЛЁННАЯ РАБОТА МОЗГА; так же подразделяющаяся на бессознательную (основное) и сознательную (оч.малая часть).

И вкус – как все уже догадались, в нашем ключе это некая комбинация соответствующих органов чувств (язык) и ОПРЕДЕЛЁННАЯ РАБОТА МОЗГА, подразделяющаяся на бессознательную (основное) и сознательную (оч.малая часть).

И к «вторичным» чувствам, да ещё бессознательным, не стоит относится с предубеждением. Скажем, вкус чётко отрапортует вам, есть ли в данный момент ПОТРЕБНОСТЬ у вашего организма в данном продукте – и этот анализ (а он там есть) пройдёт не в сознании, и даже не в головном мозге, а на уровне бактерий кишечника, . И он будет точным. Или предупредит вас о том, что продукт горчит, испорчен. Причём ЛИЧНО ДЛЯ ВАС – к формальным срокам годности это имеет отношение постольку-поскольку.

Или такая мелочь, как запах (естественный запах) – может оттолкнуть от человека – а может привлечь; и это ОЧЕНЬ МНОГО ЗНАЧИТ в выборе сексуального партнёра – и это действительно важно для продолжения рода – но углубляться в эту тему мы сейчас не будем.

Итак, пять основных чувств перечислили. Вроде всё? Нет?

Конечно, нет. И мы сейчас не будем разворачивать МНОЖЕСТВО чувств, что «остались за кадром» традиционного перечня.

Скажем, чувство пространственной ориентации\равновесия. Или чувство стыда, вполне способное убить человека. Ах, здесь нет явного внешнего раздражителя? Кто-то вообще может сказать, что это эмоция? Здесь есть всё, что положено, но разворачивать этот пример мы также не будем, поскольку в данном контексте он не существенный – одно из множества потенциальных дополнений «социального мира абстракций».

Который наша, материальная наука ухитряется не замечать.

Но – продолжим ОСНОВНОЙ список; в который наглый автор рекомендует записать ещё одно чувство – не менее важное, нежели зрение.

Это – МЫШЛЕНИЕ, СПОСОБНОСТЬ ДУМАТЬ.

- Да ладно, автор. Разве это чувство?

- Да.

- Да полно. Чувство, это когда запах там слышишь, или звук. Или когда руку уколол. Вот это чувство. Тут объективно всё. Хочешь, не хочешь – этот процесс объективно присутствует. Он есть – если есть глаза и уши.

Ты вглядываешься вдаль – и видишь картинку.

- И? В чём отличие? А тут ты «вглядываешься\вслушиваешься в ноосферу (именно этот процесс мы и называем «думать»). Слово другое – вдумываешься. Также тратишь какое-то время на осмысление. И получаешь ответ\картинку, озарение – проанализируйте самостоятельно, «найдите различия»)). Понятно, что мышление человека НЕ ТОЛЬКО ТО, что он считывает (в этом и суть ДОПОЛНЯЮЩЕГО ПРОЦЕСС МЫШЛЕНИЯ СОЗНАНИЯ). Кстати, наиболее прошаренных в этом чувстве мы называем «ясновидящими». И они, как и привычный дозорный, или там, слухач, могут ошибиться, неверно интерпретировать сигнал. В этом (если, разумеется, перед нами не жулик), нет ни лжи, ни выдумки.

Не «генерация мыслей путём сложного биохимического процесса в мозгу» – это, или схожее заклинание написано во всех учебниках - уже несколько раз в подробностях разбирал, почему это неправильно – причём множество учёных по всему миру в этом ключе исповедуют ту же самую точку зрения, что и автор. Человек мысли не генерирует, а считывает – с единого информационного поля, Абсолюта, Матрицы, ноосферы - назовите как угодно. Именно в этом ключе объяснимы (и естественны) многократно зафиксированные, полукурьёзные случаи, когда «удачно» получивший по башке человек вдруг «осваивает» старофранцузский – или малолетняя девочка после травмы головы вдруг начинает объяснять египтологам нюансы бальзамирования мумий и пропитки соответствующих тканей. Причём рассказывает то, чего наука до этого не знала в принципе, и информация подтверждается… Понятно, что такие случаи редки, и просто фигачить мужа сковородкой с целью обучения контрпродуктивно. Ну, или без веской причины как-то непринято. А вот если он, например, опять неправильно молоко в холодильник поставил, тут, конечно, уже любая поддержит. И хоть йод под рукой держите.

Человеческий мозг (и не только) выступает как приёмник; своего рода отражатель, ретранслятор – мы вольны «выбирать направление» этого «взгляда», очищать этот сигнал от помех (или заливать водкой) – и так далее. Но ГЕНЕРИРОВАТЬ мы можем лишь ЧАСТЬ мыслей. Часть – действительно можем)).

И здесь у нас будет ровно такой же расклад – мышление – это некая комбинация органов чувств (мозг, волосы, и некие «довески» - по неполному развороту их можно назвать «чакрами»). И ОПРЕДЕЛЁННАЯ РАБОТА МОЗГА; подразделяющаяся на бессознательную (основное) и сознательную (оч.малая часть). То, что и здесь доминирует бессознательное легко подтверждается тем, что остановить вроде бы собственный процесс мышления большинство людей не в состоянии.

Кстати, прокачивается он точно также, как и любое другое чувство – тренировкой, концентрацией и осмыслением.

Кисточка на рисунке к статье в руках человека не случайна; моторика рук, а тем более письмо также участвует в процессе мышления...

Выдохнули. Дальше в дебри разума погружаться не будем (это мы так, на опушку зашли)).

Автор вообще страшно умный, и живёт там, в самой чаще леса, в отдельном дупле. Как пломба, затыкающая кариес.

Ну, если остались силы – поехали дальше.

Во времени и пространстве мы мыслим представлениями – понятия работают вне времени и пространства, сочетаясь с ним и отталкиваясь от него. Напомню, что у человека два полушария).

Ещё раз. ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ – то бишь, в мире материальном, мы мыслим ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ. Опираясь на органы чувств.

Понятийный аппарат человека (абстракции), его разум, Сознание, работает ВНЕ времени и пространства, и что тут первично, а что вторично, это и есть основной вопрос философии)).

Вся фишка в логике связок, в понятийном мышлении относительно представлений, получаемых через органы чувств.

Не будем перегружать случайно забредшего сюда читателя терминологией. Досюда и так мало кто дочитал.

Относительно простой пример.

Возьмём червя. Или там, гусеницу. Уже многоклеточное, достаточно сложное животное. Обладает определёнными органами чувств. Что-то кушает – соответственно, сортирует, принимает решения съедобно\несъедобно. Вот тут твёрдо – камень, кушать нечего; а вот тут вообще вкусняшка пошла (не будем конкретизировать "упавшую с неба манну" тёплый деликатес)).

Пространство червя ОДНОМЕРНО (с небольшой «дробью» на повороты.

Воспринимаемый им мир почти линеен. Для него не существует ни объёма, ни плоскости. Да, в реале он находится в нашем, «трёхмерном» мире – но находимся ли МЫ в мире червяка?

По факту – конечно. Вроде как мир один и тот же. По формирующей сути объекта – нет.

Для червя не то что, человек – и курица небожитель.

Причём «небожитель» НЕ ВОСПРИНИМАЕМЫЙ (или почти невоспринимаемый) его органами чувств. Так, что-то вокруг чутка задрожало – и клюк – прилетело из «пустоты»… Типа, кара господня…

Курица, только что склюнувшая червя, живёт в намного более сложном, многогранном, цельном мире (относительно червя, конечно). Она видит движение, обладает некоторой памятью, способна идентифицировать человека (хотя не способна понять слово идентифицировать), способна передать собратьям по перу эмоцию не хуже авторов КОНТа)). Она питается «одномерными» существами – а какая-то их часть (паразиты) питаются ей. Некие полубоги (люди) создают для неё условия, она несёт яйца, сносно питается, но в конечном итоге попадает в лечебный бульон (или, скажем, в лисий желудок).

Сложность мира, ОТРАЖАЕМОГО курицей, примерно двойка. Два измерения развёрнуты почти полностью; масса других в совершенно зачаточном состоянии. Примерно, как у человека «чувство магнетизма».

У курицы (относительно червя) БОЛЬШЕ ОРГАНОВ ЧУВСТВ – и они лучше развиты. У неё уже существует примитивный социум – где постоянно кого-то гнобят, плющат, кормят или трахают.

Далее у нас в примере пойдёт лис, сожравший курицу – или, скажем, собака, отстоявшая пространство курятника от рыжей вороватой твари (не путать с Чубайсом)…

Здесь уже трёхмерочка.

Опять же, с дробями, неровная – ровных развороток вообще нет, и фраза эта пока непонятна, но она достаточно соответствует))…

У собак сложный социум – и они способны обучаться вполне сопоставимо с человеком (не на уровне, но сопоставимо – по определённым граням), способны входить как звено в социум человеческий (и это подпитывает любого питомца определённым образом, формируя его по образу и характеру хозяев)). У собаки хорошо развиты органы чувств – по некоторым ракурсам даже лучше, чем у человека; хотя зрение вроде как чёрно-белое – во всяком случае, беднее цветовой ряд – не суть.

Собака, как существо, как организм, в своём КАЧЕСТВЕ ничем не отличается от человекообразных обезьян – ну, разве что с пятипалой кистью приматам повезло больше. Но. Собака – как и прочие животные – не обладает одним из органов ЧУВСТВ – абстрактным мышлением. Мышлением через СЛОВО.

Вначале было слово – это многогранная тема; сегодня мы касаемся её с этой стороны.

Поясню свою мысль.

Щенок\обезьянка развивается даже быстрее ребёнка. Достаточно легко вписывается в «усыновивший» его социум (человеческую семью), легко ориентируется в социальной иерархии и пространстве. «Человеческий детёныш» в этом аспекте подтормаживает. Но. У него в мозгу «прошита» опция обучения языку – и соответствующим, «волшебным образом» устроена гортань. К примеру, обезьяны – не говоря уже о собаках, в принципе не способны на членораздельную речь. Для них это тяжелее, чем безногому бежать на костылях. При этом эмоциональный, знаковый, «тактический» язык в этих социумах присутствует. Вот только каждому щенку\обезьянке приходится запоминать каждого отдельного человека, как особое существо – потому как абстракции «человек» для него не существует. То же относится к собакам, кошкам, деревьям – и так далее.Очень скоро мозг «подвисает», потому как «оперативная память» уходит в хронический перегруз. Детёныш перестаёт развиваться, фиксируясь на уровне трёхлетнего ребёнка – который как раз начинает осваивать абстрактные связки языка.

Иначе говоря, у человека есть ИНСТРУМЕНТАРИЙ – что характерно – в каждом языке свой, своего КАЧЕСТВА.

Идём дальше. Венец творения; человек. В этой трактовке, разумеется, уже зашкаливает гордыня – и пока мы не осознаем своё место, приключения будут продолжаться)). Впрочем, место в мироздании у нас далеко не пустяшное.

Палитра чувств уже побогаче. Понятно, хотелось бы больше. Обычные животные часто превосходят нас и в «ассортименте», и в качестве восприятия. Но в комплексе у нас, так сказать, порядок. Где-то на уровне. Не парим в вышине, поглядывая сверху, а именно на уровне.

За счёт чего же человек получил свои явные преимущества?

Разумеется, за счёт прокачки МЫШЛЕНИЯ.

Именно здесь он силён, сильнее любого животного, и – с недавних пор – вполне сопоставим с муравьями))).

Напомню.

В нашем, человеческом мире – прям внутри – находятся уже разобранный червяк – тьфу на него, да на рыбалке; рыба (мерность около полутора); курица, собака – и так далее. И – вот он, венец творения.

Пять чувств – досчитать шестое ума у нас пока не хватило. Язык, как средство познания (и формирования) мира. Вначале было Слово – это воистину так. И это – ЗАБЫТОЕ нами Слово. Понятийный смысловой аппарат (абстрактное мышление). Это – много. Это – существенно отличает нас от животных. Но этого – недостаточно.

Человек МОЖЕТ БОЛЬШЕ.

Человек создан для БОЛЬШЕГО.

И, разумеется, не в плане сожрать что-то такое, ещё не жратое.

Человеку ЕСТЬ КУДА РАСТИ – и он ДОЛЖЕН это делать.

А теперь обозначу очевидное.

С чего мы взяли, что на этом наш логический ряд заканчивается? Что мы, со всем своим апломбом, не являемся для более развитых существ кем-то вроде червя или курицы?

- Так нет же никаких более сложных существ. Мы их не видим. Приборы не фиксируют. Стало быть, и нету.

- Чушь. Математика ясно говорит, что число измерений не ограничивается тремя. Очевидцы сообщают о множествах необъяснимых явлений, феноменов, которые, в том числе, трактуются как НЛО, ангелы, черти, и прочие непонятные сущности. Необъяснимых с точки зрения официальной науки странностей также более, чем достаточно. И это ОЧЕНЬ МЯГКО ГОВОРЯ. Мы до сих пор не знаем множества явно поверхностных вещей – например, что такое жизнь и как она зарождается, почему так странно вращается Луна, что за процессы происходят, у нас нет объяснения даже сердцебиению и понимания, что такое огонь.

- И как это связано с твоими измерениями?

- Это означает, что наша (принятая нами) картинка мира категорически не полна. Пользоваться ей, конечно, можно – и мы пользуемся; но для дальнейшего развития она ущербна.

- Да ладно тебе, автор. Все твои ведьмы и ангелы исчезают, как только протрезвеют «очевидцы». Просто есть типчики, желающие хайпануть.

- Конечно. Таких полно. И пьяниц полно, и друидов-шизофреников. Вот только отрицать по этому поводу ВСЕ подобные наблюдения, как минимум, ненаучно. СОМНЕВАТЬСЯ в каждом - обязательно.

Кстати (или некстати), движение в нашем ключе, это не перемещение в пространстве, а характеристика многомерности предмета, который мы идентифицируем по привычному нам «плоскому срезу». Впрочем, не будем перегружать)). Текст должен оставаться лёгким)))).

Чувствую, что вторую печать мы разобрали ещё недостаточно; но также чувствую, что на сегодня довольно…

Набросаем дальнейшие ракурсы.

Книга, как материальный предмет, содержит Текст (символы сами по себе абстракция), передающий Слово, И есть Сила воздействия этого Слова. Это - разные сущности, разные грани бытия.

Четырёхмерное существо проходит сквозь наш, трёхмерный мир как ваша пятерня (пальцы) - сквозь бесплотный "лист бумаги" - двухмерную плоскость. (пример, кажется, от Лэдбитера).

Жители этой плоскости будут наблюдать пять отдельных предметов, движение которых можно анализировать, и четыре из них будут двигаться по одним графиками, а пятый несколько иначе. И если кто-нибудь из "плоских" догадается и сумеет провести анализ ДНК, он сможет понять, что эти пять явно очерченных, отдельных в его мире предметов, по сути, единая сущность... Но понять, что это, человек - форму его тела, пол, расу, склад мышления и прочие определяющие эту сущность вещи у него вряд ли получится.

Время необратимо. Для нас. Но исчезает ли прошлое? Существует ли будущее? Насколько это вообще похоже на дрейфование в потоке - когда букашка, влекомая им, вдруг решает, что то, что осталось сзади - уже не существует - а то, что впереди - ещё не существует (она ж этого уже\ещё не наблюдает)))...

Разве каждый из нас не чувствует, что в реальности это есть?

Впрочем, человек далеко не букашка.

Вот прям совсем не букашка; и это радует)).

В реале всё значительно интереснее.

Человек (наблюдатель) и Пространство (мир) - тут существует обратная связь.

Вот только сознание следует отделять от мира (аверс\реверс), а не "генерировать из материальных мозгов". Мир, как говорится, реальность, данная нам в ощущениях. С дополнением - данная кем?

И - пространство (да, пока трёхмерное) - лишь свойство этого мира; степень его познания нами, как наблюдателем, как сущностью, как искоркой Творца...

Если этот ракурс востребован, дайте, пожалуйста, знать. По прежнему не уверен.

--------------------------------------------------
Теперь обещанные новости. Это пока не проверено надлежащим образом, но это МОЖЕТ БЫТЬ важно.

Сопоставьте намечающуюся по множеству стран вакцинацию и отсечение Англии от транспортного сообщения со всем миром.

Это ОЧЕНЬ плохой маркер.

Подробнее - да, в прогнозе. Уж извините, но непроверенную информацию анализирую только там. Здесь слишком весело пляшут тролли.

источник

Макошь

Дата: Вторник, 29.12.2020, 18:48 | Сообщение # 98

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

alexandr44: Будни Апокалипсиса. Хроника первая.

Доброго. И – с наступающим на нас Новым Годом)).

Как ни странно, поздравление – да и оценка общей ситуации по миру будут вполне оптимистичны (в рамках реальности), что не отменяет самого Апокалипсиса. Вот такой вот парадокс.

А теперь – подробности \ И – совсем немножко, по мироустройству.

Ну, главная ХОРОШАЯ «новость» –

Трамп слил выборы – и новым «лидером» нации становится живчик Байден. И, даже когда у него срастётся перелом ноги, он, разумеется, останется «хромой уткой». Фигура эта – как и её окружение – откровенно клоунские, что превосходно укладывается в концепцию последних дней бывшей Империи и даже традиционных штампов Голливуда, где клоуны как-то не очень позитивны…

«Хорошесть» этой новости (разумеется, в ракурсе «для России», для самих США всё оч.плохо) мы уже разбирали во всех подробностях. Вообще всё развивается чётко по изначальному прогнозу автора на выборы – с одним существенным исключением – Трамп предпочёл пойти на сделку с глобалистами. Вероятно, предложили убедительно.

1. За Трампа действительно проголосовало большинство – тут всё совпало.

2. Демократы действительно пошли на массовые фальсификации, используя в основном почту – тут тоже всё совпало.

3. Ожидаемого захода с «козырей» - силовых структур, с частичным пренебрежением буквой закона от Трампа не последовало. И это при том, что все шансы удержать власть у парня были.

Для России малосущественно, кто будет у руля США, поскольку все госпроекты англосаксов нам глубоко антагонистичны, и любое их руководство способно лишь на собственную креативную подборку и различное качество воплощения в жизнь неприятных для нас решений. Проще говоря, плюются разным дерьмом и на разные дистанции.

В этом ключе СИМПАТИЧНЫЙ лично мне Трамп был неизмеримо опаснее Байдена. Спасти гибнущую Империю было не в его власти, но сохранить её метрополию в статусе потрёпанного, но ещё очень мощного врага шансы он имел приличные.

Байден с лёгким сердцем кинет в топку всё, что там ещё осталось от дяди Сэма (а у США ещё ОЧЕНЬ много активов). Страна при этом войдёт в форсированное пике, но вся высвобождающаяся мощь этого разрушительного пилотажа будет направлена на решение геополитических задач Корпораций в остальном мире – с эффективностью хорошего камикадзе. При этом глобалисты, разумеется, «в самолёте не присутствуют»)). Там находятся только разжиревшие, толерантные, растерянные жители Северной Америки, которых ждёт очень нелёгкая задача выживания на руинах…

Вообще вся эта байда очень напоминает ситуацию с Ненькой.

Практически всем – и практически сразу (ну, кроме самых упоротых), было понятно, к чему это кровавое шапито движется – но шесть долгих лет у тамошних упырей (я имею ввиду рулевых-пропагандистов) находилась какая-то аргументация, какие-то надежды, какие-то сравнения, которые позволяли замутить картинку – хотя бы в пределах собственного, непритязательного хатаскрайника, жаждущего поверить в то, что он оказался на правильной стороне – и делать ничего не нужно, всё само как-то порешается.

Надежд становилось всё меньше, сомнений всё больше, пока неприглядная действительность не обозначилась во всей своей тухлой сущности. Вокруг мертвечина. Хотя человек, его семья, как отдельная клетка, может довольно долго существовать в остывающем трупе государства.

Потенциально это кладбище (не с точки зрения Волны, с точки зрения перспектив большинства туземцев).

Вот с Америкой нынче ровно тоже самое.

Разумеется, с параллелями к 2014.

И опять всем, кроме самых упоротых англофилов, всё понятно. Майдан «удался», пляски закончились – начинаются будни. С одной стороны, жирка здесь побольше – хотя Украина при клятом Януковиче тоже была не Буркина-Фасо. (Виктор ибн Фёдорыч, если чё, мне далеко не симпатичен – но страну на тот момент ещё не добили). С другой стороны – процессы нынче всё время ускоряются, внешних спонсоров у США нет, так что развал может пойти даже быстрее.

Так что Байден для нас – это неплохо. А уж то, как он пришёл – лучшее из возможного. С фальсификациями, с наглым и лживым переломом хотелок большей половины страны – это для него не победа, это всего лишь должность… Да ещё в такой макроэкономической ситуации…

Управлять США сейчас так же комфортно, как лётчику-испытателю пилотировать на поленнице дров.

На Луну они летали, ага…

--------------------------

В Лондоне также всё не шоколадно.

Брексит; карантин; безысходность.

Было много вопросов; обещал раскрыть суть краткой информации в прошлой статье. Почти цитирую фрагмент прошлого прогноза - так более понятны и логика автора, и о чём идёт речь.

"Основных тревожных маркеров по этому поводу два.

ИЗМЕНЕНИЕ СИТУАЦИИ С ПРИВИВКАМИ, ВАКЦИНАЦИЕЙ И Т.П.

Ну, этот маркер я называю впервые, но суть изменения, полагаю, объяснять не нужно. Это массовая вакцинация от Ковид по множеству стран. Это не просто изменение – это изменение ПОЧТИ в максимальной степени (по многим маркерам стоят оценочные баллы). По моей шкале здесь 8 из 10, это ОЧЕНЬ много, но – это лишь один маркер, полной картины он всё равно не даёт, просто фиксируется.

Напоминаю - общее количество маркеров, на которые опирается прогноз - 32.

ИЗМЕНЕНИЕ СИТУАЦИЯ С ГОСГРАНИЦАМИ, также в сторону ухудшения – да ещё в Великобритании.

Здесь вообще получается 9 баллов из 10 – Великобритания, Израиль, Швейцария – специфику этих территорий объяснять не требуется, это не Мьянму «посадили в карантин». Хуже была бы только ситуация, когда все три основные «метрополии» Закулисья отгородились бы одновременно. Да, пока формально запрет на выезд - но это одна из форм отгораживания, запрета на въезд. За прошедшую неделю карантин ввела и Япония.

Существенно, что эти маркеры СОЗВУЧНЫ. У каждого из них несколько граней, но основное – это именно биологическая угроза.

По счастью, остальные пока более-менее в обычном формате; так что критическую планку алгоритма мы всё же не перескочили. Но на случай ошибки раскрою пару моментов "по биологии"

Они могут показаться очевидными, но как показывает практика текстов, ничто не очевидно сразу для всех, потерпите…

Государство, как структура, в случае борьбы с эпидемией проходит три основные фазы, на каждой из которых возможна стабилизация ситуации и её перелом в нормальное качество.

1. Поиск очагов заражение и попытка погасить «пожар» прямо в этих очагах, для чего они купируются и изолируются (карантин).

Это – самый «комфортный» способ борьбы, но с боевым «коктейлем» он априори маловероятен.

2. Отлаженная система заградительных мер внутри страны и, разумеется, на границах. (Кордоны). Отлаженная система борьбы со скоростью распространения заразы (маски, культура их ношения и мытья рук, готовность к этим ограничениям силовиков, госаппарата и так далее). Иначе говоря, именно то, что Россия (и не только) так старательно делала в последние месяцы В УЩЕРБ своей экономике.

Те, кто всерьёз полагает, что госструктуры вдруг озаботились жизнями столь полезных для них пенсионеров, пусть вспомнит недавнюю пенсионную реформу - затеянную (официально) ради в разы меньших сумм, нежели уже состоявшиеся потери от Ковида.

Напомню и о внеочередном заседании Совета Федерации – в октябре, кажется, давал ссылку в прошлых статьях и прогнозах, на котором приватно рассматривались именно вопросы биологической атаки (в числе прочей повестки, разумеется).

ЭКСТРЕННОЕ ресурсное обеспечение медицины – аппаратурой, расходниками, защитой, техникой, помещениями – всё в совокупности. Всё это может показаться пустяками, но когда в реале форс-мажора вдруг не хватает простейших капельниц, возникает серьёзная проблема.

Складывалось полное впечатление, что Власть опасается чего-то ЧРЕЗВЫЧАЙНО СЕРЬЁЗНОГО; потому как сам ковид под подобный раздражитель совершенно не подходит.

Позволю себе лирическое отступление. В 2012, когда Россия вступала в ВТО для меня было очевидно, что для экономики страны это серьёзная проблема (вредно). Но – были ситуативные, тактические, быстрые плюшки – с проблемами в грядущем, лет через 6-8 – когда, по факту, пройдёт юридический арбитраж по возможным «предъявам Запада». Для меня тогда это послужило маркером правильности переезда в деревню – и в случае, если власть предательски сливает интересы страны, и в случае, если верхи НЕ СЧИТАЮТ, ЧТО МИРОВАЯ СИТУАЦИЯ ЧЕРЕЗ ВОСЕМЬ ЛЕТ ПОЗВОЛИТ «ВЗЫСКАТЬ С РФ ЮРИДИЧЕСКИЕ ДОЛГИ» - развал всей системы, её грядущий паралич. Это – был один из СЕРЬЁЗНЫХ маркеров, и он так и отработал – по второму варианту.

Сейчас ситуация схожа; только сроки не 6-8 лет, а примерно 6-8 месяцев (до МАКСИМАЛЬНЫХ РИСКОВ воплощения подобной - биологической - угрозы).

3. Если в предыдущем пункте остановить заразу не удалось, происходит капсулирование чистых зон – Власть отсекает от внешних контактов наиболее значимые объекты, сохраняя их функционал и работоспособность. Разумеется, сохраняет и себя, родимую, (что правильно).

В формате третьего пункта почти вся территория страны переходит в своеобразное Дикое Поле, специфика отношений в котором трудно предсказуема.

Пока мы находимся во втором пункте – причём без явной угрозы, способной спровоцировать такие действия.

У обывателя, если он понимает ситуацию, есть ровно такие же три способа защиты.

1. Свести к минимуму поездки и контакты.

2. Обеспечить себя и семью надлежащими средствами защиты. Продумать и сделать такие же системы в квартире (в частном доме они не нужны). Обычно достаточно перекрыть воздуховод.

3. Крайняя стадия – действительно самоизоляция. Только ПОЛНАЯ, настоящая самоизоляция – и практиковать это (обывателю) имеет смысл когда зараза очевидна и несёт серьёзную смертность (пока такого нет и близко; есть только РИСКИ появления подобных штаммов).

Рекомендации по этому поводу.

Запас еды. Сейчас худшее время (НГ) чтобы его делать – лучше сразу после праздников но ДО подъёма цен.

Запас воды (специфика индивидуальна). В идеале – источник воды. Если сток от дождевой – фильтры. Уже говорил, что в качестве бюджетных вариантов подходят ветки (вода) и туалетная бумага (пылевая взвесь). Это – не лучшие варианты; но они просты – и много лучше, чем ничего.

Свечи (в основном, по теплу). Возможность сымпровизировать палатку (прямо в квартире) – та же свеча даёт прогрев. Фонари динамо; возможность заряжать гаджеты. Радиоприёмник. Тёплые вещи. Моющие\дезинфицирующие средства. В идеале – карантинный домик – для «опоздавшего» члена семьи.

Оружие (огнестрел). Даже если вы не можете никого убить – в опасной ситуации стреляйте в пол; в большинстве случаев это меняет выбор квартиры для мародёров.

Понятно, что в условиях сельской местности – на своём участке с колодцем – в таком режиме можно существовать годы. В городе отладить подобное сложнее. Да и психологически тяжелее в десятки раз. Огород или животные в этом ключе в тему.

Понятно, что мародёрить в этом ключе также не будет особенного смысла – проще грабить магазины, чем людей. Но идиоты всегда найдутся.

Ещё раз – в случае атаки Боевым биологическим оружием государства могут сложиться в пункт три (капсулироваться) за несколько недель.

Совокупную вероятность наступления подобных событий в ближайшие месяцы оцениваю как не особенно большую – всего 3-4 процента. И вроде это фигня; проскочим. Даже не заметим. Но вероятность не нулевая, а последствия настолько серьёзные (МОГУТ БЫТЬ), что лучше быть готовым.

Ещё раз – вероятнее всего, этого не случится. Но если случится, действовать придётся настолько быстро, что покупать в магазине респираторы (третий класс защиты!) будет уже некогда."

Далее.

Также отметим, что "Ковид" - или его бодрые аналоги - пришёл к нам навсегда. Власть не откажется от этого инструмента управления, как не откажется от системы интернета, смартфонов, паспортов и т.п.

Мир уже разграничен на зоны - и они будут дробиться на ещё более мелкие зоны, в том числе и внутри одной страны. Это - тотальный контроль; и в этом стойле есть определённые плюсы.

Ну, и обещанный позитив, а то что ни собираю, всё время автомат Калашникова получается))).

ИМЕННО РОССИЯ может этой дороги избежать.

Шансы есть (примерно как пару месяцев назад у Трампа))).

Запад начинает рушиться первым; а это значит, что к нам разворачиваются и капиталы, и специалисты, и ресурсы. Да, глобальной мировой экономике наступает трындец - и множество стран почувствуют это на собственной шкуре уже в 2021 (да и в 2020 уже почувствовали), но конкретно здесь, у нас, в будущем Ковчеге сие далеко не предначертано. Напротив - https://cont.ws/@alexandr-roge... (несколько ангажированный, но вполне знаковый текст) - появляются некоторые признаки выхода из кризиса. Подчеркну ещё раз - Россия - в тяжелейшем кризисе; Запад - в агонии.

Кризис тоже ещё нужно пережить; но кризис пережить можно; и от Запада уже пошла подпитка.

Ну, такой вот оптимизм))).

---------------------

Ну, и напоследок, чуть-чуть о мироустройстве (начало здесь) – https://cont.ws/@sahalara/1843...

Это, собственно, лишь малый кусочек паззла, который автор предлагает уложить на надлежащее место. Ну, и практический совет для тех, кому он нужен – или очередное "умничанье" автора для тех, кто в советах не нуждается.

Не претендую, как говорится)). Кто-то понимает в механике, кто-то в шитье, кто-то чувствует растения, кто-то животных, кто-то ощущает гармонию цифр, кто-то просто способен воспринимать, учиться, слушать – мои тексты это тоже своего рода специализация.

Вибрации – модная нынче тема – без какой бы то ни было оценки соответствий, таблиц и прочего – просто как ракурс.

Насколько тема СОЗВУЧНА здравому смыслу? Прилагательное чувствуете?

Несочетаемые цвета раздражают? Скрип железа по стеклу? В стоматологическом кабинете смогли бы поселиться?

Или, напротив, пение птиц? Плеск моря, шум листвы? Любая музыка, по воздействию, это что? Успокаивает, умиротворяет, почему? Кстати, может быть и гармоничной, «настраивающей» - и упоением саморазрушения (тяжёлый рок). Мобилизующая сила песни? Грамотно построенная речь – вместо албанской какофонии? (Здесь, как и везде, человеком многое утеряно – и это не случайно). Различного вида массажи, души – и тому подобное… Ощущение хлопковой ткани.

Да что там, даже такая уютная проза, как мурчание домашнего кота. Кошка (да и собака, чуть меньше) умеют работать в гармонизирование человека. Их правильное использование способно очень много дать хозяину (и наоборот). Поглаживание животного (это уже в руку, осязание).

Вообще, сделать что-то хорошее – постороннему человеку; ни за что-то, за просто так – и не потому, что «так положено» - хотя и это неплохо, а именно от души…

Или, наоборот, исподтишка нагадить – ну, или просто сделать больно, зная, что тебе за это ничего не будет, чувствуете разницу?

Думаете, и в самом деле ничего не будет? Будет.

Но обижать людей нельзя не поэтому. Не грешить - это не сделка с Богом - я согласно уставу - а ты, будь добр, обеспечь кущами. Это должно идти изнутри.

Вот только непротивление злу - это не наше.

Если ты зло обозначил - (это сложно, но иногда получается) - тут уже будь добр... ДЕЙСТВУЙ.

Короче, сам совет; следить за тем, что вы, к примеру, слушаете так же важно, как и отслеживать питание и чистоту воды. Тоже касается текстов и видеоряда. Не пропускайте через себя информационные помои. Не смотрите Голубой огонёк - суть уже в названии)). Процесс поднастройки организма (он у нас у всех разбалансирован) или его «убивания» - всё это идёт непрерывно – и ПОЧТИ всё в этом ключе – изнутри. Лично к вам – лично от вас. Свобода выбора…

А ломать – не строить; это всегда проще – и для многих веселее…

источник

Макошь

Дата: Вторник, 05.01.2021, 14:46 | Сообщение # 99

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

alexandr44: Будни Апокалипсиса. Хроника вторая. Уничтожение государств.

Всё это, к сожалению, не предположения, а констатация.

Наблюдаю этот процесс давно; пишу также регулярно. Например, здесь: https://cont.ws/@sahalara/1676...

Государства далеко не монолиты; в природе их границы никак не обозначены; в языковых пространствах тоже; и держатся они исключительно на внутренних правилах, на скрепах, на различного рода договорённостях между гражданами, людьми. Вынимая эти скрепы, подкупая высший слой управленцев, дезориентируя основную массу государства уничтожаются как технология.

Однажды запущенный процесс (да при подпитке "керосинчиком") потушить чрезвычайно сложно. Сегодня это хорошо ощущается, к примеру, в Минске.

Самое парадоксальное, что все наши СМИ традиционно ищут выгодополучателей этого процесса в других государствах. Между тем, давно идёт война "всех против всех". Причём начинается она с того, что меняются характеристики этих "всех"; меняется ракурс обзора обывателя. Внедряются образы вторичных опасностей (хотя они далеко не пустяшны)

Пугают угрозами прошлого, дорогого и бессмысленного уничтожения...

Всё это, конечно, присутствует - в том числе и как реальная угроза.

Но уничтожает государство вовсе не это. Подобные, откровенно внешние угрозы его, (до определённого предела), наоборот, сплачивают.

А сегодня мы наблюдаем откровенный демонтаж государственных структур (прежде всего, Запада). Россия, скажем так, пока под вопросом.

Проведём достаточно простой анализ действия Мировых властей по пандемии.

Кстати; почему Мировых? Ведь решения каждый раз принимает какая-нибудь конкретная страна. Дания, Германия, Италия… Все ж типа полностью суверенны, нет?

Именно в этом и странность. Формально все действительно принимают решения самостоятельно. Фактически – все действия настолько синхронизированы, что напоминают строевой шаг хорошо вымуштрованного батальона. "Независимые политики", ага...

Даже неискушённый зритель, впервые в жизни увидевший атаку кавалерийского эскадрона, вряд ли поверит, что каждый всадник управляет конём сам по себе. Да, формально самостоятельно – у него даже собственная уздечка есть; но по факту мы имеем некую невидимую глазом надструктуру, эскадрон – и некую синхронизацию действий всадников, благодаря чему атака конницы становится действительно страшной. Наблюдая слаженность карантинных мер и синхронность закрытия границ понимаешь, что в мире происходит примерно тоже самое…

Тут и ВОЗ принимает (ЗАБЛАГОВРЕМЕННО!) несколько странных постановлений, позволяющих втиснуть нечто, напоминающее жёсткий сезонный грипп в признаки ужасной, кошмарной и страшной пандемии… По европейским улицам таскаются гробы и морги, Меркель на публику запасается вином и туалетной бумагой – шоу имеет явные изъяны и рассчитано на очень непритязательного зрителя. Но – «американцы тупые»…

Пипл хавает. Где-то частично – где-то полностью, тем более, что некая основа (болезнь) действительно присутствует, и какие-то меры (раз в четыреста послабже, нежели воплотились в реал) действительно надо было принимать.

И всё это ещё можно было бы как-то объяснить – ну, или хоть попытаться объяснить, будь эти СИНХРОННЫЕ меры хоть сколько-нибудь адекватны.

Тогда их схожесть коррелировалась бы схожестью ситуацию, схожестью решаемых задач, стоящих перед политиками.

Но бомонд «мировой элиты», принимающей "независимые" решения, палится именно на глупости таких решений. Это как списывание в классе – когда из одной и той же авторитетной тетради – с одинаковыми ошибками – катается один и то же условие\решение математической задачи. При первом же сличении «самостоятельных работ» видно, что в разных тетрадях одни и те же грамматические ошибки, что исключает вероятность того, что работы были написаны самостоятельно.

Так и здесь; мы наблюдаем один и тот же маразм, совпадающий практически до деталей. Для внимательного человека это очевидно, проявляется как методичка «оранжевых революций» с набившим оскомину поднятым вверх кулаком…

Иначе говоря, когда в результате мер борьбы по сдерживанию эпидемии ВВП проседает на 4 – 10 процентов (а кое-где и посерьёзнее), это означает – ну, на примере России, что государство ГОТОВО ПОТРАТИТЬ (и потратило, за\ради якобы ради стариков) 6-8 триллионов рублей. Согласен, дело святое. Странность, однако, в том, что это же государство двумя годами раньше ради экономии в 1 триллион рублей заставило тех же стариков отработать дополнительно ещё пять лет – и пошло на серьёзный конфликт с гражданским обществом. Вы правда верите в то, что причина действительно в милосердии? А ПОЧЕМУ?

Меня интересуют не эмоции типа "так правильно", или "стариков нужно уважать" - с этим никто не спорит. Меня интересует, почему оппоненты считают, что это причина (а не повод) ввести в действие механизмы многочисленных запретов.

Автор не отрицает милосердие как таковое (хоть и является умеренным циником)). Но ЛОГИКА принятия государственных решений подобные сопли практически исключает. Милосердие здесь только сопутствующий бонус, некий пиар, побочка, на котором можно хайпануть немножко рейтинга для власти.

Но в чём тогда причина?

В деньгах?

Кто-то изрядно заработал на фармакологии. Прям ОЧЕНЬ приличные деньги подняли. Кто-то прижал конкурентов (зачистил малый бизнес). Цены на маски увеличились в десятки раз. Причина в этом? В бизнесе на вакцинах? Лоббирование упырей от медицины – или типа того?

Разумеется, НЕТ.

Это – тоже побочка; да, она реально присутствует – кто может заработать – использует момент и зарабатывает. Но ДВИЖИТЕЛЕМ ПРОЦЕССА явно являются не производители масок –и даже не фармакологические Корпорации.

Почему? Ведь там огромные деньги?

Потому что экономика пострадавших стран потеряла денег (и фактического ресурса) в десятки и сотни раз больше, нежели вся эта присосавшаяся шушера в совокупности сумела поднять.

На такие комбинации Кукловоды НЕ ИДУТ. Их НЕ ЛОББИРУЮТ.

Никто не будет хреначить монтировкой феррари ради того, чтобы распродать её на запчасти. Расхреначенную – да, продадут, совокупные убытки станут чуть меньше. Но преподносить эту последовательность действий как нечто здравое – извините…

Особо подчеркну; ещё более странным является наш случай – когда десятки, почти сотня государств синхронно приходят именно к такому "решению" вирусной проблемы - засветить кувалдой по капоту нормально работающей экономики…

И всё ради того, чтобы спасти пенсионеров?

Проспонсировать недешёвую нынче медицину для стариков – чтобы ещё несколько лет платить им пенсии? Я акцентирую на логике решения – пенсионерам дай Бог здоровья и пусть живут как можно дольше)).

Так в чём же тогда дело? Какая причина хотя бы выглядит логичной? Или у нас тут вообще массовое помешательство толерантных терпил?

Не волнуемся; с логикой там всё в порядке.

Если посмотреть чуть-чуть с другого ракурса – она ЖЕЛЕЗНАЯ – не ворохнёшься. И каждый из нас уже начинает чувствовать её мёртвую хватку.

Что, под эгидой коронавируса, РЕАЛЬНО ДЕЛАЮТ ВЛАСТИ?

Именно ДЕЛАЮТ, а не «ставят в задачи», «действуют в интересах», "защищая простых граждан" - и так далее? Причём, что делают именно ВСЕ власти, ВСЕХ стран?

Во-первых, приподняли медицину. Где-то более существенно (Россия), где-то поменьше (Европа – и там она, кстати, реально не блистала – кроме самых дорогих, элитных клиник) – но приподняли везде. Врачи получили серьёзный практический опыт; отладили производство нового оборудования; расходников (костюмы, маски), лёгочных аппаратов – и так далее. В России – к не до конца убитым советским площадям добавилось немало новых медицинских корпусов – что, конечно, позитивно.

Во-вторых, опустили «сферу услуг». Ну, или малый бизнес – но как-то так вышло, что пострадала именно сфера услуг – барбершопные, тусовочные площадки, рестораны, стильные парикмахерские – и прочие пососательные необходимости, без которых средний столичный креакл не представляет полноценного бытия. Именно здесь в основном просела экономика (не только здесь; но основной удар пришёлся всё же на этот сектор).

Особенно это (почему-то) касается экономик «Ковчегов». Впрочем, здесь впечатление автора может быть и ошибочным – полноценной выборки цифр предоставить не могу, но опорным фактом это впечатление и не является – так, один из множества штрихов.

В-третьих, планету поделили на сектора.

Поделили всерьёз и надолго. Всё это кажется временным, относительно несерьёзным – мол, пройдёт эпидемия, и всё будет как раньше; но здравые голоса уже заявляют, что не будет.

Лично мне это напоминает внезапно образовавшиеся границы внутри Советского Союза – когда прошло расчленение единой прежде экономической плоти на множество стран. Поначалу их воспринимали как какую-то ерунду и дурацкую потерю времени – да они и были таковыми (первые года полтора). А потом всё стало становиться всё серьёзнее и серьёзнее, и мы давно уже имеем полноценную колючую проволоку с отлаженной системой таможни и пропусков.

Вы думаете, сейчас будет иначе? Почему? Потому что вам нравится «безвиз»? Видите ли, управлять человеческим стадом значительно удобнее, когда оно делится на сектора – работать с которыми проще по отдельности.

Кроме того, это дисциплинирует.

Обратим особое внимание на то, что и ВНУТРИ РОССИИ вводились временные границы областей – и даже районов, отрабатывались какие-то зачатки пропускной системы – и так далее. Вернуться (при соответствующем распоряжении) к такому же формату будет неизмеримо проще, чем отлаживать пропускную систему с нуля. Всё уже протестировано; вплоть до соответствующих приложений на смартфонах.

В-четвёртых, обкатали действия силовиков – да и сами подразделения расширили, укрепили личным составом и техникой. Кого пропускать; кого не пропускать; как замерять расстояние от родного подъезда, фиксировать правильность выгула собак – и прочие интересности, вплоть до понимания того, что если у человека специальная бумага с печатью, то злобный вирус, убоявшись, самоликвидируется.

В-пятых, обкатали нейтрализацию протестных настроений – последовательно меняя нагнетание и частичное ослабление узды, дабы крыша у народа плыла поэтапно и в нужном направлении.

Было ли всё вышеперечисленное в реальности?

Да, конечно. И любой из вас может дополнить эту картинку сотнями лично наблюдаемых маразматических деталей. Наиболее известной из которых будет констатация того, что маска от вируса помогает не больше, чем сковородка от комаров. И обязательное распоряжение «всем носить с собой сковородки» - «без сковородок не обслуживаем» и прочие весёлости, за которые очень серьёзно штрафовали – и даже могли поучить манерам в камере – всё это было своего рода инициацией ПОДЧИНЁННОСТИ граждан. Власть ясно показала, кто здесь главный – и делать отныне будете то, ЧТО ВЕЛЯТ.

И, кстати, я не могу сказать, что это неправильно. (С оговоркой, что наблюдаю за этим цирком из тайги)). Как ДЕЙСТВИЕ в текущей реальности сие абсолютно логично. Без дисциплины в том шторме, что грядёт, государству - и доброй половине его граждан - не выжить.

Именно так, не выжить - физически.

Вот только пандемия совершенно не тянет на причину этого псевдобезумия.

Даже если обозначить повод причиной – такие защитные меры, привнося колоссальные разрушения в экономику, отработают на исчезающе малый процент. Да и здоровье людей без солнышка, в намордниках, мягко говоря, пошатнулось.

И всё это сумасшествие обуяло СРАЗУ МНОЖЕСТВО СТРАН; что говорит нам о замечательной координации этих мер и о внешнем (относительно каждой страны) их инициаторе.

А теперь посмотрим на те же события с ракурса грядущего Кувырка.

Вы – Закулиса.

Вам необходимо пресечь свободное перемещение по миру миллионов представителей среднего класса – а заодно и зачистить их от «лишнего жирка». Это нужно сделать категорически - иначе совсем скоро начнётся неприятная, неконтролируемая движуха в сторону Ковчегов.

Вам необходимо подтянуть дисциплину; иначе смутное время не пережить.

Вам необходимо снизить потребление ресурсов "креаклами"; потому как затягивать пояса придётся, и делать это нужно поэтапно, а не сразу уменьшая нормы в десятки раз.

Я не оговорился; именно в десятки. Придёт время, и работа за еду - да если при этом получается нормально (досыта) прокормить семью будет офигительной удачей. Собственно, два миллиарда человек уже живут в таких условиях.

Вам необходимо выдавить людей с одних территорий (погибающий Запад) на другие (Россия, ЮВА и Южная Америка) – при этом решение они должны принимать САМИ ) и ехать, разумеется, за свой счёт. Очень желательно, чтобы выезжали гетеросексуалы, нормальные, работящие люди, специалисты, уверенные в себе. Погибающие территории мы для этого будет трамбовать всякой мерзотой, ОГРАНИЧИВАЯ ВЪЕЗД ДЛЯ ЕВРОПЕЙЦЕВ (например, Канада) – куда впускают только африканцев и цеевропников, освобождая площади Украины под переселение более качественного населения. Миллионы, даже десятки миллионов наиболее активных уже разъехались. Попробуйте перебить такое количество населения физически? Не получится. Даже с вьетнамцами когда-то не получилось. А здесь – опустили страну в дерьмо – и потом разрешили выезд. Всё. Осталось чуть больше половины самых бестолковых.

Вам необходимо прокачать силовые структуры (не только полицию) – дабы нормально контролировать ситуацию в смутное время.

Желательно убрать неугодные правительства - или отдельных строптивых политиков; протестировать биологические маркеры и угрозы.

Как решить ВСЕ эти вопросы разом?

Именно! Запускаем псевдопандемию.

Сам «вирус» - или что там выявляется в лабораториях – это как НАБОР «столярных инструментов» в руках у плотника. Он меняется в зависимости от сегодняшней функции. В смысле, что в разное время и в разных местах используют разные штаммы или разную их имитацию.

В этом ключе есть основания ожидать - в ближайшие месяцы - более жёсткую комбинацию вирусов, дабы подкрепить "потерянные страхи". Кукловодам нужно больше реальных смертей. Это - пока - не "боевой коктейль"; это именно вполне управляемая жёсткость.

И – да, это удобнее вулканической сейсмики.

--------------------------------------------------------

Согласен, взгляд автора на реальность довольно специфический. Вроде здравый мужик, и прогнозы вроде сбываются, но вот эта его уверенность в подступающем Катаклизме, на чём она там основана? На каких-то мамонтах? Ну, позамерзали мамонты, с кем не бывает? Ну, шерстистого носорога недавно нашли -

https://cont.ws/@alisabernau/1... – да фигня это всё... Наверное...

https://cont.ws/@sahalara/1217... - здесь разрозненная аргументация автора более-менее структурирована в одну статью. Пора уже обновлять, наверное, много новых подтверждений накопилось.

Поддержу упёртых столичных жителей)).

Пока что не происходит ничего страшного. Пока что - всё более менее под контролем...

У современного человека восприятие изрядно перекошено блокбастерами.

В реальности события никогда не прессуются в столь плотный драйв, как в Голливуде. Даже на фронте в 99 процентах времени мы наблюдаем не "вихри яростных атак", а рутинное рытьё окопов или поиск нормальной жрачки. Каждый новый день всегда похож на предыдущий; и как-то уловить, что события ускорились, можно только окинув взглядом значительный период времени и сопоставив его с другими такими же... Ну, к примеру, год. Просто, мысленно отмотайте...

"Пока что не происходит ничего страшного" - это как стратегия не работает. Многократно наблюдал это во время забоя скота.

С точки зрения бычка все действия человека - даже петля, затянутая на рогах или шее - это пока не происходит ничего страшного. И так до момента последнего выстрела, когда реагировать на изменения действительно поздно. При этом чуть раньше он спокойно мог бы пройти сквозь заборы и пастухов (масса позволяет) - и убежать в лес. "Одичать", в полях достаточно заскирдованного сена.

Согласен, вариант не очень, но альтернатива вообще тушняк...

Да, даже обвал современного мира займёт месяцы - а возможно, и годы, и обыватель может вполне искренне его не замечать. Но на процессах ваше бездействие, к сожалению, не скажется.

Уже завтра, кстати, у нас интереснейшая тактическая развилка в США. Она может очень значительно сказаться на скорости процессов и рисках серьёзной агрессии со стороны агонизирующего Запада. Вернуть всё в комфортное для них стратегическое русло любой исход уже не в состоянии...

Мир меняется необратимо.

источник

Макошь

Дата: Вторник, 05.01.2021, 14:55 | Сообщение # 100

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

Отвлекусь, расскажу как работает прогнозная математика)).

Далее в статье будут только материалы касательно проноза; кому неинтересно - пропускайте с лёгким сердцем.

Меня ЧАСТО спрашивают, как можно рассчитать такие непредсказуемые, вроде бы, вещи, как политическая турбулентность или подъём цен? Всегда говорю, что речь идёт не о жёстком прогнозе, а о вероятностях; но вероятности рассчитать действительно можно. Мало того, этот расчёт проверяем во всех деталях и подтверждается числами. Разумеется, подноготную своих маркеров я вскрывать не буду, слишком долго эту систему ваял, но в качестве доказательства своего утверждения покажу как считается нечто альтернативное (и очень похожее).

На закате СССР появилась интересная лотерея – Спортпрогноз.

Нужно было угадать результат (не счёт) 13 игр – чаще всего футбол или хоккей. Выигрыш начинался от 11 попаданий. Мне игра прям зашла – почувствовал – смогу рассчитать. Что, собственно, и сделал.

Учился я тогда на четвёртом курсе; специальность экономическая кибернетика, по диплому экономист-математик, университет.

Почему это можно рассчитать? Потому что результат не случаен, как скачка шариков в спортлото или рулетке – а статистичен – выигрыш футболистов Спартака в домашнем матче у Шахтёра достаточно предсказуем.

Описываю эту технологию потому как в чём-то она близка моей обработке «маркеров».

Итак, маркеры в примере – статистика. Тогда мне приходилось работать в библиотеке с подшивками "Советского Спорта". Статистика – великая вещь)).

- Автор, да там сплошь и рядом встречались договорные матчи. Их вообще невозможно предсказать.

Ну, разумеется, встречались, хоть и не сплошь и рядом. И что? Их «честные результаты» ровно также занесены в статистику – следовательно, этот фактор учтён. Нам не важно, честно или не честно закончилась игра. С этим пусть разбирается футбольный арбитраж. Нам важно как она закончилась.

Берем выборку за прошлый год. Понимаем, что команды дома играют совершенно не так, как на выезде. Все болельщики прекрасно поняли, о чём я говорю. С точки зрения «равенства возможностей» вроде как всё везде одинаково; но статистически этот крен очевиден. От него и исходим.

Пусть – по прошлому году – результаты Спартака в домашних матчах были 10 побед, 4 ничьих и 1 поражение. Шахтёр на выезде отыграл 2 победы, 3 ничьих и 10 поражений. ОБЩЕЕ пространство вероятностей по этой выборке будет представлять собой 30 игр; 20 шансов за то, что побеждает Спартак; 7 шансов на ничью и 3 на поражение москвичей. Я не буду расписывать детали – с каким коэффициентом учитываются позапрошлогодние игры, личные встречи – и так далее. Всё это относительно легко считается, после чего получается РЕАЛЬНАЯ вероятностная разбивка – а не лозунг – «Спартак чемпион». Он тогда, кстати, кажется и был чемпионом)).

Значит ли это, что Спартак победит? Нет, уверенно предсказать это невозможно. Мало того, по приведённой выше статистике у него всего два шанса на победу из трёх – а одна десятая вообще на поражение.

Суть не в этом.

Понятно, что любой любитель футбола и без всех этих тонкостей понимает, что шансы Спартака предпочтительнее. Подобный расчёт лишь помогает в процентовке (что важно для будущей кухни, потрошить которую в деталях, думаю, смысла нет)).

Итак, обсчитав тираж таким образом мы более-менее уверенно можем предсказать математическое ожидание всех тринадцати игр. Некую наиболее вероятностную линию, к которой будут стягиваться ФАКТИЧЕСКИЕ результаты.

Мы не будем заморачиваться, и примем как данность примера, что все игры раскладываются примерно таким же образом. (В реале числа будут несколько отличаться, но для примера это не важно).

Вероятность ТОЧНОГО попадания реального исхода во все эти тринадцать результатов будет 2\3 (условная победа условного Спартака) умноженная на такие же вероятности по каждой игре. Это 8192/1594323, около пяти промилле, пяти тысячных. Стоило ли огород городить?

Ещё как стоило)).

Любая другая комбинация выстрелит с ещё меньшей вероятностью.

Далее начинается комбинаторика.

Суммарная вероятность "одного отскока" - одного неожиданного результата чуть меньше, но он также неплохо выигрывает. И таких вариантов у нас 26. Плюс ещё 26х24 = 624 варианта с "двумя отскоками", когда совпадают 11 игр из 13. Всего получается 651 вариант, суммарная вероятность которых вполне может потянуть на 30-40 процентов.

Понятно, что и без всякого особого расчёта (этим мало кто заморачивается), народ будет делать ставки близко именно к этой, стержневой, наиболее вероятной комбинации. Соответственно, ЕСЛИ ОНА РЕАЛЬНО ВЫИГРАЕТ число угадавших будет очень большим – и выигрыши пропорционально поделятся (будут маленькими).

Понятно, что предсказать «победу Шахтёра над Спартаком» намного более сложно; но один-полтора раза в сезон такое всё-таки случается.

Фишка той, давней уже технологии была в том, что определённое число «отклонений» от «стержня» математических ожиданий позволяло поймать ЯВНЫЙ ПЛЮСОВОЙ БАЛАНС. Иначе говоря, здесь уже почти не было ставок (слишком дальний разброс) – но сама комбинаторика ещё позволяла зацепить вполне реальную вероятность «сенсации». Ну, условно говоря, три отклонения от тринадцати игр. Иногда четыре (там по разному считалось). С учётом выигрыша от 11 попаданий и некоторой сортировки отклонений это позволяло покрыть пространство ожидаемых исходов почти полностью, причём именно в той зоне, где болельщики уже почти не ставят – а математическое отклонение от наибольшей вероятности ещё не делает этот исход полностью нулевым.

К примеру, тринадцать «выигрышей Шахтёра» это одна десятая одной квадрильонной. Иначе говоря – двенадцать нулей после запятой – и потом единица. Понятно, что выигрыш там мог бы быть большим. Но его не будет))).

Извините, кому непонятно, но точнее сформулировать алгоритм не могу; там, по хорошему, вообще формулы и графики лепить нужно)). Фишка в том, что учитывается ДВА графика - собственно график вероятностей (ожидаемого исхода комплекса игр); и естественная (психологическая) корреляция ставок, что стягиваются к этому графику, оставляя "незакрытыми" определённые позиции в середине. Именно на средних позициях ловится "плюсовой баланс".

Этот механизм обсчёта древней лотереи позволила мне (тогда студенту) несколько месяцев неплохо существовать. Выигрыши были значительно больше ставок.

К сожалению, на сами ставки денег почти не было)). Но вероятность выигрыша я догнал до 3 к 1 - в пересчёте на среднюю ставку. Подчеркну - без гарантии - (что не позволяло бездумно рисковать); а именно на среднюю.

Плюс подобных (ретроспективных) технологий в том, что ты можешь проверить их без всяких ставок – просто пропустив последние два года "подшивки газет". То бишь, первый позапрошлогодний тираж как бы посчитали – сопоставили с уже известным результатом; добавили второй позапрошлогодний тираж, сопоставили с уже известным результатом, и так далее. За два года можно проверить более шестидесяти раз (на футболе). И сразу видно, куда тебя эта кривая вывезет – в плюс или в минус.

Вот ПРИМЕРНО такая же шняга применяется и в маркерах.

Никаких эмоций там нет. ТОЛЬКО СТАТИСТИКА.

Даже то, что она иногда бывает лжива не имеет особенного значения. Она и раньше была лжива – и эта лживость в ней же отражена статистически.

Нас интересуют функции – и колебания этих функций в зависимости от «мерцания маркеров».

Ну, вот даже не знаю, напустил ли туману – или прояснил, но проще сказать у меня не получиться...

Считается оно довольно просто; отладить саму систему заняло прилично времени. И – гарантий она НЕ ДАЁТ. Только резко повышает вероятности грамотного прогноза.

Сами маркеры также делятся на две неравные группы.

Двадцать девять из них «объективны» (и к ним планируется в скором времени добавить ещё два, всё никак не выкрою время сделать это надлежащим образом). Маркеры в модель добавить значительно сложнее, чем город.

И три маркера «субъективных», если хотите – «мистических», к которым в скором времени также планируется добавить четвёртый.

Статистически (по прошлым, ретроспективным проверкам), работают и те, и другие. Работают ХОРОШО; хотя отдельные ошибки не исключены, как и в любом другом подобном деле. СОВОКУПНОСТЬ маркеров, отлаженные их комбинации и РАКУРСЫ, коэффициенты учёта – это и есть технология.

Не знаю, как, но вроде на вопросы должен был ответить. На этом тему кухни прогнозов закрываем - и более внимания читателей к ней привлекать не планируется.

По вопросам еженедельного индивидуального прогноза (рассылка в среду) - выходите в личку. Информация о том, что это такое, например, здесь: https://cont.ws/@sahalara/1789...

К общему списку получилось добавить Воронеж, Ереван, Иркутск, Самару и Симферополь. Убрали из обсчёта Стокгольм.

Таким образом, общий перечень городов, включённых в алгоритм;

Москва, Питер, Барнаул, Владивосток, Волгоград, Воронеж, Иркутск, Казань, Краснодар, Красноярск, Новосибирск, Пермь, Самара, Симферополь, Якутск \\

Киев, Днепропетровск, Харьков, Минск, Ереван

Стамбул, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Ванкувер, Лондон, Мюнхен, Мадрид, Цюрих, Варшава, Сингапур.

Удачи нам всем)

Макошь

Дата: Вторник, 12.01.2021, 17:45 | Сообщение # 101

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

alexandr44 БУДНИ АПОКАЛИПСИСА. (Хроника третья). \\ Цветовая оценка Волгограда.

Ну, вот и настал момент истины. Момент, разумеется, в плане историческом – в восприятии человека это будет продолжаться месяцы.

В ПЕРВОЙ половине 2021 года (возможно, включая июль и август) определится всё.

Не в плане детального сценария, разумеется. Тактических вариантов останется множество. Но хотя бы стратегические направления, «колея» дальнейшего движения будет обозначена достаточно отчётливо.

Почти все наши вопросы (в том числе и к российскому правительству) получат внятный ответ. Не обязательно на официальном уровне; есть вещи, которые официально декларировать просто нельзя. Но для использования информации это не существенно.

В СМИ всегда громадное количество мути. Это нормально. Средства массовой информации, по сути своей, очень качественно освещают малозначимые события, значительно хуже (поскольку идут доплаты заинтересованных сторон) события среднего уровня - и гонят откровенную ложь в перемешку с качественной дезой и проблесками реалистичного фона при событиях действительно значимых. Сейчас у нас воплощается Кульминация плана неоконов, который готовили несколько десятилетий. Началось это достаточно длинное плато ещё год назад; сейчас мы наблюдаем наивысшую его точку. Это не значит, что потом всё успокоится. Наоборот, потом старая система начнёт рассыпаться, и многим из сегодняшних зрителей станет не до наблюдений.

Аресты всяких римских папов; войска в Вашингтоне; убийство Трампа; физическая ликвидация верными Трампу частями верхушки неоконов, что прятались в подземельях; рогатые клоуны, "штурмующие" Капитолий; имитация видеообращений к нации; Трамп улетел на самолёте Судного дня и теперь в бункере - пересчитывает вино и туалетную бумагу, что припёрла ему туда лично Меркель; верный, надёжный, матёрый инсайдер бодро сообщает, что уже завтра ждите посадок; ситуация под контролем... Ключевые слова слова тут завтра и ждите.

Деза сейчас идёт слоями. Как луковица. Будешь снимать слой за слоем - аж слеза прошибёт от впечатлений. Но под последним слоем может вообще не оказаться "зёрнышка истины"...

В этой мутной пене теряется реальная информация о событиях. И тут, самое главное, нельзя обращать внимания на слова политиков. Только на их действия.

Мне это напомнило события в Харькове; да и во многих других областях восточной Украины. Когда громадный город, уже вышедший на улицы, НЕ ХОТЕВШИЙ нацистов, его номинальные "вожди" загнали в стойло. Стравили протестный пар обещаниями, уговорами, резолюциями, призывами "не уподобляться" и оставаться в рамках закона.

Если ты ведешь смертельную схватку, то вести её в рамках ограничений возможно только в том случае, если и противник ведёт себя также. (Ну, к примеру бой насмерть на ринге без применения холодного оружия). Иначе - или этот бой для тебя - профанация; и ты не считаешь его результат существенным \ соперника опасным; или этот бой для тебя профанация, поскольку это договорняк.

Нельзя соблюдать законы в одностороннем порядке.

Таможня не сможет проверить оформление виз у войсковой части, начинающей вторжение.

Все, кто ратует за подобную тактику - либо идиоты, либо предатели.

На войне - как на войне. И политики высокого уровня прекрасно об этом знают.

Поэтому заметки в бодром ключе "Трамп просто выжидал, выявляя предателей. Вот теперь он выявил всех предателей - и всех разом зачистит" \\ помнится, Янукович тоже когда-то выявил всех предателей – а потом еле успел до Ростова добежать... Так в эти игры не играют. - Или, ещё забавнее - "Трамп просто собирал доказательства заговора демократов; ему нужны железобетонные доказательства" \\ от, сучье вымя, одной справочки не хватило((... Не железобетонные. Ребята - отбой.

Вся подобная аргументация - голимая херня.

Есть слова, могут быть предположения о его планах, и есть конкретные действия политика.

А в конкретике мы пока наблюдаем, что Трамп, разглагольствуя и играя в гольф, не делал практически ничего, последовательно упуская одну возможность за другой. Последовательно ухудшая изначально очень неплохие позиции республиканцев. Им даже не нужно было захватывать власть. Нужно было просто её удержать.

Все домыслы о том, что действуя с элементами силы "слоны" получили бы проблемы в управлении расшибаются о тот уровень проблем, что стоит перед республиканцами сегодня. И они не могли этого не знать!

Демократы агрессивного настроя не скрывали.

"Обещанный" автором договорняк в высших эшелонах американской власти подтвердился. Ещё остаются вопросы на уровне - участвовал ли в нём непосредственно Трамп; или парень оказался не настолько умён, как ожидалось. Но для общей картины это не существенно. Две стороны договорились - и ожидаемый протест был грамотно проколот.

Процесс разрушения государственности (общественного переворота) можно проиллюстрировать обычным разжиганием костра.

Пример, думаю, понятен каждому.

Обыватель в этом примере – «дрова». Иначе говоря, материал, который предполагается поджечь. В нормальной ситуации этот материал исполняет в государстве формообразующую функцию – как уложили, так и лежит)), воспроизводится себе потихоньку и вполне статичен. Небольшие флуктуации в рамках "семьи, ячейки общества". Ценностные ориентиры - там же (и это правильно). Выход такого человека на протесты – это его «воспламенение», качественный переход. Человек при этом меняется; иногда необратимо. На примере саморазрушающейся Украины (разумеется, ей активно помогают в этом процессе, но основная его часть давно идёт изнутри) хорошо видно, как людей постепенно «поджигают», последовательно создавая условия, когда приходится идти на вроде бы незначительное внутреннее предательство. И каждый раз это как будто бы оправдано «здравым смыслом» - но в какой-то момент вдруг обнаруживается, что шансов развернуться уже просто нет – ты «полноценно замазан» - или типа того; остаётся только служить западному оккупанту – печенье и варенье в довольствии манкуртов всё ещё присутствуют…

Специфика общественных отношений конкретной страны (разные нации раскачиваются совершенно по разному) – в нашем примере это будет «материал дров». Качество этих дров (насколько они сухие) - это скопившиеся в обществе протестные настроения, которые легко выплёскиваются в разрушительный импульс.

В редчайших случаях общество «наэлектризовано» внутренним протестным настроением до такой степени - что поджечь такой костёр можно с любой точки; достаточно поднести открытый огонь. Но при грамотном хранении – и «порох» будет лежать годами, не взрываясь.

Но обычно "костёр" нужно разжигать по технологии. Иначе он просто погаснет.

Разумеется, у государства существуют и охранные системы.

В нашем примере это, скажем, муравьи (а поджигаем «мы», усложняя пример, соответственно, муравейник). Загореться, разрушая собственный дом, должен обычно индифферентный к политике обыватель (хвоинка, веточка, листик), составляющий каркас муравейника. Возводящие здание государственности «муравьи», они же его охранители будут стараться пожар потушить, и при относительно небольших возгораниях делают они это, часто жертвуя собой, весьма качественно. И муравьи, и особенно термиты поддерживают в этом ключе определённую влажность в своём жилище, что также не способствует подобного рода неприятностям.

Но защита, разумеется, имеет свой предел.

Кроме того, в нашем примере существует и воспламеняющая жидкость (внешнее финансирование «майдана»), и поднесённая спичка (непосредственный информационный повод, как правило чья-то кровь), и поддув кислорода – освещение процесса в СМИ.

Правильное разжигание костра производят снизу сбоку – или в специально оборудованном месте в самой глубине. Пламя распространяется снизу вверх, ПОДСУШИВАЯ ПРИЛЕГАЮЩИЕ ДРОВА.

Желательна «революционная ситуация» (не слишком влажный материал), жидкость для розжига – довольно затратное финансирование процесса, инфоповоды – спички – и муравейник сгорит.

Разумеется, кричать при этом будут что-нибудь благое, завлекательное, находящее глубинный отклик. Причём чаще всего обвинения в жадности или в подлости. Почему-то именно это ближе всего, и очень понятно нашим «революционерам». Именно такие «разоблачения» заходят проще всего. Москаль съел твоё сало; Путин украл твою пенсию; Хватит кормить Кавказ\или Россию – оголодали, координируясь айфонами в соцсетях…

Самое же в этом существенное - начиная с определённого момента потушить "костёр" уже невозможно. Будет гореть, пока не выгорит топливо.

Ладно, лирику заканчиваем. Просто эта хрень скоро и до нас докатится. Опять хлестнёт социальная волна; не так много на этой планете осталось государств, способных противостоять глобалистам…

Люди. Не дайте сжечь свой дом.

Мы на пороге победы. Запад рушится. ЕСЛИ нас не затянет в эту воронку – Россия в шоколаде. ЕСЛИ затянет – как в 1917, накануне победы в большой войне – всё будет также плохо.

Напомню, что крайне непопулярную пенсионную реформу 2018 я объяснил – в нескольких статьях это было - грядущей мобилизацией; какими-то серьёзными опасениями Власти на этот счёт. Иначе говоря, ВОЗМОЖНОСТЬЮ большой войны в 2021-2022 годах. Государство таким образом надеется смягчить кадровый голод при призыве, на производствах останется больше опытных специалистов. Разумеется, озвучивать подобный сценарий правительство не имело права – а потому принятые меры понимания в народе не нашли (да они бы и так его тоже не нашли)). Сегодня мы видим, что тогдашнее ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ автора подтверждается. Не в смысле того, что всё именно так и есть – в этом ключе событийный ряд подтвердиться просто не может. Но сама трансформация мировой геополитики за этот период вполне могла войти в противоход с этим грустным прогнозом – но, к сожалению, не вошла. Вероятность событий, (это совершенно не обязательно Мировая война), способных повлечь масштабную мобилизацию, РЕЗКО ВОЗРОСЛА; и превентивные меры 2018 в этом ключе обретают конкретный смысл.

И ещё.

Автор промахнулся по внешней форме события, но точно предсказал его суть. Такое уже бывало. Закулиса, к сожалению, применяет более широкую палитру вариантов, нежели мой, так сказать, набор предположений. К примеру, по поводу тотального форс-мажора на 2020 год - пандемия рассматривалась автором как вторичный, запасной вариант событий, основным предполагал сейсмику. Но свои функции пандемия исполнила - и будет исполнять намного "качественнее" одного-двух извержений... Разумеется, большинство прогнозов сбывается без всяких корректив - закрытие конкретных атомных станций (Испания, вообще Европа, отзывы лицензий на строительство АЭС в США) - всё это достаточно неплохие "попадания в яблочко", как и прогноз на начало развала США в течение трёх лет от мая 2018. Так вот, именно в этом ключе был "промах" по форме, но событие состоялось по сути: ожидаемый автором всплеск вероятности крупного теракта на территории Европы или США, призванный, по логике, отвлечь медийное пространство от разоблачений Трампа на новую, сногсшибательную новость; исполнили совершенно иначе - и намного круче, чем предполагал автор. И с меньшими рисками разоблачения. Республиканцев просто отключили от соцсетей и в Европе, и в США...

Примерно тоже (меньшее по масштабу) уже было во Франции и Тайване. Предсказанные проблемы у атомщиков начались без всякого информационного повода (который ожидал автор). Макрон просто сообщил о своём решении - и пипл схавал. На Тайване просто не запустили самую дорогую в мире АЭС вопреки мнению референдума, который сами же и провели. И пипл тоже схавал.

Инфополе взяли под контроль очень конкретно; какая-то потребность маскировать свои действия исчезает.

Качественно работают. Изящно. И, иногда, неожиданно по форме.

---------------------------

Для общего понимания происходящего имеет смысл вспомнить некоторые статьи автора. https://cont.ws/@sahalara/7991... (тут стоит дополнить - еврейская цивилизация имеет все структурные признаки корпорации – и, соответственно, с точки зрения теории систем является таковой. Именно этим обусловлен её аспект хищника).

https://cont.ws/@sahalara/1676...

Это, так сказать, сегодняшний драйв.

И ещё, существенно. Просто, чувствую, многие не понимают глубины предстоящего падения США. Причём не понимают даже матёрые (и весьма, в общем, толковые) аналитики. Тут просто очень важен ракурс обычной экономики.

Несколько неочевидных постулатов.

Рынок ценных бумаг прёт вверх вовсе не потому, что дела в экономике хороши. Дела в реальной экономике отвратительны. Но в нарисованной - отражением которой и является оторванный от производства рынок "ценных" бумаг в рулонах по 54 метра - дела действительно обстоят хорошо; поскольку туда ежедневно вкачивается соответствующая порция виртуальных же фантиков. Эта ситуация вполне может быть статичной (и является таковой), но она крайне неустойчива.

Мы уже видели отрицательные цены на нефть, отрицательный процент доходности на ценных бумагах. Как только - по любым причинам - прекращается впрыск в систему допинга (там давно уже движется зомби) - всё это моментально рушится без шансов остановить процесс.

Причинами могут быть законодательные непонятки в США (нечто вроде происходящего сегодня); масштабное стихийное бедствие\теракт; или естественный выход этой системы на уровень, когда она прекращает сама себя поддерживать. То бишь, когда отрицательные процентовки не компенсируются ростом стоимости ценных бумаг\сдуются пенсионные фонды - кто в теме, тот понял)). Для прочих - повторюсь, это математически неизбежно.

Иначе говоря, достаточно измениться знаку производной.

Нарисованный (даже не буду комментировать) ВВП США - из которого "забывают" вычесть привнесённые туда долги (иначе по всему Западу обнажится неприглядная картина увядания), и который часто сравнивают с уровнем долга, также забавен.

Во первых, он значительно меньше - см.выше.

Во-вторых, он разбивается на частную и государственную части (что также уменьшает долг в разы)

В-третьих, даже этот плюшевый ВВП на Западе более чем на 80 процентов состоит из услуг.

Это - вполне допустимо (хоть и неправильно) - пока зомби-экономика движется, поддерживаемая долларовым оброком со всего мира. Тут, как говорится, всё равно жульничество - поэтому - рисуй что хочешь, разницы никакой. Просто так населению спокойнее (что важно).

Но как только придётся реально отдавать реальные долги (в кризисной - иначе априори невозможно, ещё более просевшей экономике) - то тут выясниться, что засчитать в счёт долга нефть, лес, станки, технику - это возможно. А вот услуги адвокатов и официантов - нет...

А если вычесть из ВВП услуги, реальная экономика США... В общем, вы поняли)).

А кушать напечатанные доллары, или заправлять ими машину - это прям довольно сложно.

И, кстати, для любителей биткоина - или его аналогов.

На этой шняге вполне можно поиграть (как в казино); и даже прилично выиграть (как в казино) - ну, или проиграть - (тоже как в казино). ОДНУ из этих валют даже могут поставить как альтернативную (в своё время и на достаточно короткий период, потому как сама технология по ряду причин неудобна). Но в целом это просто механизм отсоса из экономики лишних фантиков, который однажды курлыкнется, похоронив все сбережения - как и полагается пирамиде. И основное "поддерживающее" железо находится в агонизирующих уже США...

===========================

Волгоградская область. Цветовая оценка. Откладывать основной проект из-за творящейся в мире чехарды мы не будем. Текущий бардак уже не закончится.

Строго по алгоритму.

I - Атомных станций – и вообще каких-то ядерных объектов в Волгограде нет.

И казалось бы, это не даёт нам никакой информации в требуемом ключе. Однако, сие не совсем так.

Само ОТСУТСТВИЕ не только АЭС – но даже каких-то планов по её возведению в столь лакомом географически кусочке говорит о многом. Разумеется, это может быть вызвано просто нежеланием развивать эту область. Но… Почему? Чернозёмные, каштановые и светло-каштановые почвы. Тёплый, а для кого-то даже жаркий климат. Равнины и мощный поток Волги – отгородить требуемые конструкцией охлаждающие резервуары в масштабах обычных на это расценок – три копейки. Степь, позволяющая отодвинуть такое сооружение на подходящий, малонаселённый участок.

ПОЧЕМУ ЗДЕСЬ НЕТ АЭС?

Ну, ладно. Спишем – пока – на случайность. Не сообразили, ага… Ресурсов не нашли. Видимо, у России явный избыток южных областей – если и Волгоградская, и Астраханская у нас в энергетическом дефиците…

Но для себя всё же сделаем зарубочку – в нашей цветовой оценке ОТСУТСТВИЕ АЭС там, где она прямо просится у державы, которая способна ставить станции забугорным туркам и прочим вьетнамцам – не слишком хороший знак.

Это штрих к либо Серому, либо даже к Оранжевому цвету.

Да, мы почти уверенно можем предположить неладное – именно здесь, глядя просто на карту Волны – и высот.

https://ru-ru.topographic-map....

Слишком близко ожидаемо угрожающий в эту сторону Каспий. Слишком пологи залиманенные низины, уходящие к нему…

Но – проверим по всем пунктам. Может, какое-то добавление изменит ситуацию?

II - Инфраструктура.

В производстве, скажем так, всё достаточно печально. То, что было создано при Советской власти (когда, естественно, никто не предполагал каких-то масштабных стихийных бедствий), потихоньку дорабатывает своё и в обычном режиме разворовывания остатков закрывается. Развернуть этот процесс (надолго ли?) пока удалось только на алюминиевом заводе (теперь Росал). Здесь вроде глоток кислорода (кстати, достаточно удачное расположение, высокий берег – но вряд ли дело в этом). Все остальные успехи на уровне «не упал» - или какая-то мелочь, о которой прям совестно рапортовать городу такого масштаба… Да, планируют что-то с тракторным, но планы – это планы… Кто-то их чертит, кто-то курит – и таких здесь тоже предостаточно…

Кстати, 120 тысячный (ранее) Камышин – выше по течению – демонстрирует такой же медленный упадок «с проблесками» типа набережной… За последние 10 лет город потерял почти 10 процентов населения. И это ЮЖНЫЙ город!

Энергетика Волгограда.

Всё, на чём держится электроснабжение (кроме одного турбоагрегата Михайловской ТЭЦ – на 6 Мвт) – всё это создано ещё при советской власти. И это также нехороший знак.

Есть, правда, две средних размера СЭС, построенных недавно – но, зная об их постапокалиптических возможностях, мы не можем считать это «утешением».

Дороги и транспорт…

Ну, тут и раньше слышал негативчик – вот – заглянул – и первая же ссылочка, сегодняшнее число.

https://v1.ru/text/transport/2...

Хреново.

Это – с большой оптимистической натяжкой – максимум Серый цвет. А по существу, конечно, Оранжевый.

Идём дальше.

III Социальный фактор.

ВУЗы; ну, здесь так – ни рыба, ни мясо. Явных деструктивных признаков нет – (на самом деле есть, но слабенькие, не будем придираться). Но каких-то обнадёживающих моментов нет от слова «совершенно».

Общий настрой, так сказать. Здесь всё, к сожалению, просто - http://gg34.ru/news/society/30...

Не исключено, что в таком настрое работает и коллективное бессознательное.

Далее; 40 жилых комплексов строятся в Волгограде по данным ЦИАН. Для южного громадного города – это ОЧЕНЬ мало; это то, что просочилось на энтузиазме подвижников, "вопреки условиям", так сказать…

Для сравнения – почти близнецы Ростов 147 жк; Краснодар – около 180.

И сами комплексы, судя по фото, не впечатляют…

К сожалению, это уже явно «Оранжевый» цвет…

IV – Нечто особенное.

Ну, «метро» здесь своеобразное… Тоже не греет, так сказать… Сугубо транспортная составляющая, ни намёка на убежище – в этом ключе, кстати, решение совершенно правильное, транспортный функционал высокий.

И, разумеется, Волга. Ожидаемое "что-то дополнительное", что изменит картину - к сожалению, окончательно её добивая.

Каскад водохранилищ выше по течению. Колоссальный, циклопический водосбор. Да, здесь степь - но поток воды будет (40 дней и 40 ночей) просто чудовищным...

V - Вывод весьма грустный.

Почти вся зона области - "Оранжевый" цвет. Отличие от красного только в том, что предполагается эвакуация - Власть к людям настроена лояльно. Да, я на это надеюсь. Стопроцентной уверенности, понятно, нет. Причины ожидаемой лояльности вполне прагматичны - но в ключе принимаемых решений это не существенно. Западные, правобережные, относительно высокие районы - Серый.

источник

Макошь

Дата: Вторник, 19.01.2021, 11:52 | Сообщение # 102

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

alexandr44: Американцы, бегите! Разрушение государственности США.

И снова политика. Государственный переворот в США с ракурса переворота планетарного.

Куда ж сейчас без этого.

Ещё какое-то время политика будет иметь для нас ОЧЕНЬ серьёзное значение; пока внешние дела не сузятся до размеров охраняемого полицией сота в городе. Причём все важные новости всегда можно будет посмотреть (после работы) по последнему айфончику (купите), а за вашим здоровьем и контактами будет следить специальный браслет\ошейник (выдадут).

Социальная дистанция превыше всего. Ну, или до окрестностей вашей деревни, где внешние (почти уже сказочные) новости о каких-то дальних уцелевших странах, можно будет послушать на старых добрых коротких волнах…

Впрочем, это, разумеется, всего лишь фантастическая зарисовка о вариантах далёкого будущего. Очень, очень далёкого будущего. И только Запада, ага... Как говорится, обещанного три года ждут)).

- Да ну, автор, не пугай. Какие три года? Всё наладится.

- Возможно; хоть и маловероятно. Просто вспомните, что было всего год назад. А темп всё время ускоряется...

Но, разумеется, не настаиваю. Не приведи Создатель настаивать на воплощении такой грустной версии развития событий (далеко не самой грустной))). Мы - оптимисты!

А сейчас обратимся к прошлому.

Отмотаем назад четыре года, и вспомним, как именно приходил к власти Дональд наш Фредович Трамп…

Который ВНЕЗАПНО одолел явного фаворита (Хилари). Вопреки сотням соцопросов. Вопреки ставкам букмекеров по всему Западу (а там не Зеленские сидят – в смысле, не лохи – и ставочки были 9 к 1 НЕ в пользу Трампа).

Ещё раз. Сделал старушку Клинтон на её же территории (у власти были "демократы"). Да ещё с меньшим количеством избирателей; мол, изъян политической системы отработал в пользу Дональда – и "демократы" утёрлись. Клинтон поздравила победителя и ушла в чулан плакать. При том, что Трамп обещал все её фортели расследовать; в том числе убийства (а там только явный шлейф более двадцати человек), педофилию соратников -"демократов", злоупотребления, махинации, взятки Байдена и прочих – всё вывести на чистую воду, а саму Хилари посадить. Судя по тогдашней риторике Донни, он бы её вообще лично выпотрошил на центральной площади - но всё-таки женщина, как-то неудобно, поэтому - ладно, посадить.

И вот она, бедняжка, уходит. А Дональд то ли забыл, то ли не смог, то ли не особенно старался…

Ещё раз – ВЫИГРАЛ ВЫБОРЫ У ДЕМОКРАТОВ В УСЛОВИЯХ ЖЁСТКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ С МЕНЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ РЕАЛЬНЫХ ГОЛОСОВ – И ТЕ ОТДАЛИ ВЛАСТЬ.

Без проблем)). Да это почти тоже самое, что легально забрать президентский пост у Лукашенко.

А потом ТЕ ЖЕ САМЫЕ ДЕМОКРАТЫ – та же самая теневая структура РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТИ США в условиях совершенно провального голосования идут на подлоги, вбросы, фальсификации, зомби-голоса, силовое давление, сжигание собственных городов, провокации, ложные обвинения – не буду перечислять все паскудности агонизирующей «демократии», тут пяти страниц не хватит - но даже Африка сегодня не позволяет себе таких мерзостей. Вся демократия ассоциируется нынче с каким-то трупным запахом, с прогнившей, поганой, протухшей помойкой.

И если прежде республиканцы (символ слоны) доверяли незамутнённым источникам своих неполживых СМИ

то теперь качество официальной информации, наконец, распробовали.

Простой, соответственно, вопрос.

А чего ж Кукловоды так раньше не сделали, раз уж «можно было»?

Ведь четыре года назад всё действительно балансировало на тонкой грани; однако Клинтонша почему-то решила уйти в тень… Им вот это надо было, четыре года "гробить страну" - в смысле, чтобы всё шло по планам взбалмошного Донни? Чтобы он привносил в управление сумятицу?

Понятно, что сама Хилари там мало что решает, опять же, возраст – но всё это фигня. Нужно будет – и живчик Байден на сломанных ногах пойдёт к нарисованной победе.

КАК ВООБЩЕ МОГЛИ ПРОПУСТИТЬ ДОНАЛЬДА ТРАМПА?

Ну, чуть ли не официальная версия США, что на выборах Дональду Фёдоровичу помогли российские хакеры.

Это понятно, это одно из очень удобных в качестве управления противостояний.

И к такой трактовке даже есть определённые основания.

Во-первых, тогда тоже были довольно спорные графики роста голосов (только за Трампа) – а во-вторых, многочисленные высказывания самого Трампа, когда он восхищался лидером РФ. Ну, и наши, как обычно в таком ключе, выдали – мол, всё это бездоказательно! (Нормальная в таком ракурсе формулировка ЧУШЬ, МЫ ТАКОГО НЕ ДЕЛАЛИ). А «бездоказательно» это дипломатический синоним к – "не пойман, не вор".

Кстати, наши наверняка «участвовали, участвуют, и будут участвовать» в предвыборной борьбе США - как и в других банановых республиках, соблюдая свои интересы. Так делают АБСОЛЮТНО ВСЕ развитые государства. Разумеется, никто не сознаётся. Автору позволительно сие ПРЕДПОЛОЖИТЬ, поскольку он лицо неофициальное)).

Другое дело, что российский "взнос" вряд ли был сколько нибудь весомым.

Не та системная формация – ПОКА ЧТО.

ЕСЛИ БЫ это было определяющим, демократы просто не отдали бы победу Дональду Фёдоровичу.

Но они её отдали. Именно ОТДАЛИ – следующие выборы очень хорошо продемонстрировали нам альтернативу.

А МОЖНО БЫЛО и не отдавать.

Да, кое-что нужно им следовало подготовить заранее (если прорыв Дональда действительно оказался такой неожиданностью), и здесь ситуация могла в чём-то "застать врасплох" (ой, вряд ли))... Но ведь и у Трампа на тот момент административный ресурс составлял ноль целых хрен десятых. Это сегодня он ДЕЙСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДЕНТ.

А тогда весь админресурс был у демократов; но они ушли.

Просто ушли из Белого дома, «подставляясь» под ОБЕЩАННЫЕ судебные расследования, которых почему-то, не оказалось…

Ах, ну да. Республиканцам было некогда; против них всё время выдвигались дурацкие иски, ага... А о возможности встречных претензий юристы "слонов" не подозревали...

Короче, воцарился Трамп.

Но вот как-то всё так сложилось, что ОБЕЩАННЫЕ Дональдом шаги по сближению с Россией были проигнорированы, а вместо них (почему-то?) воплотились новые санкции, пожёстче всех предыдущих вместе взятых. Скажем, СП-2 до сих пор в нокауте. Обещали достроить хрен знает когда; теперь тихо молчим в тряпочку – и радуемся гипнотическим движениям баржи «Фортуна».

Применяем привычное уже правило – не смотрим на слова, смотрим на действия. И сразу видим волшебное – при Трампе в отношениях с Россией (в лучшую сторону) не изменилось совершенно ничего. Ну, кроме чуть более дружелюбной риторики. И то не могу вспомнить.

Как-то непохоже на «кремлёвского выдвиженца»… Резиденту бы как раз не болтать, а действовать...

Тут либо сразу же контроль потеряли, либо неблагодарным оказался (что одно и тоже), либо всё ж таки Фредович, а не Фёдорыч…

То бишь, «кремлёвский след» мы оставим «демократическим конспирологам» - не зря они за все эти годы, проведя столько официальных расследований, всей своей судебной машиной не смогли ничего накопать…

Остаются два варианта.

1. Трамп весь из себя самородок – просто взял и нарисовался ниоткуда. Нет, понятно, что миллиардер - но... "наш" Полонский такой же эпатажный миллиардер; галстуки хомячил похлеще Саакашвили, но никто ж его в президенты России не пророчит... Ну, ладно, пусть. Самостоятельный нарцисс - весь из себя республиканец, Великий Дональд «я ваш нюх топтал».

2. Либо это КОМБИНАЦИЯ ЗАКУЛИСЫ, в которой Трамп такая же Кукла, как и большинство остальных политиков.

Вариант крутизны оформлен неплохо. Очень неплохо – республиканцы, откровенно гнилые альтернативы, все дела... Автор, к примеру, даже подумать не мог, что можно было действовать совсем иначе – пока мы воочию не пронаблюдали – оказывается, можно. Сегодня демократы, ничтоже сумняшеся, исполнили в пятьдесят раз более сложную комбинацию, нежели та, которая требовалась четыре года назад. И что характерно – "мировые лидеры", ага, куклы из той же коробки «Карабаса Барабаса» поздравили Байдена с победой ДО НЕПРИЛИЧИЯ преждевременно.

Отпели, так сказать, действующего президента США (крутого самородка) прямо при нём.

То бишь, четыре года назад "демократы" также явно МОГЛИ изменить ситуацию в свою пользу. Но не изменили. Что-то здесь не так…

А вот «крутизна» Трампа – который последовательно слил все свои полтора десятка возможностей удержаться у власти – почему-то не подтвердилась. Слился, сдулся, обманулся на четыре кулачка – нам это не очень важно. Важно, что крутизна, в реале, отсутствует. Это вам не Ким Чен Ына – или Иран – авианосцами запугивать… Впрочем, и тогда вездессущие американцы тоже как бы не блеснули… Нету у Трампа крутизны. Понтов только много. Тоже что-то не так…

А предполагаемая комбинация из прошлого нам официально вопиет – "демократы" пытались, старались, упирались, надрывались - но обосрались, потому как крутой Трамп блистательно обставил всех.

Да тут с обеих сторон что-то не так. И Кукловоды, как выяснилось, всё умеют, когда хотят - и Трамп такой же "не лох", как и Зеленский. Вообще не сходится.

Стало быть, первый вариант у нас очень, очень маловероятен.

Остаётся второй.

Если мы нигде не ошиблись, то он и будет истинным.

Впрочем, давайте проверим, похож ли он на истинный.

Могли ли Кукловоды – преследуя какие-то свои цели – привести к Власти (номинальной, разумеется, но Власти) – свою тёмную лошадку, Трампа? В смысле, была ли техническая возможность?

Да они, пожалуй, могли бы провести в президенты США и лошадь Пржевальского. Отличия от сегодняшнего Байдена (демократ, символ осёл) не слишком значительны. Лошадь хоть не засыпает, когда не надо. И глупостей не говорит. Как говорится - молчи, сойдёшь за умного. Простая ведь схема - пара фраз от защитников животных; нет дискриминации наших братьев; плюс мощное лобби зоофилов; в очередной раз выпустить из школы Грету Туборг со товарищи, она научит вас жить и управлять страной (слушают, учатся) – и всё... И прецеденты римского права были (Калигула)).

Понятно, автор преувеличивает. Хотя…

Короче говоря – МОГЛИ.

Предположим, что так оно и было.

Но, если так, то зачем его снимать-то с таким скандалом? Или управление потеряли? Или не смогли с собственной куклой договориться? Или там, втёмную бедолагу разыграть?

Снова не вяжется?

Ещё как вяжется.

Напоминаю, мы - только что - рассмотрели ВСЕ возможные событийные связки, объясняющие двойной феномен Трампа. Странная победа в 2016 - и странное поражение в 2020.

Ни одна из них не проходит логически. Концептуальные, неодолимые нестыковки.

Но это если смотреть с традиционной, официальной точки зрения. Это если мыслить в рамках того, что декларировал Трамп. То бишь, если ориентироваться на болтовню политиков - или традиционные ракурсы максимальной прибыли, как основного движителя событий.

А если мы сделаем простое, но вполне логичное допущение?

Если Кукловоды добивались именно того, что произошло?

И никаких сбоев у них НЕ БЫЛО, всё идёт штатно?

Ну-ка, ну-ка...

Что мы наблюдаем в итоге политики Трампа?

Международный курс США, в целом, варьировал в рамках прежней политики с небольшими косметическими закидонами. Вполне управляемый, получается, по факту, товарищ. Кого-то там посадили, кого-то выпустили, импичмент, прочая херня - меня интересует результат. Всё остальное просто НЕЯВНЫЙ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ. Вон, наш матёрый борец с коррупцией сотый раз уже в КПЗ сидит, все ж понимают, что это ненадолго. И коррупцию не поборет, и бороться\донаты получать есть кому. Пар выпустили - система работает.

Но... Там же, в Америке, всё объективно. Там просто то какой-то республиканский политик Трампа предал - то, наоборот, Трамп своего судью куда нужно провёл; то демократы глупо подставились; то спонсор помер. То инфу с ноутбука слили, то ещё какая-то хрень - анализировать этот процесс можно бесконечно - вопрос совершенно не в том, как оно выглядит в деталях.

Повторюсь; это СПОСОБ НЕЯВНОГО УПРАВЛЕНИЯ.

Не оформленного в административную структуру.

Да, специальной вертикали власти на этот счёт как бы не существует. Но. В обычной семье тоже нет устава - или каких-то формальных внутренних должностей. И у "телефонного права" бюрократии нет каких-то проекций в подзаконные акты. Подобные иерархии официально исключены. Но в реале они очень даже присутствуют... И меры воздействия к нарушителям (или поощрения к грамотным исполнителям) там вполне отработаны. И такими невидимыми иерархиями\кодексами различных правил пронизано всё человеческое сообщество. Тюрьма и депутатский корпус, военные училища и заводские коллективы, школы, бабушки в подъезде, заводы и персоналы больниц - везде своя иерархия, везде свой негласный табель о рангах, способы коллективного порицания и поощрения.

----------

Как пример - недавняя конкретика. Греческий спецназ "дружественно" досмотрел торговое судно Российской федерации. Ничего предосудительного не нашёл (да хоть бы и нашёл, неважно). Мы - пока - не отреагировали. А НУЖНО.

И жевание соплей в ключе, "если НАТОвцы будут это делать повторно, то вот тогда мы ух ты"... это всё херня голимая. В реале нас по морде хлопнули, а мы спросили - за что? А нам сказали - гы-гы, ошибочка. Это - дружественно)). Мы ж греки, родные, типа православные. Подставляйте щёки. Один раз можно, не?

Нельзя. Вот по неявным этим, психологическим правилам - нельзя.

Следующий раз будут шведы, потом немцы - а потом правило досмотра наших кораблей в нейтральных водах войсками НАТО станет само собой разумеющимся. Мол, русские - террористы по умолчанию.

---------------

Вернёмся к Трампу.

Меня не интересует специфика неявного управления. Либо оно есть (что полностью соответствует событийному фактажу). Либо его нет - и это также полностью соответствует событийному фактажу.

- Автор? Ты чё???

Поясняю. Эта гипотеза априори не может получить стопроцентное подтверждение. Никакая марионетка не скажет зрителям, мол, "я марионетка". Но ЕСЛИ действия политического действия идут впротивоход прошлому курсу - мы можем говорить о его самостоятельности. То бишь, можно подтвердить обратное, НЕУПРАВЛЯЕМОСТЬ. А вот управляемость подтвердить в разы сложнее. Тут, чтобы сомнений не осталось, нужно докатиться до уровня Петрушек и прочих клоунских кукол даунских цветов...

Трамп много забавного ГОВОРИЛ. Якобы производство в Америку возвращал; Клинтоншу репрессиями стращал; избирателям движуху и адские бои обещал - но в реале ничего впротивоход генеральной линии не сделал. Мы не можем утверждать, что он управляем Кукловодами; но и утверждать, что он НЕ управляем у нас также оснований нет.

Мы имеем факты - он действовал в том же самом ключе.

А может, там попросту нет реальной власти? И всем управляет бюрократический аппарат?

Предположим.

Но если везде одни клоуны, а по факту всем управляет свита, внутри которой и спрятаны реальные рычаги Власти, (спойлер - так оно и есть)); то почему столько копий сломано за клоунский пост? Зачем было рушить имидж США и всю систему демократии? ВЕДЬ ЭТО УЖЕ НЕ ВОССТАНОВИТЬ? Это - НЕОБРАТИМОСТЬ?

"Демократы" оттрахали Америку, как Монику Беллуччи в соответствующем фильме.

Зачем?

- Да ну, автор, окстись. Не перебарщивай с примерами.

Ладно. На самом деле клан Клинтон с Моникой, конечно, никак не связан).

А давайте возьмём ситуацию шире. И в динамике.

На чём зиждилась - в 80-е годы - ЦИКЛОПИЧЕСКАЯ МОЩЬ США?

1. Разумеется, на развитом, наукоёмком производстве. \\ Последние тридцать пять лет оно планово, обстоятельно переезжает в ЮВА. \\ В нашей версии объяснимо; в официальной - причины невнятные.

2. На великолепной финансовой системе, позволяющей тихо, без кипежа и эксцессов, доить весь остальной мир по схеме возьмём в долг сколько нужно\плюс допечатаем сколько потребуется. Бесконечный бонус; курица, которая несёт золотые яйца. \\ За последние тридцать лет из курицы сварили очень наваристый бульон (колоссальный долг США). Ей выдоили так, что в ближайшие пару лет она неминуемо издохнет. Процесс развала системы очевиден. Как могли её угробить те же ребята, что создавали и отлаживали? Традиционно объясняется глупостью и жадностью власть имущих (то есть никак))\\ В нашей версии - абсолютно логично. Она больше не понадобится - поэтому хозяин имеет все возможные яйца - плюс бульон.

3. На международном праве, институты которого могли задавить любого "оппозиционера" в рамках закона, соблюдая каждую его букву. \\ Отлаженный десятилетиями механизм также был разобран самими США - с микроскопической для себя выгодой. \\ ровно тоже самое.

4. На военной силе; на бронированном\мобильном\ядерном кулаке, перед которым всё трепетало. Сопротивляться мог только Союз. \\ Танковый завод в Детройте закрыт и разобран; ядерное оружие не производится с 1993; основной стратег Б-52 - производился с 1955 по 1962; глумиться над авианосцами не будем... \\ Необъяснимая с официальной точки зрения смена курса. Абсолютно логичная концепция с ракурса Переворота.

5. На моральном авторитете, который действительно БЫЛ. \\ Периферийные войны, плохо подготовленные провокации, взрывы собственных небоскрёбов, наглость и трусость одновременно - от этого авторитета остался только страх (уважение исчезло)... \\ Эту опору также планомерно сливают, выкачивая все возможные бонусы.

6. На американских ценностях, когда жить в Америке означало благоденствие и торжество закона \\ В прошлом. Разворот не объясняется никак. \\ Выдавливание адекватного населения с погибающих территорий.

7. На христианских ценностях, ещё относительно церковь играла в жизни США очень значимую роль. \\ В прошлом. Разворот не объясняется никак. \\ Выдавливание адекватного населения с погибающих территорий.

8. На институте семьи; нормальных, здоровых детях, на традиционных отношениях полов, что было настолько очевидно, что не нуждалось ни в каких уточнениях. \\ В прошлом. Разворот не объясняется никак.\\ Выдавливание адекватного населения с погибающих территорий.

Всё вышеперечисленные "полимеры" были просраны ещё до Трампа. И он эту тенденцию не переломил. И даже, по сути, не пытался.

А теперь смотрим, что добавилось при Донни.

Последние четыре камушка из основания, так сказать.

9. Вместо устоявшегося, пусть и посредственного, но общежития различных рас - оголтелый ЧЁРНЫЙ расизм. Фундамент раздолбали и здесь. Неожиданно, как и большинство комбинаций Кукловодов (оформлено под предвыборную борьбу нанайских мальчиков) - и очень изящно, потому как доминанта чёрных не может быть устойчивой ни по качеству материала, ни по его количеству. А вот спокойствие (в перспективе) в этом ракурсе - исключено. В Европе ровно те же функции исполняют мигранты (но там кашу заварить будет проще, они пришлые). Чёрные США выросли в той же самой стране, поэтому противостояние пришлось разгонять искусственно (понятно, что зёрна были).

- Погоди, автор, так Дональд же был против беспорядков?

- Да? И в чём это выражалось? Он им как-то помешал? Мне кажется, что он говорил, что он против. Ну, или в Твиттере про это писал. Для действующего президента это совершенно недостаточно. Вы можете представить такой бардак при Путине?

\\Выдавливание адекватного населения с погибающих территорий.

10. Торговая война с Китаем. Похороны Тихоокеанских соглашений. \\ Официальные объяснения процессу отсутствуют. Ну, либо сводятся к эмоциям, некомпетенции, и так далее. \\ В нашем ключе всё так и должно быть; зоны Ковчегов следует отсекать от пуповины глобализма, им пора переходить на самообеспечение. А в США Кукловодам следует резко ухудшить уровень жизни. Всё как ожидалось; и об этом автор писал ещё ДО действий Трампа.

11. Сумасшествие КОВИДа. Полное, феерическое фиаско США. Просто - глубокая ректальная область. И в реале ситуация была тяжёлой - и СМИ её подали таковой - с передёргиваниями, как обычно. Вплоть до складирования заболевших на асфальте... \\ Официальные объяснения противоречивы; как и вообще ситуация с КОВИДом. \\ Что неудивительно - под одним термином рассматривают целый инструментарий (штаммов несколько; это как анализировать зачем нужны щипцы или пассатижи). Десятки вариантов использования технологии с индивидуальными особенностями штамма. Обкатывается и апробируется всё, вплоть до контрольного несоблюдения карантина (Швеция).

Кстати, именно в Китае, где всё и началось, как и вообще в ЮВА всё волшебным образом утихло. Выдавливание адекватного населения с погибающих территорий (одна из функций).

Далее.

12. Собственно демократия. Возможно, ГЛАВНЫЙ бонус США. Потому как дивизии воюют редко; обычно воюют именно идеи - социальные, национальные, религиозные - и красивый образ демократии, как светоч, привлекал в США людей на протяжении столетий.\\ УНИЧТОЖЕНА. \\

Это смотрится дико; этого не могут объяснить, это нонсенс, кошмарное несоответствие мелкой цели (Трамп) и колоссальной жертвы, что пришлось привнести на алтарь свободы "демократам"...

Нет здесь никакого несоответствия. Как нет уже там давно никакой свободы.

ДОСТИГНУТА ЦЕЛЬ - УНИЧТОЖЕНА ДЕМОКРАТИЯ; США ТЕПЕРЬ СМЕРДЯТ - а заодно решён мелкий тактический вопрос - смещён возомнивший о себе чиновник.

-------------

Всё это - в совокупности - именно СТРАТЕГИЯ, осуществляемая на Западе в течении трёх с половиной десятилетий, финальная её часть. Нет и не было никакого сбоя.

У подловатой, когда-то удачливой - а ныне несчастной державы, в фундаменте ничего не осталось. Вынута последняя психологическая скрепа.

Впрочем, чего это я? Почему подловатой? Не будем голословными - здесь аргументация - https://cont.ws/@sahalara/7770...

И возглавил её, в начавшейся уже агонии - хромой зомби.

Странные, безумные, не воспринимающиеся в ракурсе здравого смысла действия (как и весь вышеперечисленный ряд). Но это - факты, и это уже сделано.

- Да ну, автор. Это какое-то безумное стечение обстоятельств. Они ж не могли сотворить такое осознанно.

Вспомните, на какие удивительные шаги шли Прибалтика и Украина в процессе разрушения собственной государственности.

Это всего лишь признаки внешнего управления системой. Признаки того, что она планово демонтируется, дабы послужить сырьём для построения новых глобальных систем - в данном случае, убегающих в безопасные зоны (Ковчеги) Корпораций.

Обрушение планомерно и совершенно неминуемо. С геополитической катастрофой (Потопом) договориться нельзя. Выдавливание специалистов и белого, психически здорового населения в адекватные страны (в Ковчеги) - продолжается уже несколько лет. Кто этого не понимает - сам себе Буратино. Тупые - или слишком инертные просто не нужны на новом месте. И - да; как обычно в планах Закулисы - спасение утопающих - за свой счёт.

Вы не задумывались, почему во всех апокалиптических фильмах Голливуда нужно куда-то бежать, ехать, срываться с насиженного места - и только в этом для героев реальный шанс спастись? Ведь в ситуации обычного развала разумнее (стратегически) закрыться в высотном здании\или на ферме - и на этом фоне можно точно также отснять не слабый событийный драйв.

Потому, что это правда.

Потому, что практически всем зрителям этих кинолент (коллективному Западу) - в подкорку вбивается правильная стратегия выживания. Бежать и спасаться - для Запада - синоним.

Платить по общим счетам будут те, кто остался. Истребление чёрных\зелёных\голубых\розовых\красных (троцкисты) и жовто\блакытных (Канада) неадекватов - а также разжиревших на халяве профессиональных вэлферовцев Закулисой будет только поощряться. Плач политиков на похоронах Флойда закончился. Ещё немного поскорбят, выводя процессы на нужный уровень - затем шлюпки отчалят - и над Титаником сомкнуться Волны. Во всех смыслах.

Если вы новенький, и думаете, что этим фактажом аргументация автора исчерпывается, то выше перечислена даже не десятая часть. Возможно, один или два процента. Всё в совокупности невозможно уложить в одну статью. Кое-что скомпоновано здесь - https://cont.ws/@sahalara/1217... (И НЕ ТОЛЬКО)

Сам Переворот разобран здесь https://cont.ws/@sahalara/1549... (И НЕ ТОЛЬКО)

Да даже серия статей "Американцы, бегите" включает в себя с полдюжины статей - наиболее значима для понимания, пожалуй, эта - https://cont.ws/@sahalara/1462...

Ниже наша карта; карта будущей Волны. К ней добавлены (спасибо Александру из Перми) перенесённые Закулисой столицы, отстроенные по всему миру города-призраки, крупные СЭС (строительство мелких не регулируется) - и кое что ещё. Там сбоку инструментарий; целая палитра возможностей.

https://www.google.com/maps/d/...

Негазырь, будешь "творчески перерабатывать" текст - ты хоть ссылки давай...

источник

Макошь

Дата: Вторник, 26.01.2021, 13:53 | Сообщение # 103

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

КТО МЫ.

Статья неизбежно будет скомкана; или хотя бы не "отрихтована" - нахожусь по делам в Питере, и у меня слишком мало (технически) времени на работу. По этому поводу приношу постоянному читателю извинения.

Тема статьи - ваша судьба - и судьба России в ближайшие годы.

Человеку – если он человек – важно не просто быть сытым и находиться в безопасности. Ему свойственно чувство СОПРИЧАСТНОСТИ – принадлежность к Культуре Родины; к Державе; к Идее; к Борьбе за что-то светлое (или с чём-то тёмным) – и так далее. Здесь нет явных "цветов". Одни и те же люди могут восприниматься спасителями - или исчадиями ада; в одном и том же столкновении люди бьются за Родину - но с разных сторон... Причём ради этого чувства СОПРИЧАСТНОСТИ человек вполне способен пойти на риски, лишения, даже на смерть. ЕСЛИ он человек, а не просто двуногая биологическая особь.

И это правильно.

Выжить в тяжёлой ситуации – морковка\тушёнка\моя хата с краю – этого недостаточно. В действиях Человека должен быть смысл; иначе просто скушно – да и незачем.

Старый мир рушится.

Разрушения глубоки и катастрофичны. Гангрена идёт давно и поражения системы смертельны; хотя глобальный организм ещё способен на какие-то действия. Это – Агония. Запад обречён; но негативные процессы могут коснуться и России. Мало того; они ОБЯЗАТЕЛЬНО её коснуться – наши связи с Западом по прежнему слишком глубоки. Санкции последних лет торопливо рубили канаты, связывающие шлюпку с уходящим на дно Титаником – но опасность по прежнему велика.

Да, у России сохраняются неплохие шансы.

Но сегодня речь не об этом. И не о малолетних идиотах, которым скучно, и они решили, что игра со спичками – это развлечение.

Сегодняшняя статья будет несколько неожиданной.

Наглый автор планирует изменить жизнь в России.

Разумеется, к лучшему.

----------------------

Думаю, что шансы не нулевые. А в таком вопросе даже очень малый шанс уже стоит активировать.

Меня – как фермера – интересует ЗЕМЛЯ.

Наша, РУССКАЯ земля, которую наши предки поливали потом и кровью, за которую умирали, на которой растили детей и хлеб.

Россия жила – пока жила деревня.

Пока колосилась рожь; пока мычали коровы; пока трава шла в сенокосы – это НАША ЗЕМЛЯ.

Россия - если вы относитесь к ней как подобает, как к некоему мистическому, культурному, жизнеутверждающему феномену, безусловно обладает и сельской территорией - и городами. Это как у нормального человека должны сохраняться и правая, и левая рука.

Иначе он калека.

Сейчас наша земля брошена.

Кто в этом виноват; по чьим козням были исполнены проекты, высасывающие из деревни живую кровь - в контексте нашей темы несущественно. Есть факт.

Наши предки, узнав о таком "хозяйствовании"... я даже не хочу предполагать их действия к потомкам, увязших в "цивилизационных радостях".

Я не знаю, как ещё это сказать, чтобы вы, городские, почувствовали, ЧТО вы потеряли в своих бетонных коробках.

Лемминг (Lemmus) — род грызунов, обитающих в тундре. Синдром лемминга возникает из-за чрезмерной концентрации животных, состоит в массовости, стадности, слепом копировании поведения. Периодически их становится слишком много, и у них развивается стресс-синдром: увеличиваются надпочечники, вследствие чего возрастает производство адреналина в организме, исчезает поведение размножения, появляется агрессия, резко возрастает чувствительность к болезням.

МОЖНО ЛИ СКАЗАТЬ, что люди, сконцентрированные в мегаполисах в несколько надземных и подземных слоёв, испытывают нечто подобное?

Разумеется, нет.

Лемминги в тундре, хоть и скученны, не пьют воду, приправленную хлоркой, не едят гмо продукты; не дышат машинной гарью и мелкодисперсной городской пылью; не находятся в клетках бетонной арматуры и под воздействием электромагнитных полей; не страдают от низких (инфразвуковых) частот городского шума; не находятся постоянно в коконе мобильной связи – и так далее. Насекомые в городах почти исчезли; и это произошло не просто так. Вашей химии даже обувь не выдерживает.

Но на уровне расслабленной лени людям в городах по прежнему комфортно.

Они СЛОЯМИ расположены друг у друга над головой – но им, мать его, комфортно… Им не нужно топить печь – нет живого огня, к которому можно прикоснуться. Это единственное бытовое «преимущество» городских – всё остальное, при наличии ресурсов, сегодня легко исполняется где угодно. Причём вода будет чистой, а не тот ужас, что вы фильтруете.

Удобства моего дома превосходят (именно с точки зрения обычного потребителя - я сейчас не о созерцательных моментах говорю) любую городскую квартиру - ну, может, 1-2 процента могут потягаться, я не во всех бывал. Мы построили его своими руками уже девять лет назад.

Но печка – это ж да, это ж потеря драгоценного городского времени…

А время - это важно.

Транспорт мы считать не будем – предположим, вы ходите на работу пешком. Увлекательные путешествия по магазинам, где вам втирают химический пластилин с кусочками фруктов, мы тоже считать не будем – вам просто нравится там гулять. И намордники дело, конечно, хорошее – и совершенно добровольное. И медицина в городе лучше. А как иначе? Где болезни, там и медицина.

Главное, что не нужно физически работать и топить печь.

Эй, СЛАВЯНЕ! Кто ещё остался?!

Наша земля БРОШЕНА.

НАМИ брошена. Мы утрамбовались в города «ради образования детей», (в институтах), ага… Чтоб дитятку было где жить, болезному, чтобы не в общежитии, чтобы чадо всю жизнь контролировать… Чтобы у него состоялось такое же счастье. И живём здесь в бетонных клетках бок о бок с кастрированными животными, улучшая свою карму.

Я понимаю, у каждого свой выбор.

Я только не понимаю, чего вы ругаетесь по поводу чипирования, вакцинаций, намордников и ошейников, определяющих расстояние в толпе? Вам просто помогают зафиксировать последние формальности.

Да, надо работать на заводах.

Да, надо работать в НИИ.

Правда, последнее время оказалось, что с большинством подобных задач справляются роботы и дистанционка; а городские конкурируют за места в макдональдсе и на кассах – потому как хороший айтишник ни с кем не конкурирует, он давно живёт в деревне, ему нынче не нужно дышать грязью, чтобы выйти в интернет…

У нас, кстати, оптоволокно – и оно не перегружено.

Но у нас, сцуко, нужно топить печь.

А в городе – за сущие копейки – тепло и свет вам подарят жэкэхашники. Правда, не тогда, когда похолодало – а когда они считают, что пора – и не на те температуры, что комфортны лично для вас, а примерно как получится – ну, ладно, это будет вчетверо дороже – чем самому колоть дрова – но вожделенный диванчик! Химический пивасик вместо берёзового кваса – и вот оно, счастливое оцепенение городской жизни…

Вы когда на звёзды смотрели?

Их в городе не видно.

Ах да, зато вы каждый год выезжаете на отдых за границу… Так устаёте, надо же расслабиться. Можете себе позволить. Или нет?

Может, кого-то удивит, но заграница от нас примерно на таком же расстоянии))). На море – или на берег турецкий отсюда тоже ездят многие. Ну, или ездили. Сейчас, в связи с запретами, приходится безвылазно сидеть на реке, тунца не половишь, обходимся щуками…

Рыбка на фото очень маленькая.

Парень в кепке - Эмиль - борода не является у нас обязательным атрибутом))).

Да, жизнь в деревне, наверное, тяжела – а у вас нездоровье…

В защитных очках Сергей. Альпинист; он когда-то попал в лавину, и у него нет обеих ног. Сейчас - отличный лыжник. Да, на протезах разумеется. Даже ГОРНОлыжник. Он может, потому что мужик.

Я вот по горной трассе рискнул съехать всего один раз в жизни. Было желание повторить - но оказалось не на чем; привезённые с собой лыжи этого эксперимента не выдержали)).

Не нужно себя жалеть.

И всё будет нормально.

В жизни всегда и всё нормализуется - если идти в правильную сторону. В том числе и здоровье. Ведь все знают, что нужно делать гимнастику и бегать по утрам. Кстати, у вас есть где бегать?

Тоже туман, сосновый лес и рассветы?

Нет? Абонемент в зале, куда вы не ходите? Извините. Да, я помню, медицина. Я СОГЛАСЕН, иногда она нужна. Я не понимаю, зачем нужно жить рядом с больницей – но тут у каждого свои причуды. Вот сейчас мы привезли "ремонтировать" одного хорошего товарища - полис работает по всей России...

Я согласен и с тем, что с возрастом она нужна всё чаще. Вот у моего местного знакомого дед пошёл в 92 на медведя (с ружьём, не с рогатиной, в тайге люди практичные). Медведя грохнул, но тот успел напоследок его лапой по рёбрам приложить – а мужик в больничку не пошёл, проигнорировал. Мол, заживёт и так, всегда же заживало… Припёр домой медведя, съели они его (могу предположить, что мишка по телятам безобразничал – они часто этим грешат). А рёбра-то, видно, хрустнули, что-то там нагноилось - и не зажило; мужик помер. Так что медицина, конечно, необходима.

И да, у нас опасно, дикие звери.

У вас, правда, эту же функцию исполняют машины, и отдельные недружелюбные профессионалы подворотен, но волки в наших лесах действительно встречаются.

Зато ЗЕМЛЯ КОРМИТ.

Не благодетель\начальник. А Русская земля.

Та, которую злобное правительство якобы распродаёт китайцам.

Кстати, вы-то чё скорбите по этому поводу? Вы ж добровольно упаковались на 9 этаж, в двушку, скоро ремонт закончим, хлам на балконе разберём (места-то не хватает)) – и нормально всё будет… Правда, за парковку внизу всё время ругань, и в подъезде какая-то вонь – даже из общей городской консистенции выделяется; зато никаких тебе поленниц, и магазин со всяким продовольственным говном в шаговой доступности.

Мне ЛЮБОЙ крупный город напоминает помойку.

Тут нечем дышать.

Не, понятно, лично у вас кондиционер, фильтры для воды, растения в горшочках, имитация природного ландшафта на стене… Все подъезды за замками, всё охраняется, всё за заборами, как иначе?

Счастливый город… Детей надо в школу провожать - иначе вы безответственные родители... И здесь - это правильно.

Впрочем, о чём это я? Вы же и сами всё знаете. Вы просто не хотите этого знать. Город вытягивает из людей силу. Он и почвы убивает – не то, что насекомых. Каждый год новые газоны привозят, рулоны раскатывают, дело хорошее…

Ради детей здесь живёте? Правда что ли? Вы нигде не ошиблись?

- Зато в деревнях пьют.

Да, случается. Это ж не город, у нас без ночных клубов, без наркотической экзотики. У вас-то там винные магазины, понятно, для туристов из деревни.

Проснитесь.

Лёгкая жизнь – это всегда под уклон.

Извините, отвлёкся. Насмотрелся тут на красоты Питера. Вдохнул гари на перроне. Можно и не курить – сразу раскумарился.

Хотя вот супротив имперской архитектуры ничего не скажу. Красиво.

Умели строить.

Только вы к этому не примазывайтесь. Новостройки я тоже видел. Современное - не впечатляет.

Ладно, вернёмся к теме.

----------------------

Предыстория, так сказать.

После революции 17 года наша страна перепробовала множество способов ведения сельского хозяйства. Традиционные – единоличники и общинное земледелие (там не было общего хозяйства, там была общая налоговая обязанность, но сейчас не об этом). Колхозы, совхозы, коммуны, товарищества по обработке земли, сельскохозяйственные артели, кооперативы, сельскохозяйственные предприятия… Чего только не перепробовали на Руси «освобождённые от угнетения» крестьяне, получившие «барскую землю»… (Если что – прирост к прочей пахотной, уже находившейся в крестьянских владениях, составил около 16 процентов… Не так много её, барской, оставалось – к моменту Октябрьского переворота. Развитию деревни мешало совсем другое. Но – не будем о грустном.

Всё перепробовали.

Всё разваливалось.

И – в рамках тогдашнего уклада это было вполне естественно.

Но.

Колхозы всё же «зацепились за реальность». Не сказать, чтобы эта форма прям вдохнула в землю жизнь. Но – она хотя бы доказала право на существование. В некоторых, и далеко не единичных случаях, колхозам удавалось богатеть – а иногда даже процветать. Мы сейчас не будем разбирать с чем это было связано (причин много, и они достаточно различны).

«Прорывной» эта общественная «технология» явно не была – но хозяйство поддерживать позволяла.

А вот кооперация и артели – чуть позже, в конце тридцатых – вот это был НАСТОЯЩИЙ ПРОРЫВ. https://pikabu.ru/story/malyiy...

Убил его наш «кукурузник», Никита ибн Сергеич… И это было вполне сравнимо с тем, что позже сделал Горбачёв.

Разумеется, возможности автора в тысячи раз скромнее, нежели какого-нибудь замминистра с законотворческими инициативами – и так далее. Но некая информационная площадка имеется.

Автор способен только СОЗДАТЬ коллектив – апробировав те правила взаимодействия, которые считает справедливыми, обкатать их на практике из серии «работает\не работает» - и предложить эти ПРАВИЛА ВСЕМ, КТО СПОДВИГНЕТСЯ. Иначе говоря, обкатать на собственной шкуре черновик, некую рыбу, базу взаимодействия внутри коллектива единомышленников - которую потом каждый подгоняет под свою конкретику.

Сегодня тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч людей, по самым разным мотивам покидающие мегаполисы – (с моей, нескромной точки зрения)) – ищут такие правила.

Правила взаимодействия единомышленников.

Неоднократно слышал (да и наблюдал), как хорошие люди ломались о быт - или внутри коллектива зарождались склоки.

И это даже те, кто был готов работать. Кто был НАСТРОЕН на достаточно тяжёлый труд. До нас тут, к примеру, было сразу восемь семей из Владимира... Хорошо замотивированные (попродавали городские квартиры – им вообще некуда было возвращаться).

И трактора у них были, и деньги, и дома поставили…

Но – у владимирцев, у этих конкретных владимирцев не получилось...

Это – как не умея плавать прыгнуть в воду.

Можно поплыть – при большой удаче. Но чаще «всплывёшь вниз по течению».

Мы пока опустим обычные проблемы акклиматизации. Это – само собой, это – обязательно.

Главное (с моей точки зрения) – это проблемы КОЛЛЕКТИВА.

А их – масса.

И тут, по сути, только два здравых решения.

Это – или властная вертикаль – когда всё замкнуто на одного харизматичного, толкового лидера – к которому и стекаются основные решения. Единоначалие, так сказать. Типичная властная пирамида.

И это очень устойчивая структура. Функционирует везде и всегда; вполне жизнеспособна.

Вот только к бесконечному развитию она не способна (пока на тысячах попытках не трансформируется в зародыш государства)). И – количество решений, принимаемых её лидером, далеко не безгранично. А от неизбежного перегруза КАЧЕСТВО этих управленческих решений падает (как бы ни был он хорош))… И это также (и очень существенно) ограничивает структурный рост.

То бишь, проблемы роста в самой структуре.

Либо это уравниловка (в той или иной форме).

Мол все мы в равных правах; давайте работать сообща, на энтузиазме, результат как-нибудь поделим (в идеале – поровну; или даже по потребностям – в социальных «экспериментах» бывало и такое).

Тут (как и в прошлом способе) множество почти зеркальных клонов, мы их разбирать не сейчас будем, не успеем, они похожи почти как близнецы.

Иногда это работает (и даже работает неплохо). Так МОЖНО работать, можно даже развиваться (как велосипед может ехать на скрипящих, забитых песком колёсах). Когда есть сильный костяк; увлекающая идея, когда основная часть на энтузиазме…

Но…

При уравниловке ОБЯЗАТЕЛЬНО слабый едет на шее у сильного.

Это – нормально, если это семья. Но сможете ли вы создать БОЛЬШОЙ коллектив, чтобы он был прям как одна семья? Завод, ферму, или хотя бы производство? Почти нереально. У Макаренко и Калабалина, вроде бы, получалось. Но таких самородков единицы. Они, по сути, сочетают и принцип «вождя» (лидерство) и принцип «семьи» (равенство).

То бишь, либо как дорога Запада – сильная, но одинокая личность; либо как дорога Востока – сильный, но из затюканных особей, коллектив.

Сплести сие воедино – вот ЗАДАЧА.

Воспитать детей так, чтобы КОЛЛЕКТИВ состоял из ЛИЧНОСТЕЙ.

(Кстати, главная идея нашей школы). Знания – само собой, знания прилагаются. Главное - ЛИЧНОСТЬ, умеющая работать КОЛЛЕКТИВНО, СООБЩА.

Это возможно - и очень хорошо прослеживается в некоторых ракурсах - например, у альпинистов. Где по леднику группу ведёт один человек; по осыпи другой; на восхождение третий - и так далее.

Мотив замечательный; остались мелочи))). КАК это сделать?

Чтобы не на бумаге – а в жизни, и чтобы исполнимо, и чтобы с задачей справились обычные люди, которые арифметику, конечно, знают, но с экономическим теоретизированием у них ожидаемо ёк\курлык.

Все хотят сделать хорошо, вопрос в практических деталях?

------------------

Вспомните себя, когда вас ни за что штрафовал гаишник. Ну, к примеру, на двести рублей. Но – абсолютно без нарушения. (Открою вам тайну, такое в нашей стране случается до сих пор)))).

Вроде мелочь – а злоба душит. Не своё взял, сука. Неправильно.

Или – другое, штрафанули на тысячу – но – по делу. Нарушил, попался, заплатил. Ну – да, жалко денег. Ну, да и пёс с ним, наука, не нарушай. Никакой злобы, и настроение лучше, хотя, конечно, не радужное.

Потому что НЕ ДЕНЕГ русскому человеку жалко. Раздражает НЕПРАВИЛЬНОСТЬ, НЕПРАВДА, НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Большинство (именно большинство) кровавых разборок в 90-е были вовсе не из-за финансов как таковых. А потому, что кому-то (совершенно искренне) показалось (или не показалось), что его кинули, обидели, выставили дураком. И он тогда в ответ – это. А ему в ответ – это. А он тогда - вот так. А ему - вот эдак...

И – понеслось…

Всего, конечно, не предусмотришь – но хотя бы основные принципы взаимодействия коллектива ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОГОВОРЕНЫ ЗАРАНЕЕ.

Даже в этом случае неизбежны непонятки. Когда люди не тебя не услышали, или не поняли, или делают вид, что не поняли, но проблем будет в десятки раз меньше.

Надеюсь, что это поможет множеству семей избежать типичных ошибок, почти неизбежно приводящих к внутренним склокам и к развалу. Надеюсь, что это как-то изменит очень жёсткий процент отбраковки попыток горожан переехать на Землю "без подготовки".

Мы сейчас не о самом сельском хозяйстве; не о каких-то идеях производства – мы – о СОЦИУМЕ.

Поехали)).

---------------------------------

Прежде всего, забудьте, что все люди одинаковые.

Это ПРАВА у них у всех одинаковые (что правильно). А люди все РАЗНЫЕ.

ОЧЕНЬ разные; и это очевидный ФАКТ. Не учитывать этот факт – идиотство.

Иначе говоря, высококвалифицированный специалист, или умелый работяга, или хороший администратор – все они должны зарабатывать намного больше среднего уровня.

- Погоди, автор? А как же коллектив? Коллектив, он же живёт единой жизнью! Всё должно быть поровну!

- Тебе не к нам, парень. Просто – сразу – не к нам. Всё должно быть не поровну, а по честному. И это не стёб – это именно так и есть на самом деле. Поровну – НЕ ЧЕСТНО. Кто как отработал – тот так и получил. Если он хочет кому-то лично помочь (что сплошь и рядом, потому как все товарищи) – он лично и поможет. Денег даст – дров наколет – но это не ОБЯЗАННОСТЬ. Это – от души.

- Зашибись. И как же это сделать? Как людей сортировать? С каким коэффициентом? Смотрины устраивать? Графики?

- Заткнись и дослушай.

Люди – в нашем ракурсе – делятся на четыре категории.

1. Недееспособные члены семей – их мы вполне уважительно оставляем за скобками. Очевидно, что неработающий ничего не привносит, ничего не получает, и распределять тут нечего.

2. Те, кто Коллективу по каким-то причинам не подходит – лодыри, тунеядцы, алкаши, безответственные товарищи, у кого совсем уж не руки, а «руци», и даже квалифицированные работяги со склочным характером. У нас (как и у тех семей, для которых я пишу, задача чьего-либо перевоспитания априори не ставится). По этому пункту, соответственно, также нечего обсуждать (кроме критериев отсева – но они в каждой ситуации априори уникальны).

3. Те, кто предпочитает схему РАБОЧИЙ/ТЕХНОЛОГ. А именно – отпахал свои 7 или 8 часов – и свободен. Далее – голова не болит, можно по пиву, можно на рыбалку.

Таких – много; на них держится ОЧЕНЬ МНОГОЕ. Это – БАЗИС; без которого не возможна ни одна крупная структура.

Разумеется, они могут получать как «повремёнку» (что в целом стимулирует качество), так и «сдельщину» (что в целом стимулирует количество).

Нюансы оплаты и наших соцпакетов я разбирать не собираюсь, никаких существенных нововведений тут нет.

Здесь всё относительно просто – как обычно.

4. И, наконец, четвёртый пункт. Костяк.

Организаторы, администраторы, предприниматели – мы, для себя, выбрали общее слово КООРДИНАЦИЯ.

Здесь – все прочие задачи, тысячи которых тасуются перед любым предприятием\производством.

Начиная с 93 года (автор хорошо помнит мамонтов)) мы не меняли основную схему наших достаточно многочисленных (и всегда успешных) экспериментов в относительно малом бизнесе.

Любая новая идея (гостиница, парикмахерская, свечной заводик, огуречная теплица, пасека) – что угодно – разбивается на четыре основных блока.

Их – всегда четыре.

Это:

1. Инвестиции.

2. Производство.

3. Реализация.

4. Координация всех этих ветвей, взаимоотношений с государством и прочей «юридической логистики».

КАЖДЫЙ может участвовать в любом направлении (если востребован) – или в двух, или в трёх – лишь бы справлялся.

КАЖДЫЙ (при определённых условиях) имеет возможность перейти из одного направления в другое.

Рабочий может перейти в координацию – и наоборот. Разумеется, по желании. Критерий тот же – востребованность – и чтобы справлялся.

Таким образом достигается и равенство возможностей – и оплата по результатам труда.

Для координаторов повремёнка исключена. Они вообще не получают никаких зарплат – только долю с конечной прибыли предприятия – или собственного участка производства. Причём сплетено всё так, что каждый заинтересован в успехе каждого. Морально волевые подкрепляются рублём, а не общественными грамотами.

Как это исполнено в нюансах – я опущу. Это несколько страниц достаточно скучного текста.

Доли у всех четырёх направлений равные. По 25 процентов прибыли.

Амортизация – там ЕСТЬ что сказать, там в реале интересно - но - это для специалистов, и может оказаться не востребовано. Вообще не знаю пока, как "зайдёт" текст. Если отклик будет слабый - продолжение и разворотки в конкретику пойдут только в личке, непосредственно для тех, кому актуально.

Основных «ноу-хау», на которые всё опирается, у нас четыре.

В совокупности они и дают некое новое качество для Сообщества.

1. Максимальная справедливость. Максимальная открытость. ПРАВДА. Честность. Вежливость (не путать с грубостью)

На самой идее Сообщества, на его структурах никто ничего не зарабатывает; хотя определённые рабочие места оно создаёт.

2. Отсутствие традиционных язв в экономической, бухгалтерской схеме. Вот это как раз про амортизацию, и ещё там несколько узловых моментов, вокруг которых в традиционной схеме постепенно нарастает "гной".

3. Не заточенность на деньги. (Но и не исключение их из побудительного мотива). Соответственно, определённый человеческий отбор. Школа. Институт. Самодостаточность (Прибавочный продукт как некий постоянный избыток для торговли\бартера).

4. Правильное понимание ситуации. ПРИРОДНЫЕ скрепы (постоянно здесь находятся только те, кому нравится жить в деревне) остальные - и таких немало - приезжают время от времени, или съедутся в смутный период (удалёнка).

В общем, мы здесь работаем двенадцать лет. За это время развалилось несколько государств. А мы всё время строим)). И строить нам нравится)).

Ещё раз, для тех, кто не уловил.

СКРЕПЫ – нечто, скрепляющее Сообщество изнутри, идея его объединения, у нас чрезвычайно простые. ПРИРОДНЫЕ. То бишь, здесь собираются те, кто хочет жить в чистом месте; работать на НАСТОЯЩЕЙ работе (сельское хозяйство, мастерские, и прочее в том же ключе). Виртуал, конечно, тоже присутствует, но в количествах «сопровождаемых», в основном наш продукт абсолютно осязаемый, и обычно съедобный – оч.вкусный!!!

Печём, растим, строгаем, клепаем – всё как полагается. В лаптях не ходим – в сапогах удобнее. В общем, мы во всё это не играемся – мы тут живём.

Разумеется, размеренность пришла не сразу.

На то, чтобы отладить структуру, ушли ГОДЫ. И это в условиях, когда экономика была в порядке, мир не лихорадило и КОВИД не лютовал.

Повторить такое сегодня было бы в несколько раз сложнее.

Повторить такое завтра… Дай Бог, чтобы это вообще оказалось возможным. Завтра актуальным могут оказаться вопросы не рентабельности, а выживания.

И тут у любого человека всего два пути.

Либо он надеется на свои собственные силы – это СЛОЖНЕЕ – но значительно надёжнее.

Либо он надеется на Власть. Это, разумеется, прощё. Ответственность как бы переложил. Тут хоть с восторгом на неё, драгоценную, уповая – хоть, в альтернативу, зубами поскрипывая – «ну не должны же дать народу сдохнуть» - это уже не существенно. Пошёл в винтики\шестерёнки – крутись и проворачивайся. Смажут маслом – нормально всё будет, забудут смазать – заменят пораньше, на точно такую же «деталь» - механизм будет работать независимо от внутренних «хотелок». Впрочем, вы и без меня прекрасно всё это знаете.

Конфронтации с государством у нас, разумеется, нет и не предвидится. Напротив; Сообщество кровно заинтересовано в его (государства) максимальном благополучии. Даже в тайге ЛЕГЧЕ жить, когда в сетях есть электричество, в магазинах продукты, в школах учителя, а у полиции зарплата. Разница в том… Впрочем; разницу вы прекрасно понимаете. У нас – сейчас ОТЛИЧНО; случись чего плохое – будет УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО. В мегаполисах – сейчас УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО – а в тяжёлой ситуации будет ЖЕСТЬ.

Мы сейчас не будем рассматривать вариации пути мегаполисов. Их достаточно много; но это просто не наш путь. Наш – это тайга. В широком смысле этого слова – река, луга, плато, озёра – конкретику каждый наполняет самостоятельно.

Продолжение последует только если тема интересна.

источник

Макошь

Дата: Вторник, 02.02.2021, 16:12 | Сообщение # 104

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

alexandr44: КТО МЫ (окончание)

Сначала реплика по восторженным новостям – как самоорганизовавшиеся мелкие игроки умыли биржевых монстров; опустили, так сказать, тяжеловооружённых всадников-профессионалов. Конец игры, ага…

Мне это (навскидку) представляется настолько же реалистичным, как собравшаяся «попить чайку на майдане» толпа людей со светлыми лицами – с хорошим настроением – способна САМОСТОЯТЕЛЬНО свергнуть ненавистную Владу. Сами они организовались, конечно. Трампа, сцуко, блокируют – а тут ничего не смогли сделать… Посмотрите внимательно, чего они там В РЕАЛЕ исполнили, самоорганизовавшись, и насколько это СОГЛАСУЕТСЯ с нашими предполагаемыми; разумеется, предполагаемыми планами Кукловодов по поводу разрушения, в том числе, той же самой Америки.

Лохов-то выдоят, вопрос, кто лохи. По мне, так это отрабатывается ещё один способ потрошения среднего класса.

Далее по перевороту в Мьянме.

Просто напомню, что Нейпьидо непростой город, а со странностями. Новая пустая столица Мьянмы в окружении гор. И это подробно разбиралось в соответствующей статье автора. Так что время "Ч" приближается. https://cont.ws/@sahalara/9185...

Считаю, что трансформация геополитики произошла здесь вполне созвучно нашим интересам, разбирать этот пример подробнее считаю неправильным)).

Критика системы Чартаева…

Сразу оговорюсь, систему эту я изучал поверхностно (минут десять); но не потому, что не интересуюсь вопросом, а потому, что стухший борщ можно оценить с пары ложек – кастрюлю съедать необязательно. Теоретически, разумеется, мог ошибиться – но своё мнение о ней составил. Придётся потратить ещё минут тридцать на его формулировку – но оно того стоит, потому как тема популярна, слышу об этом третий раз, и неплохие, в общем, люди, ломали себе мозги на этой несуразице. Дабы не быть голословным, аргументирую.

1. Такой системы нет. То, что Чартаев создал – распалось, не выдержав проверки временем. \\ Сама по себе эта аргументация недостаточна (мог случиться форс-мажор; ведь всегда случается что-то, находится какой-то повод, который можно, при желании, записать в причины неудачи. Против любой системы всегда работает целый ряд разрушающих факторов). Однако это серьёзный (косвенный) довод не считать эту систему работоспособной.

2. Эта система не подходит нам по своей сути. Ребята НЕ НАЧИНАЛИ С НУЛЯ. Они ПОЛУЧИЛИ В СВОЁ РАСПОРЯЖЕНИЕ КОЛХОЗ. Иначе говоря, они всего лишь сумели на какое-то время сохранить то, что им дали безвозмездно. То есть, не развалили всё мгновенно (как делали обычно в таких же ситуациях), а притормозили процесс распада (который в итоге всё-таки произошёл). Обычно прежнюю цельность (хоть колхоз, хоть государство) делили, разворовывали, дербанили на части мгновенно. Потому что процесс дележа прост и весьма выгоден для участников. Разобранный на части автомобиль продаётся как лом или запчастями – и все довольны. Одна беда – на нём теперь нельзя ехать – потому как его нет как механизма; нельзя ехать даже на отдельных фрагментах некогда единого целого, но падальщики понимают это потом, когда кончаются деньги от изначальной «халявы»; когда они остаются без работы – или даже без средств к существованию. То, что раньше казалось очевидным по умолчанию – в контексте привычное право на труд (медицину, образование и т.д) вдруг становится дефицитом – или вообще недостижимым, сказочным благом прошлого. В этом несложном ракурсе стоит поразмышлять ВСЕМ разрушителям ЛЮБОГО государства. Разваливать работающее целое всегда очень рискованно. Но не будем отвлекаться.

Мы же создаём нечто с нуля – то бишь, пример Чартаева нам просто не подходит. По сравнению с нашей задачей это почти халява.

Есть три типа различного рода коллективов.

- либо коллектив получает в пользование уже существующую систему плюс использует постоянный приток внешнего ресурса (к примеру, государство оплачивает работу полиции – и коллектив получает зарплаты, форму и прочие ресурсные моменты «извне»). Обычно этот ресурсный поток как-то связан с результатами деятельности этого коллектива, но связь эта косвенная, а само наличие потока гарантировано.

- либо коллектив «получает в пользование» ранее существовавшую систему (но поток внешнего ресурса уже перекрыт) – как раз разбираемый (критикуемый) случай Чартаева.

- либо коллектив создаётся «с нуля» - как и ВСЯ ИНФРАСТРУКТУРА, которую он планирует использовать. Понятно, что возможны какие-то «отдельные домики», где-то там могут быть использованы какие-то личные автомобили и т.п., но общей СТРУКТУРЫ прежде не было.

Её только предстоит СОЗДАТЬ.

Это самый сложный случай – и именно к нему и пишутся условные правила (некий их концептуальный костяк).

3. Далее. Тот, кто подаёт интернет информацию о системе Чартаева, либо глуп (лжив, некомпетентен) – либо пытается манипулировать читателем. Производительность труда от иной социальной организации НЕ МОЖЕТ ВОЗРАСТИ В 64 раз. Это должно быть понятно любому разумному человеку, который задумается хотя бы на секунду. Такое возможно лишь в двух случаях (кроме откровенной лжи, что в данном случае вряд ли)). Это когда труд перешёл на иную фондовооружённость (человек, который раньше собирал табуретки вручную, вдруг получил в своё распоряжение станки, на которых ту же работу можно делать в десятки раз быстрее). Но это не наш случай (у бывшего колхоза не было перехода на новое качество); и это не наш случай в рассмотрении – нас мало интересуют технологии агрохолдинга, для которого сначала нужно получить инвестиции агрохолдинга.

Ещё вариант – это когда изначальная планка была микроскопической; то бишь, человек (в прошлой статистике, в прошлой системе учёта) практически не работал (только имитировал труд) – и вдруг начал работать так, как должно. От нуля – или исчезающее малой дроби – рост действительно может быть представлен и в несколько десятков раз – и даже в несколько тысяч раз. К примеру, если раньше, при дневной норме выработки в две табуретки, мы собирали одну табуретку в пятилетку – и то по приколу – то когда мы вдруг начинаем работать как полагается, «рост производительности» окажется в 3000 раз. Значит ли это, что мы изобрели супер-пупер производительную систему? Вопрос риторический.

Именно это и подаётся как замечательное, прорывное качество новой системы.

Но ведь это манипуляция, жульничество. Это не замечательный рост результата при сравнении двух систем. Это полное ОТСУТСТВИЕ ПРОШЛОЙ СИСТЕМЫ. Эти ребята считают почти от нуля. Эти жители аулов в прошлом фактически НЕ РАБОТАЛИ, ПАРАЗИТИРУЯ НА СССР. Они предпочитали скудный (но гарантированный государством) паёк и безделье; вот от этой планки и получился столь фантастический «рост».

Иначе говоря, человек, который нормально собирает табуретки, не может улучшить свою работу в 64 раза «на самоорганизации или на «морально волевых». Это возможно ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если в прошлые разы он работал отвратительно – и вдруг соизволил поработать нормально.

При этом, ориентируясь на условную норму – в примере 2 табуретки в день – мы не можем из пропорции (Как здорово, в 64 раза!!!) понять даже был ли там рост вообще. Может – мы увеличились всего до «полутора табуреток в день» - и тогда наш "супер рост" не дотягивает даже до нормативных показателей. То бишь, это всё ещё даже не норма)). А может быть, дело обстоит намного лучше, мы действительно прибавили, и человек, самоорганизовавшись, делает теперь три табуретки. Это (в примере) прям круто; это 150 процентов плана, это реальный рост производительности в полтора раза – и вот этим можно было бы гордится, если б оно обстояло именно так. Но вместо того, чтобы честно отрапортовать о таких успехах (если они были) – нам пытаются втюхать фуфло, какую-то статистическую сказку. И от такой подачи явно веет тухлятиной.

Подавать таким образом информацию – некорректно; это попытка манипулировать неумным читателем (каких, к сожалению, немало). Ну, мы-то с вами не такие)))) Это уже попытка манипулировать читателем текущим, при помощи лести, которую автор честно вскрывает, саморазоблачаясь))))))))))))).

4 Ещё одна попытка манипуляции проходит в сакрализации «волшебной» формулы « человек продаёт результаты своего труда». Это «ноу якобы хау» перетряхивается и так, и эдак, как нечто прорывное – хотя сие банальная сдельщина (да ещё и косо исполненная). Правда, застёгнуто всё это в красивые, но ничего не говорящие в конкретике фразы. То бишь, совершенно обыденное решение преподносится как нечто феерическое, «поле чудес», на котором растут золотые монеты. И это «вторая ложка тухлятины». Уже существенно настораживает.

5 У ребят явно присутствовала внутренняя ругань. Причём неслабая. Предположу, что между собой они круто собачились – иначе не получается объяснить решение коллектива пересчитать все прошлые трудодни – и переделить собственность таким образом, что вновь испечённый коллектив оказался должен хренову тучу денег непонятным наследникам, живущим в городе. Этот идиотизм (с точки зрения экономического выживания новой структуры) также подаётся как заслуга системы, как борьба «за справедливость». И за показатель хронического изобилия (в горах, в 90-е, ага…) – якобы им некуда было потратить эти деньги. Вот школьный автобус купить – или медцинский кабинет оборудовать – или дорогу подлатать – все проблемы уже решили. Только деньги раздавать непонятным наследникам.

Смею предположить, что продавили это странное решение самые горластые, бабушки которых наработали чуть больше трудодней, и кому эта чушь приносила конкретную, сиюминутную долевую выгоду. То, что коллектив в целом при этом явно проиграл их не интересовало. Это также никак не показатель экономической успешности - но выдаётся за таковой.

Это МОЖЕТ БЫТЬ спецификой кавказских отношений (и наверняка являлось отголоском таковых) – но это всё равно ГЛУПЫЙ с точки зрения обычной экономики ход – уменьшающий ресурсы коллектива – и его не следует подавать как показатель изобилия (что ТАКЖЕ является манипуляцией).

6. Сама система долей, отчислений и прочего банально сложна и ничего нового в себе не привносит (первое впечатление, смотрел в реале минут десять на всё в совокупности, потому как дольше там смотреть не на что).

Хотите разбирать этот самоиздохший пример во всех подробностях, вникая глубже – на здоровье, но без меня. Мне просто жаль тратить на это время.

ЕДИНСТВЕННЫЙ серьёзный (и не малый) плюс системы\организации Чартаева – это то, что ребята полноценно ПОПЫТАЛИСЬ создать в коллективе бывшего колхоза некое самоуправление.

Именно ПОПЫТАЛИСЬ. Коряво, косо, неудачно, на готовой базе – но, скорее всего, искренне. Предположу, что у руля там стояли очень порядочные люди. Это – правильно; и достойно уважения.

К сожалению, этого недостаточно.

За попытку, как говорится, честь и хвала. Красавцы. ХОТЯ БЫ ПОПРОБОВАЛИ.

Но, как по мне, перенимать опыт НЕУДАЧНЫХ попыток – это их повторять. Не учитывать наличие мощного старта (бывший колхоз) и фактической объединяющей людей агрессивной внешней ситуации (развал страны) – это искажать даже такие ошмётки опыта.

Короче, именно эта страница текста стояла за коротким «нет» в комментах к прошлой статье. Развёрнуто, дабы не бухтели – мол – автор огульно отвергает; не ценит альтернативные наработки; не ударился в восторг от примера и так далее… Надеюсь, обосновал.

Теперь перейдём к сути.

Сразу подчеркну.

НАШ ОПЫТ МНЕ ТАКЖЕ ДАЛЕКО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ИДЕАЛЬНЫМ. МЫ ПРОДОЛЖАЕМ РАЗВИВАТЬСЯ, МЫ НЕ ЗАКОНЧИЛИ ФОРМИРОВАНИЕ, НАМ ЕЩЁ ТЕМУ ШЛИФОВАТЬ И ШЛИФОВАТЬ. КОГО-ТО "УЧИТЬ" РАНО.

Я НЕ считаю, что у нас получается всё. Это далеко не так. У нас случаются внутренние тёрки и какие-то сложности. Вероятно, это неизбежно. Вопрос, как такие вопросы решаются. У нас есть МЕХАНИЗМ решения подобных вопросов.

В идеале наш опыт, конечно, стоило бы обкатать ещё лет 6-8, прежде чем пропагандировать. Мы на земле всего тринадцатый год; хотя примерно в такой системе организации работаем с 1993; то бишь, на момент написания статьи, 28 лет. Разумеется, всё это время она постепенно шлифуется.

Но перебарщивать с перфекционизмом, к сожалению, тоже нельзя – иду на публикацию осознанно. Общаясь с людьми в Питере почувствовал (да и раньше предполагал), что востребованы даже предварительные результаты.

Впереди – ВОЙНА. Во всех смыслах этого слова. А в бой вступают не в идеальной конфигурации – а в фактической; с тем, что есть на момент начала боя. Мы – расчехляем то, что наработано у нас и передаём эти вполне рабочие уже наброски России. Пусть каждый использует их так, как хочет. Не нужно слепо копировать – это просто жизненный опыт. В целом, на текущий момент, можно обоснованно сказать, что у нас получается.

Итак, мы разбираем в этом ракурсе КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР, который я считаю статистически наиболее значимым и вероятным.

Наша вводная.

Несколько ДРУЖЕСТВЕННЫХ семей – знакомых, родственников, энтузиастов одной идеи – решили свалить из города, потому что решили. Изначальный посыл не так уж важен – важен настрой на это решение. РЕШИЛИ.

Если вы занимаетесь этим невсерьёз – в масштабах «дачки» - забейте. Это слишком сложное дело, чтобы исполнить его враскоряку, одной ногой пребывая в городе.

Подобная «удалёнка» возможна потом, когда на новом месте всё уже более-менее отлажено.

Серьёзных ресурсов у вас (по нашей вводной) нет.

У вас нет спонсора; у вас нет серьёзного постоянного дохода. Что-то, где-то, как-то… Чуть-чуть. (Ну, товарищество бомжей, у которых нет вообще ничего, я также оставляю за скобками).

У кого-то в городе остался небольшой бизнес; кто-то – в идеале – все, но необязательно – обладает небольшим разовым ресурсом (продали жильё, накопили), кто-то сохранил возможность работать через интернет, или наезжает вахтами куда-то, где что-то платят.

Это – кое-что, И ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.

Вы все - это и есть те инвесторы, которые составят первоначальный капитал. Учтите его максимально грамотно. РАЗНЫМИ долями, привяжите его к натуральной форме (выразив в цене яйца, бензина - и так далее), дабы последующие взносы не были обесценены относительно предыдущих.

Это – ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНО ДЛЯ СТАРТА, если вы правильно оцените свои возможности. Мало того, этого вполне достаточно для ХОРОШЕГО СТАРТА, потому что это уже кое-что.

Ситуация, когда у людей вообще ничего нет ТОЖЕ ПОЗВОЛЯЕТ СТАРТОВАТЬ проекту «жизни в деревне». Понятно, что в таком раскладе «разгон» будет тяжелее; также понятно, что выбор вариантов будет меньше; придётся поужаться в расходах и жить по спартански. Но – всё возможно и с нуля (при хорошем здоровье и серьёзной мотивации (ДАЁШЬ!!!)).

Про алкоголь не буду упоминать вообще. Потом, когда всё наладите – как угодно; а на старте – вообще исключите пьющих. Это настолько очевидно, что не буду даже аргументировать.

Ещё кое-что, для понимания реалий.

1. Не ищите государственных спонсоров под ваш замечательный проект. Интересы государства далеко не всегда совпадают с вашими. Пропагандистский штамп, что государство ОБЯЗАНО выполнять хотелки своих граждан и всячески облегчать им жизнь – ЛЖИВ. Все государства его поддерживают, потому как такая формулировка облегчает управление; но он ЛЖИВ.

Соответственно; какие-то гранты, льготы, субсидии и прочие приятности (если вы надеетесь их получить) никак не могут быть ОПОРОЙ в ваших планах. РАССЧИТЫВАТЬ на это НЕЛЬЗЯ. Даже если вам полагается какая-то то толика этих средств (вы занимаетесь\собираетесь занятЬся как раз тем направлением, что всячески стимулирует государство), будьте готовы, что денег вам не дадут вообще, или дадут с громадным запозданием, или придётся уточнять кучу документов – а потом ещё долго придётся отчитываться. При этом вариант вполне нормальной, продуктивной работы системы (получения реальной помощи) ТАКЖЕ ВПОЛНЕ ВОЗМОЖЕН. Такое тоже случается. Просто – не рассчитывайте на него, не включайте в «гарантированные платежи», даже если вам всё утвердили и согласовали. Вот когда\если оно дойдёт до реализации – пусть тогда это будет приятный бонус.

2. Государство не спешит соблюдать даже свои задекларированные обязательства – а уж идеей организации каких-то «вольных или экологических поселений» не увлечётся точно. И это не изъян, не злой умысел конкретного чиновника, это как раз НОРМАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ Государства – соблюдать СВОИ интересы, а не ваши. Вас (и ваши семьи) – как объекты более мелкие и более слабые, государство ИСПОЛЬЗУЕТ. И в этом нет ничего плохого; это НОРМАЛЬНО. Вы для него РЕСУРС. Ресурс полезный, даже необходимый, о котором (иногда) надо заботиться, но всего лишь РЕСУРС, не перебарщивайте с самооценкой. Здание строится ИЗ кирпичей – а не ДЛЯ кирпичей. И здание ВАЖНЕЕ благополучия кирпичей.

3. Не пытайтесь конфликтовать с государством, качая права без крайней к тому необходимости. Законы следует исполнять – тем более, что все льготы типа материнского капитала вы, разумеется, используете – и по жизни государству ДОЛЖНЫ, а не наоборот. Кроме того, вы слабее, и конфликтовать у вас просто не получится.

4. Используйте те возможности, которые государство вам ПРЕДОСТАВЛЯЕТ. Многие удивятся, но программ для различного рода переселенцев, развития мелкого бизнеса, льготного кредитования и прочей лабуды у нас достаточно много. Большинство людей о них не знает – но это ИХ недоработка, коль скоро они всё равно собираются в глушь. Задача законников эту помощь сформулировать в предложения и указы – ваша – найти инфу, доказать, что адресовано сие именно вам (если оно так, конечно)) – и получить то, что полагается. Не скажу, что мы на этом прям взлетели – ВООБЩЕ НЕТ, но и не скажу, что государство не помогает никогда. Иногда, кое в чём, вполне способствует развитию. Особенно когда поймёт, что его не пытаются обувать, имитируя деятельность – а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делают то, о чём существует договорённость.

Далее – конкретика ВАШЕГО предполагаемого старта.

Я не знаю, чем вы предполагаете заниматься. Но какой-то план всё равно должен быть. Лошадей вы разведёте – или рыбу; планируете собирать грибы – или лекарственные травы; доить коров, стричь овец или туристов – тут кто на что учился.

КРАЙНЕ ВАЖНО.

В локомотивном направлении очень желательна "изюминка".

Нечто такое, что выгодно отличает вашу идею от других. Нечто устойчивое, существующее априори, и дающее вам преимущества или востребованную уникальность. Некое преимущество территории, климата, менталитета, ноу-хау, комбинации этих факторов - и не забывайте про динамику, возможное изменение ситуации в будущем.

Уделите внимание фильтрации коллектива; внутренняя атмосфера, доверие намного важнее профессиональных компетенций. Научиться можно всему; а вот если человек вызывает общий диссонанс - это реально плохо.

В любом раскладе у любого (почти) дела есть четыре основных составляющих.

1. РЕАЛИЗАЦИЯ (тактическая координация). Особенности – именно с неё и следует сегодня начинать. В том плане, что идти на риски «ну, как-то всё равно продадим» - никому не рекомендую. Кровь из носу – а нужно ЧЁТКОЕ понимание куда и что вы планируете поставлять. Подразумевается, разумеется, самое широкое значение этого слова. То бишь, доведение результата вашей деятельности до денежных знаков (или бартера, который ваше поселение устраивает).

К примеру, в гостинице это будет поиск туристов и предварительная с ними работа – на всех её стадиях. В производстве сыра – реализация этого самого сыра (со всеми сопутствующими заморочками) – и так далее.

В дальнейшем – это 25 процентов прибыли всего направления.

2. ПРОИЗВОДСТВО (тактическая координация). Особенности – именно с него и следует сегодня начинать. В том плане, что без производства, без какой-то его базовой части, реализации вашей продавать будет нечего. Соответственно, за производственные вопросы кто-то должен отвечать. Курировать их, отлаживать, и так далее. Это может быть один человек – (хотя лучше двое. Всегда лучше, если есть подмена). Это могут быть и несколько человек. Но это целый блок вопросов, ежедневных управленческих решений, которые с реализацией практически не пересекаются. В тех же ракурсах – это может быть производство сыра – или там, сбор и сушка лекарственных трав; или непосредственная работа с туристами – но в любом случае это ТО, ЧТО ВЫ ПРОИЗВОДИТЕ – до «товарного воплощения» - будь это предмет или услуга.

В дальнейшем – это 25 процентов прибыли всего направления.

3. ИНВЕСТИЦИИ. Особенности. Именно с них и следует начинать. В том плане, что без инвестиций, без стартовых ресурсов, на одной идее развиваться чрезвычайно тяжело (хотя иногда возможно, несколько успешных проектов в своё время воплотил)).

Инвестор НЕ УЧАСТВУЕТ в обсуждении производственных тем и вообще не влияет на процессы производства. Он (когда-то, на старте), выбирает ЛЮДЕЙ, в которых уверен, доверяет им свои свободные\кровно необходимые\или даже кредитные средства – и также, как и все остальные, ждёт в этом ключе прибыль, которая даст искомые 25 процентов честно «заработанной» доли. Кавычки тут вполне можно убрать. Это именно заработанные деньги – просто остальные их зарабатывают сегодняшним трудом – а инвестор трудом прошлым, овеществлённым в ресурсе. Это, кстати, не обязательно деньги – это может быть и трактор, и какое-то помещение – и так далее.

Иначе говоря, инвесторы выступают в роли рантье. Однажды вкинувшись, они получают прибыль без всяких временных ограничений (если она, разумеется, существует физически). Мало того, она привязана к натуральному эквиваленту и не обесценивается со временем.

Разумеется, инвестор может и координировать производство (или работать в нём), и координировать реализацию (или работать в ней), или работать в основной, стратегической координации - там, кстати, тоже могут быть вакансии "на ставке" типа юриста или бухгалтера.

Все подобные необходимые расходы каждого направления в дальнейшем вычитаются из дохода и в прибыль, разумеется, не входят.

Вряд ли вы найдёте прям разово, на старте, ВСЕ инвестиции, которые вам потребуются. Работа по их привлечению (или, наоборот, приостановке – когда прибыль от направления, наконец, пошла) – это постоянная работа, которую ведёт сектор координации.

4. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КООРДИНАЦИЯ

Об особенностях вы уже догадались. Именно с неё и следует начинать)). Координация – это целый блок задач по сплетению всех трёх ОДНОВРЕМЕННО РАЗВИВАЮЩИХСЯ ветвей воедино, в надлежащие сроки и в надлежащем качестве. Само тут ничего не прорастёт и рыночек ничего не порешает. Кроме того, координация решает все вопросы бухгалтерии (внешней и внутренней), юридические вопросы, логистические вопросы, вопросы закупок, аудита, общего вектора развития, его устойчивости, организует обучение специалистов, совместный досуг, производственные связки между различными производствами Сообщества, внутренние правила и соотношение их с законодательством РФ, налоги, формы собственности, общая безопасность, координацию годовых планов каждого из производств, форс-мажорные ситуации - и так далее.

Это также 25 процентов.

Если кто-то из координаторов (вдруг) считает, что в соседнем секторе "легче" - он в праве туда перейти (если справится). Разделить обязанности и успех, так сказать. Это, в теории, всё подравнивает. На практике у нас особо не бегали.

-------------------

Не имею возможности (да и здравых причин) раскрывать тут всю внутреннюю документацию. Это раз в 20 больше объёма статьи. Кому интересны консультации на эту тему - поговорим в личке.

Здесь - основное, опорное, своего рода концептуал, на базе которого разрабатывается конкретика.

К примеру.

Очень существенный аспект (и очень спорный – никого не собираюсь уговаривать, что это прям супер правильно).

У нас вообще нет амортизационных отчислений.

Оборотные средства учитываются в расходники – сюда же идёт всякая мелочь типа кормушки\поилки.

А вот основные средства (станки и прочая массивная шняга) просто фиксируются. Вот – есть на балансе нечто. Обслуживание полагается такое (это расходники). А вот непосредственных долей амортизации нет вообще.

Всё происходит так, как будто этот условный трактор вечен.

Почему?

Во-первых, это в разы проще. С отчислениями не нужно заморачиваться вообще. Слетает масса лишнего бухгалтерского учёта, экономится труд.

Во-вторых, не создаются спорные моменты долей этого учёта. Сколько проработает конкретный трактор в конкретных условиях? Пять лет? Пятнадцать? Десять? Брать данные из таблиц? Зачем? ВСЁ РАВНО ОДНАЖДЫ ТРАКТОРУ\СТАНКУ придёт кирдык, и мы начнём его ремонтировать/заменять новым. И это случится внезапно. Может, уже через год. А может, через двадцать лет. Кто будет использовать эти денежные отчисления «на трактор» всё это время? Или они будут висеть на счетах, постепенно обесцениваясь? Или их нужно отдавать в банки, под мизерный процент, рискуя? Кто будет получать проценты от этих вкладов? Кто будет оценивать эти риски и нести за них ответственность? Зачем нам это решать, обсуждать, порождать конфликтные решения, если сама ИДЕЯ амортизационного отчисления нарушается априори. НЕОБХОДИМЫХ ДЕНЕГ К НУЖНОМУ МОМЕНТУ НА СЧЕТУ НЕ БУДЕТ. (Разве что случайно). Их кинут на зерно, или на срочный ремонт крыши, или ещё на какую актуальность – и это правильно. Так и должно быть. Но именно эта (жизненная) правильность и делает формальные отчисления бессмысленными. Бессмысленным усложнением, так сказать. Потому как СВОЮ ПРЯМУЮ ФУНКЦИЮ они всё равно не выполняют. Потому как фактически денег на ремонт не будет. А вот «косвенно» это порождает и махинации, и нецелевое использование, и вообще напоминает какое-то лицемерное фуфло.

Но… Автор. А чего ж делать, когда курлыкнется твой трактор?

Ну, в детали погружаться не буду, тут (как и во всяком предлагаемом решении) десятки КОНКРЕТНЫХ вариантов. Разумеется, придётся искать средства закрывать проблему.

Но В РЕАЛЕ не будет никакой разницы, «откладывали вы деньги» или не откладывали. В этом ключе отработает какой-то «резервный фонд» - иногда (зависит от направления) это очень здравая идея; но рекомендовать сие как панацею я бы тоже не стал.

Итак – проблема. Трактор склеил гусеницы. Нужно экстренно вкидывать денежку – иначе полетит производство. ЭКСТРЕННО.

Совет координации должен эти деньги найти – на каких-то соответствующих ситуации условиях (здесь и есть детали) – и затем они будут погашены из первой квартальной прибыли (здесь тоже детали). Если первой не хватит – то из второй. Из третьей. Если у вас вообще нет прибыли на этом направлении, то зачем вы там РЕМОНТИРУЕТЕ трактор\производственную линию\станок? Фиксируйте убытки и закрывайте то, что нерентабельно. Такое тоже случается; это почти нормально.

В общем, в таком ракурсе подсчёта прибыль уменьшается – когда ломается трактор. Люди, курирующие производство (как и все остальные) получают намного меньше, чем обычно (даже у рабочих слетит премирование). Соответственно, КАЖДЫЙ заинтересован в том, чтобы трактор проработал максимально долго. И по приколу гонять на нём по оврагам никто не станет. Это – ВСЕХ. Не бесхозное, а именно ВСЕХ. И там будет работать адекватный тракторист, и если кто-то отгонит его на личную шабашку, сам коллектив объяснит ему, что это неправильно. Надеюсь, мысль понятна.

Я не буду разворачивать всевозможные нюансы – их множество. Кому интересны детали – обращайтесь в личку; наш совет координации и так ворчит, что внутренние правила публиковать не стоит.

Ещё, из существенного.

Изменения правил принимаются горизонтально - большинством голосов. Но при этом вопросы подразделяются на стратегические - стратегический совет координации; производственные - производственный совет; общие - общее собрание коллектива; и бытовые - выборная от коллектива тройка, которая решает их однозначно и без всяких апелляций. Пока у нас так. Может быть, со временем этот механизм подрихтуется (даже наверняка). Но в любом случае у вас ДОЛЖЕН БЫТЬ какой-то механизм решения внутренних споров, с которым изначально (на старте) согласны все.

И, разумеется, НИКАКИЕ договорённости нельзя отменять задним числом. Любые корректировки - только с нового периода отчётности (у нас это квартал).
------------

Макошь

Дата: Вторник, 02.02.2021, 16:12 | Сообщение # 105

МАГ

Группа: Админы

Сообщений: 25072

Статус: Убежал

Наиболее правильный - и наиболее простой, что ОЧЕНЬ важно механизм расчёта прибыли по направлению. Это разница между поступившими на внутренний баланс средствами (доход) и текущими расходами того же самого квартала (расход). ВСЁ.

Неизбежные искажения корректируются следующим кварталом. Это же касается необходимых закупок сырья (расходников)

Там есть несколько небольших нюансов, но думаю, доработаете и сами - если нужно.

Ещё, очень важно.

Стараемся использовать человека там, где ему хочется работать. От этого, естественно, и производительность растёт.

И не пытайтесь согласовать между собой – или как-то уравнять три принципиально разных способа оплаты человеческого труда.

Это, первое

Так называемая повремёнка – во всех её мелких разностях. Смысл в том, что оплачивается ВРЕМЯ, потраченное человеком на работу – по оговоренной, ЛИЧНОЙ – люди работают по разному - ставке. По умолчанию предполагается, что человек в это время добросовестно исполняет свои обязанности. Разумеется, в реальной жизни мегаполиса это не так. Получивший задание человек в большинстве случаев думает не о том, как лучше его исполнить, а о том, как ему попроще отчитаться об исполнении задания. Руководство ДОЛЖНО ОТДАВАТЬ СЕБЕ В ЭТОМ ОТЧЁТ.

Традиционно решается через системы контроля, через стимуляцию на конечный результат, через морально-волевые (редко) – и так далее. Чаще всего присутствует кто-то вроде мастера; надсмотрщик, который за всем присматривает.

У нас – благодаря тому, что собрались единомышленники, и общий стимул НЕ СВОДИТСЯ К ЗАРАБОТКУ (хотя заработок, разумеется, важен), система подобного контроля упрощена. Обычно человек САМ пишет в рабочий дневник сколько времени он потратил в рабочую смену (она может быть и длиннее, и короче 8 часов, чаще короче), и чем конкретно занимался. Занимает это у него минуту-другую, и несёт в себе не столько функции контроля, сколько функции учёта рабочего времени. Легко проверяется, если возникли какие-то сомнения (в реале крайне редко).

Вообще повремёнка применяется на участках, направлениях которых сложно перевести на прямую сдельщину. Если объём работы специфичен, уникален – в нём явно будут существовать какие-то дополнительные «включения» (а может, и не будут)), если его сложно оценить заранее в часах – вот здесь функциональна повремёнка. Иначе вы только задачи будете согласовывать хрен знает сколько времени.

В реале задача может быть исполнена и намного быстрее, чем рассчитывало руководство – и в расчётное время – и намного медленнее. Проблемы временных связок в этом ключе относятся уже к отделу координации. Но ситуация, когда неправильный (предварительный) учёт рабочего времени на задачу, приводит к приличным переплатам за труд, оказавшийся на итоге простеньким – или, наоборот, к тому, что работяга чего-то не учёл и пахал десять рабочих дней вместо шести, а договорились мы на шесть, и типа он сам виноват (а он пахал, а не лодырничал), и, в общем-то, не его задача объём труда оценивать – вот эта ситуация не справедлива и таким образом не допускается.

Второй способ – это обычная сдельщина. Детальки – табуретки – килограмм собранной моркови – тушки ощипанной птицы – тут всё понятно. Больше сделал – больше получил. Это – более предпочтительный расклад, потому что более точный.

Специфика ОБОИХ пунктов в том, что рабочий\технолог, выбравший подобный способ оплаты труда – получает деньги за СВОЁ потраченное время – или за результат СВОЕГО труда. Дальнейшая судьба его продукции, её движение в общих производственных цепочках его интересуют постольку-поскольку. Там есть, конечно, связующие нюансы, (премии) но основа процесса отработал – получил.

Даже если результат по итогу оказался испорчен (не по его вине) – или так и не был продан – опять же, не по вине рабочего, брак, понятно, не принимается – человек свои деньги получает относительно быстро и гарантировано. И работает – соответственно графику, от – и до.

Именно такой психотип работы наиболее привычен. И это – НОРМАЛЬНО.

Третий пункт это процент от конечной прибыли.

Люди, которые работают таким образом (координация), ТАКЖЕ получают оплату по результату СВОЕГО труда. Просто труд у них специфичен. Координация не получает гарантированной зарплаты вообще.

Если ты провёл свою работу плохо – и прибыли на итоге не оказалось – то и заработка у тебя нет. Если, напротив, прибыль впятеро больше, чем предполагалось изначально – красавчик, джекпот. Собственно, у рабочего глубинно также. Если он всю смену косячил брак – с него ещё и вычтут за испорченный материал и свёрла; а при повторе такого диверсанта переставят с «должности».

Перекуры не возбраняются – и оплачиваются также, как и остальное время. Наши лишнего курить не будут – а без этого иногда никак.

Разумеется, один и тот же человек (если справляется), может участвовать сразу в нескольких направлениях - и в организации - и в производстве.

По итогу.

КАК БЫ ВЫ НЕ ПОДЕЛИЛИ ЗАДАЧИ ЗАРАНЕЕ, НА СТАРТЕ – вы ошибётесь. НЕЛЬЗЯ заранее поделить непойманную рыбу, да ещё не зная, будет ли какой-то улов вообще.

Поделить можно ТОЛЬКО примерно. А примерно – озвученные доли (обычно) как раз равны; потому как это ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ задачи одинакового уровня сложности.

В дальнейшем (но ни в коем случае не задним числом) – эти пропорции допустимо подравнивать (изменяя пропорции – наихудший из возможных способов) – или перетоком людей из одного направления в другое (самоподравнивание, так сказать), или переброской каких-то пограничных обязанностей, опять же, из одного направления в другое. По жизни все эти косметические флуктуации обычно не существенны.

Главное, что таким образом исключается «дружеская» ситуация, когда – начинали вместе, втроём. Ну, типа всё потом, поровну поделим. Чё мы, не договоримся? Чё сейчас шкуру неубитого медведя делить?

И начали.

А дальше – кто-то докинул, как прижало, 200 тысяч, срочно нужно было (и все это понимают). Кому-то тесть на своей машине помогал. И это было быстрее. Но как это учесть? Или не учитывать? А почему, собственно? Кто-то забюллетенил в самый ответственный момент. И справляться пришлось без него. И – дальше – волшебное – заработали таки 500 тысяч долларов…

И как начали делить… Сколько таких групп в 90-е не то что ругались – до пистолетов доходило.

И не потому, что жадные. (Хотя иногда, разумеется, и поэтому. Но тут уже ничего не исправишь – просто не работайте с такими людьми). Хуже, когда люди, в общем, нормальные, но им КАЖЕТСЯ – что их кто-то обидел; что их пытались обмануть; что на их горбу кто-то едет в рай – а потом до рая и доходит…

Делить доли нужно ДО. А потом – просто соблюдать договорённости.

Иногда нужна жёсткая отчётность. Иногда достаточно слова человека. Иногда достаточно примерной отчётности (просто чтобы не запутаться), здесь всё индивидуально – смотря с кем вы работаете.

источник

alexandr44

Страница 7 из 10
«
1
2
…
5
6
7
8
9
10
»