| КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога |
| Среда, 04.12.2024, 09:08 |
|
|
Приветствую Вас Гость | RSS
|
|
|
|
Гипотезы. Предположения. Недоказанное.
|
|
| Макошь | Дата: Вторник, 13.01.2015, 21:58 | Сообщение # 286 |
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| Tigerr, размышления совершенно верные...))) Именно так!
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Пятница, 06.02.2015, 23:57 | Сообщение # 287 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| 
Как жизнь создает Вселенную
Исследования Роберта Ланца: биология и квантовая физика - бессмертие и первичность Сознания.
В середине декабря 2012 года мир облетела новость об остановке на профилактический ремонт Большого адронного коллайдера.
Два года сложнейшие эксперименты в области физики элементарных частиц проводиться не будут.
Но теоретики сдаваться не собираются. Напротив, они намерены продолжать изучение других не менее важных проблем.
В число таких физиков входит Роберт Ланца – ведущий ученый в области теории биоцентризма, научный руководитель Advanced Cell Technology.
Он выдвинул предположение, что смерть не является завершающим этапом жизни человеческого организма.
Сейчас Роберту Полу Ланца, профессору Института регенеративной медицины в Университете Уэйк Форест, Школа медицины, – 58 лет. Он больше известен своими исследованиями в области изучения стволовых клеток.
В 2001 году Ланца был одним из первых, кто решил клонировать исчезающие виды животных, и в 2003 году клонировал исчезающий вид дикого быка, используя замороженные клетки кожи животного, который умер в Зоопарке Сан-Диего почти четверть века назад.
Автор более чем 30 книг, среди которых: «Эмбриональные стволовые клетки, как восстановить зрение слепого пациента», «Вселенная в вашей голове».
Биоцентризм, новая научная теория Роберта Ланца, отличается от классического биоцентризма тем, что во главе угла стоят не только интересы живой природы, но и Вселенной в целом, а управляет всей этой системой человек.
Но управляет не в привычном антропоцентрическом смысле, когда человек волен распоряжаться природными ресурсами как ему вздумается, а больше в философском, когда человек не просто живет в гармонии с окружающим миром, а создает мир силой одной только мысли.
В квантовой физике утверждается, что абсолютно невозможно предсказать некоторые события.
Вместо этого есть широкий спектр возможных траекторий развития с различной степенью вероятности их осуществления. С позиции существования «многих миров» (Multiverse) можно утверждать, что каждое из этих возможных событий соответствует событию, происходящему в другой Вселенной.
Биоцентризм уточняет эту идею: существует бесконечное количество Вселенных, в которых происходят различные варианты событий. Проще говоря, допустим следующий сценарий: вы садитесь в такси и попадаете в аварию. В другом возможном сценарии события вы внезапно передумаете, не станете пассажиром этого злополучного авто и соответственно избежите аварии.
Таким образом, вы, точнее уже второе ваше «вы», находитесь в другой Вселенной, в другом потоке событий. При этом все возможные пространства существуют одновременно друг с другом независимо от того, что происходит в любом из них.
Увы, но рано или поздно организм человека погибает. Однако, возможно, что самосознание сохраняется еще некоторое время в виде электрических импульсов, проходящих через нейроны в коре головного мозга.
По утверждению Роберта Ланца, это чувство не исчезает после смерти. Утверждение это он основывает на законе сохранения энергии, который гласит, что энергия никогда не исчезает, она не может быть создана или уничтожена. Профессор сделал предположение, что эта энергия способна «перетекать» из одного мира в другой.
Ланца рассматривает эксперимент, который был опубликован в журнале Science. В этом эксперименте показано, что ученые могут влиять на поведение микрочастиц в прошлом времени. Это утверждение является своеобразным продолжением экспериментов, доказывающих теорию квантовой суперпозиции. Частицам «пришлось решить», как вести себя, когда по ним ударял светоделитель.
Ученые попеременно включали светоделители и могли не только угадать поведение фотонов, но и повлиять на «решение» этих частиц. Получается, что наблюдатель сам предрешил дальнейшую реакцию фотона. И, следовательно, фотон в одно и то же время оказался в двух разных местах.
Почему наблюдения меняют то, что происходит? Ответ Ланца: «Потому что реальность – это процесс, требующий участия нашего сознания».
Таким образом, независимо от выбора вы являетесь одновременно и наблюдателем, и тем, кто производит само действие. Связь между этим экспериментом и повседневной жизнью выходит за рамки наших обычных классических представлений о пространстве и времени, заявляют сторонники теории биоцентризма.
Пространство и время не являются осязаемыми предметами, мы просто думаем, что они есть на самом деле. Все, что вы видите прямо сейчас, – это вихрь информации, проходящий через сознание.
Пространство и время – просто инструменты для измерения абстрактных и конкретных вещей. Если это так, то и смерть не существует во вневременном замкнутом мире, уверен Роберт Ланца.
О чем-то подобном писал еще Альберт Эйнштейн:
«Теперь Besso (старый друг) отошел от этого странного мира немного раньше меня. Это ничего не значит. Мы... знаем, что различие между прошлым, настоящим и будущим – только стойкая иллюзия.
Бессмертие не означает бессрочное существование во времени без конца, но скорее означает существование вне времени.
Это стало ясно после смерти моей сестры Кристины. После осмотра ее тела в больнице я вышел поговорить с членами семьи. Муж Кристины, Эд, начал рыдать. На несколько мгновений я почувствовал, как преодолеваю провинциализм нашего времени. Я думал об энергии и экспериментах, которые показывают, что одна микрочастица может пройти через два отверстия в одно и то же время. Кристина была живой и мертвой одновременно, она была вне времени».
Сторонники биоцентризма утверждают, что люди спят в настоящее время, что все вокруг упорядоченно и предсказуемо. Окружающий мир – это фантазии, приводимые в движение разумом.
«Нас учили, что мы просто набор клеток, и умираем, когда наши тела изнашиваются. И все, – поясняет Роберт Ланца. – Но длинный список научных экспериментов предполагает, что наша вера в смерть основывается на ложной предпосылке существования мира независимо от нас – Великий наблюдатель».
Другими словами, ничто не может существовать без сознания: наш ум использует все ресурсы, чтобы объединить пространство и время в один осознаваемый поток.
«Как бы ни развивались пути наших будущих концепций, исследование внешнего мира привело к выводу, что содержание сознания является конечной реальностью», – замечал в свое время Юджин Вигнер, лауреат Нобелевской премии по физике за 1963 год.
Итак, согласно Роберту Ланца, физическая жизнь – не случайность, а предопределенность.
И даже после смерти сознание всегда будет в настоящем, сбалансировано между бесконечным прошлым и неопределенным будущим, являя собой перемещение между реальностями по краю времени с новыми приключениями, встречами новых и старых друзей.
Источник
***
«Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную». Эта книга уже наделала шума на западе и постепенно завораживает наше полушарие.
О книге.
Время от времени какая-нибудь простая, но радикальная идея сотрясает основы научного знания. Ошеломляющее открытие того, что мир, оказывается, не плоский, поставило под вопрос, а затем совершенно изменило мироощущение и самоощущение человека.
В настоящее время все западное естествознание вновь переживает очередное кардинальное изменение, сталкиваясь с новыми экспериментальными находками квантовой теории. Книга «Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную» довершает эту смену парадигмы, вновь переворачивая мир с ног на голову. Авторы берутся утверждать, что это жизнь создает Вселенную, а не наоборот.
Согласно этой теории жизнь — не просто побочный продукт, появившийся в сложном взаимодействии физических законов. Авторы приглашают читателя в, казалось бы, невероятное, но решительно необходимое путешествие через неизвестную Вселенную — нашу собственную. Рассматривая проблемы то с биологической, то с астрономической точки зрения, книга помогает нам выбраться из тех застенков, в которые западная наука совершенно ненамеренно сама себя заточила.
«Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную» заставит читателя полностью пересмотреть свои самые важные взгляды о времени, пространстве и даже о смерти. В то же время книга освобождает нас от устаревшего представления, согласно которому жизнь — это всего лишь химические взаимодействия углерода и горстки других элементов. Прочитав эту книгу, вы уже никогда не будете воспринимать реальность как прежде.
Мнения некоторых ученых о книге:
“Это шедевр — поистине великое произведение. Боб Ланца достоин всяческих похвал за свежую и исключительно интеллектуальную трактовку вопроса о том, какую роль в формировании реальности и повседневного опыта играют наши органы чувств и восприятие этой реальности. Работа Ланцы отличается глубоким пониманием и широким охватом физики XX века и современной биологии. Опираясь на такие научные концепции, автор заставляет нас переоценить древнюю эпистемологическую дилемму. Не каждый согласится с доводами автора, но большинство согласится, что книга читается на одном дыхании, а аргументы Ланцы одновременно убедительны и революционны. Браво! — Майкл Лайсафт, профессор медицины и медицинских технологий, Университет Брауна, директор Брауновского центра биомедицинской инженерии
“Я – астрофизик, предметом моих научных исследований являются колоссальные объекты, расположенные очень далеко. Ранее я совершенно игнорировал важнейшую роль сознания в структуре нашей Вселенной. Книга Роберта Ланцы словно заставляет нас пробудиться и осознать, что даже в величайших масштабах Вселенная непосредственно зависит от того, как наш разум ее воспринимает. Проблемы «квантовой запутанности» несомненно проявляются и в макромире. Время и пространство действительно зависят от того, как мы их ощущаем. Конечно, мы можем жить как раньше и далее изучать физическую Вселенную как объективную реальность (поскольку у нас есть серьезные основания не сомневаться в ее объективности), но благодаря доктору Ланце мы можем вплести в наши исследования и основополагающий биологический компонент” — Дэвид Томпсон, астрофизик, NASA, Центр Космических Полетов им. Годдарда.
“Роберт Ланца, специалист по биомедицинской инженерии, более десяти лет занимается передовыми исследованиями в области клонирования и изучения стволовых клеток. Поэтому он не боится браться за обсуждение неоднозначных тем. В своей книге «Биоцентризм» автор ставит противоречивые вопросы в совершенно новой плоскости, предлагая задуматься о том, что наше сознание может играть одну из ключевых ролей в образовании Космоса. «Расценивая время и пространство как физические феномены, наука исходит из предпосылок, которые совершенно не подходят для правильного понимания мира», — заявляет Ланца. Любые гипотезы о том, что пространство и время несводимы к холодной и жесткой физике, сегодня зачастую вызывают лишь откровенный скепсис. Но многие физики полагают, что теория Ланцы полностью соответствует принципам квантовой механики и заставляет задуматься о том, какая огромная роль в существовании объективной реальности принадлежит наблюдателю.” —Алан Бойл, научный редактор, телеканал MSNBC
“В этой книге Ланца не рассказывает ничего принципиально нового. Зачем же Ланца вообще обо всем этом пишет? Все дело в том, что мы, физики, предпочитаем об этом умалчивать — в лучшем случае, мы можем об этом прошептать тет-а-тет, краснея от собственных слов. Правда? Да. Но, черт возьми, нельзя же об этом говорить! ” — Ричард Кон Генри, профессор физики и астрономии, Университет Джона Хопкинса.
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Воскресенье, 15.03.2015, 22:28 | Сообщение # 288 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| 
«Почему нас шокирует будущее»
Книга статистика Нейта Сильвера «Сигнал и шум: почему одни прогнозы сбываются, а другие — нет»
То, что люди любят делать прогнозы и верить им, — общеизвестный факт.
При этом большинство предсказаний не сбывается.
В издательстве «КоЛибри» в начале апреля выходит книга известного статистика Нейта Сильвера. Она посвящена навыку распознания настоящего сигнала в информационном шуме современного мира.
Сильвер рассматривает способы поимки «черных лебедей» — труднопрогнозируемых и редких событий, имеющих значительные последствия. Анализируя, в том числе, опыт применения компьютеров в работе с большими базами данных, Сильвер напоминает читателю, что главное условие для успешного прогноза — гибкий человеческий ум и опыт.
С разрешения издательства «КоЛибри» «Лента.ру» публикует отрывок из книги Нейта Сильвера «Сигнал и шум: почему одни прогнозы сбываются, а другие — нет», посвященный общим проблемам прогнозирования в современных условиях.
Парадокс продуктивности
Всякий раз, когда информационный рост происходит быстрее, чем развивается наше понимание того, как именно обрабатывать получаемые данные, нас поджидает опасность. Последние 40 лет человеческой истории показывают, что для превращения информации в полезное знание может потребоваться немалое время и что если мы не будем достаточно осторожны, то легко сможем сделать шаг назад.
Понятие «информационная эпоха» вряд ли можно считать таким уж новым. Оно получило определенное распространение уже в конце 1970-х годов. Другой похожий термин — «компьютерная эра» — использовался даже несколько раньше, примерно с 1970 года.
В то время компьютеры уже начали более широко применяться в лабораториях и других научных учреждениях, хотя еще и не стали привычным предметом бытовой техники. В этот раз нам не понадобились 300 лет для того, чтобы рост в области информационных технологий начал приносить человеческому обществу весомые преимущества. Однако нам все равно потребовалось от 20 до 30 лет.
1970-е годы были (выражаясь словами Пола Кругмана) «звездным часом множества теорий, созданных вокруг невероятно небольших объемов данных». Мы начали использовать компьютеры для создания моделей мира, однако нам потребовалось время, чтобы понять, насколько неточными и основанными на предположениях они были. Мы не сразу осознали, что точность, на которую способны компьютеры, не может заменить правильность прогнозов.
В эту эпоху мы выдвигали множество смелых предположений в целом ряде областей, начиная от экономики и заканчивая эпидемиологией, и очень часто эти предположения оказывались ошибочными. Например, в 1971 году было заявлено о том, что в течение следующего десятилетия мы научимся достаточно точно предсказывать землетрясения, однако прошло 40 лет, а мы так и не приблизились к решению этой проблемы.
На самом деле компьютерный бум 1970-х и 1980-х годов привел к временному снижению экономической и научной производительности. Экономисты назвали это «парадоксом продуктивности». «Влияние компьютерной эпохи можно было увидеть во всем, за исключением статистики продуктивности», — писал экономист Роберт Солоу в 1987 году. В период между 1969 и 1982 годом Соединенные Штаты столкнулись с четырьмя явными рецессиями. Конец 1980-х был более сильным периодом в экономическом плане для США, но не для многих других стран мира.
Научный прогресс значительно сложнее поддается оценке, чем экономический. Однако одним из его индикаторов может служить количество выданных патентов, особенно в области инвестиций в исследовательскую деятельность. Если после внедрения нового изобретения происходит снижение цен на тот или иной продукт, то это значит, что мы мудро используем имеющуюся информацию и успешно превращаем ее в знание. Если же цены начинают расти, это дает основания считать, что мы видим сигналы в шуме и напрасно тратим время, двигаясь в неверном направлении.
В 1960-х годах в Соединенных Штатах было потрачено около 1,5 миллионов долларов (с учетом инфляции) на каждую патентную заявку, поданную американским изобретателем. Однако на заре информационной эпохи эта цифра скорее росла, а не снижалась, а пиковое значение, достигнутое в 1986 году, составило примерно 3 миллиона долларов.
По мере того как мы начали более реалистично оценивать пользу от применения новых технологий, ситуация стала вновь улучшаться в 1990-е годы. Мы реже оказывались в тупиковых ситуациях; компьютеры сделали нашу повседневную жизнь лучше и стали помогать нашей экономике. Зачастую то, что выглядело прогрессивным в будущем, в скором времени приводило к регрессу. То, что кажется предсказуемым в долгосрочной перспективе, способно нарушить наши самые продуманные планы в настоящем.
Обещания и подводные камни «Больших данных»
<...> Если бы мне нужно было назвать единственную определяющую черту американцев — то, что делает нас исключительными, — я бы назвал веру в идею Кассия, в то, что мы сами контролируем собственную судьбу.
Наша страна была создана на заре промышленной революции религиозными бунтарями, считавшими, что свободный поток идей помогает распространять не только религиозные, но и научные и коммерческие убеждения. Значительная доля наших сильных и слабых черт — нашей изобретательности и нашего трудолюбия, нашего высокомерия и нашего нетерпения — проистекает из непоколебимой веры в идею о том, что мы сами выбираем собственный путь.
Однако новое тысячелетие началось для американцев отвратительно. Мы не ожидали атак 11 сентября. Основная проблема заключалась в нежелании увидеть информацию. Как и в случае с нападением на Перл-Харбор шестью десятилетиями ранее, у нас имелись все сигналы. Однако мы не сопоставили одни сигналы с другими. При отсутствии достойной теории о поведении террористов мы оказались слепы к данным, а атаки оказались для нас «неизвестным неизвестным».
Немало неудачных предсказаний было связано и с недавним глобальным финансовым кризисом. Наша наивная вера в модели и неспособность понять, насколько сильно они полагаются на довольно хрупкие предположения, уже привела к разрушительным результатам. Кроме этого, я обнаружил, что даже в более рутинных условиях мы неспособны спрогнозировать рецессии более чем за несколько месяцев — и совсем не потому, что не стараемся этого сделать.
Несмотря на значительный прогресс в контроле уровня инфляции, можно сказать, что во всех остальных важных вопросах творцы нашей экономической политики действуют вслепую.
Модели прогнозирования, опубликованные политологами в преддверии президентских выборов 2000 года, предсказали убедительную победу Ала Гора, причем с большим перевесом.
Однако выборы выиграл Джордж У. Буш. Неверные прогнозы такого рода вряд ли можно считать аномальными — они довольно типичны для политических предсказаний. Многолетнее исследование, проведенное Филипом Э. Тэтлоком из Пенсильванского университета, показало, что даже после того, как политологи заявляли о полной невозможности определенного политического события, оно тем не менее происходило примерно в 15 процентах случаев (при этом результаты политологов зачастую оказываются лучше, чем выводы аналитиков, мелькающих в телевизионных шоу).
В последнее время, как и в 1970-х годах, предпринимался ряд попыток предсказать землетрясения, в основном с помощью математических методов, предполагающих управление данными.
Однако в результате некоторые предсказанные землетрясения так и не произошли, но были другие, к которым мы не смогли подготовиться. Конструкция ядерного реактора в Фукусиме предусматривала возможность выдерживать землетрясение магнитудой 8,6 балла, отчасти потому, что некоторые сейсмологи посчитали, что более сильные землетрясения просто невозможны. Однако в марте 2011 года произошло самое ужасное в истории Японии землетрясение магнитудой 9,1 балла.
Существует целый ряд научных дисциплин, в которых предсказания часто оказываются неверными, и порой это обходится обществу очень дорого. Достаточно рассмотреть отрасль биомедицинских исследований. В 2005 году уроженец Афин, медицинский исследователь по имени Джон П. Иоаннидис опубликовал довольно противоречивую работу под названием «Почему самые широко публикуемые выводы исследований неверны».
В работе изучались выводы, полученные другими исследователями, точнее, были приведены описания различных медицинских гипотез, выдвинутых в рамках лабораторных экспериментов. По мнению автора, большинство этих выводов показало бы свою несостоятельность в условиях реального мира. Не так давно компания Bayer Laboratories подтвердила гипотезу Иоаннидиса. При проведении собственных экспериментов компании не удалось повторить около двух третей результатов, о которых сообщалось в медицинских журналах.
Большие данные действительно приведут к прогрессу, но лишь со временем. Насколько быстро это произойдет и возможен ли дальнейший регресс, будет зависеть от нас самих.
Почему нас шокирует будущее
С биологической точки зрения мы не очень сильно отличаемся от своих предков. Однако некоторые из сильных сторон каменного века превратились в условиях информационной эпохи в слабости.
У людей довольно мало естественных защитных механизмов. Мы относительно медлительны и не особенно сильны. У нас нет когтей, клыков или брони. Мы не можем плевать ядом или маскироваться. Мы не умеем летать. Вместо всего этого мы выживаем благодаря своим мозгам. Мы способны быстро мыслить. Мы умеем находить закономерности и легко реагировать на появляющиеся возможности и возникающие угрозы.
«Эта потребность в поиске закономерностей проявляется у людей значительно сильнее, чем у других животных», — рассказал мне Томассо Поджио, специалист по неврологии из Массачусетского технологического института, изучающий, как наш головной мозг обрабатывает информацию. «Узнавание объектов в сложных ситуациях предполагает определенную степень обобщения. Новорожденный ребенок способен узнавать очертания лиц. И это не индивидуальный навык, а способность, приобретенная нами в ходе эволюции».
По словам Поджио, проблема состоит в том, что эти эволюционные инстинкты иногда заставляют нас видеть закономерности там, где их нет. «Люди постоянно находят закономерности в случайном шуме», — считает Поджио.
Человеческий мозг — невероятно интересная вещь; по некоторым данным, он способен хранить до трех терабайтов информации. Однако этот огромный объем представляет собой около одной миллионной от той информации, которая, по данным IBM, производится в мире каждый день. Поэтому мы должны быть в высшей степени избирательны по отношению к информации, которую нам нужно помнить.
Элвин Тоффлер, автор вышедшей в 1970 году книги «Шок будущего» (Alvin Toffler «Future Shock»), предсказал некоторые последствия того, что он называл «информационной перегрузкой». По его мнению, лучший защитный механизм состоит в том, чтобы упрощать мир в соответствии со своими предубеждениями, хотя сам по себе мир становится все более разнообразным и комплексным.
Наши биологические инстинкты не всегда хорошо адаптируются к современному обществу, переполненному информацией. И пока мы не начнем активно изучать собственные предубеждения, польза от дополнительной информации будет ничтожной или даже превратится во вред.
Информационная перегрузка, возникшая после рождения печатного пресса, привела к росту сектантства. Теперь все различные религиозные идеи можно было тестировать с помощью большего объема информации, с большей убежденностью, с большим количеством «доказательств» — и со значительно меньшей терпимостью к иным мнениям.
То же самое явление разворачивается в наши дни. Разделение по политическим партиям в США начало активно развиваться примерно тогда же, когда Тоффлер написал «Шок будущего», и его темпы ускорились с появлением интернета.
Подобные партийные убеждения могут легко нарушить справедливость утверждения о том, что чем больше информации, тем ближе мы становимся к истине. Недавнее исследование, проведенное журналом Nature, показало, что чем больше информации о глобальном потеплении получали рьяные приверженцы той или иной партии, тем меньше они соглашались со своими оппонентами.
Кроме этого, даже при том, что объем информации ежедневно увеличивается на 2,5 квинтильона байт, с объемом полезной информации ситуация совершенно иная. Основная масса ежедневного прироста представляет собой обычный шум, растущий быстрее сигнала. У нас есть масса гипотез, требующих тестирования, и куча информационных массивов для тестирования — однако объем той информации, которую можно считать объективной истиной, остается практически неизменным.
Печатный пресс изменил наш способ совершать ошибки. Более редкими стали обычные ошибки переписчиков. Однако, если ошибка возникала, она могла воспроизводиться множество раз, как произошло с «Греховной Библией» (экземпляр средневековой Библии с ошибкой в написании одной из заповедей — «прелюбодействуй» — прим. «Ленты.ру»).
Этим свойством отличаются сложные системы типа Всемирной паутины. Возможно, они дают сбой не так часто, как более простые системы, но если этот сбой происходит, он оказывается в высшей степени значительным. Капитализм и интернет — две системы, невероятно эффективные с точки зрения пропаганды, позволяют плохим идеям распространяться точно в такой же степени, что и хорошим.
Плохие идеи могут вызвать непропорционально сильный эффект. В преддверии финансового кризиса система была настолько искаженной, что любое недостаточно точное предположение в моделях, созданных кредитными рейтинговыми агентствами, сыграло огромную роль в кризисе всей глобальной финансовой системы.
Один из путей решения этой проблемы состоит в регулировании. Однако я подозреваю, что это всего лишь попытка отказаться от того, чтобы обратиться за ответами внутрь самих себя. Нам нужно остановиться и признать, что у нас, у людей, есть проблема с предсказаниями. Мы любим заниматься ими, но не очень хорошо умеем это делать.
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Воскресенье, 12.04.2015, 15:43 | Сообщение # 289 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| 
Кем были в жизни древние боги?
Сейчас очень активизировался, назовем его жанр, альтернативной истории.
На эту тему пишет масса людей.
И писатели-фантасты (грешен, сам отметился), и на первый взгляд достаточно серьезные люди типа Фоменко с Носовским, и уже ставшие известными и авторитетными вроде Склярова, и еще не настолько известные пользователи Интернета в своих ЖЖшках, на сайтах, в блогах и т.д.
И все они с разной степенью аргументированности и глубины исследования утверждают, что история наша, то есть прошлое человечества - не такое. У всех «не такое» очень по разному, но все дружно выступают против ее канонической версии, описанной в учебниках.
Кто "копает" только на территориях нынешнего славянства, кто рассматривает весь наш шарик. Называются совершенно разные сроки - от удлинении истории «человека разумного» до миллионов лет в прошлое, до приближения эпохальных событий, ход истории изменивших до буквально трехсот - четырехсот лет назад.
Кто-то не слишком заморачивается вопросом, откуда же сам человек появился, предпочитая выхватить только удобный ему временной промежуток, кто-то пытается добраться до самых "истоков". Правда, сторонников Дарвина не замечено совсем.
Имея такой обширный спектр разброса мнений, стать сторонником какого-то из них можно на основании, в основном, собственных предпочтений, то есть своего опыта, и жизненного и профессионального. И просто сложно изучить все другие - времени не хватит даже просто прочитать всех, на эту тему пишущих. Поэтому и я не буду пытаться объять необъятное, а попробую посмотреть с точки зрения, которую в явном виде не встречал. Не, возможно кто-то уже написал, повторюсь - не встречал на известных мне популярных Интернет-ресурсах.
Чтобы не надо было долго объяснять и рассказывать азы, за отправную точку возьмем уже известные и популярные публикации Склярова - его статьи и фильмы. В них он обосновывает, что на Земле существовала цивилизация, имевшая в своей основе высокий технический и технологический уровень, который как минимум не уступал достигнутому на сегодняшний день, а то и значительно превосходил его. И в доказательство этого- .... смотрите его фильмы и читайте статьи, очень много интересных и умных вещей там сказано и показано.
К таким выводам он пришел потому, что сумел посмотреть на историю с необычного ракурса - инженерного. Историю ведь пишут и утверждают не только победители, технически эту работу выполняют гуманитарии. Отсюда и ее несоответствие моментам, которые хорошо видны технарю. То есть, увидел Скляров в древних сооружениях явно и отчетливо видимые следы машинной обработки. Я же хочу взглянуть несколько иначе - зачем все то, что мы и сейчас наблюдаем по всей Земле, было построено?
Не будем уподобляться историкам, у которых для обоснования всех загадочных сооружений древности, построек, на создание которых было затрачена уйма материалов и труда, есть одно объяснение в трех вариациях - это либо гробница, либо храм, либо обсерватория. У древних, видимо, других проблем не было - только надо знать точное расположение звезд на небе для точного определения начала сельхозработ. Гусары Дачники - молчать!
При этом вопрос о том, кто именно эти знания собирал, систематизировал, кто этой науке обучал, кому, для чего и как именно сообщал - это неважно. Обсерватория - и все!
Видимо, древние боги, которых так боялись, что все время строили в честь их храмы, отложив создание уюта для себя, были еще и очень ленивы, раз сами за небом не следили. В общем, весь смысл жизни древнего состоял из необходимости точно знать, какое сегодня число, помолиться непонятным, но страшным богам, и, со дня рождения, начинать готовить себе гробницу. Других проблем не было.
Давайте начнем с богов.
Раз они были у всех народов, назывались только по разному, значит, скорее всего, они действительно были, и почтение пополам со страхом к себе внушали. Правда, у славян боги были как то помягче и подружелюбнее, но это тема отдельного разговора. Кем же эти боги были на самом деле, а не в представлении древних.
Отталкиваясь от того же Склярова, чтобы не засорять текст лишними доказательствами, можно констатировать, что для любой из территорий Земли были они неместными.
Появлялись обычно с небес, их деятельность была закрытой и непонятной.
Аборигенам только предписывалось, что именно сеять, куда носить "дары", и какие именно.
Сами боги были немногочисленны и высокими моральными принципами особо не заморачивались. Пили все, что горит, и трахали все, что шевелится
Научили аборигенов выращивать виноград и делать вино и "брали в жены дочерей человеческих". Об этом, кстати, чуть далее поговорим подробнее. И еще боги много строили. Бзик такой у них был - отгрохать нечто монументальное, чтобы на века. А зачем? Давайте попробуем смоделировать ситуацию, поставив себя на их место.
Вот давайте условно примем в качестве допущения, что боги были инопланетянами. Вызывает внутренний протест? Хорошо, пусть будут иномиряне, путешественники во времени, суть не в этом. Зачем-то им эта планета понадобилась. Может, добывали тут чего - вариант вполне возможный, хоть и с некоторой натяжкой - его тоже несколько позже рассмотрим подробнее. А может, выращивали и собирали такое, что более нигде не растет. А может, еще для каких целей планету приспособили. А может, и просто по нужде здесь находились - потерпели крушение, например, вот и занесло. Это их, божественные дела и проблемы.
Ближайшая наша аналогия, чтоб всем понятно стало - это, к примеру геологоразведочная экспедиция в каких то малоисследованных районах. Так как не все здесь геологи, возьмем аналогию еще проще, чтобы каждый смог возомнить себя богом, поставить себя на их место.
Решили мы, к примеру, провести весь свой большой отпуск на природе. На речке, к примеру. Но чтоб от людей подальше. Какой у всех будет алгоритм действий? Сначала мы составим список и затаримся всем необходимым. И даже компанию подберем, чтобы там и с медициной кто знаком был, и кто рыбу ловить умел, и с лодкой управляться, и сготовить смог.
По карте и по рассказам в Интернете примерно выбрали место, куда хотим попасть, спаковались, добрались транспортом до ближайшего места, куда он ходит, потом забросились попуткой или нанятым к воде, развернули лодки и поплыли. Выбрали место - и чтобы подход к воде был хороший, и чтоб лодки помещались, и чтоб их не снесло, и чтоб тень была днем, и дрова недалеко.
Поставили палатки. А дальше начали обустраиваться. Сделали туалет, мусорник, общий большой навес для всех, столик там вкопали со скамейками, кухонное место соорудили - не все ж время на карачках над костром карячиться, а если и дождь еще? Погребок вырыли для хранения припасов. Над столом и в кухне лампочку повесили с аккумуляторным питанием. Батарею солнечную развернули. Кусок провода длинный на верхушку дерева закинули, чтоб мобила при необходимости рядом работала.
И так далее, долго можно перечислять. И, что характерно, сколько этот перечень не продолжай, вряд ли в нем появится обсерватория, даже примитивная, или место для поклонения рыбинспектору с законом об охране природы в красном углу. То есть, с какой бы целью мы не появились на новом месте, дальнейшая деятельность будет осмыслена и прогнозирована. Прогнозирована именно по критерию необходимости.
А вот далее, с течением времени, могут пойти расхождения, по которым и можно определить, прибыли мы сюда по своей воле и на отдых, либо по приказу и на работу. От этого зависит функциональное предназначение тех построек, сооружений, которые будут городиться далее, после изготовления бытового минимума. Армейцы будут копать окопы строить оборонительные сооружения, колхозники - амбары и фермы, технари - мастерские и т.д. Отдыхающие не будут делать ничего сверх необходимого минимума.
При этом будут использованы и приспособлены к делу местные подручные материалы. В лес доски не повезут.
Начальный период времени можно провести на завезенных с собой запасах. А далее?
дальше....
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Воскресенье, 12.04.2015, 15:43 | Сообщение # 290 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| И давайте сразу договоримся, что во Вселенной должны существовать какие-то универсальные законы. Здравого смысла, например.
То есть, развитие мыслящего существа предполагает, что чем дальше по времени развития, тем более это мыслящее существо начинает применять в своей деятельности материалы, в естественной среде не существующие. А созданные искусственно, с применением разума. И не обязательно это какой-то пластик и прочая химия (тут, как раз, насчет разумности нынешних обитателей планеты Земля можно и поспорить). Та же сталь – в природе не встречается. Но вполне естественно ее применение, позволяющее резко повысить возможности человека.
При этом сталь с бытовой точки зрения ощутимо ценней золота, которое мягкое и тяжелое. И явное стремление к накоплению его во все времена свидетельствует только о том, что мы просто не понимаем его истинного предназначения. Явно оно не для ювелирных поделок… А для чего? Ну гулять так гулять фантазировать так без удержу.
Человек научился добывать энергию из тяжелых нестабильных элементов – урана, например. Сложно, муторно, опасно, с отходами, которые нужно куда то девать и т.д. А если допустить, что энергию можно получать из тяжелых стабильных элементов? Того же золота, например?
Следующее проявление здравого смысла – это стоимость доставки. Для этого даже не обязательно понятие денег. Можно оценить в ваттах, джоулях и т.д. Сколько надо затратить энергии на доставку, и сколько той же энергии потребно, чтобы создать на месте какой-то функциональный аналог, пусть и будет выглядеть он не совсем «высокотехнологично». Может этим и объясняются огромные размеры сохранившихся в настоящее время артефактов?
Есть, конечно, одно исключение из этого правила. Никогда деньги (киловатты, джоули и прочее)не будут считать только те, у кого критерий безусловного выполнения поставленной задачи не то, что на первом месте, а даже не обсуждается с точки зрения затрат – это военные.
И теперь давайте попробуем восстановить последовательность действий этих ино… ну пусть будет инопланетян. Для привычности, хотя каждый может заменить это слово другим, более подходящим ему по духу.
Прилетела (прошла неким Порталом и т.д.) группа этих ино… с целью… Может добычи чего, может создания базы для…, а если это военное предназначение, то цели логически поняты быть не могут.
Какая будет последовательность их действий, если экспедиция предполагается достаточно продолжительной по времени? Не в порядке нумерации, они должны выполняться параллельно:
1. Оборудовать сеть наземных баз для комфортного пребывания. Различного назначения. Кстати, в очень большом количестве случаев эти места, по сохранившимся сейчас остаткам, оборудовались на довольно значимой высоте над уровнем моря. И размеры входных проемов были очень высокими. Можно попробовать сделать вывод, что их родной средой обитания была меньшая, чем Земля, по размерам планета с меньшей силой тяжести и более разреженной атмосферой. Марс чем не вариант, кстати? Ну а те, кто оборудовал базы в низине, возле океана… Другие это были. Союзники, например.
2. Для обеспечения своей безопасности «построить» проживающих в окрестностях аборигенов. Показать им несколько «фокусов», немного задобрить «печеньками», ну и показательно наказать не проникшихся.
3. Возложить на аборигенов задачу «продовольственной безопасности». С мясом проблемы в те времена не должно было быть, охота должна была быть богатая. Но для удобства и одомашниванием животных уже надо озадачиться. И распространением привычных и жизненно необходимых видов и сортов растений. Пшеницы, кукурузы и т.д.
4. Создать на местах проживания, работы, обороны сеть энергостанций. И сеть передачи энергии. А кто сказал, что это обязательно 220 вольт?
5. Построить станции связи – и с родной планетой, и, возможно, метрополией.
6. Предпринять какие то движения для обеспечения безопасности вновь созданной колонии. И от аборигенов, и от возможных набегов, и, вполне возможно, от предыдущих хозяев. Есть в военном аспекте – кто с кем тут воевал - много непонятных моментов. Но то, что военные здесь присутствовали, могу сказать точно. Все нормальные экспедиции должны комплектоваться по уму во всех смыслах – в том числе и по примерно одинаковому количественному соотношению полов. Иначе будет только в армейской среде. Так что когда «брали в жены дочерей человеческих» (предварительно не расчесав и не помыв) - это точно армейцы.
7. Выделить из коренного населения некую группу, через которую будем обеспечивать управляемость и подчиненность территорий. Подучить малость, сознание поправить…
8. Создать некие производства для изготовления самого необходимого из местного материала. Инструмент привезен с собой, конструкционных материалов минимум. Только самое-самое доставляется. Все остальное – только из местных ресурсов. Грузоподъемные и транспортные устройства, судя по всему, универсальны – из состава техники экспедиции.
Это задачи безусловно необходимые для выполнения, которые должны быть присущи всем.
А вот далее можно уже начинать рассматривать частности – почему конкретно здесь, для чего именно предназначалось построенное именно в этом месте, и другие частности. Но об этом – позже.
дальше...
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Воскресенье, 12.04.2015, 15:45 | Сообщение # 291 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| Размышление №2 на общие темы.
Возникает вопрос – когда же эти «боги» появились на шарике, который мы сейчас именуем планетой Земля? Вообще то, у меня есть собственное мнение на этот счет, и более актуально и жизненно (как по мне) рассматривать вопрос – когда же здесь появился человек, и откуда. Но – всему свое время, к мысли надо подводить постепенно, да и в названии статьи речь идет не о людях.
С вопросом – когда? тоже возникает масса вопросов. Календарей в мире существует около двухсот, по какому считать будем? Ладно, давайте славянский возьмем, он как-то ближе. А то по григорианскому от рождества… до него… Уже не очень удобно.
Нынче у нас лето 7523-е от Сотворения Мира в Звездном Храме. Как бы. А что это значит? Лето мы переводим как год. СМЗХ – это что? Сейчас принято говорить, что это дата подписания мирного договора. В честь победы над расой драконов. То есть, сотворение мира мы переводим как прекращение войны. А в библии под словами сотворение мира понимается совершенно другое действо…
А Звездный Храм – это что? Звездный – это расположенный в сторону звезд (относительно Земли), или украшенный звездами? И вообще, слово Храм – это что в его первоначальном понимании?
Для нас – место, где гомосапиенсы определенного вероисповедания совершают некоторые ритуальные (так положено! А кем именно предписано?) движения по почитанию «богов» определенного вида. Которые, вообще-то, в жаркой борьбе за мир изничтожили других не менее богов на этой же территории. Более древние даты, типа от «великой стужи», просьба не предлагать, просто потому что до СМЗХ боги были малость другие. Давайте хоть последних попытаемся рассмотреть хоть чуточку подробнее.
Семь с половиной тысяч лет – срок уже реальный, в него вписываются материальные следы в какой то степени сохранности. Хоть от подписания мира, хоть от его сотворения. И среди этих материальных следов начинают встречаться даже текстовые. Которые кто-то, как он утверждает, сумел прочитать на том древнем языке, и перевести на другой. Тоже, в общем-то, для нас древний. И вот сейчас мы описываем древнюю историю на основании как минимум тройного перевода и собственного толкования. Непонятно, о чем я? Ну тогда поясняю.
Прошло всего-то лет тридцать. Переведите на любой другой вам известный язык фразу «мальчик в клубе склеил модель». И какой из двух вариантов перевода изберет переводчик лет так через триста, для которого тридцать – период уже ничтожный? В фразе из четырех слов изменились все четыре значения. Так это я взял легкий пример. Попробуйте перевести на русский (по состоянию на 10 лет назад) диалог:
- У тебя дома какая тачка?
- Да такая себе… Четырехядерная корка, 4 гектара мозгов, винт небольшой, на 500 гектар, но я на облаке все храню.
После этих примеров вы твердо уверены, что Рим – это обязательно название города с твердой географической привязкой? А почему Москва – это тоже Рим, только третий? И не бывать четвертому. Будем далее свято верить написанному? Хоть на бумаге, хоть на пергаменте, хоть на глиняных табличках…
Еще меня долго интересовал вопрос веры. Я с ней нахожусь в параллельных мирах, поэтому при таком взгляде вопрос – почему надо верить в утверждения без доказательств и повторять некие раз и на века установленные формальности и тексты был просто интересен. И вот, недавно, появилась некое предположение, что же такое молитва. Тексты их канонические, повторять их положено без всяких изменений.
Резко переходим в другую сферу человеческой деятельности. Вы знаете, как можно перепрошить какой-нибудь очень крутой импортный телевизор, например? Если в округе нет официального сервиса, а у вас нет программатора? Невозможно? Да не для нашего человека. Прошивка, считанная с рабочего телека пишется в формате звукового файла. И к любому устройству, умеющему читать флэшку avi-формата, цепляется вместо динамика инфракрасный светодиод. Телевизор – в сервисный режим, и включаем воспроизведение. А если вывести на динамик – вот он, канонический текст.
Теперь представим аварийную ситуацию, надо воспроизвести и навсегда запомнить некий код доступа, например. Чтоб надолго. Чем вам молитва не подходит в руках умельцев из числа тех богов, которые потеряли в результате бедствия, войны и т.д. свою приборию? Код сохранится на века, а вот включить сервисный режим смогут очень немногие…
На сегодня закончим, далее будем рассматривать возможные технические предназначения сохранившихся до сегодняшнего дня артефактов. Пытаясь взглянуть на них на примере прошивки телевизора.
Продолжение следует.
При копировании ссылка на Территорию Свободной Стаи обязательна.
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Вторник, 14.04.2015, 15:42 | Сообщение # 292 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| 
Концепция ноосферы. Глобальный разум
В масштабах планеты Земля, семь миллиардов человек, все население своим сознанием формируют некий необозримый глобальный разум – неощутимый, но существующий реально в виде ноосферы – энергоинформационного поля.
Ноосфера – это научно-поэтическое выражение глобальной (космичной) идеи.
В переводе с греческого ноосфера означает сферу разума.
По учению знаменитого русского мыслителя В.И.Вернадского, ноосфера создается в результате мыслительной деятельности человечества. Этот процесс подобен тому, как формируется магнитное поле при прохождении тока через проводник.
Так, мышление человека создает энергоинформационное поле как вид особой «мыслящей» материи.
Во все времена на протяжении истории нашей цивилизации появлялись люди, которые обладали способностью черпать из энергоинформационных полей пространства. Такие люди оставались в истории как предсказатели, пророки, ясновидящие.
История новой теории эволюции
Концепция ноосферы возникла немного позже появление нового философского направления – космизма, во второй половине ХIХ века. Собственно предпосылками его возникновения стало то, что человек стал восприниматься только с материалистической точки зрения.
Растущая агрессивность человечества объяснялась тем, что связи с Космосом обрывались. Научный мир двинулся по пути открытия и создания систем, чуждых космосу, в то время как культуры старых народов, например, античной Греции, обладали единством и некой цельностью.
Собственно, признание влияния космических явлений на человека и взаимосвязи социальных, исторических и культурных событий с космосом – два достижения ХХ века, которые призваны определить дальнейший путь развития человечества.
Ученые-космисты полагали, что человеческое сознание – такая же часть космоса, как и звезды, например. Следовательно, наша планета – не замкнутый мирок, а открытая система. Первая треть ХХ века ознаменовалась выдвижением теории о антропокосмизме или ноосфере, разрабатываемой В.Вернадским, П.Тейяр де Шарденом, Э.Леруа.
Концепция ноосферы Вернадского включала в себя учением о том, что земная оболочка имеет особую геологическую и физико-химическую организованность, в то время как де Шарден говорил о трех последовательных стадиях эволюции: преджизнь», «жизнь», «феномен человека» (собственно, ноосфера), поставив ее в эволюционном ряду за биосферой. Из этого следует, что ноосфера – новый этап в развитии биосферы в связи с развитием общества.
Чем дальше человек проникает в структуру природы и постигает ее законы, развивается технологически, тем больше новых черт и более высокую организованности он придает биосфере, приближая ее переход в ноосферу. При этом человек сам становится гигантской силой, имеющий не менее слабое воздействие на природу, чем, например, геологические процессы.
Вернадский доказал, что человечество, благодаря наличию разума, многократно ускорил процессы, которые происходят на Земле. И его влияние на окружающий мир и космос продолжает расти.
В некотором роде, концепция ноосферы сопоставима со знаменитой теорией Юнга о коллективной бессознательной человеческой памяти, теории архетипов. Хранилищем такой памяти человечества как раз и считают «мыслящий пласт», составляющий ноосферу.
Новое миропонимание предполагает создания общности всех людей планеты. Созданный коллективный интеллект должен стать результатом симбиоза интуиции и логики. Этот процесс должен объединить науки и этику, религию и мысль, знания древних и легенды с современными учениями.
Этот синтез, преодолев разделяющие тенденции и спорные вопросы, создаст целостную картину мира, объединив все науки – гуманитарные и технические, биологов и экономистов, физиков и юристов.
Ноосферные энергоинформационные технологии
Надо сказать, что Вернадский оставил законченного учения о ноосфере, из-за чего само понятие получило многочисленные и очень часто не корректные толкования. Они порой выпускают из виду центральную идею Вернадского, роли не только сознательных шагов по преобразованию миру, но и творческого воздействия на мир.
Сегодня перед человечеством стоит не одна проблема, для решения которой могут потребоваться согласованные действия всего человечества и усилия науки в целом. Это и чрезмерно возросшее использование природных ресурсов, и рост числа заболеваний, в том числе появление новых, страшных болезней, и экологическая ситуация на Земле.
Все ткани и органы человека формируются по информации, зашифрованной в геноме, своеобразной программе, и это давно не секрет. Каждый орган, каждая клетка, работает и строится согласно определенной информации. Если этот «код» по каким-то причинам сбивается, это приводит к возникновению болезни. Соответственно, восстановленный код будет означать выздоровление.
Однако, наша цивилизация еще не придумала такие аппараты, способные зафиксировать и дешифровать «коды», заставляющие организм человека функционировать единой программой. И пока таких приборов нет, специально обученные люди пользуются другим решением – подключаются к ноосфере, получая из нее всю необходимую информацию.
Тем же путем эти люди восстанавливают записанные «программы». Это получило название НЭТ (Ноосферных энергоинформационных технологий) и включает в себя действия по контролю, записи и стиранию «кодов программы» человеческого организма.
Человек – уникальное существо, об этом сейчас кричат все. Каждый из нас с рождения обладает различными способностями, которые можно развить и раскрыть впоследствии.
Ученые-космисты утверждают, что каждый из нас связан с ноосферой. Поэтому для многих семинарские занятия кажутся не сложнее, чем суммирование простых чисел. Причем, концепция ноосферы предполагает, что человек – только организатор процесс, а действие выполняется через информационное пространство постоянное расширяющееся вокруг Земли.
Эффективность НЭТ исследовали в течение последних двадцати лет, причем, по словам ученых, результаты превысили их ожидания. И теперь они утверждают, что энергоинформационная медицина – это наше будущее.
Центр Ноосферных Технологий путем многолетних экспериментов со способностью людей читать по энергоинформационным полям установил наличие подсознательных связей человека и ноосферы.
Ученые пришли к мнению, что ноосфера, космический разум, энергоинформационное поле – это синонимы. В этот же ряд был включен Бог. По их словам, ноосфера формируется по закону трансформации количества в качество.
Они убеждены, что ноосфера – неоднородная материя, обладающая на отдельных участках особыми характеристиками, ритмом и силой, оказывающая влияние на образ мыслей и деятельность человека. Ноосфера способна оказывать стимулирующее действие или, напротив, угнетать таланты человек, направляя его к самореализации или притормаживая на этом пути.
И, разумеется, куда больше возникло оппозиционеров данной теории, утверждающих, что сама концепция ноосферы – это утопия. Это вполне естественно: приход к принятию нового мировоззрения не может происходить безболезненно.
В научной фантастике также появляется слово «ноосфера», однако в весьма вольной его трактовке.
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Среда, 27.04.2016, 16:41 | Сообщение # 293 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| 
Неужели "звездные врата" существуют?
В научно-фантастических произведениях часто описываются некие устройства, позволяющие человеку мгновенно попасть в иное измерение пространства и времени.
Пример тому — известный фильм "Звездные врата".
Но является ли это чистой воды вымыслом?
Оказывается, чисто теоретически создание такой машины для путешествий по мирам вполне возможно!
Еще великий Эйнштейн говорил о том, что пространство может искривляться под влиянием массы и энергии, образуя гравитационные дыры, по которым можно попасть из одного пункта в другой в миллионы раз быстрее, чем обычно. Эту идею тут же подхватили фантасты.
Впервые идею "кротовых нор" или "червоточин", позволяющих мгновенно оказаться на другом конце Вселенной, выдвинул американский астроном и писатель Карл Саган в романе "Контакт". Позднее два астрофизика — американец Кип Торн и его российский коллега И. Д. Новиков — предположили, что речь идет о черных дырах.
Старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ), кандидат физико-математических наук Владимир Георгиевич Сурдин, считает, что некоторые из черных дыр действительно могут служить такими "порталами", однако отличить их от обычных не так-то просто.
"Помочь в решении этой проблемы, как мне кажется, сможет запуск на орбиту Земли нескольких мощных обсерваторий с разрешением, превышающим возможности человеческого глаза более чем в 10 миллионов раз, — говорит ученый. — Первая, "Радиотрон", будет запущена в конце 2011 года, вторая, "Миллиметрон", — в 2016 году. С их помощью можно будет заглянуть внутрь ближайших к нам черных дыр и выяснить, не являются ли они "червоточинами". И если "кротовые норы" все-таки будут обнаружены, то мечты человечества о телепортации могут воплотиться в жизнь".
Есть еще один нюанс. "Кротовые норы" теоретически позволяют не только мгновенно перемещаться из одной точки пространства в другую, но и путешествовать во времени! С точки зрения теории относительности Эйнштейна, ничего нереального в этом нет: скорость течения времени напрямую связана со скоростью движения самого объекта. Таким образом, если объект сможет достичь скорости света, то время для него практически остановится...
В качестве наглядного примера Эйнштейн приводит парадокс близнецов, который впоследствии эксплуатировался многими фантастами. Один близнец отправляется в космос, другой остается на Земле. Через много лет близнец-астронавт возвращается на Землю, где находит своего брата сильно постаревшим, тогда как сам он еще молод — благодаря тому, что его корабль перемещался со скоростью света.
Подобный эксперимент современные технологии провести пока не позволяют. Но был проведен следующий опыт. Исследователи взяли пару высокоточных ядерных часов, определяющих время до одной миллионной секунды. После тщательной синхронизации один хронометр поместили в лайнер, совершавший полет вокруг света, а второй в это время оставался в аэропорту. Когда самолет приземлился, оказалось, что разница в показаниях составляет одну миллионную долю секунды. Если бы часы находились на корабле, парящем в открытом космосе, разница, несомненно, еще более увеличилась бы.
Получается, что время у космонавтов на орбите идет чуть медленнее, чем на Земле, но ни они, ни мы практически этого не замечаем. Разница во времени станет только при длительном путешествии. Фактически это перемещение в будущее.
"С перемещением во времени связано немало практических проблем и теоретических парадоксов, — утверждает Владимир Сурдин. — Но, тем не менее, путешествия во времени возможны. А если так, то почему бы не надеяться, что когда-нибудь научные технологии позволят нам встретиться с гостями из будущего или прошлого? И одним из вариантов машины времени могут стать все те же "кротовые норы".
По словам специалистов, если когда-нибудь будет осуществлен полет людей к далеким звездам, то произойдет это не ранее чем через столетия. А если будет открыта возможность "прохода" через "кротовые норы"?
Во-первых, неизвестно, насколько безопасен для человека такой переход. Не исключено, что при проходе через черную дыру, которая идентифицируется с "кротовой норой", материя, из которой состоит астронавт, под воздействием колоссальной гравитации будет просто разложена на молекулы… Даже если, допустим, удачно пройдет эксперимент с пропуском через порталы неживых объектов, то нельзя гарантировать, что с людьми все будет так же благополучно.
Во-вторых, насколько готовы мы к тому, что ждет нас на том конце "перехода", за пределами нашего пространства-времени? В какие условия мы попадем? Какие формы жизни там обитают, и сможем ли мы с ними мирно сосуществовать?
Пожалуй, прежде чем шагнуть в "звездные врата", если они вообще существуют, нам надо хорошенько подумать. И, может быть, отложить этот шаг...
Ирина Шлионская
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Суббота, 30.04.2016, 19:45 | Сообщение # 294 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| Феномен «предчувствие катастрофы»
«Нехорошее предчувствие» - кому оно не знакомо?
Неясная тревога одолевает с самого утра и когда неприятности приходят, мы лишь вздыхаем: «Вот как чувствовал!»
Мы так к этому привыкли, что даже не удивляемся и не стараемся задуматься об очевидном: каждый человек обладает способностью предвидеть будущее, по крайне мере неприятности – точно.
Счастливый случай?
11 сентября 2011 года в результате атаки террористов рухнули башни Всемирного торгового центра. Погибло более 2750 человек. Однако жертв могло быть гораздо больше.
Офис, в котором работал Грир Эпштенй находился на 67 этаже. В то утро он почти час тупо смотрел в экран дисплея и не видел ничего: голову сверлила мысль «надо пойти купить сигарет!» Грир не был заядлым курильщиком и мог свободно обходиться без сигарет целые сутки. Да и в тот раз особенного желания покурить он не испытывал, но мысль «надо пойти купить сигарет!» забивала все остальные. Устав бороться, он поднялся: «Пойду за сигаретами». Он вышел из здания за несколько минут до того, как в него врезался авиалайнер.
Билл Тринкл был образцовым служащим, но в тот день он опоздал – заигрался со своей дочкой. Он знал, чем грозит ему опоздание, но в то утро все это казалось ему не важным и он не спешил. Билл Тринкл тоже остался жив.
Моника О’Лири за день до трагедии внезапно решила расстаться с работой и добилась увольнения в тот же день ценой скандала. Утром следующего дня – 11 сентября она уже не работала во Всемирном торговом центре.
8 марта 2014 года Боинг 777 малазийской компании, летевший из Куаоа-Лумпур в Пекин пропал. Перед вылетом 5 человек, уже находившиеся в аэропорту, по разным причинам не поднялись на его борт.
24 марта 2015 года на юге Франции разбился Airbus А320 авиакомпании Germanwings. В момент крушения в салоне было много пустых мест – футболисты шведской команды «Dalkurd FF» в последний момент решили лететь другим рейсом.
Странная закономерность
Вильям Кокс, американский парапсихолог не верил в слепую судьбу и просто взял и поднял статистику 28 железнодорожных катастроф. Оказалось, что число пассажиров в поездах, попавших в аварию, всегда было меньше обычного!
Аналогичные исследования проводил американский социолог Джемс Стаунтон. Он изучил данные о жертвах 200 железнодорожных и более чем 50 авиационных катастроф. Оказалось, что поезда и самолеты, заполненные пассажирами более чем не 76%, никогда не попадают в аварии. А точнее - огромное количество людей отказываются ехать в поезде или лететь в самолете, который уже обречен на смерть.
Стаунтон пообщался со многими «счастливчиками», избежавших катастроф. Все оставшиеся в живых считали, что их спас от гибели случай. У одного перед поездкой разболелся зуб, у второго схватило живот, третий упал на ровном месте и подвернул ногу и т.д. И таких случаев было слишком много. «Отмеченные смертью» поезда и самолеты отходили от перрона, поднимались в воздух заполненные едва на 60%. Разницу в 15% случайной никак не назовешь.
Утерянный навык заглядывать в будущее
Джемс Стаунтон был первым, кто заговорил о феномене «предчувствия катастрофы». Что же лежит в его основе? Есть версия, что весь мир представляет собой безграничное информационное пространство. Именно из него черпали свои идеи гении, опередивши время – Леонардо да Винчи, Никола Тесла и пр.
Но и обычным людям вход в этот «банк знаний» не заказан. Более того, некогда человек был регулярным пользователем этой «информационной библиотеки», ведь умение «навести справки» о последствиях того или иного шага было вопросом выживания человечества как вида.
Некий небесный компьютер анализировал террабайты хранящейся информации и выдавал на запрос человека прогноз возможного развития событий.
Прошло время и ценность этой способности, называемой интуицией, снизилась – человек стал все более зависим от внешних условий, он стал пленником социальной системы. Он все меньше и меньше прислушивался к своему внутреннему голосу. Вот отправляется в опасную экспедицию полк. Даже если интуиция и подсказывает, что поход кончится гибелью – отказаться невозможно: офицер не поступится своей честью, а солдата в случае дезертирства повесят. Внутренний голос говорил все тише и тише, и почти замолк.
Но, как видим, способность эта не утеряна окончательно. В моменты, когда ставится на кон жизнь – интуиция «просыпается» и заставляет отказаться от пагубного решения. Осталось только научиться управлять ею и развивать, как мы развиваем тело. И тогда отмеченные смертью пароходы, поезда и самолеты будут отправляться в рейс совсем пустыми, или не отправляться вовсе.
Автор Klim Podkova
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Четверг, 22.09.2016, 20:51 | Сообщение # 295 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| Йеллоустоун. Колесо судьбы. Оборот четвёртый. Переполюсовка.
Но сначала о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит на Украине.
- А ну, раскрой нам глаза, автор? Чего ты можешь такого выдать, о чём тут ещё не пережёвано?
К сожалению, могу.
В национальном характере русских едва ли не на уровне генетики заложена борьба за справедливость.
- Это чегой-то? Может, мы тоже «исключительная» нация?
Нет. Это качество выковывалось столетиями. Основа выживания на северных территориях – взаимовыручка. Одинокому хозяйству здесь не подняться. Что-то, да не сложится, слишком суровая природа. Коллектив – может. Затем, при царях, сие оформилось в общинное мироустройство, совершенно специфический, русский уклад. Так называемая «круговая порука» - это термин общины, тогдашней деревни, когда ВСЯ деревня платила барину, государству СОВОКУПНЫЙ налог. Сильные хозяйства отвечали не только за себя, но и за слабых, и в чём-то даже вынужденно подтягивали разгильдяев (или бедолаг) к среднему уровню. Подати приходилось платить за души, за все дворы поселения. Это формировало особый жизненный уклад, тысячами малых поведенческих нитей вязало социум в единое целое, выпячиваться из которого «неправильно», заниматься «мироедством» не по людски. Разумеется, отклонения существовали, но это никогда не было нормой. Деревня (а именно деревня определяла существо тогдашней России) жила по своим особым, определяемым северной природой законам, которые формировали, в том числе, и чувство справедливости, взаимовыручки. Идеология большевиков упала на благодатную почву, из абстрактной идеи (частично искусственной и корыстной), переродившись в основу миропонимания громадной страны. От каждого по способностям, каждому – по труду. Замечательный лозунг социализма не был пустышкой, хотя, конечно, часто извращался на местах.
Украину поймали именно на это чувство справедливости, грамотно совершив ряд подмен на уровне СМИ. Отделив малую родину от большой – и противопоставив эту малую родину всей России. Втюхав народу мерзость, что Россия «эксплуататор» и «завоеватель». Обыграв отвратительные недостатки действующей тогда украинской власти таким образом, что простой человек, который хотел призвать к ответу воров (это нормально), готов был нарушать законы собственной страны (это ненормально) и даже убивать полицейских, выполняющих приказы под присягой (это абсолютно ненормально). Сейчас этот процесс только усугубляется. Упыри и садисты получили картбланш и борются, в том числе, и за собственное выживание, отступать им некуда и они не отступят.
В чём неочевидные нюансы сложившейся ситуации.
Теоретически Запад мог разыграть карту Украины несколькими способами.
1. Сделать из неё витрину противостояния Русскому миру, накачав кредитами и просто деньгами, завалив промышленность заказами и открыв новым «западникам» собственные границы. Именно на этот вариант рассчитывали свидомые в материальном плане. Сегодня очевидно, что этому сбыться не суждено. Разумеется, оно никогда и не планировалось Западом. То, о чём там говорят, почти всегда сильно отличается от того, что там делают. Иначе говоря, англосаксы – лжецы, и всегда были лжецами. К слову, ВСЕ так называемые «витрины западного благополучия» были созданы не потому, что кто-то там заботился о простом человеке. Все эти благополучные страны получили свою часть финансовой подпитки в рамках титанической борьбы, противостояния с тогдашним СССР. И они эту борьбу выиграли, деньги мировой элитой были потрачены не зря. Советский народ, разуверившись в собственных идеалах, купился на красивую витрину Запада, обвинив власти в злоупотреблениях, воровстве, кумовстве (было, конечно), и своими руками развалил страну. Лучше, естественно, не стало. Сегодня ни малейших причин делать из Украины «витрину» нет, не было и не будет. На это у Запада не осталось ни времени, ни ресурсов. Но – в теории, технически – возможность действительно была.
2. Накачать страну деньгами и вооружением, залить ненавистью ко всему русскому, спровоцировать большую войну между Украиной и Россией. Помочь в этой войне. Использовать как пушечное мясо в геополитических разборках.
Этого также не планировалось - и не происходит. Если бы от Украины требовалась война – она, будучи марионеткой, давно бы её начала, вполне в рамках «международного законодательства» атковав, к примеру, Крым. Летального оружия туда НЕ поставляют. Запад не собирался (и не собирается) втягиваться в разрушительную войну. Этого в планах НЕ БЫЛО изначально. Никого не прельщают обоюдные радиоактивные пепелища.
3. Накачать страну деньгами и вооружением, залить ненавистью ко всему русскому и спровоцировать малую войну между Украиной и Россией. Не помогать в этой войне, но создать постоянный гнойник у границ Российской Федерации.
Вариант очень заманчив для США. Очевидно, ослабляет Россию. Очевидно, ослабляет Европу разрывом торговых связей с Россией. Укрепляет киевскую власть внутренней мобилизацией населения на «отечественную» войну, максимально используя возможности манкуртов. Да, Украина потеряла бы значительную часть территории, но большинство областей осталось бы под властью Киева, а для России победа в таком ключе означала бы фактическую оккупацию – и значит, дальше определённой границы наши войска бы не пошли. Этот вариант, вероятно, рассматривался в числе основных и был ОЧЕНЬ опасен для России. Он ещё может разыграться и сейчас.
НО ОН НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ. Как недавно с тоской вопрошал один из украинских чиновников – афганистан получил 15 миллиардов, нам кинули один и в жёсткий долг. Как так? И где вожделенные «джавелины»?
Может, в США рулят процессами скудоумные? Они ведь легко могут продавить поставку вооружений, нарисовать картинку для прессы (эта картинка, кстати, всё меньше интересует Запад), поддержать режим Порошенко деньгами (жалко, что ли, бумаги напечатать?).
Но этого не происходит. Стало быть, и целей таких не стоит.
А почему? Цель-то явно выгодная. Геополитически. Вроде бы.
Да потому что в реале разыгрывается другой вариант.
4. Искомый. Страна заливается ненавистью ко всему русскому (чтобы на эту территорию не могла вернуться Россия), но при этом последовательно дискредитируется уже и новая власть, остающаяся без финансовой подпитки и вооружений. Остатки армии перемалываются об ополчение и разлагаются. Молодое и сильное население выдавливается (экономикой) за пределы Украины на заработки и в эмиграцию. На людях начинают отрабатывать специфические вакцины, обнуляется здравоохранение и вспыхивают очень странные эпидемии. Что происходит?
А происходит плановая подготовка к развалу страны и ОККУПАЦИИ территории.
США когда-то обожглись в Сомали, понадеявшись на грубую силу, и вынуждены были убраться из Могадиша. Нынче пиндосы действуют более расчётливо. Страна под оккупацию готовится заблаговременно. Прежде всего - ментально, психологически. Но и местная армия – на всякий случай – приводится в состояние нулевой боеспособности.
Эти территории будут расчленять, как Сирию (примерно теми же методами). И занимать контингентами «миротворцев», которых примут без сопротивления, практически как родных. Те, кто был способен на борьбу, к тому времени выбьют друг друга на полях Новороссии. А жить в состоянии постоянной истерики невозможно. Оккупацию примут – лишь бы восстановился порядок.
- Ну ты загнул, автор. Да зачем штатам оккупировать Украину? Тоже мне сокровище. Это же невыгодно. Как плацдарм? Как базы?
- Нет, господа. Никаких плацдармов, баз и борьбы с Россией. Если бы это было интересно США, они активировали бы ТРЕТИЙ вариант. В безбашенном случае тотальной войны – второй. Этого не происходит. Это не предположение автора. Этого ФАКТИЧЕСКИ не происходит. Следовательно, территория готовится именно к оккупации. И – да, экономически оно не выгодно. ЕСЛИ геополитическая ситуация к тому моменту не изменится (и США, на уровне руководства, знают об этом заранее).
Так что же такое должно произойти? К чему готовят неньку?
- Да задолбал ты уже своим вулканом, автор. Не верю я в вулкан. Он шестьсот тысяч лет не взрывался.
К сожалению, вулкану глубоко по барабану, верят в него или нет. А аргументация – этого давно не было, стало быть, никогда не произойдёт – это детский сад.
Больше того (далее автор рискует доверием читателей, углубляясь в конспирологию). ВСЁ НАМНОГО ХУЖЕ. Не для России – для планеты Земля.
И сейчас я расскажу, почему. Нет, речь пойдёт не о нефти – хотя глобальный энергетический кризис никто не отменял, он существует, он нерешаем, и больно (почти смертельно) ударит по мировой экономике даже если все остальные «страшилки» автора ошибочны. Речь о другом.
САМУЮ СЕРЬЁЗНУЮ опасность для планеты не замечает практически никто.
- Почему? Ты, автор, типа жутко прозорливый? Тебе лечиться надо.
Не я один. Где-то полпроцента народу в курсе. И то благодаря такому чуду, как интернет. Иначе информация так и осталась бы сокрытой – до самого последнего дня. Нам грозит КАТАСТРОФА. Такая, что вулкан – это от силы пятая часть оного процесса. А если грамотно взорвут, «спустят на тормозах», и извержение удастся сделать фреатическим, то и двадцать пятая.
- Автор, ты охренел? Ты о чём, вообще?
Сначала покаюсь. Информация о вулкане выкладывалась не полностью. Важно ведь не просто выложить инфу, важно, чтобы её услышали. Да и не было у меня тогда многих её аспектов. Хотя пару раз пытался вставлять полный срез, но народ в большинстве не принимал. Тут либо автор не прав в краеугольных постулатах (вполне возможно, разумеется), либо это отторжение, защитная реакция. Уж очень невесёлой оказывается кроличья нора. К сожалению, времени на экивоки не осталось, поэтому пусть будет как есть.
Автор не боится показаться смешным, ошибаясь в сторону «зряшного» предупреждения. Автор боится промолчать, осознавая дополнительные смерти в том случае, если ОН ПРАВ.
Сначала странности. Допуски. Умозаключения. И те посылки, на основе которых автор предлагает читателю сделать тот же вывод – либо опровергнуть логическую цепь.
Предположение первое (оно присутствует базовым во всех гипотезах автора).
Планетой (мировой экономикой, геополитикой) вполне себе эффективно управляет некий УЦ (управляющий центр). Можно называть его мировая закулиса, рептилоиды, масоны, жидовский заговор – название, как и специфика управления, не имеет значения для дальнейших рассуждений. Главное, что управление есть. И оно эффективное. То бишь, эти люди (семьи, кланы) не ПЫТАЮТСЯ управлять, не ДУМАЮТ, что они чем-то там руководят, а вполне себе эффективно рулят процессами. Какой инструментарий при этом используется, опять таки, не важно. Какой у управления КПД – тоже. Он значителен, хотя, разумеется, не 100%. Процессы очень сложные, возможны накладки и серьёзные сбои. На одном из них Россия и окрепла.
Приняли, проехали. Те, кто не согласен с постулатом (я не буду его доказывать), могут обозвать автора всякими обидными словами и дальше не читать.
Предположение второе. (С точки зрения автора вполне доказанный факт).
На нашей планете прежде существовала и погибла как минимум одна высокоразвитая цивилизация. (По технологическому уровню вполне сопоставимая с нашей). В чём-то превосходила, в чём-то уступала, не существенно. Аннуаки это были, шманнуаки, атланты или рептилоиды – похрен. Для дальнейших рассуждений значения не имеет. Так же, как и количество этих цивилизаций. Главное, что БЫЛА. Как минимум, одна.
На чём автор базирует свой «доказанный факт»?
Разумеется, на артефактах, на археологических и исторических находках, на следах этой самой цивилизации (цивилизаций). Следов множество. Сразу оговорюсь, под артефактами я понимаю не предметы, которые объявляются странными, непонятными, и принадлежащими другой цивилизации. С действующей сейчас (и в прошлом) индустрией подделок ни в чём нельзя быть уверенным, поэтому критерий должен быть жёстче. Базовыми артефактами являются предметы, которые НАША цивилизация сегодня просто не в состоянии сделать за отсутствием соответствующих технологий. То бишь, это вещи, которые В ПРИНЦИПЕ не могут быть подделкой. Таких десятки тысяч. Из наиболее известных: карта Пири Рейса и некоторые другие древние карты, в том числе на камне. Рисунки плато Наска. Технологии изготовления пирамид. Обсидиановые диски и «шпули» - множество - не знавших колеса индейцев. Астрономические знания древних цивилизаций (необъяснимо без потребности в таком знании). Многочисленные цивилизационные находки, вросшие в каменный уголь. Хрустальные черепа. Строения древних, но якобы «новых» городов. И так далее. Принципиально не буду давать ссылок, интернет ими переполнен. Разумеется, там достаточно вбросов и фальсификаций, по факту делается всё, чтобы закидать «жемчуг» мусором. Многие, реагируя на очевидную глупость (вброс), теряют интерес к вопросу в принципе. На то и рассчитано. Фиксирую внимание, что фактически имеющая громадную доказательную базу СЕНСАЦИЯ существования в прошлом развитой цивилизации всячески обходится и замалчивается официальной наукой и СМИ. Тема не в тренде, не «в грантах», якобы не интересна. Напротив, всячески фальсифицируется и обваливается желтизной. Закрыть такую прорву информации невозможно. Сделать ссылку на неё чем-то неприличным в научном сообществе – запросто.
Отметили. Поехали дальше.
Предположение третье. На нашей планете был потоп, погубивший значительную часть населения. Случилось сие однажды, или их было несколько, для дальнейших рассуждений несущественно. Главное, что был ХОТЯ БЫ ОДИН. Тот самый, библейский, о котором десятки сказаний у различных народов (если не сотни). Автор считает этот факт давно доказанным (морские раковины в степях, порты на высокогорье, слой пресной воды под солёной в Чёрном море, мгновенно вмёрзшие в грунт мамонты, чередующиеся слои мёртвой породы и плодородной почвы – кто читал, поймёт, не хочу перегружать ссылками, наносы «культурного слоя» (селя) в некоторых современных городах, мосты под землёй, "космические" следы, видимые только со спутников и многое, многое другое). Обращаю внимание почтенной публики, что к сему факту также потрясающе мало внимания современной науки и прессы. Отдельные фрагменты истины прорываются – и тут же забрасываются информационным мусором. Можно подумать, речь идёт не об истории планеты (НАШЕЙ планеты), а о каких-нибудь специфических дрязгах зоологов в классификации членистоногих, до которых, кроме яйцеголовых, никому нет дела.
ЭТО ВАЖНО, ВАШУ МАТЬ!!!
А нам эту информацию до сих пор подают под соусом ЛЕГЕНДЫ о всемирном потопе. Типа басни каких-то кочевников. СВИДЕТЕЛЬСТВА о всемирном потопе, вот как оно должно быть. Их даже в русских былинах предостаточно. Собрать их, систематизировать, изучить, восстановить движение волн, и так далее. Не, похрен. Не интересно. А почему, собственно?
Смею предположить, что там, наверху, изучать ничего не требуется. Всё, что нужно, Управляющему Центру известно. И ниже будет понятно, почему.
Следующее, четвёртое предположение автор давно и подробно аргументировал. Речь идёт о переносе основного, опорного центра силы из Северной Америки в Юго-Восточную Азию без видимых к тому оснований. Архисложно технически. Исполнено (с косяками, но фактически уже исполнено). Автор объяснял это подрывом вулкана. Сегодня я утверждаю – НЕ ТОЛЬКО вулкан тому виной. (Вулкан лишь один из аспектов катастрофы. Только её часть, к сожалению).
Далее самый спорный момент. Автор объединяет все эти странности в одну, пытаясь объяснить нарочитое невнимание науки (власти) ЕДИНСТВЕННОЙ и РАЗУМНОЙ причиной. Считая, что перенос центра силы из США вызван ТОЙ ЖЕ САМОЙ причиной. Теоретически, у каждой из этих странностей может быть собственное объяснение. Но – все они в одной «весовой категории» - вся подборка носит «планетарный» уровень, и должны (могут) объясняться чем-то одним.
Предположим, что у погибшей цивилизации остались жрецы (архонты, старцы, учёные, неважно). Какие-то носители высшего знания. А почему бы нет? Конечно, остались. Эти ребята априори заняли привилегированное положение на руинах древнего мира и их потомки как раз сейчас нами рулят. В той или иной степени они делали это всегда. Это и есть УЦ. Это нормальный ход вещей. Они ЗНАЮТ о катаклизме. Знают о том, что он повторится. И вовсе не заинтересованы, чтобы информацию узнали все. Им требуется держать вожжи до последнего момента. И если этот катаклизм носит ЦИКЛИЧЕСКИЙ характер, то это превосходным образом объясняет СРАЗУ ВСЁ.
Дату будущего события не нужно рассчитывать, там нет гипотез, предположений и компьютерных выкладок о том, что что-то вдруг прилетит из космоса. Это – ЗНАНИЕ, простое, как календарь. Однажды по всей планете пойдёт волна. Космическая, вполне регулярная неприятность. Или, наоборот, очищение планеты от людей – тут уж зависит от точки зрения. И там, наверху, дата известна. Не мне, разумеется. Но эта дата близко – ИНАЧЕ ВСЁ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОЕ НЕ БЫЛО БЫ ТАБУИРОВАННОЙ ТЕМОЙ.
Ещё раз. Нежелание ОБСУЖДАТЬ факты о потопе, нежелание ОБСУЖДАТЬ факты о погибших цивилизациях, перенос центра силы из гибнущей области планеты в относительно безопасную я объясняю единственной причиной. Скоро будет волна, и дата известна.
Остановить, ускорить, как-то повлиять на этот процесс человек не может. Он может только подготовится к нему. Что мы и наблюдаем в последние годы. Хранилища ссудного дня и укрытия для элиты. Разумеется, застёгнуто это всё как подготовка к иным событиям. Но фактически действия одни и те же.
И – на определённые территории есть ПОВЫШЕННЫЙ спрос. Странно, весь мир не любит Россию… Прям, с чего бы это? Мы и дружить пытались, и деньги платили, и ресурсами снабжали, и детей в "усыновление" отдавали (было, было…) нет, передайте нам Сибирь… Уже и карты отпечатали, где она не российская. Вот отдайте в международное управление. Вам газ нужен? Вот он, дёшево, сами трубу протянем, на ваших условиях, что вам в Сибири делать-то, холодно у нас – нет, сука, как мёдом намазано… Почему? Почему они, например, в Индию не лезут?
Потому как скоро всё это европейское толерантное говно смоет начисто. И радоваться тут нечему – мало не покажется НИКОМУ.
- Автор, кончай бредить. Что за волна? Что за цунами? Бомбы, что ли взорвут? Кораблики Сахарова?
- Это тоже. (Исполнимо, вероятно и заготовлено в десятках морских «закладок»). Это очень возможно РАНЬШЕ, во время тёрок (а не космического События), или во время подрыва вулкана, под «прикрытием» его сейсмических волн. Но искомая, библейская волна – это ПЕРЕВОРОТ ПЛАНЕТЫ. Так называемая «смена полюсов» - название не слишком удачно, но о чём я говорю, думаю, поняли все. Процесс занимает сутки. И это уже случалось прежде. (Много раз, если честно. МНОЖЕСТВО раз). Кто не в теме – наберите «эффект Джанибекова». Там есть и видео, и подробный расклад. И не обольщайтесь тем, что гайка была с барашком, а Земля якобы круглая. Во-первых, она не круглая. И далеко не монолитный шар. Во-вторых, на ней присутствуют горные цепи и ледяные шапки. И, самое главное, она включена в определённую цепь космических (повторяемых) событий нашей Солнечной системы.
Подробности в пятом колесе.
И, на закусочку, для скептиков. В 2008 году человечество имело удовольствие наблюдать ФАКТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ подобного переворота в пределах Солнечной системы. Перевернулся (ровно «по Джанибекову») спутник Юпитера, Европа. Это не булыжник с неровными гранями, а почти такая же планета, аки Земля (меньше по массе, полностью покрыта замёрзшей водой). Поскольку на орбите Юпитера прохладно, всю волновую картинку учёные наблюдали в трещинах льда. Астрономы имели удовольствие изучить и описать переворот. РАЗУМЕЕТСЯ, ЭТИ ПУСТЯКИ ТАКЖЕ НИКОГО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИ. Понятно, где мы, а где Юпитер…
http://www.astro-world.narod.ru/solarsy....le.html
http://ru-universe.livejournal.com/51649.html
Итак. Подведём к проблеме мягко))).
Большей части планеты скоро пи3дец. И это не только Йеллоустоун.
- Погоди, автор. Ты что-то совсем запутал. Вулкан что, уже не взрывают? Уже полюса крутят? И при чём тут США?
Читайте внимательно, господа. Пока что в формулировках не ошибался (хотя вычитывают иногда чёрти что, конечно). Обещанный и предсказанный кризис в США мы наблюдаем. Раздрай в элите США наблюдаем. Проблемы с финансами наблюдаем. Учения по ликвидации сейсмических проблем наблюдаем. Предупреждения о военном положении (самоубийство офицера на пирсе Нью-Йорка) и соответствующую накачку полиции наблюдаем. Подготовку к форс-мажору наблюдаем уже и в Европе. Развал тех стран, на которые указывал автор наблюдаем. Фактическая информация по вулкану официально засекречена с весны.
Разумеется, все эти факты можно объяснить по отдельности и иначе.
НО МОЖНО И ТАК.
Так будет ли подрыв? Да, он ОЧЕНЬ ВОЗМОЖЕН. И он РЕШАЕТ проблему долга США. Ослабляет НЕИЗБЕЖНОЕ извержение (которое близко). Позволяет контролировать процесс эвакуации и хаоса (поскольку дата известна исполнителям заранее). Позволяет избежать мировой войны (тотальной, всё сведётся к множеству мелких). И – в плане информации о перевороте, спорной для большинства (какой потоп, ты охренел, автор?), он так же очень желателен. Поскольку разводит во времени эти два события – грядущую волну потопа и извержение Жёлтого камня. Иначе одно спровоцирует другое, и результат может пережить только хранилище Судного дня.
Кстати, новый полюс будет примерно в районе Великих озер США. Эта часть информации, к сожалению, очень зыбкая.
- Да у тебя всё зыбкое, автор. Цивилизации какие-то погибшие, УЦ… Совсем с ума сошёл, бедолага.
Согласен. Принимать – или не принимать выводы автора – каждый решает сам. Просто – будьте готовы. Вопрос с вулканом определится ДО выборов президента США. Если они, конечно, состоятся))).
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Среда, 12.10.2016, 21:13 | Сообщение # 296 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| 
Кто был первым богом землян и где искать дверь в параллельную вселенную
Наши гениальные предки создали уникальные памятники, календари и «обсерватории», позволившие им отслеживать положение ближних и дальних небесных тел.
Одним из наиболее изученных созвездий глубокой старины является Орион.
Его изображение было найдено даже на бивне мамонта. Возраст находки – 32,5 тысячи лет.
Учёные из МКУ, исследовавшие древние гиперборейские святилища в районе Кольского полуострова, Белого моря и Северо-Запада европейской части России, соединили свои находки условными линиями. На получившейся карте проявилось созвездие Ориона.
На пояс Ориона ориентирован Татевский качающийся столп-посох (построен примерно в 893-895 гг.), расположенный на территории Армении, – уникальный астрономический инструмент, «вечный дозорный точнейшего космического временного отсчёта».
Много, очень много разных мест на Земле связаны с этим созвездием. Перечень литературы, посвящённой подобным исследованиям, увеличивается с каждым годом.
Среди предположений, высказанных разными знаменитыми людьми, встречаются откровенно забавные. Допустим, президент Латвийской ассоциации эзотерики и парапсихологии Валерий Парамонов считает, что территория его страны отображает созвездие Ориона.
Ещё одна необычная гипотеза пришла в голову известного астролога Алишера Юличева в 1998 году. Он сопоставил основные символы Петербурга и звёзды Ориона (Альнилам – это Петропавловская крепость, Минтака – Васильевский остров, Альтинак – Пискарёвский проспект). Может быть, его теория притянута за уши, но, тем не менее, исследователь считает, что Орион оберегает город на протяжении многих веков.
Такое впечатление, будто каждая страна тянет одеяло на себя, стремясь доказать свою причастность к великой космической силе. Так сложилось исторически, что для всего мира – и для Египта, и для Мексики, и для Древнего Вавилона, и для Древней Руси – это созвездие было центром небес. Орионом оно называется со времён Древней Греции. Русичи называли его Кружилия или Коло, ассоциируя с Ярилой, армяне – Айк (веря, что это застывший в небе свет души их родоначальника). Инки именовали Орион Чакра. (Я слышу в этом имени соединение чего-то индийского, древнеегипетского и русского – но, может быть, это всего лишь мои домыслы. Но можно ли считать домыслами очень популярную сегодня теорию о северных корнях древних египтян?)
Какие астрономические объекты формируют созвездие? Бетельгейзе, вторая по яркости звезда, создаёт правое плечо «охотника», Беллатрикс – левое. Туманность Ориона – образование из пыли, водорода, гелия и других ионизированных газов – это средняя «звезда» в мече Ориона, который свисает с пояса. Яркая околоэкваториальная звезда Ригель формирует ногу мифического персонажа. Самые заметные звёзды пояса Ориона – бело-голубые Альнилам, Минтака и Альнитак.
Именно им, этим трём небесным светилам, народ уделял больше всего внимания: у немцев это были Три Плуга, у белорусов – Три Сестры, у хакасов – Три Маралухи, у эскимосов – Трое Мужчин, у казахов – Три Архара и т.д. Может быть (это всего лишь моя гипотеза) число три стало сакральным именно благодаря звёздному поясу.
Но почему Орион настолько важен? По какой причине на него ориентируются и с его движением соотносятся множество археологических памятников и структур? «То, что вверху, аналогично тому, что находится внизу» – этот принцип иллюстрируют египетские пирамиды, которые являются земными копиями, трёхмерной картой, имитацией самых ярких звёзд Ориона. И не только они. Две пирамиды Теотиуакана вместе с храмом Кецалькоатля расположены точно так же.
В это трудно поверить, но некоторые исследователи заметили сходство между поясом Ориона и тремя крупными марсианскими вулканами. Простое совпадение? Или они имеют искусственное происхождение и вовсе не являются вулканами?.. Мы не знаем этого наверняка. Возможно, подобные «знаки» оставлены на всех планетах Солнечной системы. Не так давно Интернет облетела новость о голубых пирамидах, обнаруженных на Меркурии. Может быть, какая-то их часть также имитирует Орион. А значит, там были или до сих пор есть свои цивилизации.
Список можно продолжать до бесконечности. Но главное не в этом. Что же хотели сказать древние строители пирамид? Какую мысль пытались донести до своих далёких потомков?
Представители древнеегипетской цивилизации верили, что их боги пришли с небес, прилетев с Ориона и Сириуса в человеческом обличье. Орион (в частности, звезда Ригель) для них был связан с Сахом – царём звёзд и покровителем умерших, а позже – богом Осирисом; Сириус символизировал богиню Исиду. Считалось, что оба эти божества создали человечество и что на Орион возвращались души умерших фараонов, чтобы потом родиться заново: «Ты спишь, чтобы ты мог проснуться. Ты умираешь, чтобы ты мог жить». Как пишут учёные, ассоциации с Осирисом здесь не случайны, ведь миф о прародителе, могущественном охотнике Орионе – это первый образ Бога в человеческом сознании, общий для всех землян. Бога, который умирает и возрождается. Воплощения таинства жизни и смерти.
В Центральной Америке живут индейцы хопи, чьи каменные посёлки некогда напоминали собой проекцию созвездия Орион в летнее и зимнее солнцестояние. Во время ритуальных танцев – возможно, это отголоски древних палеоконтактов – местный шаман изображает существо с Голубой Звезды.
Невозможно обойти вниманием и такую реликвию всемирного масштаба, как священный Камень Чинтамани, от которого ведёт свою историю и Чаша Грааля, и легендарная Шамбала, основанная Великой Общиной Света на Земле, Братством Учителей человечества, продвигавшим развитие нашей планеты. Созвездие Орион – родина Камня. Согласно легендам, самые важные исторические сдвиги происходят именно в тот момент, когда активизируется космопланетарная взаимосвязь Ориона, Камня и его осколка, странствующего по миру.
Считается также, что в созвездии Орион есть дверь в параллельную трёхмерную вселенную Унибронга, которая старше нашей и находится на более высоком уровне развития. Может быть, именно оттуда прилетели в Солнечную систему наши предтечи?..
Елена Муравьёва для сайта neveroyatno.info
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Суббота, 12.11.2016, 13:18 | Сообщение # 297 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| Тайные знания догонов
На территории государства Мали обитает племя догонов, считающих себя потомками пришельцев из планетной системы Сириуса.
Жрецы этого племени в течение тысячелетий хранят точнейшие сведения об устройстве Солнечной системы, о четырех звездах Сириуса и Большом взрыве, в результате которого образовалась Вселенная. Откуда же взялись такие знания у людей, до сих пор пребывающих в почти первобытном состоянии?
Зачем нужны низкие потолки
Название племени придумали европейцы, оно происходит от английского Dog Star — буквально «звезда собаки» — и обозначает людей с созвездия Большого Пса, альфой которого является Сириус.
Догоны живут в небольших глинобитных хижинах, стоящих впритык друг к другу. Отдельным строением является дом для общих собраний — тогуна. Туда для обсуждения насущных вопросов приходят мужчины деревни. В тогуна очень низкие потолки, не позволяющие встать во весь рост — а значит, выяснять отношения с помощью кулаков.
В другом отдельно стоящем доме, находящемся в центре поселения, обитает вождь племени. После своего избрания на высокую должность он обязан оставить семью и жить в одиночестве. Его считают духовным наставником деревни и настолько уважаемым человеком, что никому не разрешается к нему прикасаться.
Общее количество догонов довольно многочисленно — их насчитывается около 800 тысяч. Они говорят на нескольких близкородственных языках и ведут схожий образ жизни.
Представители племени занимаются земледелием, выращивают кукурузу и бобовые культуры, а также разводят овец, коз и кур. Поля обрабатываются совместно, а полученный урожай распределяется по количеству едоков в семье. Некоторые догоны являются ремесленниками — кузнецами, гончарами, кожевниками. Они живут обособленными группами, браки между земледельцами и ремесленниками запрещены.
Танцы на ходулях
До начала 1930-х годов догоны были практически изолированным народом, жившим в труднодоступной местности среди гор, на узких террасах которых располагались их селения.
Именно поэтому им на протяжении тысячелетий удавалось сохранить свою самобытную культуру.
Календарь племени коренным образом отличается от других календарей, которые, как правило, основаны на лунном цикле и имеют семидневную неделю (четвертую часть лунного месяца). У догонов неделя состоит из пяти дней, последний из которых предназначен для отдыха.
Главный праздник племени называется Сиги и проходит раз в 50 лет. Но ежегодно отмечается напоминание об этом празднике, называемое Дес Масквес, которое длится всю пятидневную неделю. Его главное действо — костюмированное танцевальное представление, рассказывающее об истории догонов.
Для ритуальных танцев используются огромные деревянные маски, каждая из которых состоит из лицевой части и навершия над ней. Всего таких масок восемьдесят, они изображают людей и животных, каждой из них соответствует определенный костюм, в котором участник представления изображает своего персонажа.
Согласно верованиям догонов, такие ритуальные танцы соединяют мир умерших с миром живых и служат для общения с предками. Маски являются священными: ни женщины племени, ни чужестранцы не могут их надевать. При этом мужчины, играющие роль женщин, нередко становятся на ходули, чтобы показать высокое положение матерей в племени.
После окончания праздника маски возвращают в специальное хранилище, о местонахождении которого знают только местные жрецы.
Современные знания в пещерных рисунках
Для цивилизованного мира племя догонов открыли французские антропологи Марсель Гриоль и Жермен Детерлен. В 1931 году они, путешествуя по Африке, обнаружили новый народ — и для его изучения жили там в течение 10 лет. В своих работах ученые делали упор на описание быта и культуры догонов. И только в 1950 году Гриоль и Детерлен опубликовали статью, где сообщалось об астрономических знаниях племени. Именно эта статья стала настоящей сенсацией.
Для сравнения приведем несколько дат. В 1924 году Эдвин Хаббл доказал, что спиральные туманности состоят из звезд. В 1927 году ученые смогли определить скорость вращения нашей Галактики, а в 1950-м определили, что она тоже имеет спиралевидную форму. В 1862 году астрономы определили Сириус как двойную звезду, а уже в наше время выдвинуто предположение, что система Сириуса состоит из четырех небесных тел, причем споры по данному поводу все еще продолжаются.
Но оказалось, что все эти современные знания давным-давно известны в первобытном племени догонов! Их жрецы имеют полную информацию о планетах, вращающихся вокруг Сириуса, а также подробные сведения о Вселенной, Солнечной системе, ее небесных телах и их спутниках. При этом догоны даже не имеют письменности! Священные для племени знания передаются 8 виде устных рассказов и наскальных рисунков.
Догон в ритуальной маске
В горах, где обитают догоны, есть огромная пещера с настенными изображениями, самым поздним из которых примерно 700 лет. Около входа в подземелье всегда сидит мужчина, охраняющий священное место. Его кормит племя. К нему, как и к вождю, никто не смеет прикоснуться. После смерти «хранителя» на его место садится другой человек.
Пещерные рисунки передают невероятно точные астрономические знания. В частности, что вокруг Сатурна существуют вращающиеся кольца, а также по каким орбитам движутся планеты Солнечной системы, включая Нептун, Уран и даже Плутон. Но наиболее почитаемые изображения касаются Сириуса. Судя по ним, догоны считают, что Сириус — система из четырех звезд. На рисунках также видно, что много лет назад одна из этих звезд взорвалась.
Совсем недавно ученые смогли вычислить период обращения карлика Сириуса B вокруг большой звезды Сириуса A. И выяснилось, что он составляет почти 50 земных лет. Получается, что догонский праздник Сиги имеет четкое хронологическое обоснование.
Загадка древнего телескопа
На настенных изображениях также показана история прибытия на Землю гостей из космоса. Один из рисунков демонстрирует спустившийся с неба летательный аппарат в виде тарелки, стоящей на трех опорах. Здесь же изображены выходящие из аппарата существа, похожие на рептилий или дельфинов, которые общаются с людьми. Инопланетяне изображены в скафандрах.
Догоны называют пришельцев Номмо и убеждены, что они не только передали племени бесценные знания, но и вступали в брак с местными женщинами. От этих браков рождались дети, людская кровь смешалась с кровью инопланетян.
В священной пещере находится глубоководное озеро, над которым есть прямой выход на поверхность. Через это отверстие виден участок звездного неба. Если стоять в определенной точке, то гладь воды будет выполнять функцию зеркала телескопа, направленного на Сириус. Каким образом древние люди могли создать такой «телескоп» — пока остается непонятным, но с его помощью можно наблюдать за звездами и планетами системы Сириуса.
Согласно мифологии догонов, вокруг третьей звезды этой системы когда-то вращались две планеты. На одной из них, Ара-Толо, жили люди-рептилии Номмо, на другой, Йу-Толо, — разумные птицы Балако. В какой-то момент их ученые обнаружили, что ближайшая звезда Сириус В скоро должна взорваться и катастрофа грозит полным уничтожением обеих цивилизаций. Номмо и Балако снарядили несколько межзвездных экспедиций, чтобы найти планеты, подходящие для жизни.
Прибыв на Землю, Номмо установили, что она им подходит. Они произвели потомство и улетели, чтобы сообщить об этом своему народу. Но на планете пришельцев уже произошла трагедия — орбиты звезд системы Сириуса сблизились, и Сириус B взорвался, уничтожив все живое на окружающих планетах.
В память о погибшей звездной родине каждые 50 лет, в период сближения звезд Сириуса, догоны проводят священный праздник Сиги — День поминовения мертвых.
Ждем гостей из космоса!
Свою миссию племя догонов видит в том, чтобы хранить переданные им пришельцами знания и не вступать в браки с чужаками, оставаясь потомками инопланетян, которые способны снова стать Номмо и возродить звездную цивилизацию. Согласно утверждениям жрецов, оставшиеся Номмо, живущие на других планетах, когда-нибудь прилетят на Землю и заберут всех догонов с собой.
Легенды и рисунки этого первобытного племени многим кажутся невероятными. Скептики говорят о возможных совпадениях, о неточностях перевода устных рассказов, о том, что современные знания примитивным людям могли передать работавшие в Африке миссионеры…
Но некоторые авторитетные ученые (к примеру, французский исследователь Эрик Герье или американский профессор Роберт Темпл, автор книги «Мистерия Сириуса») допускают, что в древнейшие времена прибытие пришельцев в Африку действительно имело место.
Знаменитый американский астроном Карл Саган считал, что доказательством визита инопланетян могут быть либо бесспорные артефакты в виде предметов или приборов, которые земляне создать не в состоянии, либо научные знания, которые примитивные люди не могли получить опытным путем. И очень похоже, что знания племени догонов подтверждают данную теорию.
"Тайны ХХ века"
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Четверг, 02.03.2017, 11:10 | Сообщение # 298 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| Является ли открытие семи экзопланет подготовкой к «мягкому раскрытию»?
С тех пор как NASA объявило о находке экзопланет, находящихся в обитаемой зоне звёздной системы TRAPPIST-1, интернет буквально гудит от коллективного чувства волнения, подталкивания локтями и подмигиваний с заговорщицким видом.
Похоже, что это открытие является просто очередным шагом перед официальным объявлением «власть имущих», что якобы Землю уже посетили инопланетяне.
Понятие «мягкого раскрытия» был придумано много лет назад Стивеном Бассетом, возглавляющим движение «Раскрытие».
По его словам, на Земле существует некое тайное сообщество, которое управляет всей планетой, сотрудничает с различными внеземными расами, развивая передовые технологии, космические программы, а также любые другие безумные идеи, чтобы подготовить человечество к контакту… или вторжению, это зависит от того, с какой точки на это смотреть.
Мягкое раскрытие является медленным и преднамеренным воздействием средств массовой информации и других культурных учреждений, которые находятся под контролем тайного сообщества... или рептилий, кто его знает, чтобы мягко подготовить человечество к великому дню, когда истина наконец-то будет раскрыта.
Разве фильм «Прибытие», вышедший на экраны в 2016 году, не является этому ярким примером? Он довольно реалистично показал, с чем, а точнее с кем могут встретиться люди. Даже несмотря на то, что попытки контакта не увенчались успехом, весь мир влюбился в Эми Адамс, которая является достоянием всего человечества.
Так что последнее объявление NASA продолжило всю ту же старую песню. Да будут чресла ваши препоясаны… День Раскрытия не за горами!
Это действительно удивительно, что несколько новых планеты были обнаружены в пригодной для жизни зоне другой солнечной системы. И там может быть не только жидкая вода. Эти планеты могут оказаться домом самых странных и необычных форм жизни.
Человечество в буквальном смысле взошло на стартовую площадку, чтобы, наконец, обнаружить жизнь еще в одном месте в галактике.
Возможно ли, что некий суперсекретный междусобойчик сотрудничает с инопланетянами? Возможно почти настолько, насколько звезда TRAPPIST-1 состоит из светящегося водородного сыра. NASA предоставило некоторые удивительные новости, и таким образом человечество снова отправляется в новое путешествие исследования и самопознания.
Так что на повестке дня остаётся всё тот же старый вопрос, который задавали себе люди, с того самого момента, как увидели звёзды.
Воронина Светлана
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Понедельник, 10.07.2017, 20:26 | Сообщение # 299 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| Луна закрыта для землян. Вопрос – когда и кем?
Мы уже писали о том, что Луна – занята пришельцами, если не сказать большего – Селена вообще может быть огромным космическим кораблем или базой.
Это прекрасно знают правительства сверхдержав Земли, которые некогда устроили даже гонку, кто же первым вступит на поверхность Луны, и вдруг… почти одновременно охладели к этой космической теме.
Почему?
Луна – суверенная территория «народа неба»
Как мы все знаем, Советский Союз, в отличие от США, завоевывал Луну с помощью роверов-луноходов.
Один из водителей «Лунохода-2» Андрей П. вспоминает, что это был весьма примечательный аппарат даже в том плане, что он имел спаренный пулемет. Спрашивается, зачем? Но создатели ровера, видимо, о чем-то догадывались или чего-то боялись.
Управлять луноходом было очень сложно и крайне ответственно, поскольку приходилось учитывать пониженное притяжение Луны и трехсекундную задержку сигнала из-за дальности нахождения управляемого аппарата, а застрянешь – помочь уже будет некому.
Не мудрено, что ровер обслуживался одновременно двумя операторами, которые за глаза называли эту чудо-технику «трактором».
Так вот однажды «трактор» натолкнулся на странный объект, очень похожий на дом эскимосов.
Подбирался к нему Андрей со своим напарником не менее часа, хотя путь был гладким и расстояние не очень большим, однако каждые пять минут приходилось останавливаться по разным причинам. Когда до сооружения было не более десяти метров, ученые встали – это было явно рукотворное здание. Что делать дальше, они не знали.
Доложили начальству и получили приказ – ждать, не предпринимая никаких действий. Стали ожидать приезда руководства.
Но через несколько минут из купола лунного сооружения вылезло какое-то крабообразное существо или, скорее, робот, подбежало к луноходу – и связь оборвалась.
Приехало начальство, несколько раз просмотрело видеозапись, напомнило о подписке о неразглашении тайны и уехало.
Попытки оживить «трактор» не имели успеха, однако на четвертые сутки от лунохода пришел сигнал с телеметрическими данными, которые ученым удалось расшифровать.
Это оказалось посланием инопланетян, которые недвусмысленно заявляли, что Луна – суверенная территория, так называемого, «народа неба», любая высадка на нее будет рассматриваться ими, как акт агрессии со стороны землян.
Сначала в СССР было принято решение создать более мощный луноход, оборудованный самым современным оружием, однако в сентябре 1976 года проект отчего-то был полностью закрыт, а с операторов той загадочной лунной встречи еще раз взяли подписку о неразглашении всего, что они видели и знают.
Американцы по этой же причине покинули Луну
В 1996 году выходит книга «Потерянный космос» доктора Эдвина Райса, который был участником проекта «Аполлон». Так вот в ней автор подробно описывает, как астронавты «Аполлона-17» также, как и операторы российского «Лунохода-2», столкнулись в хозяевами Селены.
Участники той американской лунной экспедиции передвигались по поверхности Луны на «Ровере», и вот в какой-то момент они тоже натолкнулись на куполообразное сооружение, явно рукотворное.
Оттуда тут же вылезло несколько крабообразных животных или роботов, и «Ровер»… прекратил подчиняться людям.
В это время астронавты услышали четкую речь, которую они тут же передали на Землю. Это был латинский язык, его быстро перевели. Землянам указывалось, что они вторглись на чужую территорию, а потому им следует убираться восвояси.
Естественно астронавты поспешили убраться, благо и «Ровер» тут же стал послушным, и возвращение на Землю прошло без всяких осложнений.
Только на самой Земле это неординарное событие вызвало много кривотолков, начиная с предположения, что Луну уже захватили русские и это их роботы, и кончая тем, что на спутнике находится внеземная цивилизация селенитов.
Руководство США решило проверить, что же это все-таки на самом деле и послало к Луне весной 1973 года разведывательный аппарат «Лунар Скаут».
Он совершил посадку приблизительно в том же месте, где прилунялся и «Аполлон-17», а затем оправился к известному месту встречи с пришельцами.
Но до пункта назначения «Скаут» не дошел, связь с ним вдруг прервалась, а затем модуль передал на Землю следующее сообщение:
«Высадка на Луну строго запрещена, в случае неповиновения будет применена сила. Доказательства смотрите в 15.00 GMT» - ну и указаны были координаты места в одном из национальных парков Америки.
В назначенное время в том месте случилось нечто невероятное, много превосходящее даже атомную атаку, которую ожидали американцы. На четырех гектарах парка все деревья сначала потеряли листья, потом мелкие ветки, а под конец – и крупные, оставшись с голыми стволами.
Эксперты пришли к выводу, что инопланетяне применили гравитационное оружие. Противопоставить даже ему было нечего, не говоря уже о других видов оружия, которыми могли обладать селениты, а потому было решено не конфликтовать с ними. И Луна, как и в случае в СССР, для США стала закрытой темой.
Проведя в последствие по этому вопросу двухсторонние переговоры, обе сверхдержавы свернули все свои лунные программы под предлогом, что они слишком дорогостоящие и не представляют никакого экономического и политического интереса в ближайшей перспективе.
Кстати, россиянам селениты продемонстрировали свою силу так: на глазах изумленных исследователей в океане ушел под воду огромный айсберг, ушел и больше не вернулся назад…
Луна закрыта для землян. А Марс?
Конечно, все это кажется фантастикой чистейшей воды, однако можно еще допустить, что такое присочинил бывший оператор лунохода, нынешний пенсионер Андрей П., то предположить, что серьезный человек доктор Эдвин Райс ударился в сказочные домыслы, крайне сложно. А потом слишком много совпадений в этих свидетельствах…
Из всего сказанного можно сделать такой вывод: если занята Луна (пришельцами или местными жителями, не важно), то, надо полагать, заняты и другие планеты нашей Солнечной системы, в том числе и Марс, к которому теперь мы так рвемся.
Не потому ли космические экспедиции на Красную планету часто терпят фиаско?
Например, полет на загадочный спутник Марса Фобос, который подозревается астрономами в искусственном происхождении, был явно кем-то остановлен, тем более последние кадры, присланные на Землю, продемонстрировали огромный сигарообразной НЛО в десятки километров длиной и в полтора километра в диаметре, подлетающий к земному спутнику-разведчику, после чего связь с ним была прервана.
О других «странностях» Марса говорить уже не приходится, и это только опираясь на доступную информацию, а сколько ее лежит в том же NASA под грифом «секретно»?..
Видео: Луна закрыта для землян. Вопрос – когда и кем?
Постоянный адрес статьи: esoreiter.ru
источник
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Четверг, 21.09.2017, 12:23 | Сообщение # 300 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25076
Статус: Убежал
| Россия предупреждает – Атлантида «снова восстает», под самым сердцем Америки
По-настоящему шокирующий доклад SC, говорит о том, что согласно полученной ими информации от Отдела перспективных военных исследований и развития (SFLMRD) Министерства обороны РФ – это предупреждение о том, что новая угроза для национальной безопасности Российской Федерации была выявлена в самом сердце США—что они описывают как древнюю кристаллическую структуру “созданную” расой гигантов, которая жила на острове Атлантида, и которая сейчас пытается «подняться снова» на поверхность нашей Земли.
Согласно этому докладу, 3 сентября российский военный спутник Космос 2499 обнаружил массивное событие связанное с «пьезоэлектрическим» разрядом, происходящее на большой части Северной Америки, граничащей на Востоке с геологическими формациями, известными как кратон Вайоминг, Пояс Шайенн, Высокие Равнины и плато Колорадо, а также на западе равнина Snake River, и Basin and Range Province, и в северных и южных районах, включая Северную Аляску и Южную Мексику.
Одновременно с этим массивным событием “пьезоэлектрического” разряда, в штате Айдахо 2 Сентября произошло землетрясение 5.3 балла и Рой более мелких землетрясений, который потом перекинулся на штат Юта — и это вызвало продолжающуюся спираль других «пьезоэлектрических событий», которые включают:
1.) Таинственная катастрофа 5 сентября американского истребителя в Неваде.
2.) Таинственное крушение 6 сентября двух американских истребителей в Неваде.
3.) Таинственные огни в Мексике после мощного землетрясения 7 сентября силой 8.1 балла.
4.) Таинственные вспышки света видели в Лос-Анджелесе 9 сентября.
5.) Необычные штормовые ветры, которые обрушились на Сан-Франциско 11 Сентября.
6.) Мощный электрический шторм поразил Сан-Франциско на следующий день, 12 сентября.
7.) Таинственные огни замечены в небе над Солт-Лейк-Сити, Юта, 16 сентября.
Как объясняет этот доклад, “Пьезоэлектричество” – это электричество возникающее от давления и тепла, которое накапливается в твердых материалах, (особенно в “кристаллах”), составляющие которого (такие как атомы, молекулы или ионы) образуют решетчатую структуру, которая простирается во всех направлениях, и старейшим примером которой на Земле является минерал Оливин, димонд, называемый “рингвудит”.
Ученые SFLMRD, чьи слова приводятся в этом докладе, заявляют, что их знание о “рингвудите” имеет решающее значение для понимания серьезной угрозы для национальной безопасности РФ, который был обнаружен до этого только в метеоритах – до 2014 года, когда появились доказательства его возникновения, на глубинах от 410 до 660 км в глубине нашей планеты, где также был обнаружен массивный подземный “океан”.
Как поясняется в этом докладе, никогда не было доказано, что составляет ядро нашей Земли, но за последние 100 лет его называли железным ядром, и сегодня, например, профессор Alessandro Toschi из Венского технологического университета (Technische Universität Wien), доказывает, что присутствие железа в ядре Земли не может объяснить само магнитное поле нашей планеты, и это привело его к теоретическому обоснованию того, что в ядре Земли содержится до 20% никеля.
Однако, этот доклад продолжает, российским ученым уже давно известно, что ядро Земли связано с магнитным полем и это может быть объяснено только тем, что вода нашей планеты является крупнейшим кристаллом и чье количество под землей просто ошеломляет, и как пояснил всемирно известный геохимик Graham Pearson, из университета Альберты, после открытия “рингвудита”в 2014 году:
“Алмаз из Бразилия подтверждает, что модели верны: оливин представляет собой рингвудит на этой глубине, слой называется зоной перехода мантии.
И он решает длительные споры о воде в зоне перехода мантии.
Рингвудит – это 1,5% воды, присутствующий не как жидкость, а как гидроксид-ионы (молекулы кислорода и водорода связаны вместе).
Результаты показывают, что в зоне перехода мантии может быть огромный запас воды, который простирается от 254 до 410 миль (410-660 км).
Это огромнейшая масса воды, приблизительно равна той массе воды, которая присутствует во всем Мировом океане мира.
Западные ученые, как отмечается в этом докладе, остаются в ужасе от этого монументального и исторического открытия, поскольку оно опрокидывает все, во что их учили верить – в особенности потому, что то, что подтверждено только недавно, было на самом деле описано тысячи лет назад в Библии – и многие американские религиозные деятели говорили и писали об этом:
“Во времена Ноя и Ковчега эти большие водоемы под земной корой вырывались на поверхность, обеспечивая огромное количество воды, необходимое для глобального мирового потопа.
То, что когда-то было источником скептицизма , теперь подтверждается светскими учеными, снова демонстрируя, что, хотя она написана более 3000 лет назад, описание Библии о Земле и ее природных свойствах действительно точны”.
И в столь же ошеломляющем ударе по этим западным ученым произошли события, произошедшие с катастрофическим извержением 1980 года Горы Сент-Хеленс в штате Вашингтон, которые за эти последние 37 лет убедительно доказали, что геологические события, которые, как говорят, имели место в течение миллиардов лет, могут происходить в течение тысяч лет.
Доклад подчеркивает, что уже можно говорить о полном разрушении всей эволюционной теории.
Своим развенчиванием этих полностью дискредитированных мифов, придуманных западными учеными, чтобы скрыть истинную историю нашего мира и информацию древних исторических источников, этот доклад продолжает, ученые SFLMRD вместо этого «обняли реальность», чтобы описать правду о серьезной опасности, с которой теперь сталкивается РФ, и которая начинается с того, что как они утверждают, Атлантида никогда не была в Атлантическом океане, а вместо этого находилась в середине того, что сейчас является Соединенными Штатами – и что сегодня известно как Western Interior Seaway.
Диалоги Платона “Тимей” и “Критий”, написанные в 360 г. до н. э., содержат самые ранние упоминания об Атлантиде:
“Ведь по свидетельству наших записей, государство ваше положило предел дерзости несметных воинских сил, отправлявшихся на завоевание всей Европы и Азии, а путь державших от Атлантического моря.
Ибо перед устами, которые вы, греки, называете «колоннами Геракла», лежал остров, который был больше, чем Ливия и Азия; и путешественникам того времени было возможно перейти от него к другим островам и от островов до всего континента над ними, что охватывает этот настоящий океан.
Ведь с внутренней стороны устья, о котором говорим, море представляется только бухтой, чем-то вроде узкого входа, а то что с внешней стороны, можно назвать уже настоящим морем, равно как окружающую его землю в полном смысле – истинным материком.
Теперь на этом острове, именовавшемся Атлантидой, возник великий и достойный удивления союз царей, чья власть простиралась на весь остров, на многие другие острова и на часть материка”.
И также произошла война между теми, кто находился за Колоннами Геркулеса в Гибралтарском проливе, и теми, кто обитал внутри них:
“Атланты завоевали части Ливии в границах Колонн Геркулеса, а также Египет и континент Европы, а также Тиррению, и взяли местных людей в рабство.
Афиняне возглавили союз резисторов против империи атлантов, а когда альянс распался, они сражались в одиночку против империи, освобождая оккупированные земли.
Но потом произошли сильные землетрясения и наводнения; и в один день и в одну ночь несчастий все способные драться мужчины ушли под землю, и остров Атлантида точно так же ушел в пучину моря.
Море в этих частях непроходимо и непроницаемо, потому что на пути есть мелкая грязь; и произошло это из-за оседания острова”.
Как объясняет этот доклад, «Сильные землетрясения и наводнения», которые разрушили Атлантиду, соответствуют именно тем событиям и срокам, которые описывают всемирный потоп Ноя, когда Бог уничтожил мир при помощи «подземных фонтанов» – что не только затопило Землю , но и полностью изменило ее геологию.
К остаткам народов времен атлантов, переживших Потоп, относятся древние народы Америки, такие как Майя и народы Мезоамерики, чьи исторические свидетельства и древние писания описывают гигантов, известных как “Bacabs”. Они были четырьмя “богами”, которые бежали из Атлантиды перед ее разрушением.
После того, как Западное внутреннее море в Северной Америки истощилось после Потопа Ноя, а также уничтожило остров Атлантида, есть еще больше свидетельств о том, что несколько оставшихся гигантов атлантов рассеялись по территории, и такие свидетельства встречаются в истории многих древних коренных народов Америки:
1.) От народа Чокто : “Горацио Бардвэлл Кушман писал в своей книге 1899года “История Чокто, Чикасо, и индейцев Натчез”: “сказания Чокто . . . рассказали о расе гигантов, населявших когда-то нынешнюю территорию Теннессии, и с кем воевали их предки, когда они прибыли в Миссисипи при их миграции с запада. … Их сказания гласят, что Нахулло (раса гигантов) были огромного роста.”
2.) От Команчей : “главный вождь Команчей, “Раскат Грома”, племя Великих равнин, в 1857 году рассказал о древней расе белых гигантов:« Бесчисленные луны назад, раса белых людей высотой более 10 футов и гораздо более богатые и могущественные, чем все белые люди живущие сейчас, обитали здесь и их владения простирались от восхода до заходящего солнца. Их укреплениями увенчали вершины гор, защищая их населенные города, расположенные в долинах».
3.) От народа Навахо : “Йейтс который писал о народе Навахо, рассказал их легенду: “царственная раса белых гигантов, наделенных огромным могуществом, доминировала на Западе, порабощала мелкие племена, и имела крепости по всей Америке. Они были либо разбиты, либо вернулись на небеса.’”
4.) От народа Манта народов: “в 1864, Педро де Сьеса де Леон писал в “Хронике Перу” о легендарных гигантах, описанных ему коренным народом Манта: “Есть, однако, сообщения о гигантах в Перу, которые высадились на побережье в точке Санта-Елена. … Аборигены получили эту информацию от своих предков из очень далеких времен”.
5.) От народа Пайут: “Говорят, что у Пайутов есть предание, рассказывающее о рыжеволосых, белых людоедах около 10 футов в высотой, которые жили в или около того, что теперь известно как Пещера Лавлок в Неваде».
Также доклад отмечает, что существует масса исторических записей о том, что эти гиганты Атланты рассеялись еще до того момента, когда была уничтожена Атлантида, например про это сказано в “Annals of Clonmacnois”, древней ирландской истории, которая описывает их как «живших пиратством и грабежом других народы и были в те времена очень неприятными для всего мира». И даже в Ветхом Завете, где в Книге чисел (глава 13, стихи 32-33) было написано:И стали отговаривать сынов Израилевых, говоря худое о земле, которую они осмотрели:«Земля, через которую мы прошли, осматривая ее, — это земля, которая пожрет всякого, кто отважится жить на ней. Все, кого мы видели там, — люди высокорослые. Там же мы видели нефилимов, сынов Анака из нефилимов, и мы были в глазах своих, как кузнечики, и такие же мы были в их глазах».
Примечание: не путайте “Земные Гиганты” с “Сыновьями Бога”, они представляют собой две отдельные и четкие личности.
Беря во внимание все древние исторические записи и информацию полученную от ученых SFLMRD, в докладе делается вывод, что местоположением Атлантиды, был остров в Западном внутреннем море (Western Interior Seaway) Америки, и чье местоположение сегодня известно как Йеллоустонская Кальдера – где сейчас происходят тысячи землетрясений, вызывающих опасения относительно его неизбежного извержения, но чья «настоящая/истинная» причина – это «восстание-воскрешение-подъем» Атлантиды. И все катастрофические геологические процессы происходящие сейчас на американском континенте связаны именно с этим.
оригинал
источник
|
| |
| |
|
|
