Депутаты Госдумы создают рабочую группу по подсчету ущерба, который нанесла Германия, напав на Советский Союз в 1941 году, а получившуюся сумму предполагается предъявить Германии в качестве обязательств по репарациям.
Об этом «Известиям» рассказал депутат Госдумы, член высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев.
— Фактически Германия не заплатила СССР никаких репараций за разрушения и зверства по время Великой Отечественной войны, — поясняет «Известиям» Дегтярев.
— По Ялтинским соглашениям СССР забирал некоторые немецкие активы (в большинстве своем мебель, одежду, промышленное оборудование) из советского сектора, которые и так являлись армейскими трофеями и, конечно же, вообще никак не компенсировали тот ущерб, который был нанесен экономике СССР войной.
Хотя с нашим союзником — ГДР — после войны было заключено соглашение о прекращении взимания репараций, с ФРГ и тем более объединенной Германией таких соглашений заключено не было, а значит, вопрос открыт и весьма актуален. Более того, Германия продолжает наносить России ущерб, продавливая незаконные санкции в ЕС.
Даже если подсчитать стоимость вывезенных товаров и труд немецких военнопленных в СССР, репарации с ГДР не превысили $15–16 млрд. В то время как в ходе войны (согласно заключению государственной комиссии СССР) материальный ущерб составил 30% от «национального богатства» страны, на советской территории было разрушено 1710 городов и поселков городского типа и более 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, разгромлено 100 тыс. колхозов и совхозов.
Всего же только материальные потери были оценены в 2 трлн 600 млн рублей ($600 млрд). При этом, замечает Дегтярев, Германия выплачивала репарации даже странам, которых в войну вообще не существовало. Например, Израилю Германия безадресно заплатила свыше 100 млрд марок (€60 млрд) в рамках «возмещения национал-социалистических несправедливостей».
— Получается, Германия выплатила компенсации 6 млн жертв холокоста, но при этом проигнорировала 27 млн убитых советских людей, из которых более 16 млн были мирными жителями, — считает Дегтярев.
— Думаю, что итоговая сумма репараций в текущих ценах должна быть не менее €3–4 трлн, которая Германия должна заплатить правопреемнику СССР — России. Мы надеемся, что в нашу рабочую группу войдут представители Белоруссии, Украины и других республик бывшего СССР, которые также имеют право претендовать на репарации от объединенной Германии.
Ранее о возможности предъявления репарационных претензий к Германии заявил новый премьер-министр Греции Алексис Ципрас. По его словам, вопрос о репарациях до сих пор остается неурегулированным.
Кроме того, Германия так и не вернула беспроцентный кредит в 476 млн рейхсмарок, которые для покрытия «оккупационных расходов» в 1942 году третий рейх вынудил выдать Национальный банк Греции. Общие потери от оккупации Греция оценивала в €162 млрд. Германия уже заявила, что ничего выплачивать не намерена.
По мнению экспертов, хотя претензии к Германии и обоснованы, взыскать репарации через 70 лет после окончания войны почти нереально.
— Полный ущерб от войны должен быть обязательно подсчитан, мы должны знать, насколько Германия оттолкнула СССР в развитии с учетом невосполнимой потери человеческого капитала, — говорит председатель комитета Госдумы по обороне адмирал Владимир Комоедов. — Не секрет, что если бы не война, то население России сейчас составляло бы 300–400 млн человек и уровень экономики был бы совсем иным.
Поэтому деятельность рабочей группы по подсчету ущерба просто необходима. Однако выплата репараций возможна только по межгосударственному договору, и с учетом того, что война закончилась несколько десятилетий назад, вероятность заключения такого договора крайне мала.
— Вряд ли Германия что-то заплатит, но напомнить об этой истории надо, — соглашается профессор кафедры внешнеполитической деятельности России факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы Сергей Фокин. — И особенно о том, что и после войны, в 1946–1947 годах СССР слал целые эшелоны с зерном, чтобы накормить разрушенную войной Германию.
Это происходило в ущерб своим голодающим, которых в СССР также было немало. Возможно, что и фрау Меркель, которая так ратует за новые санкции против России, и на свет бы не появилась, если бы не тогдашняя помощь от победителя побежденным.
Отрадно, что неслучившийся в январе-феврале полномасштабный разгром украинских войск на Донбассе и московские консультации с Меркель и Олландом не были молниеносно поставлены «патриотами» в вину Путину.
Впрочем, это не отменяет ни их желания, чтобы победа произошла уже вчера, ни уверенности самых радикальных в том, что Путин все равно «сдаст Новороссию» и опасений умеренных в том же, как только будет подписано очередное перемирие (если оно будет подписано) в связи с необходимостью не только произвести перегруппировку и пополнение армии Новороссии (с этим-то на самом деле можно было бы справиться и без отрыва от активных боевых действий), но и закрепить изменившуюся конфигурацию международного фронта, а также приготовиться к новым дипломатическим боям.
На самом деле, как бы много внимания ни уделяли дилетанты от политики и/или от боевых действий («талейраны» и «бонапарты» интернета) ситуации на Донбассе и на Украине в целом, это — только одна точка на линии глобального фронта, и судьба войны решается не в донецком аэропорту и не на высотах под Дебальцево.
Она решается в кабинетах на Старой и Смоленской площади, в парижских, берлинских и брюссельских офисах. Потому что война — лишь один из многочисленных аргументов в политическом споре.
ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ БУДУТ ПОНЯТНЫ НАСЕЛЕНИЮ И ВОЕННЫМ
Это самый жесткий, последний аргумент, использование которого сопряжено с большим риском, но не войной дело начинается и не войной заканчивается. Война — промежуточный этап, фиксирующий невозможность компромисса и призванный создать новые условия, в которых компромисс будет возможен или надобность в нем отпадет в связи с исчезновением одной из сторон конфликта. То есть по окончании боевых действий, когда войска отправятся в казармы, а генералы писать мемуары и готовиться к следующей войне, политики и дипломаты за столом переговоров подведут реальные итоги противостояния.
Далеко не всегда политические решения будут понятны населению и военным. Например, канцлер Пруссии (в будущем канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк) в ходе Австро-прусско-итальянской войны 1866 года вопреки настойчивому желанию короля (будущего императора) Вильгельма I и требованиям прусского генералитета не позволил взять Вену и был абсолютно прав. Таким образом он ускорил достижение мира на условиях Пруссии, а также добился того, что Австро-Венгрия навсегда (до своей ликвидации в 1918 году) стала младшим партнером Пруссии, а затем Германской империи.
Именно для того, чтобы понять, как, когда и на каких условиях могут закончиться боевые действия, нам необходимо знать, чего же конкретно хотят политики, какими они видят условия послевоенного компромисса. Тогда же станут понятны и причины, по которым боевые действия приняли именно такой характер (вялотекущей гражданской войны с периодическими перемириями) не только на Украине, но и в Сирии.
Нас, очевидно, не может интересовать мнение киевских политиков — они ничего не решают. Внешнее управление Украиной уже даже не скрывается и не важно, эстонские там министры или грузинские — все равно они американские. Было бы большой ошибкой также интересоваться видами на будущее руководителей ДНР и ЛНР. Республики существуют благодаря российской поддержке и до тех пор, пока Россия их поддерживает, следовательно, интересы России должны быть гарантированы (в том числе и от принятия самостоятельных решений и от инициативных действий). Слишком многое поставлено на карту, чтобы Захарченко, Плотницкий или кто-то другой что бы то ни было самостоятельно решал.
ФАКТИЧЕСКИ СЕГОДНЯ ЕС МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ – ОСТАТЬСЯ ЕМУ В АМЕРИКАНСКОЙ ОБОЙМЕ ИЛИ ПРИСЛОНИТЬСЯ К РОССИИ
Позиция ЕС нас тоже не интересует. От ЕС многое зависело до конца лета прошлого года, когда войну можно было предотвратить или остановить в самом начале. В тот момент жесткая, принципиальная антивоенная позиция Евросоюза была бы востребована, своевременна, позволила бы блокировать американские действия, направленные на разжигание войны, и сделала бы ЕС самостоятельным и важным геополитическим игроком. ЕС прошел мимо этой возможности и повел себя как верный вассал США. В результате сейчас Европа стоит на грани страшнейших внутренних потрясений, у нее есть все шансы в ближайшие годы повторить судьбу Украины, только с большим грохотом, с большими потоками крови и с меньшими перспективами, что в обозримом будущем все устаканится (кто-то придет и наведет порядок).
Фактически сегодня ЕС может выбирать — остаться ему в американской обойме или прислониться к России. В зависимости от этого выбора Европа может отделаться легким испугом (в виде отпадения части периферии и фрагментации некоторых стран), а может свалиться в коллапс. Судя по неготовности европейских элит открыто порвать с Америкой, коллапс, как было сказано выше, почти неизбежен.
По сути, нас должно интересовать мнение двух основных игроков, которые и определяют конфигурацию линии глобального фронта и которые, собственно, и сражаются за победу в войне нового поколения (Третьей мировой сетецентрической войне). Эти игроки США и Россия.
Позиция США понятна и прозрачна. Во второй половине 90-х годов ХХ века Вашингтоном была окончательно упущена возможность тихо реформировать экономику холодной войны и тем самым избежать неизбежного кризиса системы, развитие которой лимитировалось конечностью планеты Земля и всех ее ресурсов, включая человеческие, что входило в противоречие с потребностью бесконечно наращивать выпуск долларов и их количество в обращении.
КАК ТОЛЬКО РОССИЯ ЗАЯВИЛА О СВОЕМ ПРАВЕ ПРИНИМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, ЕЕ СТОЛКНОВЕНИЕ С США СТАЛО НЕИЗБЕЖНЫМ
После этого продлить агонию системы США могли только за счет ограбления остального мира — вначале стран третьего мира, затем потенциальных конкурентов, затем союзников, а затем и ближайших друзей. Такое ограбление могло продолжаться исключительно до тех пор, пока США являются мировым гегемоном, и эта гегемония никем не ставится под сомнение.
Именно поэтому, как только Россия заявила о своем праве принимать самостоятельные политические решения (пусть не глобального, а регионального значения), ее столкновение с США стало неизбежным. И это столкновение не может завершиться компромиссным миром.
Для США компромисс с Россией означает добровольный отказ от гегемонии, а это влечет за собой быструю системную катастрофу (не только экономический и политический кризис, но парализацию государственных институтов и неспособность государства выполнять свои функции, то есть его неизбежный развал).
Если же США побеждают, то системная катастрофа ждет уже Россию. После подобного «мятежа» ее правящий класс будет наказан ликвидациями, тюрьмами и конфискациями, государство фрагментировано, существенные территории аннексированы, военная мощь уничтожена.
НЕОБХОДИМО ПОНЯТЬ, ЧЕГО ЖЕЛАЕТ ДОСТИЧЬ РОССИЙСКОЕ РУКОВОДСТВО, А КОНКРЕТНО ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН
Так что война будет длиться до победы, а любые промежуточные соглашения следует рассматривать лишь как временное перемирие — необходимая передышка для подтягивания сил, мобилизации новых ресурсов и поиска (перевербовки) дополнительных союзников.
По сути, для полноты картины нам не хватает только позиции России. Необходимо понять, чего желает достичь российское руководство, а конкретно президент России Владимир Путин. Мы говорим о ключевой роли Путина в связи с организацией российской системы власти. Она не авторитарна, как утверждают многие, но авторитетна. То есть базируется не на законодательно закрепленном единовластии, а на авторитете одного человека, создавшего эту систему, заставляющего ее эффективно работать и стоящего во главе системы.
По сути, за пятнадцать лет правления Путин, несмотря на сложную внешнюю и внутреннюю ситуацию, пытался максимально усилить роль правительства, законодательного собрания и даже местных властей. Это вполне логичные действия, которые должны были придать системе законченность, устойчивость и преемственность. Поскольку ни один политик не правит вечно, обеспечение политической преемственности, независимо от того, кто конкретно приходит к власти, является ключевым признаком устойчивости системы.
Пока, к сожалению, достичь полной автономии управления (его способности функционировать без президентского надзора) не удалось. Путин продолжает оставаться ключевым звеном системы именно потому, что доверие населения концентрируется лично на нем, в то время, как самой системе (в лице органов государственной власти и отдельных ведомств) доверяют значительно меньше.
В этой ситуации мнение Владимира Путина, его политические планы приобретают решающее значение для формирования внешней политики России, и если фраза «нет Путина — нет России» действительно грешит преувеличением, то фраза «чего хочет Путин — того желает Россия», с моей точки зрения, отражает ситуацию достаточно точно.
УРОВЕНЬ КОНФРОНТАЦИОННОСТИ, КОТОРЫЙ РОССИЯ ПОЗВОЛЯЛА СЕБЕ В ОТНОШЕНИИ США, НАРАСТАЛ ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО
Для начала заметим, что человек, который пятнадцать лет аккуратно вел Россию к ее возрождению, вел в условиях американской гегемонии в мировой политике и значительных возможностей Вашингтона влиять на внутреннюю политику самой России, должен был хорошо понимать, какую борьбу и с кем он ведет. Иначе он бы столько не продержался.
Уровень конфронтационности, который Россия позволяла себе в отношении США, нарастал очень медленно, до какого-то момента незаметно. Россия вообще не прореагировала на первую попытку цветного переворота на Украине в 2000-2002 годах («кассетный скандал», «дело Гонгадзе» и акцию «Украина без Кучмы»).
Россия обозначила альтернативную позицию, но не стала активно вмешиваться в ходе переворотов ноября 2003 — января 2004 года в Грузии и ноября 2004 — января 2005 года на Украине. В 2008 году в Осетии и Абхазии Россия задействовала войска против американского союзника (Грузии). В 2012 году в Сирии российские корабли продемонстрировали готовность конфронтации с флотами США и их союзников по НАТО.
В 2013 году Россия начала превентивные экономические действия против режима Януковича, поспособствовав осознанию им пагубности подписания соглашения об ассоциации.
В КАЖДЫЙ ОТДЕЛЬНЫЙ ОТРЕЗОК ВРЕМЕНИ ПУТИН ПОЗВОЛЯЛ СЕБЕ ИМЕННО ТАКОЙ УРОВЕНЬ КОНФРОНТАЦИИ С АМЕРИКОЙ, КОТОРЫЙ РОССИЯ БЫЛА СПОСОБНА ВЫДЕРЖАТЬ
Москва не смогла спасти Украину от переворота — по причине подлости, трусости и глупости собственных руководителей Украины (не только Януковича, а всех поголовно), но после февральского вооруженного переворота 2014 года в Киеве вступила в открытую конфронтацию с Вашингтоном. Если до этого конфликты сменялись периодами улучшения отношений, то с начала 2014 года российско-американские отношения стремительно ухудшились и почти моментально достигли той точки, за которой в доядерную эру война объявлялась автоматически.
Таким образом в каждый отдельный отрезок времени Путин позволял себе именно такой уровень конфронтации с Америкой, который Россия была способна выдержать. Если сейчас Россия не ограничивает степень конфронтации, значит, Путин считает, что в войне санкций, войне нервов, войне информационной, в гражданской войне на Украине, в войне экономической Россия способна победить.
Это первый важный вывод о том, чего же хочет Путин, на что он рассчитывает. Он рассчитывает на победу. Причем с учетом того, насколько тщательно он готовит свои действия, как стремится предусмотреть любые неожиданности можно быть уверенными, что когда принималось решение не отступать под давлением США, а дать им ответ, у российского руководства имелись двойные, если не тройные гарантии победы.
Хочу отметить, что решение вступить в конфликт с Вашингтоном было принято не в 2014 году и не в 2013-м. Уже война 08.08.08 была вызовом, который США не могли оставить безнаказанным. После этого каждый следующий этап конфронтации вел лишь к увеличению ставок. Поскольку в 2008-2010 годах ресурсный (не только военный или экономический, но комплексный) потенциал США был значительно больше, чем сейчас, а потенциал России куда меньше, чем ныне, главной задачей было добиться плавного, а не взрывного повышения уровня ставок. То есть открытую конфронтацию, когда, как сейчас, маски сброшены и все понимают, что идет война, необходимо было оттянуть на как можно более долгий срок. А лучше вообще ее не допустить.
С каждым годом США слабели, Россия усиливалась. Процессы эти были объективны, остановить их было нельзя и можно было уверенно просчитать, что к 2020-2025 году без всякой конфронтации эволюционно с американской гегемонией будет покончено, а США будут думать не о том, как править миром, а о том, как спастись от внутренней катастрофы.
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА НЕИЗБЕЖНО ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ САМОРАЗРУШЕНИЕ СОЗДАННОЙ США ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
Таким образом, второе желание Путина — как можно дольше сохранять мир или видимость мира, поскольку именно мир объективно выгоден России, так как в состоянии мира, не неся огромных издержек, она получает тот же политический результат, но при значительно лучшей общей глобальной ситуации. Поэтому и сейчас Россия постоянно предлагает мир. Точно так же, как в условиях мира на Донбассе киевская хунта рухнет сама, в условиях глобального мира неизбежно окончательное саморазрушение созданной США военно-политической и финансово-экономической глобальной системы. Здесь действия России корректно описываются максимой Сунь Цзы: «Лучшая война та, которая не началась».
Очевидно, что в Вашингтоне работают не дураки, что бы по этому поводу ни говорили на российских ток-шоу и не писали блогеры. В США прекрасно понимают ситуацию, в которой оказались. Более того, они понимают, что Россия не планирует их ликвидацию и действительно готова сотрудничать на равных. Вот только социально-экономическая ситуация в США такова, что подобное сотрудничество для них неприемлемо — экономический крах и социальный взрыв наступают раньше, чем Вашингтон (даже при поддержке Москвы и Пекина) успеет провести необходимые реформы (тем более что одновременно реформировать надо будет и ЕС). Кроме того, за двадцать пять лет в США выросла политическая элита, которая привыкла к статусу хозяев мира. Они искренне не понимают, как кто-то может им перечить.
Для представителей правящего класса США (не столько даже бизнеса, сколько бюрократии) вдруг превратиться из вершителя судеб диких туземцев в равноправную договаривающуюся сторону нестерпимо. Это все равно, что предложить Гладстону или Дизраэли поработать премьер-министром у Кетчвайо в Зулуленде. То есть, в отличие от России, которой выгоден мир, для США война — неизбежность.
В принципе, любая война — борьба ресурсов. Как правило, выигрывает тот, у кого ресурсов больше, кто банально может мобилизовать больше солдат, построить больше танков, кораблей, самолетов. Впрочем, иногда удавалось стратегически проигранную войну выиграть тактически, непосредственно на поле боя. Такими были войны Александра Македонского, Фридриха Великого, а также кампании Гитлера в 1939-1940 годах.
Ядерные державы не могут столкнуться на поле боя. Поэтому вопрос ресурсной базы приобретает первостепенное значение. Именно поэтому весь прошлый год мы наблюдали отчаянную борьбу России и США за союзников. Россия ее выиграла. Если на стороне США выступает только ЕС, Канада, Австралия, Япония (и то не всегда и не безусловно), то России удалось мобилизовать в свою поддержку БРИКС, прочно закрепиться в Латинской Америке, начать вытеснение США из Азии и Северной Африки.
У США БЫЛО ДВА ВАРИАНТА ТАКТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.
Конечно, это все не бросается в глаза, но если провести подсчет по результатам голосований в ООН, то выяснится, что вместе с Россией выступают (а не поддерживать официально США уже значит выступить в поддержку России) страны, совокупно контролирующие около 60% мирового ВВП, свыше 2/3 населения, свыше ¾ площади планетарной суши. То есть Россия смогла мобилизовать больше ресурсов.
В связи с этим у США было два варианта тактических решений. Первое давало надежду на успех и было задействовано США с первых дней украинского кризиса.
Это была попытка заставить Россию выбирать между плохим и худшим. Ей предлагалось либо смириться с существованием на своих границах нацистского государства и в таком случае резко утратить международный авторитет, доверие и поддержку союзников и через некоторое непродолжительное время оказаться под ударом внутренних и внешних проамериканских сил, без шанса выстоять. Либо отправить на Украину армию, быстро смести не успевшую укрепиться хунту, восстановить законное правительство Януковича, но быть обвиненной в агрессии против независимого государства и в подавлении народной революции, а также получить на Украине глухое недовольство и необходимость постоянно расходовать серьезные ресурсы (военные, политические, экономические, дипломатические) на поддержание марионеточного режима в Киеве (а другой там в таких условиях был невозможен).
Россия обошла это решение. Непосредственного вторжения не произошло. С Киевом воюет Донбасс. Теперь уже американцам необходимо бессмысленно закачивать в обреченный марионеточный киевский режим дефицитные ресурсы, а Россия может спокойно предлагать мир.
ЗАДАЧА – МАКСИМАЛЬНО РАЗРУШИТЬ СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ И ПОСТАВИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ЗА ГРАНЬ ВЫЖИВАНИЯ
В связи с этим США задействуют второй вариант. Он стар как мир. Если ты не можешь удержать какую-то площадку, и ее неизбежно займет противник, то ее необходимо максимально разрушить, чтобы победа оказалась для противника хуже поражения, а все его ресурсы ушли на поддержание существования и попытки восстановления разрушенной тобой площадки. Поэтому США перестали помогать Украине чем-либо, кроме политической риторики, и подталкивают Киев к распространению гражданской войны на всю территорию страны.
Украинская площадка должна сгореть уже не только в Донецке и Луганске, но и в Киеве и во Львове. Задача — максимально разрушить системы жизнеобеспечения и поставить население за грань выживания. Тогда на территории Украины окажутся миллионы очень голодных, очень злых и до зубов вооруженных людей, ведущих междоусобную бойню за еду. И остановить эту бойню можно будет, только обеспечив избыточное (одних ополченцев не хватит) иностранное военное присутствие на территории Украины и огромные финансовые вливания на прокорм населения и восстановление экономики (чтобы с какого-то момента Украина смогла начать кормиться сама).
Понятно, что все эти расходы падают на Россию. Путин справедливо считает, что не только бюджет, но все государственные ресурсы, включая военные, будут в таком случае перенапряжены и могут не выдержать. Поэтому стоит задача не дать Украине загореться раньше, чем ополчение сможет быстро взять ситуацию под контроль. Необходимо минимизировать жертвы, разрушения, сохранить хоть какую-то экономику и системы жизнеобеспечения больших городов, чтобы население худо-бедно, но выживало, а не умирало, тогда и нацистских бандитов украинцы сами переловят.
Здесь у Путина появляется союзник в лице ЕС. Поскольку США пытались все время использовать в борьбе с Россией именно европейские ресурсы, ЕС, и без того бывший слабым звеном, окончательно выдохся, в нем начались давно назревшие центробежные процессы.
ЕВРОПА НЕ МОЖЕТ ПРОТИВОСТОЯТЬ США, НО СМЕРТЕЛЬНО БОИТСЯ ГОРЯЩЕЙ УКРАИНЫ
Если сейчас на своей восточной границе Европа получит еще и полностью разрушенную Украину, откуда не только в Россию (которая будет закрыта буфером народных республик), но и в ЕС хлынут миллионы вооруженных людей (не считая таких прелестей, как наркотрафик, поставки оружия кому попало, экспорт терроризма и т.д.), Евросоюз просто не устоит.
Европа не может противостоять США, но смертельно боится горящей Украины. Поэтому впервые за все время конфликта Олланд и Меркель не просто пытаются саботировать требования США (вводя санкции и стараясь их не вводить), но и рискнули на минимально самостоятельные действия, попытавшись добиться хоть какого-то компромиссного не мира, но перемирия на Украине.
Украинская площадка, если вспыхнет, то прогорит быстро, а ЕС стал ненадежным партнером, готовым если не переметнуться в лагерь России, то занять нейтральную позицию. Вашингтон в рамках своей стратегии вынужден поджигать и Европу.
ПОЖАР ОТ АТЛАНТИКИ ДО КАРПАТ (КОГДА НА ТЕРРИТОРИИ ОТ КАРПАТ ДО ДНЕПРА ЕЩЕ БУДУТ ТЛЕТЬ ГОЛОВЕШКИ) РОССИИ ВОВСЕ НЕ НУЖЕН
Понятно, что комплекс гражданских и межгосударственных войн на континенте, под завязку набитом любым оружием, где проживает свыше полумиллиарда человек, — куда серьезнее, чем гражданская война на Украине. При этом США от Европы отделяет Атлантика. Даже Британия может надеяться отсидеться за Ла Маншем. А вот у России с ЕС очень протяженная граница.
Пожар от Атлантики до Карпат (когда на территории от Карпат до Днепра еще будут тлеть головешки) России вовсе не нужен. Поэтому еще одно желание Путина — по возможности купировать самые негативные последствия пожара Украины и пожара Европы, поскольку полностью их предотвратить не представляется возможным, если США захотят, то подожгут, надо иметь возможность быстро потушить и не дать сгореть самому ценному.
Таким образом, желая защитить законные интересы России, Путин желает мира, мира и еще раз мира, поскольку именно мир позволяет сделать это с наибольшим эффектом и наименьшими издержками. Ну а так как мир уже невозможен, а перемирия становятся все более виртуальными и хрупкими, Путину надо как можно более быстрое окончание войны.
ФОРМАЛЬНО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, МИР ПРАКТИЧЕСКИ НА ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ ВСЕ ТАК ЖЕ ВЫГОДЕН РОССИИ
Но хочу подчеркнуть, что если год назад компромисс мог быть достигнут на максимально выгодных для Запада условиях (Россия все равно получала свое, только со временем, так чего же мелочиться), то сейчас это уже невозможно и с каждым разом условия будут становиться все хуже и хуже. Формально ничего не изменилось, мир практически на любых условиях все так же выгоден России. Поменялась лишь одна, но самая важная составляющая — общественное мнение. Российское общество жаждет победы и возмездия. Поскольку же, как я указывал выше, в России власть авторитетна, но не авторитарна, общественное мнение для нее (в отличие от стран «традиционной демократии») не пустой звук.
Путин является основным звеном (скрепляющим систему) лишь до тих пор, пока пользуется авторитетом у большинства населения. Если он поддержку населения потеряет, то, поскольку равновеликой фигуры российский политикум пока не выдвинул, система потеряет устойчивость. Ну а авторитетом власть пользуется лишь до тех пор, пока успешно воплощает в жизнь желания масс. Так что разгром украинского нацизма (пусть и дипломатический) должен быть очевиден и несомненен — только на этой основе сейчас для России возможен компромисс.
Таким образом, независимо от желаний Путина и интересов России, общий расклад сил, приоритеты и возможности сторон ведут к тому, что война, которая еще в прошлом году должна была закончиться в пределах Украины, уже почти неизбежно затронет Европу. И здесь можно лишь гадать, что окажется эффективнее — американский бензин или российский огнетушитель, но совершенно точно миротворчество российского руководства будет ограничено не его желаниями, а лишь реальными возможностями. Против воли народа и хода истории невозможно бороться даже по отдельности, а уж когда они совпадают, то единственное разумное решение опытного политика — понять, что хочет народ и куда движется исторический процесс, и всеми силами его поддержать.
С УЧЕТОМ МАСШТАБА ГРЯДУЩЕГО ПОЖАРА РЕШЕНИЕ СУДЬБЫ ВСЕЙ УКРАИНЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ЧЕМ-ТО ЗАПРЕДЕЛЬНО СЛОЖНЫМ
Логика вышеописанных процессов делает крайне маловероятным удовлетворение пожеланий сторонников создания отдельного государства Новороссия. С учетом масштаба грядущего пожара решение судьбы всей Украины не представляется чем-то запредельно сложным. В то же время это будет дорогое удовольствие.
Логично, что у народа России возникнет вопрос: если в Новороссии живут русские, которых мы спасали от нацистов, то почему они должны жить в отдельном государстве? А если они хотят жить в отдельном государстве, то почему Россия должна им восстанавливать города и заводы? И на эти вопросы есть только один разумный ответ — включение Новороссии в состав России (тем более что воевать-то там есть кому, а вот с управленцами похуже будет). Ну а раз в состав России может войти часть Украины, то может и вся. Тем более что, скорее всего, к тому времени, как этот вопрос надо будет решать, ЕС в качестве альтернативы евроазиатскому выбору уже существовать не будет.
Логично, если решение о воссоединении будет принимать единая федеративная Украина, а не какие-то непонятные образования. Впрочем, думаю, что сегодня кроить политическую карту еще рано. С войной на Украине очевидно к концу этого года покончить удастся, но если США удастся перебросить пожар на ЕС (а они постараются), то до окончательного решения территориальных проблем пройдет как минимум пара лет, а то и больше.
Впрочем, и здесь нам выгоден мир. В условиях мира нарастания ресурсной базы России, переход на ее сторону новых союзников (бывших партнеров США) и маргинализация Вашингтона территориальное переустройство, во-первых, значительно упрощается, а во-вторых, временно утрачивает принципиальное значение (особенно для тех, кого переустраивают).
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев».
Мне пересказали все важные сплетни со встречи Меркель с Обамой в Белом доме, но особое любопытство вызвала только вторая, не «украинская» часть, которой не было в официальной повестке дня.
Обычно заключительные пресс-конференции нужны для того, чтобы никто не понял, о чём шла речь на переговорах. В этом случае достаточно было послушать и посмотреть.
Президент США говорил об «экстраординарной» военной мощи России, протяжённости нашей границы с Украиной и даже упомянул о нашей истории.
Пропагандистский миф о массированном российском вмешательстве в этой стране теперь на полную катушку используется против его авторов: нельзя что-то делать на Украине, не учитывая реакции Кремля. Поэтому администрация там ничего не будет делать — чего и добивалась Меркель. Я не имею в виду, что до сих пор Россия совсем не вмешивалась; мифология строилась на замалчивании американского управления процессом и того факта, что Россия, пусть эффективно, но довольно вяло лишь реагировала.
Теперь украинский вопрос будет решаться (или не решаться) дипломатическим путём, и в Белом доме даже выдуман вариант решения: руководители Донецка и Луганска будут избраны в соответствии с украинской (какая разница, хоть китайской) конституцией — и Киеву придётся не воевать, а вести с ними переговоры.
Насчёт поставок оружия Украине Обама «ещё не решил» — и «не решит» теперь до выборов нового президента. По сути всё решать будет Путин, которого Меркель уговорила в Кремле. Он, впрочем, не особо сопротивлялся: если Америка не будет лезть не в своё дело, и если его хорошо попросят, то так и быть.
Ангела Меркель выглядела совершенно иначе, чем во время предыдущих визитов. Если раньше она чувствовала себя немного чужой на этом празднике жизни, и несколько неловкой в сравнении с элегантной Мишель Обамой, не говоря уже о женщинах французских президентов, то теперь её скованность обрела железный тэтчеровский характер, разве что несколько более чёткий и сдержанный.
Обама по своему обыкновению поговорил о климате и обо всём хорошем против всего плохого, а под конец даже начал приходить в себя. Это должно было стоить немалых усилий, но он справился. В действительности переговоры, если это можно назвать переговорами, концентрировались вокруг двух вопросов. Один из них даже стоял на официальной повестке дня, и журналисты (безуспешно) пытались уточнить детали.
Первое дело действительно касалось Украины. Ангела Меркель предъявила своему американскому коллеге «украинское досье» БНД, и объяснила: Германия не вмешивалась в американские игры в Ираке, Ливии и Сирии, Украина тоже никого не интересует, но это задний двор Германии, и США будут вынуждены прекратить разжигать там пожар. Никакого оружия, никакого военного решения, только дипломатическое, с учётом позиции России. Точнее, под диктат России.
Поначалу Обаме это совсем не понравилось. Во время прошлого визита Меркель он отделался разглагольствованиями, что как президента США его заботят в первую очередь американские интересы. Но тогда на столе не было досье. Теперь Меркель мягко и спокойно разъяснила, что если собеседник попытается снова играть в эти игры, то когда она с ним покончит, разговаривать с Обамой уже не будет никто. Даже на пенсии. Не было произнесено, но подразумевалось, что ей даже не придётся подставляться. Ведь досье может случайно попасть к тому же Путину, и один Бог знает, как он им распорядится.
Барак Обама взвесил «за» и «против». Поставки оружия были твёрдо обещаны донорам, которые считают, что соответствующие барыши уже в кармане. Если им теперь отказать, на президента спустят Джона Маккейна и прочую свору, чтобы унизить и оконфузить. Только это будут пустые слова: Вэнгард в состоянии свалить президента, разве что утянув его на дно за собой. А этим ребятам вполне комфортно и на поверхности.
Ослушаться Меркель гораздо опаснее — она не шутит, и готова топить Вэнгард вместе с президентом. После подобного скандала без справки о расовой чистоте никто не сможет и мечтать о выдвижении своей кандидатуры ближайшие полвека — и свои же левые демократы обвинят в этом Обаму. После импичмента, или если даже дотянуть до выборов, в вэнгардовские фонды дорога тоже будет заказана; разве что ради синекуры согласиться доживать остаток дней в статусе дяди Тома.
Обама пришёл к выводу, что нападки с крайнего правого фланга он как-нибудь переживёт, если изобразит мудрого и взвешенного политика. Ну что ж, придётся отказаться от роли «грязного Гарри». Очень хотелось, но по существу потеря невелика.
Второй вопрос был не публичным, а потому в каком-то смысле проще.
Второе досье касалось одного из крупнейших финансовых конгломератов мира, банка HSBC. В соответствии с рейтингом Forbes уже почти четырёхгодичной давности HSBC Holdings plc. — крупнейшая по капитализации компания в Европе и вторая в мире. Ангела Меркель документ за документом предъявила собеседнику неопровержимые факты сотрудничества банка с ИГИЛ, его совместных махинаций с международными террористами «сирийской оппозиции» и не только, и так далее — а завершила тем, что её это не касается. Но HSBC проводил подрывную деятельность против экономики Германии, и за это должен стать банкротом.
Обама снова задумался. Банк не в его, а в британской юрисдикции, и на острове за прудом есть, кому упереться. С другой стороны, HSBC через Fidelity, Wells Fargo, JP Morgan и других контролируется Вэнгард, и оттуда придут заступники. Ну что ж, семь бед — один ответ. Наедем совместно, всё-таки союзники. Как я уже отмечала, потом, под конец пресс-конференции он понемногу даже пришёл в себя.
Атмосфера вокруг сгустилась, хоть святых выноси. Один из моих друзей по переписке, интернациональный банкир из Германии, даже написал мне буквально следующее: «Будем надеяться, что г-жа Меркель возвратится из-за пруда в понедельник живой и здоровой. Когда вы слышите Байдена, Маккейна и генерала Бридлава, вы понимаете, что нервы на пределе» (Hoffen wir, dass Frau Merkel lebend und gesund am Montag über den Teich zurückkommt. Wenn man Biden, McCain und General Breedlove hört, merkt man, dass die Nerven blank liegen).
Пока что их хватило лишь на публикацию снимка двадцатидвухлетней давности, где Ангела Меркель пытается наставить нескольких скинхедов на путь истинный — разумеется, с обратной интерпретацией. Вот мол, с кем эта дама якшается. Только на немцев попытка с негодными средствами не произвела ну совершенно никакого впечатления.
У нас процитировали несколько не совсем адекватных высказываний очень расстроенных Джона Маккейна и Виктории Нуланд, но цитаты разошлись в основном внутри той же тусовки — информационная подтанцовка пиарщика Гиркина и ему подобных персонажей. Более серьёзные динозавры, из самых девяностых, ограничились общими рассуждениями о том, что четыре ноги — хорошо, две — плохо, или Америка — круто, Германия — нет.
Пасьянс разложился по-новому. В США донорам партий теперь противостоит президент. В политике против него проигравший ему же выборы Маккейн, которому к следующим выборам стукнет 80, и его собственный вице-президент Джо Байден. В Госдепе — Керри, в ЦРУ — Бреннан. Но почему-то думаю, что Обама выкрутится. Вэнгард с этого дня несколько ослаблена, и некоторые хлопцы начинают разбегаться в разные стороны.
И не только в США. Зять главного украинского переговорщика тоже разобрался, что хрен редьки не слаще.
Какая разница, заморозят твои счета с подачи ФБР или Бундескриминаламт? Другие хлопцы тоже не лыком шиты, во всяком случае, когда дело касается их кармана.
С американской оппозицией остались Турчинов, Яценюк и Ляшко — но и они так не договаривались. Впрочем, их не спрашивают. Коломойский играет свою игру, Ахметов и Фирташ — свою, но с ним за одним столом. Порошенко тоже сыграл бы — предпочтительно на стороне Меркель, но ему ещё не сдали карты.
Большая часть американских наёмников с Украины уже выведена, а их возвращение сопряжено с осложнениями с Европой и с администрацией. Без американцев ВСУ воевать не смогут. В партии войны теперь можно ожидать продолжения истерики, разброд и шатания.
Интереснее теперь выглядит партия мира. Путин, Меркель, Олланд и примкнувший к ним Обама. Меня спрашивают, почему так часто повторялась мантра о санкциях против России. А о чём они должны были говорить публично? О полной и безоговорочной капитуляции США? Об этом и без них не забудут всевозможные Маккейны.
Путина санкции тоже вполне устраивают — теперь уже в качестве гамбита в обмен на «Европу от Лиссабона до Владивостока». То есть неограниченный доступ к передовым технологиям и к богатейшему в мире европейскому рынку. Когда американцев и их украинских ставленников Путин по просьбе Меркель прижмёт окончательно, придётся поговорить чуть ли не о «принуждении России к миру». Как доктор рекомендовал: говорите и вы.
ТОП Интервью Буша-старшего в 1992 году! ИНТЕРВЬЮ О КОТОРОМ БОЯТСЯ ГОВОРИТЬ В США!
Кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года.
Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:
- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности.............
- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Этот польский еврейчик со своим кагалом боюсь сумеют довести страну до прямого столкновения с Россией , опыта по организации таких дел им не занимать - две организованные ими мировые войны , не позволяют относится к их планам легкомысленно .
Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.- …именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение.
В новом веке трудно было предположить последствия развития ультрасовременных информационных технологий, влияния масс-медиа и прессы на политические процессы, возможности моделирования общественного мнения. Но именно через банковский контроль ФРС над этими процессами в интернете, СМИ и ТВ, шайка, к которой принадлежит Бжезинский сумела в очередной раз обмануть весь мир, но в эпоху ядерного оружия это не допустимо. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы ещё не поняли.
- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?
- Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы стали забывать об опасности.
Наши люди жиреют и жируют и это признаки нашего поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.
- Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…
- Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента!
- Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?
- Затем что — «Друг в нужде — Друг навсегда». Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили хотят только грабить.
Русские этого не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.
- Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…
- Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов.
Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.
- Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?
- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье.
Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает датировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаяния, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской.
А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований.
Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов…
Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.
Шакалы это прежде всего ФРС, основанная пятью частными банками и принадлежащая Сионским мировым скитальцам. Именно они привели к власти не просто своих ставленников в России, они призрев свою традиционную закулисность, напрямую возглавили руководство России, пытаясь уничтожить её как государство - уготовив её народам судьбу тотального вырождения. То, что они не смогли сделать с Россией в 1917 году они сделали с США, сумев провести своих людей в Сенат и Конгресс страны - создав в 1913 году ФРС.
Они превратили нашу страну в свой оплот и базу для долларовой и военной экспансии на весь мир, и мир, разоряемый и уничтожаемый ими возненавидел нас за это. Страшный государственный долг США и ВВП на 61% состоящий из афер с резанной бумагой под названием доллар не оставляют нашей стране ни каких шансов.
Господи, как прав был Генри Форд в своём высказывании о них ещё в далёком 1925 году. И спасение для США шакалы видят только в страшной войне в Европе, как это было в первую и во вторую мировые войны, за которые именно они ответственны - … а это гибель для страны и далеко не факт, что и гибель для России ввиду её территориальных размеров - не сопоставимых с нашими. "The New-York Times . " - от 21.10.1992 г.
"Изолируйте 50 самых богатых евреев — и войны прекратятся!" - Генри Форд. "The New-York Times." - 1925 год.
Полностью интервью Д.БУША и Г. ФОРДА можно прочитать на сайте "The New-York Times." в архиве за указанные даты.
1. Обретение независимости? 2. Обман или самообман? 3. Слепая вера в западную сказку 4. Гибель промышленности, убыль населения 5. Литва расходится 6. Разрушение семьи - ювенальная юстиция, гендерная идеология. 7. Мировой процесс выхода из наркотического сна, люди начинают понимать что происходит
Диалог ведет Арман Бошян, председатель Ереванского Геополитического Клуба. Двойственное чувство от интервью...
Конечно, хороший холодный душ для всех евроинтеграторов во всех бывших советских республиках. Но ни слова сожаления о том, что в своё время бОльшая часть советской интеллигенции, к которой Паулаускас безусловно принадлежал, не считаясь ни с какими издержками, помогла мутировавшей элите СССР развалить собственную страну и её национальные огрызки вместе с населением недавно великой страны отдала на разграбление, унижение, многих просто на гибель...
Просто констатация того, что "мы купились на сказку".
Говорит о том, что была вера в "западную сказку", при этом даже в мыслях, мне кажется, не представляет альтернативного пути.
А он, этот путь, был и он не был "сказкой" - он был в реальности, его можно было потрогать руками. И он был в единственной стране, частью которой была и Литва, которую в СССР носили на руках, а теперь Литва - умирающая страна с вымирающим народом. Последняя песня проняла до слёз.
Дай Бог, чтобы всё-таки люди одумались и вернулись к самим себе - к понятию "человек человеку - друг, товарищ и брат", а не "человек человеку - волк" и дай Бог, если ещё не очень поздно и замечательная песня в конце ролика не станет Реквиемом по литовскому народу.
И замечательный актёр Адомайтис снова приедет в Ереван и будет безумно счастлив, что и в Ереване знают наизусть все его фильмы - фильмы Великой многонациональной Империи.
Эксклюзивное интервью специально для зрителей Армении и стран СНГ. Роландас Паулаускас — литовский журналист, общественный и политический деятель, один из подписантов Акта о восстановлении независимости Литвы (1990). В 1988—1990 годах активист Саюдиса. Обладатель награды "Медаль Независимости Литвы".
В уголовном процессе существует презумпция вменяемости.
Это предположение, при котором подследственный, подсудимый, обвиняемый признаётся вменяемым по конкретному деянию до тех пор, пока обратное не определено экспертами при проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Политологи обычно исходят из презумпции вменяемости главных политических игроков — иначе их собственное занятие теряет смысл, так как от невменяемых можно ожидать чего угодно.
Точнее, их поведение можно предсказывать, но не при помощи политологического анализа, а с привлечением совершенно иных инструментов, при использовании которых приходится принимать во внимание обычно не учитываемые в геополитике факторы. Такие, например, как дефицит гормона серотонина.
Уже неоднократно я была вынуждена рассказывать, при каких обстоятельствах подставилась та или иная ключевая фигура. Примером может служить серия постов о директоре ЦРУ Джоне Бреннане. Мне, как любому нормальному человеку, неприятно копаться в чужом грязном белье, однако происходящее в современной политике невозможно воспринимать адекватно без учёта психологических особенностей лиц, принимающих решения.
В особенности это касается правящей элиты США. Кандидаты партий на предстоящих в будущем году выборах ещё не известны, но в их числе от Демократической партии наиболее часто называют Хиллари Родэм Клинтон. Её поддерживает значительное число (30%) женщин-избирателей, многие из которых понятия не имеют о её кровожадных политических взглядах и не совсем здоровой реакции, скажем, на смерть (например, знаменитый смех в интервью о Каддафи: «Пришли, увидели, он умер»).
Домохозяйки ей сочувствуют не потому, что г-жа Клинтон убеждена, что цель оправдывает средства: «мы поддерживали разных негодяев, мы делали некоторые вещи, которыми мы не особо гордимся, но … это была наша цель, мы её достигли». Они сопереживают Хиллари из-за истории с испачканным платьем Моники Левински.
Наиболее вероятный кандидат от республиканцев — Джон Эллис «Джеб» Буш. Он принадлежит к настолько влиятельной семье, клану и столь мощной корпорации, контролирующей, в частности, большую часть мейнстримовских СМИ, что эпизод, о котором я сегодня расскажу, до сих пор просто не мог просочиться наружу.
Познакомимся с семьёй. Вот вероятный президентский кандидат с супругой. Возможная будущая первая леди США, дама-филантроп Колумба Буш, урождённая Колумба Гарника Галло, родилась в Леоне, Гуанахуато, Мексика. Дочь официанта-мигранта по имени Хосе Мария Родригес Гарника и Жозефины Галло Эскивэль.
Джеб Буш — высокий мужчина, но отнюдь не гигант. По некоторым данным, его рост составляет 191 сантиметр, по другим — 6 футов 4 дюйма, то есть 193 см. О росте Колумбы Буш сообщают реже. Во флоридской светской хронике я нашла упоминание, что он равен 5 футам, то есть 152 см.
Ничего необычного, многие мужчины предпочитают миниатюрных женщин. Матушка Джеба, Барбара ПирсБуш, бывшая первая леди и родственница 14 президента США Франклина Пирса — также дама невысокого роста.
Тем не менее, в связи с некоторыми дополнительными обстоятельствами это вкусовое предпочтение приобретает характер «почерка». Мои источники сообщают, что Джебу неоднократно приходилось откупаться от родителей его сексуальных «партнёрш» — как правило, маленьких девочек латиноамериканского происхождения.
Последний известный моим источникам случай — эпизод четырёхлетней давности, когда г-н Буш во внесудебном порядке (дело не возбуждалось) выплатил компенсацию в размере десяти миллионов долларов родителям одиннадцатилетней девочки. Также латиноамериканского происхождения, как и супруга бывшего губернатора Флориды.
В последнее время мы регулярно слышим сообщения о широкомасштабных учениях Вооружённых Сил Российской Федерации. Многие склонны искать их причину в непосредственной военной угрозе нашей стране. Позволю себе высказать другое мнение. После долгих лет разрушения доставшейся нам от СССР оборонной мощи у нас возобновлено военное строительство. Генералы и адмиралы наконец-то занялись своим делом.
Украина служит наглядным примером того, к чему могло привести продолжение политики, навязанной нам в девяностые годы. 21 марта губернатор одной из областей Игорь Коломойский заблокировал счета всех предприятий президента Петра Порошенко. Перед этим при помощи введённых в столицу «автоматчиков», а попросту говоря, наёмников, он возвратил себе контроль над государственным нефтетранспортным предприятием, куда президент направил директором бывшего сотрудника СБУ в сопровождении сил СпН этой службы.
Любому «олигарху», которому новости с Украины или подсказки из США могли бы навеять экзотические идеи, достаточно переключиться на российские новости, чтобы ясно представить себе, чем подобная попытка неизбежно закончится. Однако армия и флот занимаются далеко не только предотвращением дестабилизации изнутри.
С чисто военной точки зрения нападение США на Россию — гарантированный суицид. На бумаге стратегические ядерные силы РФ и США примерно равны, только состояние и боеготовность американских гораздо хуже. При этом их территория вдвое меньше.
Таким образом, с геополитической точки зрения Вашингтон не может принять такого решения. Впрочем, как вы сказали? Суицид? Не после нескольких ли попыток самоубийства в своё время был госпитализирован директор ЦРУ?
Посмотрите на печать вырождения на лицах многих ярких представителей американской элиты.
Уровень образования в США высок — но только по их собственным рейтингам. В реальности, если не брать в расчёт несколько университетов «Лиги плюща», где русские профессора обучают китайских студентов, обычный американский ВУЗ готовит полуграмотных профанов.
В последнее время в США публикуются исследования, доказывающие необязательность наступления «ядерной зимы». Готовятся и совершенствуются концепции обезоруживающего ядерного удара. Совершенно не важно, насколько такие планы осуществимы на практике. Гораздо важнее, удастся ли убедить в их выполнимости американское руководство. К сожалению, погрузившая планету в альтернативную реальность американская пропаганда воздействует и на её заказчиков.
Достаточно послушать выступления американских лидеров, чтобы отметить явное разрушение языка, при котором мысль невозможна. Речь Обамы и Керри, не говоря уже об их подчинённых, минимально завязана на сознание и представляет собой непрерывную цепь побед над собственной памятью.
При помощи комиксов, Голливуда, а также психологических операций армии и спецслужб покорение действительности уже осуществлено. Мы наблюдаем это на Украине, однако неизвестно, до какой степени предсказанное Оруэллом двоемыслие поразило механизмы принятия жизненно важных решений в США.
Рассказанная сегодня история о Джебе Буше — лишь один из множества случаев, свидетельствующих о том, что вершину власти в США плотно обступили люди с расстройствами личности, в связи с чем к политическому прогнозированию давно пора привлекать не только психологов-бихевиористов, но и клинических психиатров. И, разумеется, держать порох сухим.
Мне никогда ещё не было так стыдно, как теперь, когда западные правительства бойкотируют юбилейный парад в Москве
Бойкот парада в честь 70-летия победы СССР над Германией во Второй мировой войне со стороны западных стран является настолько диким и бесчеловечным, что не писать об этом просто нельзя.
Недавно премьер-министр Британии объявил, что не будет присутствовать на параде. До этого аналогичные заявления сделали Германия и США.
Это всего лишь парад, скажете вы? Нет, всё гораздо серьёзнее.
Советский Союз пожертвовал 25 миллионами человек, чтобы победить нацистскую Германию. Масштабы этой жертвы не укладываются в голове и намного превосходят потери остальных стран, боровшихся с нацистской Германией, вместе взятых.
Для сравнения, Холокост, который обоснованно вспоминается каждый год, унёс жизни 6 миллионов человек иудейского вероисповедания.
Кровопролитные бои под Сталинградом, осада Ленинграда, миллионы советских солдат, погибших и захваченных в плен (и умерших затем в лагерях для военнопленных) в начале немецкого вторжения – всё это занимает огромное место в мировой истории. Немецкое вторжение в Советский Союз выступает крупнейшей военной битвой в истории человечества.
И тем не менее западные лидеры решили не присутствовать на параде, который проводится, чтобы почтить память этой жертвы. Последней каплей стало соответствующее решение Британии не участвовать.
А ведь в годы Второй мировой именно Британия была спасена массированными ударами советских людей, которые обескровили немецкую армию. Гитлер сокрушил бы Британию в короткие сроки, если бы не отвлёк миллионы своих солдат для вторжения в Советский Союз. Переброска на советский фронт самолётов, истребителей и бомбардировщиков, спасла Британию от полномасштабной воздушной кампании и последующего военно-морского вторжения, которое, несомненно, произошло бы.
В действительности западные союзники оставили Сталина практически в одиночку сражаться с нацистами в Европе. Ко времени высадки десанта союзников в Нормандии немецкие армия и военно-воздушные силы являли бледную тень того, что они представляли собой в 1941 году. Как бы ни тяжело дался союзникам марш на восток, через Европу в Берлин, без жертвы советских людей он вообще был бы невозможен.
Это почётное место в истории человечества, и оспаривать его – значит проявлять верх невежества и возвращаться к истокам ненависти и высокомерия, которые послужили основной причиной Второй мировой войны. И вот теперь, как будто история повторяется, западные лидеры погрузились в эти невежество и спесь, чтобы наказать Россию за гражданскую войну на Украине.
Напротив, президент России Владимир Путин, несмотря на украинский конфликт, принял участие в праздновании 70-й годовщины высадки союзников в прошлом году. Он получил широко обсуждавшийся холодный приём со стороны западных лидеров, но предпочёл пройти через это, чтобы отдать дань уважения жертвам, принесённым Канадой, Британией и США. Он не стал игнорировать историю и потери, понесённые в ходе этой операции. Теперь, когда пришло время почтить погибших Советского Союза, западные лидеры не могут заставить себя сделать это.
Вывод очевиден – Запад не усвоил урок истории. Западное политическое руководство настолько измельчало и оторвалось от исторической реальности, что пытается переписать историю 25 миллионов человек. В этом кроется большая опасность. Ведь россияне в действительности не нуждаются в том, чтобы Запад почтил их жертвы – они и так всё отлично знают.
Это необходимо самому Западу, чтобы ясно увидеть опасности войны в масштабе гораздо более разрушительном, чем всё то, что происходило на западном фронте или на любой другой странице истории. Варшава начала это движение, отказавшись в прошлом году пригласить президента Российской Федерации на годовщину освобождения Освенцима. И это несмотря на то, что Советская Армия освободила от немцев всю Польшу, в том числе и Освенцим.
Как сын человека, проходившего подготовку в Англии и сражавшегося в Северной Африке, Италии, Голландии, Германии в эти бурные военные годы, я чествую советскую жертву, которая, вероятно, спасла жизнь моего отца. Разве можно поступить иначе? Тем не менее, именно так западные политики и ведут себя сегодня.
Не обязательно быть поклонником какой-либо страны, чтобы признать и отдать дань уважения человеческой жертве. Надо просто быть человечными и подчинить свои предубеждения памяти о погибших. Это что, действительно настолько трудно? Разве не так мы должны поступать? Разве не этого мы ждём от своих детей?
Никогда мне ещё не было так стыдно за действия западных правительств, чем теперь, в связи с бойкотом парада в Москве.
Об авторе. Брэд Кабана – политолог, отставной капитан канадской армии. В сферу его интересов входят права человека, политика, история, экономика, законодательство и военное дело.
Американские журналисты нанесли удар ниже пояса и действующей вашингтонской администрации, и киевскому режиму.
В "Forbes" прямо заявили, что ситуация в Крыму диаметрально противоположна, а на Украине очень сильно отличается от того, о чем обычно рассказывает на брифингах Госдепа США знаменитая Джейн Псаки...
Статья называется "Год после российской аннексии Крыма, местные предпочитают Москву Киеву".
Собственно, статья основана в первую очередь на исследованиях двух авторитетных западных социологических структур - американского института Гэллапа и немецкой GFK.
Последняя, к слову, является крупнейшей в своем роде структурой Германии, и входит в четверку ведущих социологических "контор" во всем мире. Так что сомневаться в результатах ее исследований, думаю, нет оснований даже у самых закоренелых западников.
Проанализировав результаты опросов, журналист Кеннет Рапоза приходит просто к шокирующим для жителя Западного мира выводам относительно ситуации в Крыму:
"Местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной".
Он напоминает читателям об исследовании, проведенном Gallup совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию в 2014 году в Крыму.
Почти 83% жителей Крыма тогда сказали, что результаты мартовского референдума реально соответствуют чаяниям и устремлениям жителей полуострова. Почти 74% опрошенных были уверены, что воссоединение с Россией позитивно скажется на их качестве жизни, в обратном было уверено всего 5,5% людей...
И вот, в январе-феврале 2015-го итоги года жизни крымчан в России решила подвести немецкая GFK. И эти результаты оказались для Запада просто сенсационными.
82% крымчан заявили об однозначном одобрении воссоединения Крыма с Россией. Еще 11% - одобряют по большей части.
Итого, позитивно оценивают результаты референдума марта 2014 года, на секундочку, 93% населения Крыма! Не одобряют воссоединение всего 2% населения.
Кеннет Рапоза говорит о том, что результаты исследований сразу двух авторитетных западных институтов убедительно свидетельствуют о том, что итоги референдума 2014 полностью объективны.
Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму. Еще 4% считают украинские СМИ "скорее объективными". 45% крымчан считают информацию украинских СМИ абсолютно лживой, а еще 35% - скорее лживой, чем правдивой.
Пройдемся, кстати, и по тем моментам исследования GFK, которые Рапоза, не осветил.
Только 13% крымчан считает, что их материальное положение за последний год ухудшилось (вспомним украинские страшилки о "голодающем" Крыме). 21% населения считает, что его материальное положение за год значительно улучшилось, 30% - что просто улучшилось, 35% считает, что их материальное положение осталось где-то на уровне прошлого года.
Для сравнения, на Украине в то же самое время, украинским социологам 94% населения заявило о резком ухудшении благосостояния!
Топовая проблема, которая волнует крымчан, - это конфликт на Востоке Украины (самая актуальная для 42%). Ей уступают инфляция (40%), транспортная изолированность Крыма (22%) и личные финансовые проблемы (19%).
Кеннет Рапоза же "добивает" украинских патриотов и американских любителей вмешиваться в чужие дела. Он констатирует, что в крымском обществе наблюдается единство и единогласное одобрение существующего курса республики, а вот в случае с Украиной ни о каком единстве не может быть и речи.
Он говорит о том, что, согласно данным тех же западных социологических институтов, в украинском обществе наблюдается жесточайший раскол, который объективно угрожает территориальной целостности страны.
Курс на интеграцию в ЕС поддерживает всего 19% населения Востока и 26% населения Юга Украины (как это сильно отличается от данных украинских "социологов"!), в то время как в Западной Украине - 84%, Северной - около 60% и Центральной - примерно половина. Поддержка вступления Украины в НАТО на Юго-востоке - еще ниже, чем поддержка вступления в ЕС. И даже на Западной Украине сторонников такого решения - около 53%.
Склонность к евроинтеграции в различных регионах Украины совпадает и с отношением к США и их роли в событиях 2013 - 2014 года.
"Forbes" - одно из самых авторитетных изданий в мире, отображающее позицию значительной части западных элит. И статья Кеннета Рапозы - это своего рода капитуляция этой самой части элит перед реальным фактом - Крым стал российским в первую очередь из-за позиции его жителей. Да и с "евроатлантическим" выбором на Украине - все "не так однозначно".
На Украине тем временем куется виртуальная реальность, цель которой - тотальные манипуляции и поддержание воинственного духа в ультраправой среде.
Практически все основные украинские СМИ напрочь проигнорировали результаты исследований авторитетных GFK и Gallup, зато все топовые украинские издания облетела новость с шокирующим заголовком: "Большинство крымчан хотят обратно в Украину".
Источник этого дешевого вброса - уже ставшее откровенно бульварным издание "Крым. Реалии". На нем мы можем полюбоваться на первоисточник новости. Несмотря на сенсационный заголовок, в тексте материала автор признает, что речь идет совершенно не о социсследовании, а о неком "интернет-опросе", якобы проведенном на сайте уважаемого издания "Крымская Правда".
Ларчик, как оказалось открывался очень просто. Сама "Крымская Правда" заявила об атаке на сайт. Его фактически блокировали, и дали на нем вдоволь порезвиться украинским ботам (знаменитым информационным войскам?) дабы сделать "нужный" скрин по результатам опроса.
Если реальные настроения и реальные результаты соцопросов не такие, как хотелось бы видеть Киеву, то их можно просто сфальсифицировать на сайте. А потом в добровольно-принудительном порядке опубликовать в СМИ.
Данная ситуация самым лучшим образом демонстрирует, чего стоит любая информация, опубликованная украинскими "журналистами"...
И самое отвратительное в этом то, что жители Северо-Запада Украины, не имеющие с Крымом, как правило, "живых" контактов, в этот бред верят. И многие даже готовы идти "отбивать" республику с оружием в руках.
В целом же, статья в "Forbes" - весьма позитивный признак, говорящий о том, что здравомыслящие силы в западном обществе пытаются атаковать "ястребов", живущих в мире своих фантазий. До победы здравого смысла пока еще далеко, но лиха беда начало...
Дата: Понедельник, 06.04.2015, 21:39 | Сообщение # 99
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Путин: чужая земля не нужна
Журнал Forbes сообщил, что на закрытой встрече с бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей, состоявшейся в рамках Недели российского бизнеса, президент В. В. Путин упомянул о полученном от своего украинского коллеги П. А. Порошенко предложении «забрать Донбасс».
Оно было выдвинуто украинским президентом в Минске на встрече «нормандской четвёрки» 11-12 февраля: «Он мне прямо сказал: "Забирайте Донбасс". Я ему ответил: "Сбрендил, что ли? Мне Донбасс не нужен. Если вам не нужен, то объявите о его независимости».
Пресс-служба Петра Порошенко отказалась ответить на вопрос журналистов Forbes, представитель Ангелы Меркель не смог пояснить, действительно ли на встрече в Минске обсуждалось такое предложение, тогда как с пресс-службой Франсуа Олланда им связаться не удалось.
По сообщению агентства «Интерфакс», в понедельник, 6 апреля, об этой публикации Forbes журналисты спросили пресс-секретаря президента России Д. С. Пескова, который посетовал на утечку с закрытого заседания: «Не совсем хорошо, что какие-то участники этого мероприятия рассказывали о содержании своего общения с президентом. Пусть это будет на их совести — рассказывали они правду или неправду. Я же никак это комментировать не собираюсь».
Научный руководитель ВШЭ Е. Г. Ясин считает, что присоединение Донбасса к России неуместно хотя бы потому, что «как угольный бассейн, как старый промышленный район, он уже не имеет больших перспектив и практически прекратил своё существование», тогда как для РФ это будет означать новые санкции.
С начала украинского конфликта я последовательно оценивала российские интересы на Украине как исчерпывающиеся, во-первых, сохранением пунктов базирования Черноморского флота ВМФ России в Крыму и, во-вторых — недопущением распространения НАТО на территорию Украины.
С присоединением Крыма обе эти задачи были решены, но Украина продолжала использоваться в качестве клина, вбиваемого между Европой и Евразией. Поскольку вектор этих усилий США направлен скорее против интересов Европы, нежели России, которую, разумеется, при всём желании не получится отсечь от Евразии, оптимальной стратегией Кремля было избранное им выжидание.
Рано или поздно Западная Европа должна была прийти к осознанию факта, что её соперник — не Россия, а США, что происходит на наших глазах. Чем эта американская авантюра завершится для Украины, Европе не важно — лишь бы не было войны.
Если опираться не на эмоции, повысить накал которых стремятся американские планировщики информационно-психологических операций и их агенты, как на Украине, так и в нашей стране, а также просто добрые, но не самые информированные люди, а на долговременные стратегические интересы, то России тоже всё равно, чем закончится украинская трагедия — лишь бы не вступлением в НАТО.
Так или иначе, итог украинского конфликта, как я об этом неоднократно писала, предопределён. На сегодняшний день определяющей силой в континентальной Европе является Германия. Чей бы рейтинг ни взять, коэффициент интеллекта немцев превышает этот показатель у американцев, которые в последние годы упорно отказываются внимать предостережению своего 16-го президента Авраама Линкольна: «Вы можете постоянно обманывать несколько человек или некоторое время всех людей, но вы не можете обманывать всё время всех людей».
Второй определяющий фактор связан с тем, что у США нет даже теоретической возможности проекции на Украину сил, хоть сколько-нибудь сравнимых с российским потенциалом в регионе. Таким образом, сколько верёвочке ни виться, всё равно конец будет один: чистку украинских авгиевых конюшен европейцы делегируют Путину, предложив ему взамен неслыханный прежде уровень взаимовыгодного сотрудничества.
Поскольку сегодня заговорили о февральских событиях, напомню ещё об одном, как нельзя лучше свидетельствующем, с одной стороны, о достойном лучшего применения упорстве американцев, надеющихся оттянуть неизбежную развязку, а с другой — о подходе Кремля к украинской проблеме. Как я давно говорила: по частям Кремль не возьмёт (вот и от Донбасса отказался). Ему нужно сразу; и получит — сразу. Только не качестве оккупационной зоны, а хорошего соседа, как невероятно это бы ни звучало сейчас.
Все мы помним недавнюю активизацию США в Румынии и в Молдавии. 27 февраля в блоге пользователя kanchukov_sa появился пост, не очень замеченный теми, кому не надо. Зато те, кому надо, заметили. Да так, что ход истории не то, чтобы изменился: напротив, пользователь «ЖЖ» kanchukov_sa выпрямил петлю истории, позволив ей идти своим путём, вместо того, чтобы виться вслед за заокеанской верёвочкой.
*** «Диверсанты Greystone направлены в Приднестровье
Есть две новости, которые, соединённые вместе, могут рассказать о многом.
Первая новость посвящена переброске Украиной своих комплексов ПВО С-300 в район Одессы.
Первое предположение касается прикрытия с воздуха морского порта, через который США планирует поставлять на Украину тяжелое летальное оружие. Предположение логичное, если учесть, что даже начальник разведки США не может дать ответ, что предпримет Россия и лично Владимир Путин в ответ на такое безобразие. Наверное, думают, что Россия начнёт бомбить корабли в порту, не допуская выгрузку военной техники. Возможно это и не так, а является операцией прикрытия для более значимых задач. Тем более, что выгрузку техники не обязательно проводить прямо в Одессе. Её можно провести, как это уже делается, в других государствах НАТО.
Второе предположение касается закрытия неба над Приднестровьем. Возникает вопрос, зачем? Неужели Молдавия и Украина совместно сегодня нападут на Приднестровье? На первый взгляд, данное предположение из разряда фантастики, особенно для Украины. Но если глубже посмотреть, то всё для американцев становится возможным.
США нельзя допустить мира на Украине по одной причине: народ от голода и мира свергнет хунту в течение недели, да и проигрывать полностью США не хотят. Они надеются на то, что ещё можно будет пожить припеваючи на этом празднике жизни. Значит, нужна война, а особенно: выполнить задачу по втягиванию в неё России. Как это сделать?
Вторая новость посвящена переброске боевиков американской ЧВК «Грейстоун» в Приднестровье.
Так США пытаются решить задачу, которая пока не может ими быть решена, а именно: провести очередную провокацию, которую уже начали проводить по втягиванию России в войну.
Об этой провокации материал ниже.
Вчера, 26 февраля, группа отборных диверсантов частной военной компании Greystone, выведенных с Украины в Румынию, была перемещена с полным вооружением в Молдавию с приказом передислоцироваться в Приднестровскую Молдавскую Республику для выполнения боевого задания.
Как сообщают источники, группа состоит из более 80 диверсантов.
Штаб ЧВК исходит из полученных от ЦРУ сведений, на основании которых они пришли к выводу, что граница ПМР с Украиной в настоящее время охраняется более бдительно, чем линия прекращения огня со старым противником, Молдавией.
Аналитики предполагают, что наши американские потенциальные партнёры ставят перед собой 2 задачи. Одна — классически диверсионная, с целью отвлечения внимания от происходящего на другом участке.
Вторая — политическая: вывести Кремль из равновесия.
В Берлине на совместной пресс-конференции с президентом Румынии Клаусом Йоханнисом на вопрос «поступит ли Россия в отношении Приднестровья так, как действует на Украине», канцлер Германии Ангела Меркель ответила: «Нет, мы надеемся, нет».
Можно предположить, что США пытаются повторить способ развязывания вооружённого конфликта, который организовали в 2008 году между Грузией и Южной Осетией, когда для защиты российских миротворцев и мирных граждан Южной Осетии Россия ответила на агрессию проведением операции по принуждению Грузии к миру.
Сегодня, уже более 23 лет, миротворцы под эгидой России в соответствии с Соглашением о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта 1992 года охраняют мир на земле Приднестровья.
Американцы вполне обоснованно рассчитывают, что если силы американских ЧВК проведут диверсии в отношении российских миротворцев и мирных граждан, спровоцировав снова разжигание вооруженного конфликта, то Россия ответит усилением своих войск в Приднестровье, а здесь кроме воздушного моста пока нет способа доставки войск. Тем более, что и армия Молдавии по указке из Вашингтона может подключиться для нападения на Приднестровье. Нельзя исключать и втягивание Румынии в данный вооружённый конфликт.
Россия, определённо, не может бросить ни своих миротворцев, ни население Приднестровья без военной помощи.
Возможно, выполняя указание Вашингтона, ВСУ и сосредотачивает на границе Приднестровья системы ПВО для предотвращения переброски российских войск.
Таким образом, вырисовывается вероятная картина развития ситуации, которая может перерасти в большой вооружённый конфликт.
Украина, Молдавия и Румыния готовятся к очередному вооружённому конфликту с целью вовлечения России в войну.
США, посредством диверсантов американской ЧВК (естественно, скрывая истинную принадлежность) будут пытаться раскачать обстановку и развязать вооружённый конфликт в Приднестровье, тем самым обеспечив вовлечение в него армий Молдавии и Румынии и продолжения войны на Украине, выдавая всё это, как всегда, за происки России и её "стремление к войне и агрессии против Европы".
И всё это только с одной целью, вовлечь в войну Россию.
Какие ответные меры могут быть предприняты Россией.
Первый вариант. Подавить систему ПВО ВСУ на направлении Одессы и обеспечить воздушный мост для доставки войск усиления. Думаю, что сил и средств для этого в избытке. Но этот вариант подразумевает прямое вовлечение ВС России в конфликт, путём уничтожения района ПВО вблизи Одессы. Можно, правда обойтись силами ССО и спецназом ГРУ. Им эта задача вполне по силам.
Второй вариант. В дополнение к первому ещё осуществить и высадку морского десанта с захватом побережья и города Одессы с целью обеспечения наземного коридора для доставки российских войск в Приднестровье и наращивания сил и средств за счет привлечения одной-двух дивизий ВДВ для обеспечения коридора и усиления группировки миротворцев в Приднестровье.
Третий вариант. В ответ на агрессию в Приднестровье соединения и части ВСН (ДЛНР) нанесут удар в направлении Мариуполь — Одесса (с обходом всех крупных городов, их первоначальным блокированием и последующей зачисткой территории от ВСУ). После захвата и расширения территории появляется вполне законный коридор для прохода по территории Новороссии российских миротворческих войск в Приднестровье.
Здесь возможен и вариант "Приштины" но только силы и средства будут несопоставимы. При реализации данного варианта можно ожидать 2-3 дивизии ВДВ, 3-4 мотострелковых и 1 танковая бригады, 2-3 бригады СпН, вся авиация с Крыма, да еще с десяток вспомогательных соединений и частей. Это будут "вежливые люди" но только "в кубе".
Мне думается, что в складывающейся обстановке третий вариант наиболее оптимальный и реальный, а с учетом морального и боевого состояния ВСУ, после разгрома в Дебальцево, и не представляющийся невыполнимым.
Итог для США будет печальным. Операция американской ЧВК Greystone только ускорит агонию американского мирового порядка.
Ну а что Европа? Ответ канцлера Германии Ангелы Меркель говорит сам за себя "Нет, мы надеемся, нет", тем самым показывая, что канцлер знает, как будут развиваться события и какой итог следует ожидать, в том числе для Румынии, для Украины и для остальных.
Видит Бог, не мы начинаем эту войну, но нам её заканчивать!» — конец цитаты.
У нас в стране есть более двух с половиной миллионов пользователей «ЖЖ», и не сомневаюсь, что примерно миллион их них, твёрдо усвоив порядок неполной разборки и сборки автомата Калашникова, выдвинут свои, более умные версии. Я не вхожу ни в этот миллион, так как управляюсь и с полной разборкой-сборкой, ни в два с половиной — потому что не пользуюсь «ЖЖ».
Поэтому, когда не удержавшись от «вау!» я прочитала этот анализ, первый вопрос, который пришёл в голову, был: ГРУ? Уж не тот ли самый Канчуков Сергей Алексеевич, в прошлом начальник разведки бывшего Сибирского военного округа и группировки войск Министерства обороны РФ в Чечне?
Итак, в данном случае речь идёт о мнении генерал-майора запаса Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации. Мнении о чрезвычайно политически чувствительных событиях, которое он счёл возможным опубликовать. После чего ничего не произошло. Или всё же произошло? Не знаю, как читатель, а я читаю заново и думаю вслух.
О ЗРК С-300 «Фаворит», прошедших в районе проспекта Академика Глушко и впоследствии, по украинским сообщениям, развёрнутых в посёлке Черноморка, тогда гудел весь Интернет.
О проникновении в Приднестровскую Молдавскую Республику с сопредельной территории Республики Молдова группы из более, чем восьмидесяти диверсантов Greystone, и о её лидере, Роберте Эдвине Гаррисоне из штата Иллинойс, из открытых источников сообщала только я.
Таким образом, генерал проверил эти сообщения и проанализировал их в комплексе. Если бы супостат в данном случае был представлен непосредственно Командованием сил специальных операций корпуса морской пехоты США, где прежде служил капитан Гаррисон, то операцию бы отменили и диверсантов отозвали немедленно после моей записи в блоге.
Как сформулировал блогер kanchukov_sa: «США, посредством диверсантов американской ЧВК (естественно, скрывая истинную принадлежность) будут пытаться раскачать обстановку и развязать вооружённый конфликт в Приднестровье». Поскольку истинную принадлежность диверсантов скрыть не удалось, операция свёртывается. Так происходит в «конвенциональном» противостоянии; от частников же можно ожидать чего угодно.
Скрыть подобные сведения от Главнокомандующего — государственная измена. У Кремля оставалась возможность подождать, не попадутся ли американцы в собственную ловушку. То есть, привести в готовность 2-3 дивизии ВДВ, 3-4 мотострелковых и 1 танковую бригады, 2-3 бригады СпН, авиацию в Крыму, десяток вспомогательных соединений и частей, а главное — сориентировать силы СпН на захват американских «туристов» живыми. Слишком много их проникло в ПМР, парочку уж точно удалось бы поймать. Да и убитых можно при желании идентифицировать.
И дальше, как пишет генерал: «В ответ на агрессию в Приднестровье соединения и части ВСН (ДЛНР) нанесут удар в направлении Мариуполь — Одесса ... После захвата и расширения территории появляется вполне законный коридор для прохода по территории Новороссии российских миротворческих войск в Приднестровье». Неплохой довесок к ДЛНР, не правда ли? А поднимут шум — продемонстрировать европейским СМИ парочку раскаявшихся американских провокаторов, напавших на российских миротворцев.
Однако, генералу позволили опубликовать это недвусмысленное предупреждение: «Видит Бог, не мы начинаем эту войну, но нам её заканчивать!».
Могу с высокой долей вероятности предположить, что нечто подобное передали и по дипломатическим каналам, после чего диверсантов эвакуировали из ПМР со скоростью, превышавшей звук раздавшегося из Вашингтона визга.
В минском Дворце Независимости Путину просто не подвернулся рояль. Иначе, в ответ на предложение «забрать Донбасс» он мог просто наиграть знакомую с детства мелодию Блантера: «Не нужно мне солнце чужое, чужая земля не нужна».
Компромат Бориса Березовского: Как западные спецслужбы готовят свержение Путина
Перед смертью беглый бизнесмен успел передать на родину часть документов, которые проливают свет на развал Украины и настоящие причины экономических санкций против нашей страны
Накануне годовщины смерти Бориса Березовского «Комсомолка» встретилась с директором одного из частных охранных предприятий Сергеем Соколовым, который долгие годы возглавлял службу безопасности олигарха в России (см. «КП» за 26 марта с. г.).
В разговоре с «КП» Соколов озвучил свою версию гибели бизнесмена, которая идет вразрез с официальным заключением британской полиции.
Напомним: Скотланд-Ярд заявил, что олигарх наложил на себя руки из-за долгов и депрессии. Но бывший охранник олигарха уверен:
Березовский был убит из-за того, что собирался передать Путину сведения о попытке переворота, который готовили западные спецслужбы с помощью своих завербованных агентов - некоторых российских олигархов и политиков. Собрав компромат на заговорщиков, Березовский надеялся получить индульгенцию и вернуться в Россию.
Мы снова встретились с Соколовым, чтобы поподробнее расспросить об этом компромате. И наш собеседник сделал сенсационное признание: часть материалов, собранных Березовским, хранится у него!
«ЦРУ сливало ему бесценную информацию»
- Бори не стало два года назад, - начал Сергей Соколов. - И сейчас я могу наконец-то открыто сказать, что перед смертью очень плотно с ним общался. Хотя раньше я от этого открещивался. Причина молчания простая - личная безопасность. Наша связь с Березовским была строго законспирирована. Все общение происходило в основном по электронной почте. У нас были специальные почтовые ящики, которыми мы пользовались для переписки.
Ошибка Березовского в том, что после своего отъезда в Лондон он долгое время заблуждался в отношении Путина. И зная об оппозиционных взглядах Бори, к нему стали наведываться ходоки из России - завербованные агенты западных спецслужб, подстрекатели государственного переворота, которые говорили только об одном: «Сейчас самое время сместить Путина и взять власть в свои руки!» Но незадолго до своей смерти, судя по тем шагам, которые предпринял Боря, он все-таки понял, что не разглядел, недооценил фигуру Путина.
В Россию Березовский решил вернуться, потому что у него была ностальгия. Он этого не скрывал. К тому же Борис Абрамович был увлеченным политическим игроком. Эта игра для него была смыслом жизни. Я сразу же отверг официальную версию суицида, поскольку, судя по последним письмам Бори, он жил в предвкушении нового этапа, к которому тщательно готовился.
Писал: «Сейчас я вернусь в Россию и знаю, как могу быть полезным президенту». Безусловно, он надеялся на то, что те сведения о государственном перевороте, которыми он обладал, позволят ему заслужить прощение Путина. Ему хотелось вернуться на российскую политическую арену.
- Что собой представлял собранный Березовским компромат?
- Это комплексный информационный материал. В том числе и документы. Откуда они взялись? Борис очень плотно сотрудничал с разведкой - британской спецслужбой МИ6 и ЦРУ. К нему постоянно приезжали их агенты. Он сам не был завербованным агентом западных спецслужб - в случае Березовского это было плотное общение с высокопоставленными чинами из этих разведок. Разведка ЦРУ ставила на Березовского как на лидера и основную движущую силу государственного переворота в России, поэтому Боря получал от них бесценную информацию, касающуюся нашей страны.
Плюс ко всему к Боре постоянно приезжали эмиссары - известные российские олигархи и политики, которые вели с ним разговоры в том числе по поводу переворота в России. Березовский все эти беседы записывал. На 90 процентов это - аудио. Видеозаписей мало.
Поскольку в 90-е годы у меня как у начальника службы безопасности Березовского уже был опыт сбора информации на политическую элиту, Борис обратился ко мне. Я отправил к нему своих помощников, которые оборудовали спецаппаратурой несколько переговорных. Мы сделали все на элементарном уровне, чтобы Березовскому не надо было совершать каких-то сложных манипуляций. Запись включалась дистанционно, незаметно для собеседника. Диктофоны и камеры были вмонтированы в различные предметы - от лампы до обычной ручки. К примеру, включил лампу - и запись пошла.
«Сценарий развала незалежной был известен три года назад»
- В свое время БАБ потратил огромную сумму на создание службы безопасности, которую вы возглавляли. Для сбора компромата ему тоже пришлось серьезно раскошелиться?
- Да, в 90-е годы Березовский потратил более трех миллионов долларов на создание и оснащение нашей службы безопасности. Потом он уехал за границу. И когда наше общение по его просьбе возобновилось, отношения переросли в совершенно другой формат.
Мы ему помогли только установкой аппаратуры. А всю информацию о государственном перевороте в России он собирал сам. И мне остается только догадываться, сколько денег им было потрачено на эту операцию.
Точно знаю одно: Березовский собрал огромную коллекцию компромата. Он принимал активное участие в политических играх других стран. Поддерживал Тимошенко, Ющенко. Общался и с теми людьми, которые сейчас пришли к власти на Украине. А именно: с Порошенко, Коломойским, Фирташем и другими украинскими олигархами.
- То есть, помимо всего прочего, Березовский хотел рассказать Путину о замыслах западных спецслужб в отношении Украины?
- Совершенно верно. В 2012 году Березовский передал мне полную информацию, включая четкий план и режиссуру сегодняшних событий на Украине. И, по его данным, вся эта операция была запланирована и в дальнейшем реализована западными спецслужбами.
Открою секрет: часть информации, которую Березовский должен был предоставить Путину, находится у меня. Это информация трех видов. Во-первых, предвосхищение и анализ событий на Украине. Единственное, чего не мог предположить Березовский, это военная ситуация в ДНР и ЛНР. Но в целом развитие событий, включая батальоны «Айдар», «Азов», вплоть до указаний баз, где проходят их тренировки, Боря мне передал.
По просьбе Березовского я отправил к нему своего человека, который впоследствии передал в мое распоряжение некие документы из компромата, который он хотел донести до Путина.
Санкции придумали задолго до Крыма
- То, что есть в моем распоряжении, - лишь вершина айсберга. Об остальном я могу только догадываться. Среди той части компромата, которая была мне передана, имелась и информация о санкционном процессе.
Ведь санкции против России, как вы помните, начались со «списка Магнитского», который инициировали Вильям Браудер (генеральный директор инвестиционного фонда Hermitage Capital Management. - Ред.) и ряд американских конгрессменов. Вот оттуда родился так называемый список Магнитского. И это был первый шаг для начала санкционного процесса в отношении России.
Борис Абрамович передал мне огромное количество документов из архива западных спецслужб: это и секретная переписка разведчиков МИ6, это и директивы ЦРУ по развитию санкционного процесса в отношении России. Там собраны доказательства, что нынешние санкции против России - не что иное, как операция, разработанная Агентством национальной безопасности США и ЦРУ. С участием британской МИ6.
После смерти Березовского, чтобы понять, насколько эти документы являются реальными, я их отдал на экспертизу в частное разведывательное бюро GPW&Co. Ltd. Эту фирму возглавляет Эндрю Фултон - бывший начальник аналитического управления разведки МИ6. Качество документов было высоко оценено.
Войну на Украине финансируют российские олигархи
- Вторая часть компромата, которую передал мне Борис, - это список всех тех людей, которые приезжали к нему поговорить о свержении Путина. Более того, Боря указал мне направление, где я могу получить подтверждение правоты его слов. Но, к сожалению, видео и аудиозаписи он мне не передал. Не успел. И потом, я не думаю, что он передал бы мне всю информацию, которой обладал. Но он дал мне ту часть документов, которая касается Украины.
А именно: Березовский назвал тех олигархов, которые с 2012 года и по сегодняшний день финансируют украинские силы. У меня есть документальные подтверждения и фамилии российских олигархов, финансирующих антипутинское движение на Украине.
- По вашим словам, заговорщики обещали Березовскому, что в случае переворота он будет на острие атаки. Они рассматривали его в качестве возможного президента?
- Борис понимал, что Россия никогда не примет президента в лице олигарха. Его или, к примеру, Ходорковского. У людей сразу возникает вопрос: а каким образом он заработал свой капитал? Это не Украина, где вчерашние спекулянты в лице Коломойского и Порошенко приходят к власти. В России такой сценарий не пройдет.
Боря по замыслу западных спецслужб должен был возглавить теневое движение. Но в нашей переписке он честно мне признался, что нет в России сейчас серьезной оппозиционной фигуры. На Немцова никто не ставил. К Навальному Березовский никогда серьезно не относился. И он практически его не финансировал, потому что считал, что Навальный с точки зрения политики - шпана.
- А кого заговорщики хотели поставить вместо Путина?
- Сегодня я не могу назвать фамилию этого человека. Скажу одно: это очень известный в политической элите человек.
«Запад не оставит попыток сместить Путина»
- Из-за этого списка Березовского и убили?
- Его убили только из-за того, что произошла утечка информации в западные спецслужбы. Если бы он смог передать ее Путину, то это бы сыграло ключевую роль в сегодняшней политике.
- Планы переворота до сих пор в силе?
- Олигархат не оставил этой затеи. Потому что им для наживы неудобен Путин, который может дать по рукам и в тюрьму посадить. Второй фактор - многие «хозяева жизни» после прихода к власти Путина были отодвинуты от разграбления России. Их тоже это не устраивает. Они будут продолжать мутить воду.
И самое главное - не олигархат задумал переворот, а прежде всего западные спецслужбы, потому что такой партнер, как Путин, неудобен ни госдепу, ни Обаме, ни Меркель. Потому что у него есть свое мнение, он отстаивает национальные интересы - он не будет разбазаривать Россию, как это делали предыдущие руководители. Важно понимать, что олигархат - это всего лишь наемники в руках западных спецслужб.
- Поэтому западные спецслужбы так опасаются этого компромата?
- Во-первых, Березовский мог документально показать их деятельность. А все рыцари плаща и кинжала предпочитают работать в «полной тишине». У этих людей не должно быть ни лиц, ни имен. Как только имена их станут известны, сразу разрушится схема многолетней операции против России. Открытие Путину всех их агентов, которые поддерживают майдан или запрещенный в России «Правый сектор» и плетут заговоры, может разрушить их огромную агентурную сеть. Вот почему был уничтожен Березовский.
«Началось бы все с народных волнений»
- По какому сценарию должен был состояться государственный переворот в России?
- Во-первых, инициация народных волнений. Причина могла быть любой - от убийства гастарбайтера или футбольного фаната до убийства какого-нибудь политического лидера... Все это тестировалось, проверялось. А затем - смещение президента. Конечная цель - Россия, которая была бы полностью под контролем США. И ресурсно, и территориально.
Мы видим, что творится на Ближнем Востоке. Европа сидит, как дрессированный пудель, исполняет команды. Последний оплот - это Россия. И Китай. Поэтому они так боятся дружбы России и Китая.
Судя по документам Березовского, сегодняшние события на Украине для западных спецслужб - пробный шар большой операции, в которой главная цель - Россия.
МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ
«Если меня убьют, все материалы сразу же попадут президенту»
- Что вы намерены делать с той информацией, которой располагаете?
- Предать гласности. Чтобы люди понимали: пока они спокойно спят, вокруг них плетутся заговоры, их пытаются поставить в рабское положение. Я не могу все бумаги Березовского, которые у меня есть, сразу вывалить: понимаю, какое противодействие будет.
Ясно, что полную безопасность я себе обеспечить не могу. Сейчас я могу с вами обсуждать эту тему только потому, что разработал ряд технологий, чтобы прикрыть себя. Если завтра, после публикации нашего разговора, меня застрелят, то те документы Березовского, которыми я располагаю, попадут в руки президента.
- Где Березовский мог хранить весь объем компромата?
- Не мне одному был передан сегмент информации. Каждая часть компромата передавалась определенным людям согласно их направленности. Березовский хотел мне рассказать, кому и что передал, но я ему прямо сказал: «Боря, я не хочу знать. Потому что завтра, условно говоря, меня начнут пытать, я, естественно, расскажу...»
В банковских ячейках Боря такие документы не хранил, потому что западным банкам он доверять не мог. Я не хотел бы сейчас раскрывать все технологии Бориса Абрамовича. Но думаю, что придет время, когда я смогу открыто рассказать обо всем, что мне известно.
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Сергей Юрьевич Соколов. Родился 9 октября 1953 года. Мастер спорта по боксу, лауреат первого московского джазового фестиваля (1976 год, фортепиано). Выпускник Бауманского института и Академии МВД (юридический факультет). В 90-е возглавлял информационное агентство и службу безопасности Бориса Березовского «Атолл». С 2009 года - эксперт ФИЦ (Федерального информационного центра) «Аналитика и Безопасность».
Дата: Понедельник, 13.04.2015, 14:23 | Сообщение # 101
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Исторические долги России: кто кому должен?
Западные проповедники «общечеловеческих ценностей» не устают говорить об исторической вине России перед Западным миром: за советскую оккупацию, за холодную войну, за...
В общем, Россия должна Западному миру как колхоз «Заря коммунизма» в закрома Родины.
Ребята, а вы ничего не попутали?
Еще неизвестно, кто кому должен.
Европа видимо забыла, что одним своим существованием в нынешнем виде она обязана именно России. Давайте напомним.
Шведская экспансия XVI-XVII в.
Не будем погружаться во тьму веков. Обратимся к эпохам более-менее известным. Сейчас мало кто вспоминает (а многие даже и не знают), что начиная с XVI века и до начала XVIII одним из сильнейших государств Европы была Швеция.
На протяжении почти 200 лет она вела войны с Россией, Данией и Польшей. В середине XVII века всерьез решался вопрос о существовании Речи Посполитой как независимого государства (вспоминаем роман и фильм «Потоп»). Польша тогда удержалась на краю пропасти ценой неимоверных усилий.
В конце XVII века Карл XII в течение 18 лет вел войны со всеми вокруг, претендуя если не на мировое господство, то уж на европейское – точно. Только шведская империя не состоялась. Российская армия летом 1709 года под Полтавой поставила жирную точку на его притязаниях.
В Европе перестали опасаться шведского вторжения. Помнит ли об этом Европа?
Французская Европа
В 1812 году де-факто вассалами Франции были почти все государства Европы. Наполеон свергал королей и сажал на троны своих протеже и родственников. Если бы не его российский поход, возможно сегодня вся Европа говорила бы по-французски.
Можно спорить, таким ли уж злом была бы для Европы и наполеоновская империя. В конце концов, «кровожадный корсиканец» концлагерей не строил и этнических чисток не проводил. Но вот о построении действительно независимых национальных государств многих народам Европы пришлось бы забыть надолго.
Только заграничный поход русской армии 1813-1814 года сохранил многие государства на политической карте Европы. Помнит ли Европа об этом?
Красная Армия в 1944 году границу СССР не переходит
В 1944 году Красная Армия могла остановиться на границе СССР. В этом случае и сегодня на карте Европы значились бы рейхскомиссариаты Норвегия и Нидерланды, Польское генерал-губернаторство, французская республика Виши, протекторат Богемия и Моравия.
В «независимых» Румынии, Болгарии, Словакии, Венгрии все важные вопросы решались после согласования их у «смотрящего» из Берлина и полноправным хозяином на улицах их городов был бы немецкий солдат. Красная Армия границу перешла и начала отвоевывать этим странам свободу.
Но, наблюдая как нынешние европейские политики стараются забыть, что их свобода и независимость их стран оплачена сотнями тысяч жизней советских солдат, закрадывается подозрение: а не жалеют ли они о своем освобождении? Не тоскуют ли они о доброй и справедливой власти III рейха? И тут мы подходим к вопросу, что у кое-кого короткая память. И эти кое-кто – мы.
Помни!
Говоря о Великой Отечественной войне, мы часто забываем, что в составе армады, перешедшей 22 июня 1941 года границу СССР, кроме вермахта были: 2 румынские армии, 2 финские армии, венгерская группа войск, словацкая бригада, экспедиционный итальянский корпус. Это сотни тысяч бойцов с каждой стороны!
Забываем, что Одессу штурмовали румыны, что с севера Ленинград блокировали финны, что фронт под Сталинградом был прорван на участке, занимаемом венграми.
Войска СС включали в себя дивизии, сформированные из добровольцев: албанцев, бельгийцев, венгров, датчан, итальянцев, голландцев, латышей, норвежцев, румын, украинцев, финнов, французов, хорватов, эстонцев и т.д.…
Каждый второй эсесовец не был немцем! Из 38 дивизий СС только 12 были чисто немецкими…
По сути, 22 июня 1941 года границу пересекла не германская армия, а общенациональная сборная Европы, в которой Германия была лидером.
Впрочем, ничего нового в этом нет. Французская армия, двинувшаяся на Россию в 1812 году, французской была тоже лишь по названию. Половина (!) в этой армии были поляки, немцы из германских государств Рейнского союза, немцы из Пруссии, итальянцы, испанцы, хорваты, австрийцы.
Правда потом, когда воинское счастье делало кульбит, многие спешили бросить своего недавнего хозяина и перебегали в лагерь победителей, чтобы разделить плоды победы и ободрать своего недавнего сюзерена. Так было в 1813 году, в 1944, так происходит и сейчас.
Лидеры некоторых европейских держав, еще вчера дружно голосовавшие за введение санкций против России, сегодня вдруг «прозрели» и готовы вести переговоры об их отмене. Скоро следует ожидать визитеров с предложениями восстановить взаимовыгодное сотрудничество.
Единственные до конца преданные союзники России
Но, встречая визитеров, не будем забывать, что не единожды государства, обращавшиеся к Москве за помощью, получив просимое, предавали Россию. Та же Болгария, обязанная России своим освобождением от власти турок, в обеих мировых войнах выступала на стороне Германии. Так что не будем обольщаться заверениями в любви и вечной дружбе. Как сказал Александр III, у России есть только 2 надежных союзника: ее армия и ее флот.
А что касается исторических долгов, то мы не ставим в упрек полякам интервенцию 1610-1612 годов, французам – зимнего похода Наполеона, немцам их «Дранг нах Остен». Хотя могли бы.
Дата: Понедельник, 27.04.2015, 14:38 | Сообщение # 102
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25072
Статус: Убежал
Герман Стрельцов: За что воюем?
Эту статью я получила от автора и ведущего тренингов по финансовым рынкам Германа Стрельцова, в переписке с которым прежде сетовала на непонимание большинством аналитиков движущих рычагов современных «сетевых» и «гибридных» конфликтов, с такой припиской:
«Здравствуйте Татьяна! Прочитал очередной материал от Скофилда. Похоже, он тоже воюет за безымянную высоту».
В связи с этим материалом см. также «Две статьи», «Многоходовки Вангард. Анализ открытых источников» и Scofield: «Еврорегион Приднестровье» — всё на www.pravosudija.net.
Татьяна Волкова — блогер с весьма необычным амплуа. Она публикует свои сообщения на сайте www.pravosudija.net и, похоже, обладает доступом к конфиденциальной информации. Наверное, многих, в том числе и меня, удивил стиль её сообщений. Иногда создаётся впечатление, что её тексты не стоит читать на ночь, но тем они и интересны для думающей публики.
Как мне показалось, основной посыл её сообщений о том, что когда бизнес теряет «берега», он становится сверхкриминальным, наднациональным и крайне циничным, но при этом не перестаёт оставаться бизнесом.
Это очень ярко видно в контексте событий, происходящих на Украине. Большинство истинных патриотов России думают, что вся буза, которая там разыгралась, есть некий злой умысел (или даже месть) Барака Обамы и людей из его окружения. Дескать, США стремятся к геополитическому господству над всем миром, поэтому сеют хаос там, где только можно.
При этом, мало кто задумывался над тем, что вся эта геополитическая «истерика» может быть всего лишь прикрытием для обычного бизнеса. Да, этот бизнес сопровождают разрушения, кровь и страдания ни в чем не повинных людей, но он приносит баснословный профит — и это для него главное. Все остальные сантименты — для лузеров и слабаков.
Если кто-то из читателей подумает, что речь идет о торговцах наркотой или нелегальным оружием, тот глубоко заблуждается. Речь идет о мафии, которая делает на чужом страдании миллиарды. Наши «братки» из 90-х, по сравнению с ней, даже если все они встанут под один флаг, будут выглядеть как мальчики в коротких штанишках на детском утреннике.
Если вы способны представить себе, что основные олигархи, СМИ, ФСБ, СВР, ГРУ и МИД (не дай бог) объединят свои ресурсы и создадут криминальную группировку, то значит вы способны оценить масштаб действий тех, кто сегодня сеет хаос и разрушения по всему миру. Вы спросите, ради чего? — Ради денег.
Политика — всего лишь блестящий фантик, призванный скрыть истинные цели.
Всё, что происходит на Украине, происходит ради денег. Тех, кто затеял там майдан, совершенно не волнует, что останется после их «работы», их интересует только то, сколько долларов они могут поднять на всём этом.
Долларовые уши на Украине торчат практически отовсюду. И если мы хотим прекратить эту трагедию, надо сделать так, чтобы их бизнес на Украине не приносил им профита, тогда они быстро потеряют интерес к этой стране, и простые люди смогут вздохнуть с облегчением.
Для того, чтобы понять, как можно зарабатывать на войне, нужно выйти из привычного вам измерения и начать мыслить в нескольких плоскостях одновременно. Простой пример — на Украине в этом сезоне практически провалена посевная компания, это при том, что ранее Украина была очень крупным экспортером зерна.
Казалось бы, людей жалко. Но если взглянуть на это с точки зрения финансиста, то, скорее всего, это выльется по осени в рост цен фьючерсов на пшеницу. А если к этому организовать нечто подобное в Казахстане или в России, например, распылив вредителей, чтобы урожай вышел меньше обычного, и дружно распиарить эту новость в СМИ? Как вы понимаете, на этом росте цен можно неплохо заработать. И плевать, что многих это обречет на голод и, возможно, смерть. Главное — профит.
Или, например, история с сомалийскими пиратами, которые, как странно это ни выглядит, были прекрасно вооружены и неплохо осведомлены о том, когда и какие суда будут проходить через Аденский пролив.
Они захватили и распотрошили владельцев, всего-то ничего, менее одного процента судов, проходивших на то время вдоль берегов Сомали, но при этом тарифы на услуги ЧВК, которые сопровождают эти суда по сей день, выросли в разы.
И сейчас каждый судовладелец обязан принять на борт команду охранения, иначе его не будут страховать. Кстати и тарифы на страхование тоже значительно выросли на потенциально опасных направлениях.
А теперь просто на минуту задумайтесь над тем, что это всего лишь бизнес и ничего более. Бизнес для владельцев ЧВК и страховых компаний. И чтобы этот бизнес процветал, нужно «создавать» для него соответствующие условия, отставив моральную сторону дела куда подальше.
Всего за год жизни украинского майдана валютные запасы НБУ уменьшились с 20 до 7 миллиардов долларов. Как вы думаете, сколько заработали криминальные бизнесмены, поставляя туда наемников, оружие, и всячески раздувая братоубийственную войну?
Сколько из этих тринадцати миллиардов? А сколько долгов взяла на себя Украина за тот же период? Чувствуете масштаб? Причем долги Украины — это тоже чистый профит, так как их оплатил американский бюджет и повесил на баланс Украины. Теперь этот долг —государственный со всеми вытекающими.
Как видите, обладая определённой наглостью и ресурсами, можно поставить у власти своих людей, и пилить бюджеты не только США, но и других стран. И не беда, что эти долги никогда не будут погашены: тогда их просто спишут на американских налогоплательщиков. Главное — чтобы профит был.
В России возьмут под усиленный контроль религиозные организации, получающие иностранное финансированние.
В Госдуму по инициативе правительства уже внесен соответствующий законопроект.
Он предписывает религиозным организациям вести отдельный учет средств, поступающих из-за рубежа, например, от иностранных организаций.
Документ также подразумевает, что религиозные организации, получившие в течение года денежные средства и иное имущество от международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, обязаны представлять в Минюст отчет о своей деятельности.
В него должны входить данные о персональном составе руководящих органов, целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций и об их фактическом расходовании.
Более того такую информацию религиозные организации обязаны ежегодно размещать в Интернете либо публиковать в СМИ, чтобы сограждане хотя бы имели предтавление в чьи сети попадают.
Наконец, Минюст сможет проверять бухгалтерию организации и даже проводить внеплановые проверки в оговоренных случаях. Например, если истек срок устранения ранее выявленного нарушения, отраженного в соответствующем предупреждении.
И, конечно, проверок не избежать, если поступит информация о наличии признаков экстремизма или терроризма в деятельности религиозной организации. Также проверки возможны в соответствии с поручением президента и правительства РФ, а также на основании требования прокурора.
Минюст таже имеет право делегировать своих представителей на публичные мероприятия, которые устраивает та или иная религиозная организация. При этом речь идет именно об «участии», а не простом «присутствии» госслужащих на указанных мероприятиях.
Как утверждают эксперты, инициатива нацелена на проработку особого механизма контроля, позволяющего своевременно выявлять и реагировать на факты причастности религиозных организаций к экстремистской и террористической деятельности.
Мировые «старейшины» приехали в Москву на встречу с Владимиром Путиным.
На фоне напряженных отношений с Западом в Россию впервые приехала так называемая «Группа старейшин», с которой 29 апреля встретится президент России Владимир Путин, сообщает Radio Free Europe.
Неформальное объединение состоит из видных политических деятелей, решительно настроенных внести свой вклад в урегулирование мировых проблем.
Президент России Владимир Путин встретится 29 апреля с представителями «Группы старейшин», сообщает Radio Free Europe со ссылкой на министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который уже провел встречу с членами группы. Глава российской дипломатии отметил «энергию, решительность и желание [«старейшин»] внести вклад в урегулирование международных проблем».
«Группа старейшин» представляет собой неформальное объединение видных политических деятелей, созданное в 2007 году по инициативе Нельсона Манделы, напоминает издание.
Сами старейшины, председателем которых сейчас является бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, называют себя «независимой группой глобальных лидеров, которые работают сообща во имя мира и прав человека».
Визит делегации старейшин в Россию проходит на фоне напряженных отношений между Россией и Западом из-за «захвата Москвой Крыма» в марте 2014 года и конфликта на востоке Украины, отмечает издание.
Помимо председателя Кофи Аннана в состав делегации входят еще 11 видных деятелей, среди которых бывшие президенты США, Финляндии и Мексики Джимми Картер, Марти Ахтисаари и Эрнесто Седильо, бывший премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брундтланд и бывший специальный представитель ООН по Сирии Лахдар Брахими.
СБУ прячет тайную переписку российских олигархов, финансирующих войну на Украине
«Комсомолке» стали известны подробности секретной операции по ее изъятию
Зачем СБУ забрала серверы
На Украине набирает обороты очередной шпионский скандал.
- Как нам стало известно, подразделением внешней контрразведки СБУ под предлогом приостановки деятельности четырех вебсайтов у крупнейшего доменного регистратора и одного из самых крупных провайдеров услуг хостинга Украины NIC.UA было изъято практически все оборудование, - рассказал «КП» Александр Панов, партнер и генеральный консультант по информационным технологиям компании «Контакт-Эксперт», ведущий эксперт по информационным технологиям агентства ФИЦ «Аналитика и безопасность», экс-генеральный директор компании RU-CENTER.
Какой интерес могут представлять большое количество оборудования, содержащее информацию более чем 30 тысячах вебресурсов, пользователей Украины, среди которых есть как физические лица, юридические лица, так и государственные органы?
- Скорее всего они искали набор какой-то специализированной информации, - объясняет эксперт. - Всем известно, что с российскими хостинг-провайдерами и социальными сетями более чем корректно работает соответствующее подразделение ФСБ.
В случае необходимости получения доступа к той или иной информации они направляют соответствующий официальный запрос. И хостинг-провайдер или регистратор доменов не откажет государственной спецслужбе в исполнении подобного запроса.
Если мы говорим о крупнейших американских монстрах, таких как Facebook, Google, Amazon, Yahoo, то давным-давно на информационных блоках этих сетей установлено соответствующее оборудование и аналитическое программное обеспечение. И уполномоченные службы, насколько я помню, к примеру, МИ 6 в случае получения информации о каких-либо противозаконных действиях имеют возможность доступа к переписке нарушителей.
А теперь посмотрим на Украину.
Еще со времен проникновения сети Интернет в Советский Союз появлялись сначала, так называемые, сети Фидо (Сеть телекоммуникаций по обычным телефонным линиям - Ред.), потом возникли всевозможные почтовые сервисы. И несмотря на то, что технологии давным-давно ушли вперед, одним из наиболее безопасных способов обмена конфиденциальной информации является использование почтовых серверов локальной доставки.
Это почтовый сервер, который работает так же, как любой почтовый сервер в сети Интернет. За одним лишь маленьким исключением: он доставляет почту только между теми пользователями, которые зарегистрированы на данном сервере.
К примеру, у того же самого провайдера NIC.UA есть подобный тариф на 50 почтовых ящиков. И стоит он недорого - около четырех долларов в месяц.
И есть тариф на 5 почтовых ящиков, стоимостью чуть больше трех долларов в месяц. Преимущество подобных серверов в том, что он не виден никакими поисковыми службами, поскольку там нет какого-либо сайта и контента. А если нет сайта, то не может быть и никаких претензий.
На локальных устройствах пользователей тоже никакая информация не сохраняется. То есть, в случае потери компьютера или какого-либо другого устройства, с которого осуществлялся доступ, на этом устройстве ничего не будет обнаружено. В случае даже нахождения подобной информации сделать однозначное предположение, что информация принадлежит конкретному пользователю подчас тоже затруднительно.
А если этот пользователь находится в другом государстве, то это вообще практически невозможно.
Можно сделать предположение, что у СБУ появилась информация о том, что данные с этих почтовых серверов могут быть где-то размещены. В результате чего, видимо, поступила команда предотвратить размещение и добыть эту информацию путем изъятия всего хостинг центра.
Насколько мне известно, сотрудники СБУ обещали вернуть оборудование NIC.UA еще несколько дней назад. Они заявили, что к руководству компании у них нет никаких претензий. Но тем не менее пока никто ничего не вернул. Более того, они даже пользователям предлагали обращаться напрямую в СБУ для того, чтобы забирать свою информацию. При веерном изъятии были изъяты, как сайты пользователей, так и их резервные копии.
Что тоже совершенно беспрецедентный шаг, потому что информационная служба любого провайдера - это довольно сложная система. И подчас вытащить информацию конкретного пользователя могут только сотрудники данного хостинг - центра, поскольку они знают, как у них устроена сеть.
Но отнюдь не СБУ.
Какую информацию ищет СБУ - остается только догадываться.
- Но это еще не все! Через несколько дней тоже самое подразделение СБУ изъяло в крупнейшем хостинг-центре Харькова у провайдера Stephost более 130 серверов. Одновременно замолчали более тысячи корпоративных сайтов.
СБУ прекрасно понимает, что по сути вот этими двумя действиями они практически уничтожили весь украинский хостинг. Совершенно явно идет охота за какой-то информацией.
Все украинские интернет-операторы находятся в шоке. И уже даже отказываются комментировать эту ситуацию, потому что это уже просто не смешно.
«Они боятся, что преступная сеть будет раскрыта»
«КП» попыталась выяснить, какого же рода информацию так усиленно ищет СБУ. И где в настоящее время находится эта тайная переписка.
Наш собеседник - бывший начальник службы безопасности беглого олигарха Бориса Березовского, а ныне - эксперт ФИЦ "Аналитика и безопасность" Сергей Соколов намекнул, мол, эта информация связана с олигархами, которые финансируют «Правый сектор» (запрещенная в России организация по решению Верховного Суда от 17.11.2014).
- Получается так, что все люди, будь-то бизнесмены, будь-то политики, будь-то журналисты или рядовые граждане - все ищут конфиденциальные связи, - говорит Сколов. - Спецслужбы такие вещи внимательно отслеживают. У нас в стране завести какой-то почтовый сервер и сохранить конфиденциальность такой переписки невозможно. В Google, к примеру, такие вещи отслеживает ЦРУ. А как они работают нам понятно даже без заявлений Сноудена. Уже давно известно, что они все отсматривают. Что касается разведки МИ 6, то там такая же история. А Украина долгое время была местом, где конфиденциальность переписки можно было сохранить за счет того, что эта территория никому не была интересна. И долгое время почтовые серверы, которые там находились, тоже были никому не интересны.
И многие олигархи и некоторые политики, которым надо скрыть какие-то данные, пользовались украинскими почтовыми серверами локальной доставки. Если бы им не надо было что-то скрывать от правоохранительных органов, им не нужна была бы такая секретность. А изъятыми на Украине серверами явно пользовались люди, в переписке которых содержится информация о предательстве Родины, мошенничестве, уголовщине.
Наблюдая за тем, что сейчас происходит, становится понятно, что СБУ пытается прикрыть, защитить тех российских олигархов и оппозиционеров, которые вели переговоры с Украиной. Они боятся, что эта электронная переписка попадет в руки российских спецслужб. Допустить они этого не могут, поскольку тогда вся преступная сеть будет раскрыта.
- А зачем СБУ нужна информация с этих серверов, если до этой переписки сложно добраться, как вы говорили ранее?
- Потому что информация о том, что российские олигархи ведут тайную переписку с украинской стороной стала известна в России.
И поэтому за этой перепиской идет охота. Речь идет о высшей государственной тайне и даже о предательстве.
Речь идет о переписке высших чинов Украины с представителями западных стран. И плюс ко всему - с российскими олигархами.
- Что в этих письмах?
- Начиная от личной переписки, заканчивая политическими интригами, заговорами против России.
От лиц, которым я склонен доверять, стало известно, что СБУ несколько поздно отреагировало на это. И большая часть этих серверов (порядка десяти штук) уже находится в России. Кто их забрал? (иронично усмехнулся Соколов). Скажем так, это частная инициатива патриотических настроенных граждан.
Уверяю вас, скоро вы все узнаете, что в этой переписке. Чем интересна эта информация, которая находится на почтовых серверах?
Во время боевых действий на Украине и по сегодняшний день ряд состоятельных россиян осуществляет финансовые вложения в войну на Украине. Это те люди, которые получили капитал не совсем честным путем. И вкладывают они сейчас в батальоны «Айдар», «Азов» и «Правый сектор» (запрещенная в России организация по решению Верховного Суда от 17.11.2014).
Они просто пользуются ситуацией. Наверняка на этих серверах есть еще и те, кто не оставил идею государственного переворота в России. Но и там есть переписка людей, которые осуществляли систему коммуникации между батальонами «Правого сектора» и просто вкладывают деньги в ту силу, которая сейчас царствует на Украине, чтобы получить какие-то бонусы - землю, заводы за бесценок или что-то еще. А Украина сейчас, нужно понимать, идет с молотка. Этим пользуются ряд российских предпринимателей, которые обворовали в 90-е Россию, а потом уже вложили деньги в Украину, чтобы ограбить ее. И помочь «Правому сектору» и другим батальонам. Фактически это конфронтация нашему президенту и политике нашей страны.
Прочти!1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями. 2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра. 3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов. Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя. 4.Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами
