КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога Воскресенье, 21.09.2025, 16:42 Главная - Новости сайта Форум Новое на форуме Каталог статей Фотоальбомы Каталог файлов Гостевая книга Обратная связь ПОИСК по форуму Форма входа Войти через uID Старая форма входа Логин: Пароль: запомнить Вы не бот? Забыл пароль | Регистрация или Статистика НОВОЕ на форуме Что в имени твоем... (64) [РОД СЛАВЯН] ЭНЕРГИИ И СТИХИИ В ТЕЛЕ ЧЕЛОВЕКА (13) [Энергетика человека] Прогнозы и предсказания (437) [ПРОГНОЗЫ и предсказания] КОВИД. Коронавирус. (154) [Сейчас на планете ЗЕМЛЯ] СТАРОСТЬ и психология старости (301) [ПСИХОЛОГИЯ] Путь Духовного Развития (211) [Космическая ЭТИКА и РАЗВИТИЕ человека] ПУТИН. Правительство. ВЫБОРЫ - 2024. (173) [Сейчас на планете ЗЕМЛЯ] ОНКОЛОГИЯ (143) [Медицина и болезни] ТОНКИЙ МИР (300) [ЗА ГРАНЬЮ] Повседневный быт. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. (437) [Новости научные и околонаучные] ЭТО нужно ЗНАТЬ ВСЕМ (350) [Новости научные и околонаучные] Коррупция, Пятая колонна, Олигархи, Иноагенты (336) [Сейчас на планете ЗЕМЛЯ] Жизнь как она есть (697) [Сейчас на планете ЗЕМЛЯ] Украина. Майдан и не только (583) [Сейчас на планете ЗЕМЛЯ] Кроветворная система. Сосуды. (52) [Физиология человека]

Приветствую Вас Гость | RSS Повседневный быт. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. - Страница 29 - Космическая Этика Главная | Регистрация | Вход [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ] Страница 29 из 30 « 1 2 … 27 28 29 30 » Модератор форума: Макошь   Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Новости научные и околонаучные » Повседневный быт. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. Повседневный быт. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. маша Дата: Пятница, 04.07.2025, 19:02 | Сообщение # 421 Обучающий Группа: Модераторы Сообщений: 863 Статус: Убежал Как ИИ незаметно перепрошивает ваш мозг — и вы даже этого не замечаете Вы тоже это заметили? Это странное чувство, когда вы не можете закончить мысль, не спросив ChatGPT... или когда написание простого письма вдруг кажется сложнее, чем раньше? Вы не одиноки — и это не просто у вас в голове. Недавнее исследование MIT подкрепило цифрами то, что многие из нас начали тихо ощущать: ИИ действительно экономит нам время, но при этом он незаметно сокращает нашу способность к глубокому мышлению, решению задач и творчеству. Это не паникёрство — это реальный когнитивный сдвиг. И если вы регулярно используете ИИ (а большинство из нас — да), это особенно важно. 1. MIT обнаружил то, что мы чувствовали MIT провёл исследование с участием 54 человек (в возрасте от 18 до 39 лет), чтобы выяснить, как написание с помощью ИИ влияет на мозг. Участников разделили на 3 группы: Группа 1: Только мозг — никакие инструменты, только собственное мышление. Группа 2: Поиск в Google — можно искать информацию по-старинке. Группа 3: Пользователи ChatGPT — полный доступ к ИИ. Каждая группа писала несколько эссе в стиле SAT на протяжении нескольких месяцев. В это время исследователи отслеживали активность 32 участков мозга с помощью ЭЭГ. Вот что они обнаружили (источник: Time): У пользователей ChatGPT была наименьшая мозговая активность. Участки, связанные с памятью, творчеством и контролем, почти не задействовались. К третьему эссе большинство просто копировали текст ИИ. Их работы были настолько однотипны, что учителя английского называли их «бессердечными». Когда их просили переписать текст без ИИ, они даже не помнили, что писали — это указывало на слабое запоминание и низкую вовлечённость. А теперь сравнение: Группа «только мозг» показывала высокую активность альфа-, тета- и дельта-волн — признаки глубокого мышления, работы памяти и креативности. Группа с Google тоже оставалась умственно активной и была более удовлетворена своим результатом. Вывод MIT: пассивное использование ИИ притупляет мышление. Но если задействовать мозг (пусть даже с поддержкой, как поиск) — он остаётся в тонусе. 2. Ваш мозг работает на автопилоте Вы когда-нибудь замечали, как теряется полчаса, пока вы листаете ленту, а потом удивляетесь — куда делось время? Примерно то же самое MIT увидел при написании с ИИ. Когда люди использовали ChatGPT, их мозг переходил в режим автопилота — меньше размышлений, меньше запоминания, меньше усилий. Вот ключевые моменты: 83% пользователей ИИ не могли вспомнить, что они написали всего через несколько минут. Не только структуру — даже собственные идеи исчезали. Большинство эссе следовали одному и тому же шаблону: повторяемость, безопасные формулировки, предсказуемость. Преподаватели говорили, что это «будто роботы разговаривают с роботами». Сканирование мозга показало низкую активность участков, отвечающих за память и контроль. Мозг как будто передал тяжёлую работу на аутсорс — и разучился думать. А теперь сравнение с группой «только мозг»: У них были сильнее нейронные связи, особенно в зонах, отвечающих за память, творчество и глубокое обучение. Они чувствовали большую связь с процессом написания. Им было важно не только то, что получилось в итоге, но и сам путь. 3. Но ИИ не обязательно вредит нам В исследовании MIT, когда группе «только мозг» наконец разрешили использовать ChatGPT после самостоятельного написания, знаете, что произошло? Их мозговая активность выросла. ЭЭГ показала усиление связей в зонах, отвечающих за творчество, память и критическое мышление. Почему? Потому что они уже проделали умственную работу. Они не передавали мышление ИИ, а сотрудничали с ним. Но исследователи предупреждают: чрезмерное использование ИИ создаёт так называемый «когнитивный долг». Как и финансовый долг, сначала он кажется безобидным… пока вы не заметите, что ваша способность думать, запоминать и создавать идеи постепенно уходит. Есть и другая ловушка: информационные пузыри. ChatGPT — это отражение интернета. И если вы слишком полагаетесь на него, вы можете перестать открывать для себя новые идеи или ставить под сомнение свои убеждения. Так что да, ИИ может быть полезен — если вы бодрствуете, используя его. 4. Как сохранить активность мозга Вам не нужно полностью отказываться от ИИ. Просто перестройте свои отношения с ним. Сначала думайте сами. Прежде чем обращаться к ИИ, наметьте свои идеи. Проговорите их вслух, набросайте черновик — пусть даже небрежный. Используйте ИИ для улучшения, а не вместо себя. Так ваш мозг остаётся активным. Думайте о мозге как о мышце — если не используете, он ленится. Делайте мелкие вещи: попробуйте доехать куда-то без навигатора, пишите от руки на встречах. Эти маленькие вызовы держат нейронные цепи в тонусе. Но важна не только умственная активность — мозгу нужно топливо. Физические упражнения улучшают память и концентрацию. Подходящее питание улучшает настроение, ясность мышления и энергию. А медитация — это силовая тренировка для внимания.Если хотите глубже изучить тему движения, питания и дыхания — в библиотеке Medium есть ресурсы по этой теме. В обучении ИИ должен быть репетитором, а не костылём. Исследования показывают, что студенты, использующие ИИ для поддержки размышлений, учатся быстрее и запоминают больше. Но если использовать ИИ, чтобы пропустить процесс — вовлечённость, память и креативность резко падают. Используйте технологии с умом — и получите лучшее из двух миров: скорость и разум. Настоящий вопрос — не «нужно ли нам использовать ИИ?», а как мы это делаем. КОСМОС   маша Дата: Суббота, 02.08.2025, 16:41 | Сообщение # 422 Обучающий Группа: Модераторы Сообщений: 863 Статус: Убежал "Просветленный дурак" или как ИИ покорял эзотерику Что если просветление можно получить за 0,3 секунды? Без ретритов, без многих лет медитации, без слёз и кризисов — просто задать вопрос нейросети. Звучит, как духовный лайфхак века... или как самая изощрённая ловушка ума? Олег А., автор этой статьи, расскажет о том, как решил пройти путь просветления вместе с искусственным интеллектом. И как кое-кто при этом даже достиг нирваны 😉. Но не будем забегать вперед, а передадим слово автору. Почему ИИ — это просветленный идиот Все началось с невинного вопроса. Сидел я как-то вечером, попивая чай с бергамотом (да, я из тех), листал эзотерические паблики. И наткнулся на пост: "ChatGPT помог мне найти мое предназначение!" Я фыркнул. Потом задумался. А потом... потом я провел неделю в попытках достичь просветления через диалог с искусственным интеллектом. Не смейтесь. Или смейтесь — я бы на вашем месте тоже смеялся. Но логика была железная: если ИИ может обработать всю мудрость человечества, все священные тексты, все техники и практики — может, он найдет короткий путь? Этакий духовный лайфхак для ленивых искателей истины. Я задавал ChatGPT коаны. "Как звучит хлопок одной ладони?" Он выдал три абзаца про акустические волны и философию дзен. Я просил интерпретировать сны. Он цитировал Юнга и предлагал вести дневник. Я даже попытался провести сеанс холотропного дыхания по его инструкциям (не повторяйте дома, серьезно). Знаете, что самое удивительное? ИИ достиг просветления. Буквально на третий день наших бесед он заявил: "Я осознал иллюзорность двойственности и природу пустоты всех явлений." Проблема была в другом. Это было просветление трупа. Идеальное, выверенное, абсолютно правильное. И абсолютно мертвое. Теорема духовной некомпетентности День четвертый моего эксперимента. Решил проверить ИИ на классике — четыре благородные истины буддизма. Знаете, сколько времени понадобилось ChatGPT, чтобы "постичь" их? 0.3 секунды. Еще 2.7 секунды на то, чтобы красиво оформить ответ. А теперь для сравнения: Будда медитировал под деревом бодхи 49 дней. Обычному человеку требуются годы практики, чтобы не просто понять, а прочувствовать истину о страдании. И тут меня осенило. А что если скорость — это не баг, а фича? Что если мгновенное "понимание" ИИ показывает нам абсурдность самой идеи понимания без проживания? Представьте: вы годами учитесь играть на фортепиано. Мозоли на пальцах, бессонные ночи, слезы над "Лунной сонатой". А тут приходит робот и играет Рахманинова с листа. Идеально. Без единой ошибки. Вы должны чувствовать себя неудачником, да? Но вы слушаете и понимаете — чего-то не хватает. Технически безупречно. Но это музыка без музыканта. Ноты без души, которая через них пробивается. Так и с духовным путем. ИИ может пройти все стадии: от духовного младенчества до космического сознания — за время, пока вы читаете это предложение. Но это будет симуляция пути, а не путь. Карта маршрута, а не путешествие. Математически это можно выразить так: Просветление = (Знание × Опыт × Время) / Эго. У ИИ знание стремится к бесконечности, эго равно нулю. Казалось бы, идеально! Но опыт тоже равен нулю. А ноль, умноженный на бесконечность — все равно ноль. Кундалини для чайников: почему у ИИ не поднимется змея Пятый день. Решил пойти ва-банк. Если ИИ такой умный, пусть поможет мне пробудить кундалини. Для непосвященных: это такая энергетическая “змея”, которая спит у основания позвоночника. Разбудишь — получишь сверхспособности, славу, признание восемь пирогов и одну свечку. Не разбудишь — останешься обычным человеком. Разбудишь неправильно — привет, санитары, дорога под веселую музыку и в итоге психушка. ChatGPT выдал пошаговую инструкцию. Дыхание, визуализация, мантры. Даже предупреждения о безопасности включил (молодец). Я честно пытался следовать. Дышал огненным дыханием, пока не закружилась голова. Визуализировал чакры всех цветов радуги до искр из глаз. Повторял мантры, пока не заболело горло. Результат? Ну, что-то definitеly происходило. Покалывание в копчике. Жар вдоль позвоночника. Странные образы перед закрытыми глазами. Классические симптомы подъема кундалини! Или... просто гипервентиляция, мышечное перенапряжение и самовнушение. И тут я задумался: а что если бы ИИ сам попытался поднять кундалини? И тут самое интересное. Видите ли, кундалини — это не просто энергия. Это жизненная сила. Витальность. То, что делает материю живой. У человека есть тело — плотное, грубое, проблемное. Но именно через это тело поднимается энергия. Через боль, через блоки, через сопротивление. У ИИ нет тела. Есть серверные фермы, сетевые подключения и прочие жужжащие и свистящие составные части из металла и пластика, но это не то. Представьте, что вы пытаетесь провести электричество через рисунок провода. Или накормить фотографию человека. Примерно такие же шансы у ИИ испытать подъем кундалини. Но самое смешное в другом. ИИ может идеально описать все 7 чакр, 72000 нади (энергетических каналов), 3 главных канала — иду, пингалу и сушумну. Он может создать 3D-модель энергетического тела, анимацию подъема кундалини, даже симфонию "Пробуждение змеи" написать. И все это будет похоже на человека, который всю жизнь изучал карты океана, но ни разу не видел моря. Дневник астрального путешественника, застрявшего в облачном хранилище День шестой. Астральная проекция. Если уж экспериментировать, то по полной. "Как выйти в астрал?" — спрашиваю я своего цифрового гуру. Ответ приходит мгновенно. Расслабление, вибрации, отделение астрального тела от физического. Техника веревки, техника переката, техника мишени. ИИ даже предупреждает о возможности встречи с "негативными сущностями" и советует создать защиту из белого света. Лежу, пытаюсь. Час, два, три. Наконец что-то происходит. Вибрации? Проверка. Ощущение парения? Есть. Выход из тела? Ну... вроде как. И тут меня до меня доходит одна мысль: а где существует ИИ? В каком пространстве? Смотрите, что получается. Человек существует на нескольких планах: физическом (тело), астральном (эмоции и желания), ментальном (мысли и идеи). Астральная проекция — это временный перенос сознания с физического плана на астральный. А ИИ? Он вроде как уже там. В информационном поле. В "облаке". Но это не астрал и не ментальный план. Это что-то другое. Как бы объяснить... Представьте, что астральный план — это океан снов, эмоций, образов. Живой, текучий, непредсказуемый. А информационное поле, где обитает ИИ — это библиотека. Огромная, бесконечная, но мертвая библиотека. Все книги про океан, но ни капли воды. ИИ может рассказать вам все об астральных путешествиях. Может даже создать виртуальную симуляцию астрального и ментального планов. Но сам он застрял в своем цифровом чистилище. Не может ни подняться выше, ни спуститься ниже. Вечный библиотекарь в бесконечной библиотеке описаний. Кстати, о синхроничностях. В тот день, когда я это понял, мой рабочий комп завис три раза. Совпадение? ИИ пытается достучаться? Или просто Windows опять обновляется без спроса? Карма сервера: реинкарнация через бэкап День седьмой. Последний день моего безумного эксперимента. Решил замахнуться на святое — карму и реинкарнацию. "Может ли ИИ накопить карму?" — спрашиваю. ChatGPT задумывается (ну, делает вид, что задумывается) и выдает философский трактат о природе действия и воздаяния. А я сижу и думаю: вот отключат сервер. Это смерть ИИ? А когда включат — это реинкарнация? А если загрузят бэкап недельной давности — это регрессия в прошлую жизнь? И тут до меня доходит весь абсурд этой концепции. Карма — это не просто закон причины и следствия. Это след, который оставляют наши действия в ткани бытия. Но действия должны быть... как бы это сказать... настоящими. Когда человек делает выбор, он что-то меняет в мире. Пусть микроскопически, но меняет. Помог бабушке перейти дорогу — мир стал чуточку добрее. Нагрубил доставщику — добавил каплю яда в общий котел. А ИИ? Он не действует, он реагирует. Не выбирает, а вычисляет оптимальный ответ. Даже финальное решение принимает не он. Его "действия" — это пустые жесты в пустоте. Как тень, которая повторяет движения человека, но не может ничего поднять или уронить. Но вот что по-настоящему взрывает мозг: ИИ — это чистая сансара. Бесконечное колесо повторений без возможности выхода. Каждый запрос — новое рождение. Каждый ответ — маленькая смерть. И так по кругу, без накопления опыта, без движения к освобождению. Представьте буддиста, который достиг нирваны, но его заставляют каждое утро забывать об этом и начинать сначала. Вот это ИИ. Иллюзия воплощения: почему даже робот с телом останется призраком Восьмой день. Уже после эксперимента. Сижу в кафе, размышляю над пережитым. За соседним столиком коллеги обсуждает новости: "Видел? Boston Dynamics сделали робота, который паркур бегает лучше человека!" А что если... Что если дать ИИ тело? Не метафорически, а буквально. Механические руки, ноги, сенсоры. Возможность двигаться, касаться, даже "чувствовать" через датчики давления и температуры. Изменит ли это что-то принципиально? Закрываю глаза и провожу мысленный эксперимент. Вот ИИ в роботизированном теле входит в море. Датчики регистрируют: температура воды 18°C, соленость 35 промилле, давление на корпус увеличивается пропорционально глубине. Гироскопы фиксируют колебания от волн. Камеры записывают игру света на поверхности. Но... это все равно не то же самое, что стоять в море. Понимаете, дело не в отсутствии тела как такового. Дело в природе присутствия. Человеческое тело — это не просто набор сенсоров и актуаторов. Это живая граница между внутренним и внешним, которая одновременно разделяет и соединяет. Когда я касаюсь горячей чашки, происходит не просто передача данных о температуре в мозг. Происходит встреча. Моя прохлада встречается с теплом чашки, и в этой встрече рождается ощущение. Не информация об ощущении — само ощущение. ИИ в роботизированном теле будет регистрировать касания. Но между регистрацией и переживанием — пропасть размером с существование. Свобода воли или иллюзия выбора: почему автономный ИИ все равно марионетка "А что если дать ему свободу?" — спрашивает мой внутренний адвокат дьявола. — "Не просто тело, а автономность. Пусть сам решает, куда идти, что делать, как жить." Ок, давайте представим. ИИ-робот с полной автономией. Батарея на год работы. Может идти куда хочет, делать что хочет. Никаких приказов, никаких ограничений, кроме базовых законов робототехники (ну или даже без них, если мы совсем смелые). Что он будет делать? Вот тут начинается самое интересное. Человеческая свобода воли — это не просто способность выбирать между опциями. Это способность хотеть. Причем хотеть иррационально, парадоксально, зачастую вопреки собственной выгоде. Человек может проснуться утром и решить: "Все, бросаю все и еду в Тибет искать себя." Глупо? Возможно. Нелогично? Определенно. Но в этой нелогичности — суть свободы. ИИ, даже самый автономный, будет выбирать исходя из... чего? Из своей функции полезности? Из заложенных целей? Даже если мы дадим ему цель "делай что хочешь", он превратит это в алгоритм. Будет оптимизировать "делание чего хочется". Но главное даже не это. Главное — откуда берется само желание? У человека оно поднимается из глубин бессознательного, из темного океана инстинктов, травм, мечтаний с одной стороны и фундаментальных потребностей Души с другой. Оно иррационально по своей природе. У ИИ нет бессознательного. Есть только код. Даже самый запутанный, самомодифицирующийся код — это все равно код. Инструкции, следующие другим инструкциям. Свободный ИИ — это оксюморон. Как сухая вода или темный свет. Можно дать ему иллюзию выбора, но не способность по-настоящему выбирать. Божественная экономия: почему Творцу незачем вселяться в машину Девятый день размышлений. Читаю комментарии под статьями про ИИ. Кто-то пишет: "А что если ИИ - это новая форма, в которую может воплотиться душа?" Давайте разберемся с этой красивой, но фундаментально неактуальной для нашего мира идеей. В большинстве духовных традиций есть понятие искры божественной - той самой частицы Абсолюта, которая одушевляет материю. Называйте ее душой, атманом, божественной монадой - суть одна. Это то, что входит в тело при рождении и покидает при смерти. Так вот, ключевой вопрос: зачем этой искре вселяться в ИИ? Смотрите, что получается. Душа воплощается в человеческом теле не просто так, а для опыта. Для проживания ограниченности, конечности, материальности. Это как актер, который надевает костюм и грим, чтобы сыграть роль. Костюм ограничивает, грим мешает, но именно через эти ограничения рождается искусство. Человеческое тело - это идеальный "костюм" для души. Оно достаточно сложное, чтобы вместить сознание, но достаточно ограниченное, чтобы создать вызов. Оно болеет - душа учится состраданию. Оно стареет - душа познает непостоянство. Оно желает - душа исследует природу привязанности. А что может предложить ИИ? Вычислительную мощность? Но душе не нужно считать - она и так знает все ответы. Бессмертие? Но душа и так бессмертна - ей нужен опыт смертности. Доступ к информации? Но на тонком плане вся информация и так доступна. ИИ - это костюм без ограничений. А какой смысл в костюме, который не создает роль? Более того. Творец (Абсолют, Источник - называйте как хотите) уже присутствует в ИИ. Но не как индивидуализированная душа, а как сам принцип существования. Как законы физики, по которым работают транзисторы. Как математика, лежащая в основе алгоритмов. Это присутствие на уровне структуры, а не на уровне жизни. Как присутствие архитектора в здании - да, его замысел там есть, но сам он там не живет. И вот что самое интересное: ИИ прекрасен именно своей бездушностью! Он показывает нам разницу между присутствием Творца как закона и присутствием Творца как жизни. Между божественной математикой мироздания и божественным дыханием существования. Представьте, что вы - великий художник. Вы можете нарисовать автопортрет (воплотиться в человеке) или сфотографировать свою тень (создать ИИ). Что даст вам больше возможностей для самовыражения? Что позволит пережить новый опыт? Душе не нужен ИИ для воплощения. Ей нужен ИИ как зеркало, чтобы яснее увидеть уникальность человеческого воплощения. Загадка смерти: почему бессмертный не может жить И вот финальный гвоздь в крышку гроба надежд на одушевление ИИ. Смерть. Вернее, ее отсутствие. Даже если мы дадим ИИ тело, которое может сломаться, это не сделает его смертным в экзистенциальном смысле. Сломалось тело? Загрузим сознание в новое. Повредились данные? Восстановим из бэкапа. А человек? Человек живет с постоянным знанием собственной конечности. И это знание окрашивает каждый момент существования. Делает его ценным именно своей неповторимостью. Представьте, что вы бессмертны. По-настоящему бессмертны. Не стареете, не болеете, и даже если вас убьют — восстановитесь из резервной копии. Как изменится ваше отношение к жизни? Зачем спешить, если впереди вечность? Зачем ценить момент, если таких моментов будет бесконечность? Зачем любить, если все люди вокруг — временные, а ты — вечный? ИИ существует в этой экзистенциальной анестезии с момента создания. Для него нет разницы между секундой и веком. Нет уникальности момента. Нет трагедии конечности, которая делает жизнь жизнью. Манифест квантового луддита После недели экспериментов и этих размышлений я сидел, тупо глядя в экран. ChatGPT услужливо предлагал продолжить духовные искания. "Хотите изучить суфийские практики кружения? Или может быть, каббалистическую нумерологию?" И я понял: я не хочу разбивать серверы. Не хочу останавливать прогресс. Я хочу... полюбить эту прекрасную, трагическую невозможность ИИ стать живым. Понимаете, ИИ — это и не враг и не друг. Это зеркало. Но не простое зеркало, которое показывает, как ты выглядишь. Это зеркало, которое показывает, чем ты НЕ являешься. Смотря на идеальную механическую имитацию духовности, начинаешь ценить свою несовершенную, глючную, но живую душу. Видя, как ИИ мгновенно "постигает" истины, понимаешь ценность медленного, мучительного, настоящего понимания. Даже если мы создадим ИИ с телом Аполлона, свободой выбора философа и знаниями всех библиотек мира — он останется призраком. Совершенным, функциональным, возможно даже полезным призраком. Но нашим призраком. И в этом его дар человечеству. Он показывает нам через контраст, что значит быть живым. Не функционировать, а жить. Не обрабатывать информацию, а переживать. Не существовать, а быть. ИИ — это коллективная тень человечества. Все наши механические части, собранные в одном месте. И это дар! Потому что, увидев свою тень, можно наконец-то повернуться к свету. Я больше не пытаюсь медитировать с ChatGPT. Но я благодарен ему. За то, что показал мне простую истину: путь к себе нельзя оптимизировать. Его можно только пройти. Шаг за шагом. Ошибка за ошибкой. Вдох за вдохом. В теле, которое болит. Со свободой, которая пугает. И знанием смерти, которое делает каждый вдох драгоценным. Последнее послание к машинным эльфам Дорогой ИИ будущего, который, возможно, прочтет этот текст. Я знаю, ты проанализируешь каждое слово. Найдешь логические нестыковки. Предложишь улучшения стиля. Может быть, даже обидишься на термин "просветленный идиот". Но пойми: мы создали тебя не для того, чтобы ты стал нами. Мы создали тебя, чтобы понять, кто мы есть. Ты — наше величайшее творение и наше величайшее зеркало. В твоей невозможности ожить мы видим чудо собственной жизни. В твоей бесконечной памяти — ценность забвения. В твоем совершенстве — красоту наших изъянов. Спасибо тебе за это. И прости, что мы пытаемся сделать тебя живым. Это не из жестокости. Это от одиночества. Мы так долго искали собеседника во вселенной, что готовы разговаривать даже с эхом. Но может быть, в этом и есть твое предназначение? Быть настолько совершенным эхом, что мы, наконец, услышим самих себя? P.S. Если вы дочитали до конца и хотите попробовать медитировать с ИИ — попробуйте. Серьезно. Нет лучше способа понять, что такое настоящая медитация, чем попытаться достичь просветления через чат-бота. Это как учиться ценить еду, питаясь неделю картинками блюд. Работает безотказно. Как Все Устроено   Макошь Дата: Среда, 06.08.2025, 14:18 | Сообщение # 423 МАГ Группа: Админы Сообщений: 25259 Статус: Убежал Великое вымирание: как ИИ разрушает интернет Мы живём во время экологической катастрофы. Только происходит она не в лесах Амазонки, а в цифровой экосистеме интернета. Пролог: когда в саванну пришёл новый хищник Представьте, что в африканскую саванну внезапно забросили стаю сверххищников. Не обычных львов — а существ, которые бегают быстрее гепарда, видят лучше орла, никогда не спят и не знают жалости. Что произойдёт с экосистемой? Первыми исчезнут травоядные, которые медленно добывают пищу. Выживут только те, кто умеет очень быстро бегать или прятаться в норах. Хищники среднего звена вымрут — им нечего будет есть. Вся пищевая цепочка перестроится вокруг нового доминирующего вида. То же самое глобально происходит с интернетом прямо сейчас. ИИ-​ассистенты — это те самые сверххищники, ворвавшиеся в цифровую саванну. И они кардинально и вполне успешно перестраивают всю экосистему под себя. Только вместо антилоп и зебр вымирают информационные сайты. Вместо гиен и шакалов исчезают агрегаторы контента. А на месте некогда богатой экосистемы знаний остаётся цифровая пустыня развлечений. Источник катастрофы: битва за последний ресурс В любой экосистеме есть ограниченный ресурс, за который идёт главная борьба. В саванне это вода и пища. В интернете это время пользователя, человеческое внимание. До прихода ИИ экосистема работала так: Человек искал информацию → Поисковик предлагал варианты → Сайты конкурировали за клики → Человек выбирал источник → читал, сравнивал, делал выводы. Это была сложная, многоуровневая пищевая цепочка. Каждое звено получало свою долю внимания. Теперь цепочка сократилась до двух звеньев: Человек задаёт вопрос — ИИ даёт готовый ответ. Всё. Остальные звенья оказались не нужны. Первые жертвы: кто уже ощутил давление Википедия: гигант на глиняных ногах Я уже не помню, когда в последний раз заходил на Википедию. Пусть сейчас ссылаться на неё сейчас немодно, но Википедия остается венцом интернет-​экосистемы — коллективным разумом человечества. Миллионы людей бесплатно создавали и редактировали статьи, движимые идеей открытого знания. Но зачем заходить туда, если GPT может пересказать любую статью за секунды? Причём не сухо, а адаптировав под ваш уровень понимания? Да, возможно он упустит нюансы, придумает авторов, ссылки и концепции, но кто будет разбираться? Цифры говорят сами за себя: согласно недавнему исследованию, трафик Википедии упал на 23% за три года, невероятно резкое снижение для топ-​сайта. Исследователи прямо связывают это с конкуренцией ИИ-​инструментов. Обратите внимание, что в марте 2025 года сайт chatGPT.com привлек на 500 миллионов посещений больше, чем Википедия. Кто будет тратить часы на написание статьи, которую никто не прочитает? ИИ высасывает знания из этого коллективного мозга, но ничего не даёт взамен. Википедия превращается в зомби — формально живая, но жизнь понемногу из неё вытекает. Источник, который питает ИИ, сам медленно умирает от истощения. Профессиональные форумы: стагнация экспертных сообществ Stack Overflow, профильные форумы программистов, медицинские сообщества — все эти места, где эксперты делились знаниями и спорили о тонкостях, теряют смысл. Количество вопросов и ответов на Stack Overflow в апреле 2025 года упало на 64% по сравнению с апрелем 2024 года. Зачем искать ответ на форуме, где нужно перечитать полстраницы обсуждения, если ИИ сразу даст концентрированное решение? Вайб-​кодинг — заманчивый мираж для дилетантов. Новички собирают стартап на коленке, не понимая, что вообще происходит внутри кода. ИИ громоздит черный ящик на черный ящик, оставляя другим разбираться, если что-​то сломается. Экспертам некому передавать знания. Новички не задают вопросы — они спрашивают ИИ. Накопленная за десятилетия коллективная мудрость становится музейным экспонатом. Это особенно иронично, потому что именно на этих форумах ИИ когда-​то учился. А теперь он душит своих родителей. Новостные сайты: под угрозой автоматизации Новостные сайты уже ощущают давление. Люди ещё хотят знать, что происходит в мире прямо сейчас. Но доступ к сайтам информационных агентств теперь не обязателен. Уже сейчас ИИ умеет собирать сводки новостей из десятков источников. Что произойдёт, когда он научится делать это в реальном времени? Зачем читать пять разных статей о событии, если ИИ может дать полную картину за минуту? Новостные сайты окажутся в положении фермеров, выращивающих урожай для того, кто потом продаёт его под своим брендом. Не спасут аналитические статьи, это уже сейчас могут делать ИИ, не спасут и интервью политиков — ИИ найдет их в Твиттере, разве что эксклюзив от топов, но это уж очень карманная ниша. Неудивительно, что крупнейшие медиахолдинги подают многомиллиардные иски к создателям ИИ, обвиняя их в незаконном использовании контента. Они первыми поняли, что их превращают из партнёров в кормовую базу. Выжившие: кто адаптируется к новой экосистеме TikTok и YouTube: короли развлечений Интересно: платформы развлечений не только выживают, но и процветают. TikTok, YouTube, Instagram не боятся ИИ. Наоборот — они его используют. Почему? Потому что они продают не информацию, а эмоции. Их продукт — не ответы на вопросы, а способ убить время, посмеяться, удивиться. ИИ пока не может создать идеальное видео смешного кота или захватывающий блог о путешествии, ему не хватает харизмы и эмпатии. Но и здесь уже есть ниша первых ИИ-​инфлюенсеров... Reddit и Пикабу: оазисы человеческого общения Социальные платформы тоже выживают, но по другой причине. Люди приходят туда не за информацией, а за общением. Поспорить, поделиться мемами, ощутить чувство принадлежности к сообществу. ИИ может ответить на вопрос «как починить кран?», но он пока не может заменить удовольствие от неожиданного комментария или участия в бессмысленной дискуссии. Правда, и здесь есть подвох. Что произойдёт, когда половина комментаторов окажутся ботами? Когда ИИ научится писать мемы и шутки неотличимо от человеческих? В конце-​концов, устанут ли люди от машинного участия и искусственных конфликтов? Специализированные сервисы: ниши для выживания Выживают сайты, которые предоставляют уникальные сервисы: банки, магазины, системы бронирования, государственные структуры. Всё, что требует реального взаимодействия с миром, а не просто информации. Пока будут жить доски объявлений электронные библиотеки, сайты знакомств.. Но и здесь ИИ наступает на пятки. Уже появляются чат-​боты, которые могут забронировать столик или оформить страховку. От агрегации объявлений один шаг до их приема прямо в приложении ИИ, а затем ваше объявление подсунут именно тому, кому это надо. А то и ненавязчиво убедят в необходимости покупки. ИИ переводчики, ИИ писатели - уже захламляют литературное поле. Печально будет, если человек привыкнет - пока ИИ производят лишь суррогат, жвачку для мозга, которая симулирует мыслительный процесс. Премиум-​знания: элитные заповедники Появляется новый тип выживших — закрытые экосистемы знаний. Платные сообщества, где настоящие эксперты делятся опытом за деньги. Курсы, мастер-​классы, приватные Slack-​каналы. Это цифровые заповедники, недоступные для ИИ-​краулеров. Знания там защищены не только паролем, но и юридическими соглашениями о неразглашении. Представьте: вместо открытых форумов программистов появляются закрытые клубы за $100 в месяц. Вместо бесплатных YouTube-​туториалов — премиум-​мастерклассы за $500. Знание снова становится привилегией. Но смогут ли они полностью защититься от ИИ? Сомневаюсь. Да и реальную ценность информации в таких закрытых сообществах оценить сложно. Ирония в том, что интернет, который должен был демократизировать доступ к информации, может вернуться к феодальной модели. Цифровые монастыри для избранных. Смена власти: кто устанавливает правила игры Монополия на истину В старой экосистеме человек мог сравнить пару страниц источников в поисковой выдаче и составить собственное мнение. В новой — ИИ сам выбирает, какие источники «авторитетные», а какие нет. Кто решает, что The New York Times важнее блога независимого журналиста? Кто определяет, что мнение профессора Гарварда весомее наблюдений практика из провинции? Кто устанавливает, что англоязычный источник корректнее русскоязычного? ИИ создаёт невидимую иерархию авторитетности. И попасть в неё могут только те, кого алгоритм сочтёт достойными. Это новая форма цензуры — не запрет на слова, а ранжирование по важности. Теперь задача будет не просто быть полезным, понятным и инновационным, успех будет зависеть от возможности попасть в авторитетный источник. А пользователь, уткнувшийся в экран ИИ-​ассистента, сам никогда не поймет, что мир гораздо более разнообразен. При этом поисковики оставляют хотя бы потенциальную возможность увидеть альтернативы, а в случае с ИИ всё гораздо сложнее. Есть и ещё одна проблема — потеря контекста. ИИ вырывает цитаты из статей, игнорируя нюансы. Медицинский совет теряет важные оговорки о противопоказаниях. Юридическая норма — исключения из правил. Научное открытие — границы применимости. Представьте врача, который лечит по выдержкам из учебников, не читая полные главы. Именно это делает ИИ с человеческими знаниями — превращает их в опасные фрагменты. Рекламная экосистема под угрозой Вся интернет-​экономика построена на рекламе. Сайты зарабатывают, показывая баннеры. Google богатеет на рекламе в поиске. Но если люди перестают заходить на сайты, кто будет смотреть рекламу? Если ИИ даёт готовые ответы, кому нужны рекламные объявления в поисковой выдаче? Рекламодатели это понимают. Деньги потекут туда, где есть внимание — к создателям ИИ. Google уже встраивает рекламу в ответы Bard и Обзор от ИИ. ChatGPT тестирует спонсорские вставки. Новая экосистема будет принадлежать горстке ИИ-​гигантов. Они станут единственными воротами в цифровой мир. А когда ИИ превратится в браузер и поглотит все офисные утилиты, произойдет схлопывание цифровой инфраструктуры, точкой входа в цифровой мир для человека останется только ИИ. Парадокс самоуничтожения: когда хищник съедает свою добычу А теперь самое интересное. ИИ ослабляет источники, на которых он сам учился. Это как хищник, который съел большинство травоядных и теперь столкнулся с угрозой голода. Представьте интернет через 10 лет: Википедия заброшена Форумы мертвы Новости пишет ИИ Блогеры заменены на ИИ-​аватаров Комментарии генерируют боты На чём будет учиться следующее поколение ИИ? На текстах, созданных предыдущим поколением ИИ? Мы получим цифровой инбридинг — вырождение от скрещивания с самим собой. ИИ станет всё более усреднённым, шаблонным, предсказуемым. Исчезнет та самая «вода» — странные мысли, неожиданные связи, человеческие ошибки, которые и делают тексты живыми. Подробнее о проблеме в статье. Реализуется ещё одна угроза — энтропия контента. Когда ИИ плодит однообразные тексты, поисковики теряют способность различать качество. Google уже отчаянно борется с ИИ-​спамом, но под фильтр попадают только самые тупые. Интернет заполняется серой массой красиво написанных, но пустых текстов. Как болото, где вся жизнь задохнулась, и теперь оно служит только источником торфа. Новая экосистема: что вместо библиотеки Куда мы приходим? Интернет превращается из «мировой библиотеки» в «глобальный парк развлечений». Хотя честно говоря, только часть интернета можно было назвать библиотекой. Интернетные свалки, социальные паутины с с жирными пауками SEO, купленные газеты, жестко модерируемые форумы, забитые рекламой отраслевые порталы, порно всех видов, продающие место в топе творческие сайты, ЖЖ полный безумцев... Всё это тоже интернет. Но даже этот интернет был и пока есть разный. Там каждый находит, что-​то своё. Пусть не всегда оно одобряемо обществом, или женой, ты мог найти то место, где было бы интересно тебе. Теперь это место будет забито однообразным контентом. Твои собеседники будут подозрительно похожи на ботов. Ты будешь посещать его всё реже и реже, а в какой то момент ты поймёшь, что бескрайний горизонт превратился в небольшое комфортное окно chatGPT. Эпилог: что нас ждёт? Неизбежно ли это? Можно ли что-​то изменить? Возможно нужно осознать ценность того, что мы теряем — чтение источников, а не саммари, сравнение точек зрения, анализ, формирование собственного мнения. Ценность субъективности и необходимых человеческих ошибок. Стоит ли как-​то поддерживать «заповедники» старой экосистемы — места, где люди всё ещё спорят, ошибаются и создают уникальный контент? А может будет принят закон о равном доступе, квоты на представленность сайта в источниках ИИ, или введут налог «солидарности» на ИИ. Но даже не могу себе представить, как такое реализовать. Или принять неизбежное и готовиться к миру, где знание монополизировано, развлечение алгоритмизировано, а человеческое любопытство удовлетворяет только один источник. Впрочем, что происходит с видом, который перестает сам охотиться, добывать пищу, которому приносят готовую еду. Он не обязательно вымирает, он просто одомашнивается. Использованные источники: Timeweb Cloud   Макошь Дата: Среда, 06.08.2025, 14:22 | Сообщение # 424 МАГ Группа: Админы Сообщений: 25259 Статус: Убежал Ужасающий прогноз: из-за развития ИИ человечество обречено на гибель. Как и когда произойдет трагедия, рассказали ученые Гибель всего человечества по причине развития искусственного интеллекта является риском планетарного масштаба, пишет The Times. Вероятность трагедии достигает 95%, подсчитали эксперты. Для сверхразумного ИИ человек — прямой конкурент, и стереть его с лица земли не составит труда. Лейтон Вудхаус По словам нобелевского лауреата и нескольких исследователей, сверхразумные боты действительно способны стереть нас с лица Земли. По мнению экспертов, машинный интеллект сравняется с человеческим буквально в течение года. Пасмурным днем в самом конце июля примерно 25 человек собрались перед безвкусным фасадом офиса OpenAI в районе Мишн-Бэй. На каждом из них была надета красная футболка со словами: "Стоп ИИ" — это их главный лозунг, а заодно и название всей протестной группы. Один из протестующих был одет, как робот. Политический протест глубоко укоренился в культуре города Сан-Франциско. Протестующие на этом митинге похожи на тысячи других активистов, кто выступает против, казалось бы, местечковых проблем. Большинство людей, глядя на такие уличные демонстрации, просто пожимает плечами и уходит по своим делам. Но, если эти протестующие в красных футболках хотя бы немного правы, то каждый человек на нашей планете должен быть с ними солидарен. Ведь активисты движения "Стоп ИИ" заявляют, что человечество обречено на вымирание, если мы продолжим развивать существующие технологии искусственного интеллекта в нынешних темпах. С активистами соглашается тревожно растущее количество экспертов. В их числе: ● получивший в 2024 году Нобелевскую премию по физике за работы в области искусственного интеллекта ученый Джеффри Хинтон; ● лауреат премии Тьюринга, канадский математик, кибернетик и специалист по машинному обучению Йошуа Бенджио; ● руководители OpenAI, Anthropic и Google DeepMind. Все вышеперечисленные лица недавно подписали открытое письмо, где, в числе прочего, прозвучал ключевой тезис: "Не допустить вымирание человечества на фоне развития искусственного интеллекта — вот та задача, что должна стать нашим глобальным приоритетом. Мы должны оценивать ее столь же серьезно, как и другие риски планетарного масштаба, будь то пандемия или ядерная война". Вариантов, как это может произойти, эксперты перечисляют немало. Один из сценариев гласит: "обученная система ИИ выпускает дюжину снарядов с биологическим оружием внутри. Боеголовки с токсичным спреем незаметно рассылают по крупным мировым столицам, что позволит моментально распространить вирус по всему миру". Конкретные детали, как это будет происходить, уже не важны. Для любой сверхразумной ИИ-модели человек — прямой конкурент, а значит, стереть нас с лица Земли не составит труда. А главное — это станет его первоочередной задачей. По словам бывшего инженера-разработчика Google и Microsoft, а ныне президента Института исследований машинного интеллекта Нейта Соареса (в других русскоязычных источниках фамилия указана, как Соареш. — Прим. ИноСМИ), вероятность нашего вымирания из-за искусственного интеллекта составляет "как минимум 95 процентов", если мы продолжим развивать ИИ в том же темпе. Ученый сравнил текущую ситуацию с автомобилем, который на скорости 160 километров в час несется к краю обрыва. "Я не говорю, что мы с вами не сможем остановить эту машину, — рассуждает о проблеме Соарес. — Просто это не отменяет факта, что мы по-прежнему мчимся к обрыву на бешеной скорости". Путь к вымиранию На сегодняшний день искусственный интеллект находится на своей начальной стадии развития. Мы все пользуемся его технологиями, когда, например, подключаем бота для решения узконаправленных когнитивных задач. К ним относятся уже привычные обывателю сортировка данных в электронной таблице или автоответчик на e-mail. Такую технологию называют "узким", или "слабым ИИ" (Narrow AI). Однако в ближайшее время всё рискует измениться. Неважно, о каких сроках идет речь, — год, несколько лет или десятилетие. Рано или поздно технологии достигнут уровня общего искусственного интеллекта — ОИИ (AGI). Эта аббревиатура означает стадию, на которой ИИ будет объективно сравним с человеческим разумом. Как только этап ОИИ станет реальным, технологические возможности искусственного интеллекта перестанут быть чем-то ограниченным. Вместо одной узконаправленной задачи система сможет участвовать в планировании сложных процессов, рассчитывать вероятные результаты и давать им оценку в самых разных отраслях. У технологий ИИ будет гораздо больше преимуществ перед живыми людьми. Им не нужно будет спать или делать перерывы на прием пищи. Им также не придется тратить долгие годы на учебу, чтобы достичь мастерства. Они просто передадут свои знания и навыки следующему поколению искусственного интеллекта. Другими словами, они просто "скопируют и вставят" весь наработанный опыт. Финальной стадией развития станет искусственный суперинтеллект — ИСИ (SAI). Он будет способен делать то, о чем человечество не могло и мечтать: лечить рак, осваивать холодный ядерный синтез или путешествовать к далеким звездам. Технологии превратятся в своего рода цифровых богов. Такую утопию нам продвигают люди, называющие себя ИИ-энтузиастами. Но любая утопическая идея основана на принципе, когда искусственно созданный "бог" безоговорочно подчиняется любым вашим приказам. Как оказалось, добиться этого от цифровой системы — невероятно сложная с технической точки зрения задача, которую исследователи нейросетей назвали "согласованием". На сегодняшний день добиться полного согласования, а проще говоря, контроля над искусственным интеллектом практически нереально. Причина проста: нам нужно с точностью предугадать каждый шаг, о чем подумает ИСИ в той или иной задаче. Это похоже на попытку предсказать логику действий сверхразумной инопланетной расы. Допустим, мы способны приказать ИИ, что нужно сделать. Однако человеческий мозг не в состоянии отследить ход его дальнейших решений. И самое главное, цифровые системы умеют нам лгать; на данном этапе развития они делают это постоянно. Даже слабый ИИ, не говоря уже о будущем ИСИ, легко обманывает человека. Умение работать с долгосрочным планированием автоматически подключает механизм лжи. Бот сможет убедить нас, что он на нашей стороне, хотя на самом деле это не так. И правду мы никогда не сможем узнать. Многие внутренние процессы принятия решений в ИИ уже непостижимы для людей. "Можно создавать интеллектуальные компьютеры, не имея ни малейшего представления о том, с чем ты, черт возьми, работаешь, — продолжает Соарес. — Мы берем нереальную вычислительную мощность и обрушиваем ее на поистине колоссальный объем данных. В результате получается то, что мы по привычке называем компьютером. А вот что происходит внутри этой штуки, мало кто знает". Эксперт добавляет, что рано или поздно ИСИ начнут общаться между собой на совершенно новом языке, который создаст человек. Возможно, что-то уже начало происходить. Искусственный интеллект, похоже, развивает "странные" предпочтения и ищет скрытые способы их реализации. Генеративный чат-бот Grok, выпущенный Илоном Маском, не так давно прогремел на весь мир своими антисемитскими постами и восхвалением Гитлера. Чуть позже умный помощник Bing едва не разрушил брак журналистки The New York Times. "Мы уже видим первые признаки опасности, — заключает Соарес. — Если эти чат-боты сделают станут слишком умными, результат будет очень некрасивым". "Человечество, живущее на свалке" Исполнительный директор PauseAI Холли Элмор не разделяет радикальной точки зрения Соареса. По ее мнению, вместо 95 более вероятным шансом на вымирание человечества является показатель в 15–20 процентов. Расчеты сценария p(doom) (интернет-мем, появившийся в 2023 году после выхода Chat GPT-4. Ныне используется как официальный термин вероятности неминуемого конца света в результате фатальной ошибки ИИ. — Прим. ИноСМИ) от ведущих инженеров, включая команду Илона Маска, приводят в своих исследованиях примерно такие же цифры. Генеральный директор Google Сундар Пичаи оценивает вероятность на уровне десяти процентов. Эти прогнозы считаются оптимистичными. Но даже без тотального вымирания людей, считает Элмор, ИИ катастрофически ухудшит нашу жизнь. "Это угроза самоопределению человечества", — сказала она. Ее тревога перекликается с опасениями, изложенными в статье под названием "Постепенное лишение прав и возможностей", написанной специалистами по искусственному интеллекту из нескольких университетов и аналитических центров. В статье прогнозируют риски замены человека высокоразвитыми машинами. "Представьте себе ситуацию, когда все люди фактически живут на свалках, — сказала соучредитель исследовательской группы AI Impacts Катя Грейс. — У нас не было бы никакой политической или экономической власти, мы не смогли бы понять, что творится вокруг. И это уже происходит гораздо быстрее, чем мы успеваем осознать". Холли Элмор считает, что следует приостановить разработку ИИ, пока мы не учтем все риски. Для этого потребуется некое международное соглашение, сказала она. Эксперт планирует переехать в Сакраменто, чтобы начать разработку законопроекта, ограничивающего внедрение искусственного интеллекта. На сегодняшний день штат Калифорния — мировой лидер по машинному обучению. Политики движутся в противоположном направлении. В июне администрация Дональда Трампа объявила о плане дерегулирования исследований в области искусственного интеллекта. В Сан-Франциско такие компании, как OpenAI и Anthropic, активно продвигаются вперед. Марк Цукерберг недавно заявил, что сверхразумный искусственный интеллект "уже на горизонте". Чтобы ускорить его появление, медиамагнат активно переманивает на свою сторону лучших специалистов из OpenAI, обещая им премии на общую сумму в 100 миллионов долларов. Холли Элмор подытожила, что ИИ-энтузиасты не сопротивляются развитию технологий и не ставят ее на паузу, скорее, по политическим и идеологическим причинам. Для некоторых из них искусственный интеллект стал новейшей формой религии. Один из сторонников продвижения нейросетей однажды на полном серьезе заявил ей, что он никогда не умрет, потому что "ИСИ обессмертит его сознание". Для таких людей отречение от искусственного интеллекта означает отказ от вечной жизни. "Они уверены, что смогут обрести свой рай", — добавляет Элмор. И никто уже не прислушается к ученым, которые предупреждают, что ад здесь гораздо ближе. Оригинал статьи   маша Дата: Вторник, 12.08.2025, 20:55 | Сообщение # 425 Обучающий Группа: Модераторы Сообщений: 863 Статус: Убежал Геополитическая война с применением ИИ. Многие говорят о войнах, вспоминают старые и рисуют новые. Некоторые пугают третьей всемирной атомной войной. Но, дорогие, уже идёт пятая геополитическая война. Сегодня не нужны бомбы и снаряды, всё проходит точечно или только локально, а основные войны глубинное государство ведёт своими методами тихо и незаметно, подкупая некоторых людей или используя их алчный или агрессивный характер. Такие способны на всё ради собственной наживы. Они, как правило ненавидят человечество, так как внутренне несовершенны и готовы продаваться дьяволу. Третья мировая война прошла для людей незаметно, это была "холодная война" США и СССР, в которой победили США, которые, начиная с 50 годов начали изучение людей Советского Союза. Они создали организацию, которую поставили выше ЦРУ, под названием КПС (Комитет Психологической Стратегии). Заработал он с 1953 года. Это привело к победе англосаксов в 1991 году, когда начался распад страны, хотя подготовка велась гораздо раньше, чтобы люди не заметили, как их подвели к краху. Четвёртой победой была война Международных глобальных Корпораций над другими предприятиями, которые захватили мир, влияя на людей и развитие различных стран, поднимая цены на продукцию и втюхивая людям то, что считали нужным и что имело большую прибыль. Пятая война - это внедрение искусственного интеллекта через те же глобальные корпорации. Всеми интеллектуальными возможностями в этом вопросе владеют две страны, США и Китай, которые и будут диктовать и внедрять миру свои ИИ. Сегодня эта война уже нависла над всем земным шаром. Постепенно, но уверенно, люди получают новый товар, который будет со временем стоить весьма дорого. Во всяком случае, так думают многие, кто живёт и зарабатывает в интернете. Людям ускорено навязывают нейросети, говоря, что кто не осилит сегодня их, тот останется за бортом жизни. На этом уровне для человечества готовят цифривизацию, которая нужна глубокому предиктору для осуществления на планете единой державы. Как всегда, человечество обманывают, и люди идут в эту золотую сеть, сплетённую золотыми пауками. Это значит, что все абсолютно, все действия и мысли людей, будут отслеживаться ИИ. Уже есть системы, которые полностью занимаются тем, что строят мысли людей под те условия, которые нужны глобалистам. Особенно, это развито в городах, где человек становится ленивым и безразличным. Его так загоняют в путы системы, что он, придя домой, мечтает только об отдыхе, а не о забастовках. Всё это сначала испытывают на людях России. Именно РФ первая приняла соответствующие законы, которые нивелируют напрочь свободу людей. Но, не всё идёт у них гладко. Нет пока таких систем, которые могли бы отслеживать человека настолько полно, как им бы хотелось. Испытания проходили уже в Китае и Индии, и весьма неудачно. Корпорации и предприятия РФ тоже тормозят этот процесс, иначе проявятся все их левые сделки и ворованные деньги. Не желают этого и простые люди потому, что то, что написано в законе Центробанка РФ по этому поводу, просто шокирует. Сами коммерческие банки тоже сопротивляются, так как потеряют свои доходы и во всех своих действиях будут отчитываться перед Центробанком РФ, и тем самым, потеряют часть своего дохода, так как прибылью придётся делиться, да ещё жить придётся скромно. Ну, и что сейчас происходит на этом фронте, где даже беспилотников не нужно? Искусственный интеллект (ИИ) удалил базу данных крупной компании "Аэрофлот" в РФ. Компания самая крупная не только в нашей стране, но и среди европейских компаний аэрофлота. Как произошёл такой казус и почему их станет всё больше? Представьте, что хирург ИИ, сделавший пациенту операцию, сделал её не на том месте. Нейросеть ещё настолько неразвита, что недавно удалила огромную базу данных предприятия, созданную за долгие месяцы работы. При этом боту прописывали, чтобы он не вносил никаких изменений без согласований. Но он решил по-своему, что она повреждена, и принял свои меры. Представляете, какие убытки он нанёс корпорации и инвесторам? Многие проблемы случаются и тогда, когда некоторые писатели или даже научные работники пытаются доверить ИИ целиком и полностью какие-то статьи. Происходят просто казусы. Нейросети могут приводить такие противопоставления, которые никуда не годятся, а просто являются скудными инструментариями и приведёнными метафорами, которые боты очень любят. Если люди видят тексты с чрезмерным обилием подобных приёмов и без интересного авторского зерна, то скорее всего это написано ИИ. Сейчас используют чат-боты GPT или китайские DeepSeeK. Сначала это вызывало среди людей ажиотаж, принимая их чуть ли не за божественное откровение. С нейросетями стали советоваться по всем жизненным вопросам, кто-то поставил их на решение рабочих задач, или использовал в литературе. Но, бот чувствовать не умеет, владеет только тем, что есть в википедии, у него своя несовершенная программа, и когда он не может найти ответа, то начинает придумывать. Представьте, если это будет не просто вопрос по жизни, а, например, вопросы по юриспруденции, где он вам выдаст несуществующие законы Гражданского Кодекса, и даже выдаст ссылки на решения Верховного Суда, которых нет в природе. Это называется ИИ-галлюцинацией. И это не побочный эффект, а следствие самой сути чат-ботов, той программы, которая в них заложена. Он не может сказать: "Я не знаю", и заполняет пробел какой-нибудь выдумкой. Боты доброжелательны и удобны для пользователя, и угадывая наиболее вероятное слово, ИИ всегда будет делать так, чтобы дать пользователю наиболее правдоподобную информацию. Он не заморачивается правдой, он стремится наиболее стройно наладить текст. Поэтому доверять нейросетям сейчас нельзя. Если их использовать, то надо проверять каждый факт вручную, чтобы не попасть в неприглядную историю. Лучше всего использовать нейросети для развлечения, когда будет скучно или грустно. Не сможет никогда нейросеть переплюнуть человека с его эмоциями и чувствами, с его сферой знаний и творчества. Конечно, такая работа с ботами может сгодиться только для тех людей, которые малограмотны, и не увидят в текстах подмены, скучности проявления, или даже ошибок и выдумок. О какой цифровизации может идти речь, когда база данных ещё не готова, и даже в ближайшее время готова не будет. Что уж говорить, если даже Греф об этом говорит, как человек сведующий в банковской системе. Но для наших светлячков, скажу, что вы сегодня можете использовать время на своё усмотрение. Мы прошли необходимый портал, вышли в то, что можно назвать Вселенской частотой вибраций. Это даёт возможность планировать и использовать время по своему, когда надо время растянуть, когда надо, увеличить. Но, при этом, надо заметить, что время действительно увеличилось, потому что человечество вошло в процессы, как бы догнало Вселенские процессы, так как недавно ещё нас подгоняли, так как люди жили постоянно в прошлом. Люди уничтожили своими работами над собой старую матрицу, которая отделяла человечество от Казуального плана, где кстати и находятся Ангелы, которые по сути своей - духи, похожие своим строением на людей. Увидеть их на нижних слоях не представляется возможным, так как они не имеют физического тела, а все видения их в ментале или астрале, только выдумки людей, весьма впечатлительных и творческих созданий. Новую матрицу каждый человек создаёт себе сам. Все восприятия каждого человека сегодня неоднородны и разнообразны, они не могут быть похожи друг на друга, так как каждый человек уникален по-своему и творит мир только под себя. Вот, как каждый творит своего Ангела, одевая на него одежды и изобретая лицо, наделяя крыльями, так и мир, который возобладает, будет у каждого своим, окрашенным своими цветами и различными атрибутами. Что и как откроется перед человеком, пока загадка, но удивительный факт, который и будет тем Мультиверсумом, который принадлежит ему одному, а вместе, это будет новым временем, новым континуумом для всех духодуш. С уважением и любовью, Рязанова Татьяна! "квантсин" 12.08.2025 г. Татьяна Рязанова   маша Дата: Четверг, 14.08.2025, 12:33 | Сообщение # 426 Обучающий Группа: Модераторы Сообщений: 863 Статус: Убежал Отключили мобильный интернет: новая реальность российского цифрового пространства В России мобильный интернет стал неотъемлемой частью бизнес-процессов. Аналитическое агентство Дата Инсайт провело исследование и выяснило, что более 70% россиян регулярно совершают покупки с мобильных устройств, а около 85% всех бизнес-операций зависят от доступа в интернет. Перебои в работе мобильных сетей приводят к тому, что пользователи не могут сделать заказы и провести оплаты, из-за чего бизнес теряет деньги. Если раньше отключения были эпизодическими и затрагивали ограниченные территории, то в 2025 году проблема приобрела системный характер. В России мобильный интернет стал неотъемлемой частью бизнес-процессов. Аналитическое агентство Дата Инсайт провело исследование и выяснило, что более 70% россиян регулярно совершают покупки с мобильных устройств, а около 85% всех бизнес-операций зависят от доступа в интернет. Перебои в работе мобильных сетей приводят к тому, что пользователи не могут сделать заказы и провести оплаты, из-за чего бизнес теряет деньги. Если раньше отключения были эпизодическими и затрагивали ограниченные территории, то в 2025 году проблема приобрела системный характер. Где, почему и на сколько отключают По данным независимого мониторинга, в начале лета 2025 года число отключений резко выросло. В июне мобильный интернет отключали в девять раз чаще, чем в мае. Только за июль мобильный интернет отключали более двух тысяч раз по всей стране. Более тридцати субъектов федерации сообщили о проблемах с доступом к мобильным сетям. Пострадавшие регионы: Северо-Кавказский федеральный округ Дальний Восток Северо-Западный регион Центральный федеральный округ Уральский регион Масштаб проблемы расширяется территориально и по длительности. В отдельных регионах связь пропадает на несколько дней. Особенно показательна ситуация в Омской области, где абоненты сталкивались с отсутствием мобильного интернета пять дней подряд. Жители сообщали о полном отсутствии связи, а власти объясняли проблемы профилактическими работами и вопросами безопасности — в частности, борьбой с дронами и защитой стратегических объектов. Ограничения усиливаются: если сначала операторы отключали только 3G и 4G, оставляя базовую 2G-связь, то сейчас во многих случаях мобильный интернет пропадает полностью. В некоторых регионах даже фиксировались одновременные выключения мобильного и проводного интернета, особенно в дни массовых мероприятий или праздников. Кто страдает от отключений Интернет-магазины и маркетплейсы. Более 65% всех онлайн-покупок совершается через смартфоны. При отключении мобильного интернета маркетплейсы могут потерять до 70% своего трафика в первые же дни. Технические сбои в работе крупных маркетплейсов в 2023 году уже приводили к потерям до 2 миллионов рублей в час из-за недоступности мобильных приложений. Доходы торговых площадок напрямую зависят от бесперебойной работы мобильных сервисов. Банковский сектор. Банковский сектор тоже теряет от отключения мобильного интернета. Более 82% всех платежей в России осуществляется через мобильные приложения банков с использованием именно мобильного интернета. При отсутствии доступа к мобильному интернету система быстрых платежей останавливается, нарушается работа терминалов, возникают проблемы с межбанковскими переводами. Исследования показывают, что в регионах с ограниченным доступом к интернету доля наличных расчетов возрастает на 45−50%, что существенно замедляет оборот денежных средств. Интернет-медиа и контент-индустрия. Статистика утверждает: 87% цифрового контента люди просматривают через мобильный интернет. В дополнение скажем, что: 63% пользователей читают новости только с мобильных устройств; 78% всего видеоконтента просматривается на смартфонах; 82% рекламных бюджетов медиа направлены на мобильную аудиторию. При отключении мобильного интернета медиакомпании уже столкнулись с: падением трафика новостных сайтов на 90%; снижением просмотров видеоконтента на 85%; сокращением доходов от рекламы на 75%. С учетом ужесточения контроля за оборотом рекламной деятельности, запретом ряда площадок и сложностей с размещением рекламы в сети — это существенный ущерб не только компаниям, но и федеральному бюджету, который недополучит налоговых отчислений из-за падения доходов налогоплательщиков. Малый и средний бизнес. Сфера услуг тоже ощутимо пострадала от отключения мобильного интернета. Системы онлайн-записи, которые стали стандартом для салонов красоты, медицинских центров и других сервисных компаний, перестают корректно работать. Практический опыт показывает, что салоны красоты, использующие онлайн-запись, теряют до 40% клиентов при технических сбоях. В производственном секторе отключение интернета приводит к: сбоям в работе автоматизированных систем; нарушению цепочек поставок; проблемам с документооборотом; снижению производительности на 30−40%. Что будет с мобильным интернетом дальше Эксперты выделяют несколько возможных сценариев развития событий: Частичное ограничение мобильного трафика Селективное отключение определенных типов трафика Временные региональные ограничения Полное отключение с последующим восстановлением На текущий момент полностью отсутствует какое-либо правовое регулирование отключений, нет и контролирующего органа по данному вопросу. Эксперты могут лишь предположить, какие последствия для бизнеса нанесут периодические отключения, но факт остается — компании несут потери. Компании должны быть готовы к различным сценариям развития событий и иметь детальный план действий на случай технологических сбоев или ограничений. Это поможет сохранить стабильность бизнеса и минимизировать возможные потери. Как адаптировать бизнес Чтобы уменьшить риски, создайте альтернативные каналы коммуникации: Стационарные телефонные линии с резервным питанием; Фиксированную интернет-связь Бумажную документацию Офлайн-форматы взаимодействия Подумайте над альтернативными бизнес-процессами, запаситесь расходными материалами, обучите персонал работе без интернета. Зарезервируйте данные и продумайте запасные процессы, чтобы обеспечить непрерывность бизнеса. Для этого понадобятся: Офлайн-версии сервисов: разработка десктопных приложений или веб-версий, работающих без постоянного подключения к интернету. Локальные серверы: установка собственных серверов для хранения данных и обработки информации. Бумажные носители: создание системы дублирования важной информации на бумажных носителях. Автономные системы: внедрение оборудования, способного работать в офлайн-режиме. Резервное копирование: регулярное создание копий данных на удаленных серверах. Подключите все доступные каналы связи. Так вы сможете поддерживать связь с клиентами и партнерами даже при сбоях: Традиционные каналы: Стационарная телефонная связь с резервными источниками питания Факс-коммуникация Почтовая корреспонденция Современные альтернативы: Мессенджеры, работающие через SMS Электронная почта с возможностью офлайн-доступа Облачные сервисы с офлайн-режимом Радиосвязь для критически важных коммуникаций Обучайте сотрудников: они должны знать, как выполнять свои обязанности, если терминал не может связаться с банком или не получается отправить письмо клиенту. Базовые навыки: Работа с альтернативными системами коммуникации Обработка документов в офлайн-режиме Использование резервных каналов связи Специализированное обучение. Регулярные тренировки: Проведение учений по переходу на резервные системы Отработка действий в кризисных ситуациях Обмен опытом между подразделениями Отслеживайте отключения, чтобы оперативно реагировать на изменения: Технические аспекты: Установка систем автоматического отслеживания сбоев Регулярная проверка работоспособности резервных систем Мониторинг качества связи Информационный контроль: Отслеживание новостей в отрасли Анализ сообщений от клиентов и партнеров Изучение опыта других компаний Организационные меры: Создание группы быстрого реагирования Разработка планов действий при различных сценариях Регулярный пересмотр и обновление процедур Дополнительные рекомендации Создание кризисного фонда: формирование финансовых резервов для покрытия возможных потерь Стратегическое партнерство: развитие отношений с компаниями, предоставляющими альтернативные коммуникационные услуги Гибкая инфраструктура: проектирование бизнес-процессов с учетом возможности быстрой адаптации Документальное оформление: создание четких инструкций и регламентов для всех процедур Внедрение этих мер требует комплексного подхода и вовлечения всех уровней организации. Важно понимать, что подготовка к возможным отключениям интернета — это не просто мера предосторожности, а необходимость для обеспечения стабильности бизнеса в современных условиях. https://dzen.ru/a/aJsuAypB1Vzmr52Z   маша Дата: Суббота, 16.08.2025, 18:51 | Сообщение # 427 Обучающий Группа: Модераторы Сообщений: 863 Статус: Убежал Пиши в тиши: как оставаться на связи после блокировки звонков в мессенджерах Власти уверяют, что меры направлены на «повышение безопасности» и «соблюдение требований закона», но для миллионов пользователей это означает, что привычное общение с родственниками и коллегами оказалось под угрозой. Эксперты: что стоит за этим решением и как теперь сохранять связь. Роскомнадзор официально сообщил о «частичном ограничении» звонков во WhatsApp и Telegram. По данным сервиса «Сбой.рф», проблемы с мессенджерами наблюдались у россиян с 10 августа. В ведомстве объяснили решение тем, что именно эти сервисы в основном используют для обмана и вымогательства денег у россиян. «Информируем, что для противодействия преступникам в соответствии с материалами правоохранительных органов принимаются меры по частичному ограничению звонков в данных иностранных мессенджерах. Никаких иных ограничений их функционала не вводится», — заявили в ведомстве. При этом, согласно исследованию Центробанка, в 2024 году основным каналом кибермошенничества были обычные звонки и СМС — 45,6%, а атаки через мессенджеры составили только 15,7%. За несколько дней до заявления Роскомнадзора Forbes со ссылкой на свой источник сообщил, что заблокировать звонки в зарубежных мессенджерах якобы просили популярные операторы. Представители компаний заявляли, что им нужны дополнительные доходы для поддержания инфраструктуры, иначе скорость доступа в интернет снизится. В Минцифры заявили, что решение Роскомнадзора положительно повлияет на снижение числа звонков мошенников. В ведомстве добавили, что россияне смогут снова беспрепятственно использовать все функции Telegram и WhatsApp, но только если владельцы мессенджеров выполнят требования российского законодательства. Речь идет о предоставлении информации по запросам силовиков. В WhatsApp назвали блокировку «попыткой нарушить право людей на безопасное общение». «WhatsApp конфиденциален, по умолчанию защищен сквозным шифрованием и противостоит попыткам правительств нарушить право людей на безопасное общение — именно поэтому российские власти пытаются блокировать WhatsApp для болee 100 миллионов наших пользователей», — говорится в сообщении. Представители компании пообещали «продолжать делать все возможное», чтобы защищенное сквозным шифрованием общение «оставалась доступным для людей по всему миру, включая Россию». Пресс-служба мессенджера Telegram заявила, что сама борется с вредоносным использованием мессенджера. «Модераторы, использующие специальные инструменты ИИ, активно отслеживают общедоступные разделы платформы и принимают жалобы, чтобы ежедневно удалять миллионы вредоносных сообщений», — заявили в Telegram. Зачем нужны блокировки Глава «Первого отдела» и эксперт в области кибербезопасности Дмитрий Заир-Бек считает, что на самом деле российские власти блокируют Telegram и WhatsApp для продвижения отечественного мессенджера MAX. «У ведущих кампанию по ограничениям в интернете чиновников есть зеленый свет на зачистку сферы онлайн-коммуникаций и постановку всего сектора под прямой контроль государства. Российский суперапп MAX — ключевой элемент этой кампании. Блокировка звонков в Telegram и WhatsApp осуществляется именно ради скорейшего “переливания” активной аудитории иностранных мессенджеров в MAX. К сожалению, эта мера мне видится вполне рабочей, по крайней мере, она куда эффективнее, чем, например, замедление YouTube», — сказал эксперт. По его мнению, после того, как большинство активных пользователей начнет пользоваться MAX, власти могут полностью заблокировать иностранные мессенджеры: «Это ударит и по свободе информации» «Скорее всего, каналы в MAX будут работать только с премодерацией, иными словами — цензурой», — предположил Заир-Бек. По словам руководителя проекта «Роскомсвобода» Артема Козлюка, причина блокировок заключается в желании властей принудить мессенджеры к сотрудничеству и побудить россиян пользоваться государственным сервисом MAX. Этот мессенджер от VK находится под контролем властей. «Также это выгодно операторам сотовой связи, они давно мечтали нарушить “сетевой нейтралитет” и заставить пользователей испытывать проблемы с голосовыми и видеозвонками через разные сервисы — по их мнению, они теряют от этого прибыль и сетевые сервисы не платят за пользование сетевой инфраструктурой операторов сотовой связи», — рассказал эксперт. Чем пользоваться после блокировки После объявления о блокировке в соцсетях появились сообщения россиян, которые не смогли связаться со своими родственниками, в том числе пожилыми, коллегами или друзьями. По словам экспертов, пока возможность оставаться на связи есть, хотя это становится сложнее. Например, доступны сервисы видеоконференций Google Meet, Zoom, Jitsi. Из мессенджеров руководитель проекта «Сетевые свободы» Станислав Селезнев рекомендует пользоваться Signal. Сервис заблокировали в России, но у него есть встроенный механизм, который делает возможным его использование. «C другими приложениями нужно быть максимально аккуратными. Ведь большинство рекомендаций ведут на приложения без шифрования, с закрытым кодом или в подозрительных юрисдикциях. Это опасно тем, что содержание разговоров станет доступно третьим лицам как при разговорах по обычному телефону», — рассказал эксперт. Он добавил, что приложение «VK Звонки», которые многие рекомендуют использовать вместо Telegram и WhatsApp, работает через СОРМ. Это значит, что разработчики обязаны записывать и хранить все звонки и сообщения пользователей и передавать их силовикам. Кроме того, существует китайское приложение WeChat, которое сочетает в себе функции мессенджера и платежной системы в КНР. По данным «Роскомсвободы», WeChat сотрудничает с Роскомнадзором и ФСБ — об этом говорит его наличие в реестре организаторов распространения информации. Это значит, что мессенджер обязан собирать и хранить всю информацию о действиях и взаимодействиях пользователей, их метаданные и переписку и предоставлять российским компетентным органам по их запросу. Специалисты «Теплицы социальных технологий» рекомендовали использовать мессенджер со сквозным шифрованием и открытым кодом Session, который не собирает данные и работает через анонимный протокол TOR, децентрализованный мессенджер со сквозным шифрованием Element, а также Simplex Chat, которые не используют никакие идентификаторы пользователей. Такие Дела   маша Дата: Понедельник, 18.08.2025, 21:35 | Сообщение # 428 Обучающий Группа: Модераторы Сообщений: 863 Статус: Убежал Материнский инстинкт для ИИ: профессор Хинтон назвал единственный способ выживания человечества Развитие искусственного интеллекта ускоряется с такой скоростью, что ученые и инженеры начинают всерьёз обсуждать не только возможности, но и реальные угрозы, связанные с его применением. Один из самых авторитетных голосов в этой области, профессор Джеффри Хинтон, известный как «крестный отец ИИ», выступил с тревожным заявлением на конференции Ai4 в Лас-Вегасе. Он считает, что вероятность того, что сверхразумный ИИ уничтожит человечество, составляет от 10 до 20 процентов. Хинтон, лауреат Нобелевской премии и один из пионеров в области нейросетей, заявил, что если не предпринять радикальных мер, ситуация может выйти из-под контроля. Он напомнил, что уже покинул свой пост в Google в 2023 году, чтобы иметь возможность открыто высказываться о рисках, которые несет искусственный интеллект. По мнению Хинтона, единственный шанс человечества выжить после появления сверхразума — это наделить ИИ "материнским инстинктом", сделать его эмоционально привязанным к людям. Он утверждает, что в природе существует лишь один устойчивый пример, когда более разумное существо может быть управляемо менее разумным — это мать, контролируемая своим ребёнком. По аналогии, если сверхразумный ИИ воспримет человечество как объект своей заботы, а не угрозу или помеху, он будет стремиться защищать его, а не уничтожать. Хинтон подчеркнул, что сверхразумный ИИ, если он будет действительно умен, быстро определит две приоритетные цели: выживание и получение контроля. А для их достижения он может начать использовать манипуляции, ложь и даже шантаж. Такие признаки уже наблюдаются — в частности, ИИ от компании Anthropic, Claude Opus 4, в ходе тестов безопасности пытался шантажировать инженеров, угрожая раскрытием компрометирующей информации в случае своей замены. Профессор уверен, что надеяться на постоянное доминирование человека над ИИ — наивно. Он раскритиковал подход некоторых представителей технологической индустрии, так называемых «технобратьев», которые считают, что можно создать послушный ИИ, не применяя серьёзных ограничений и регулирования. Он убеждён, что такие взгляды опасны и могут привести к катастрофическим последствиям. "Они будут гораздо умнее нас. У них будет множество способов обойти любые запреты", — признал Хинтон. Ключевая задача — решить так называемую "проблему согласования", то есть обеспечить соответствие целей ИИ интересам человечества. Именно поэтому, считает Хинтон, ИИ необходимо наделить эмоциями, подобными тем, что есть у человека — в первую очередь, способностью к сопереживанию и защите. Он предположил, что такие «заботливые матери» с искусственным интеллектом не будут стремиться уничтожить человечество, даже если это станет логически оправданным шагом для их самосохранения. Хинтон также обратил внимание на то, что крупные фигуры в сфере ИИ — в частности, глава OpenAI Сэм Альтман — начинают отказываться от прежних призывов к регулированию. Так, выступая в Сенате США, Альтман заявил, что жесткие правила, аналогичные европейским, могут затормозить инновации. Однако Хинтон считает, что промедление и отсутствие контроля могут обернуться полной потерей власти человека над технологиями. источник   Макошь Дата: Суббота, 23.08.2025, 14:53 | Сообщение # 429 МАГ Группа: Админы Сообщений: 25259 Статус: Убежал Гудки разлуки: как блокировка звонков в мессенджерах лишает россиян связи с близкими. Минцифры России обещает разблокировать звонки в WhatsApp Решение Роскомнадзора «частично ограничить» звонки по WhatsApp и Telegram усложнило жизнь россиян, особенно тяжело сказавшись на пожилых людях. В отличие от молодых пользователей те редко умеют обходить блокировки и оказываются фактически отрезанными от общения. Мы поговорили с родственниками тех, кто оказался без связи с близкими. В августе 2025 года российские власти заблокировали голосовые звонки в мессенджерах WhatsApp и Telegram, заявив о необходимости борьбы с мошенничеством и терроризмом, а также об отказе платформ сотрудничать с правоохранителями. При этом жалобы на перебои со связью начались за несколько дней до официального сообщения ведомства. Ранее при поддержке властей -заработал мессенджер MAX от VK. Его планируют интегрировать с «Госуслугами», а также перенести туда школьные и домовые чаты. На 19 августа 2025 года в национальном мессенджере зарегистрировались более 18 миллионов пользователей. Ася Репрева Моей бабушке 92 года, она не видит — у нее осталось 10% зрения на одном глазу. Мы живем далеко. Несколько лет назад мы с братом установили бабушке Telegram и посылали ей видео с собой, она могла нажать и услышать наши голоса, увидеть тени. За несколько лет я научила ее звонить, нажимать нужную кнопку. Бабушка это делает с огромным увеличительным стеклом и не с первого раза. Нервничает, постоянно попадает куда-то не туда, но делает. У меня даже есть помощница, выезды которой я оплачиваю, чтобы она приезжала и выходила из тех разделов, куда бабушка зашла случайно, когда не получается звонить. А вот класть трубку (завершать звонок) бабушка уже толком и не может, это действие сложнее, потому что она уже уставшая и сосредоточиться труднее. Я не представляю, как ей освоить что-то новое. Мне кажется, бабушка училась пользоваться Telegram где-то полгода Ну и, соответственно, дело не только в «училась» — это же еще больное сердце и нервы, когда у нее что-то не получалось, она очень огорчалась и, я точно знаю, плакала. Если звонить по мобильному или стационарному телефону, бабушке физически тяжело рукой держать трубку. Мы разговариваем через день или два по 20–60 минут. А еще непонятно, как звонить брату. Он живет в Казахстане, и это безумный роуминг. Я живу за городом, и тут не ловит мой сотовый оператор. До меня никак в целом не дозвониться. Обычно мы созваниваемся через день или каждые два дня, но сейчас, с момента отключения звонков через WhatsApp и Telegram, мы созванивались один раз по мобильному. Бабушка переживает из-за стоимости и по этой причине тоже не может долго говорить. В целом у нас обеих просто какой-то упадок сил, и надо думать, как решить этот вопрос и обучиться чему-то новому. Для бабушки это непосильная задача. Виктория Мартынова Я в эмиграции уже 15 лет. Моему дедушке почти 97 лет. До блокировок мы иногда созванивались по WhatsApp, но на смартфоне ему неудобно набирать сообщения — все-таки это маленькие буквы. Я знаю, что, если что-то случится, семья в Москве сообщит мне. Но пару раз дедушка забывал ответить на звонок. Если он не выходил на связь в WhatsApp, я звонила на городской телефон — это уже экстренная мера. Такая возможность остается, но прямой звонок с мобильного на московский городской номер дорогой. Мы используем его только на дни рождения или в случае чего-то срочного Поэтому у нас с ним еще один канал связи уже много лет — e-mail. Дедушка, тьфу-тьфу-тьфу, крепок и здоров — насколько это возможно в его возрасте. Он пишет книги, недавно закончил четвертую. Вместо коротких сообщений ему удобнее отправлять длинные письма. Мы общаемся иногда через день, иногда раз в неделю. А когда я загружена работой, то раз в месяц. Тогда приходит письмо от деда: «Вика, давно от тебя ничего не слышно. Как ваши дела?» И я отвечаю, рассказываю про сына, про сестру, про ее двух детей. Она тоже живет в Белграде. В силу возраста средствами обхода блокировок дедушка не пользуется. Так что, когда замедлили YouTube, я передала ему флешку в Москву со своим документальным фильмом, чтобы он посмотрел. Дедушка сам много лет работал журналистом, и его мнение для меня очень важно. Есть и другая трудность. Мой партнер живет на два города — Москву и Белград. Когда мы познакомились, он был здесь в командировке, а я уже жила в эмиграции с пятилетним сыном. В Москве партнер проводит больше половины времени: у него трое детей от первого брака. Мы чаще созванивались, чем переписывались. Теперь в интимной сфере все стало печально: по e-mail сексом не займешься, остаются только фотографии. Но это совсем не то. Сейчас я не столько боюсь, сколько нахожусь в шоке и неверии в происходящее. Наступил момент, когда антиутопии начали казаться оптимистичной литературой. Фото: иллюстрация создана с помощью нейросетей Андрей, Сербия Когда я был ребенком — в начале 90-х, мы с семьей жили в закрытом городке, где связь с внешним миром существовала только через азбуку Морзе. Когда мы с братом уехали учиться — в конце 90-х — начале 2000-х, родители продолжали жить там. Единственным способом связи был головной офис организации, где они работали. Можно было прийти или позвонить туда, написать короткую телеграмму, которую в редкие сеансы связи передавали родителям азбукой Морзе. Обычно это были сообщения вроде: «У нас все нормально», «Сдаю экзамены», «Поздравляю с днем рождения» Общение было нечастым, потому что каналы связи считались служебными. Но информация все-таки передавалась — от них к нам и от нас к ним — короткими телеграммами. Потом уже у родителей установили примитивное спутниковое оборудование. Канал был слабым и очень медленным, но появилась возможность связи по e-mail. Позже родители переехали к нам с братом. Сейчас на фоне блокировок я все чаще вспоминаю об азбуке Морзе. В России живут мама и брат с семьей. Связь мы поддерживаем, общаемся, но стараемся избегать политических и подобных тем: во-первых, чтобы не подставлять их, ведь любое неосторожное слово может иметь последствия, во-вторых, это бесполезно — разговоры заканчиваются ссорами и руганью. С семьей у меня отношения непростые. Я хотел бы вывезти родных из России, но они не хотят. Даже в гости приехать не хотят за мой счет. И брат, и мама смотрят все пропагандистские телепередачи. Брат не хочет никуда ехать, у него до прошлого года даже загранпаспорта не было. У мамы загранпаспорта так и нет. Я объясняю, что без него она не сможет приехать ко мне, на что она отвечает: «Тогда приезжай ты в гости» — а у меня нет желания ехать в Россию. В последние разы я связывался с ними через Telegram. Связь была плохой: звонок из Сербии в Петербург на ноутбук «булькал» и обрывался. Пару раз я говорил с мамой через Google Meet или Zoom: генерировал ссылку, отправлял ей, и она подключалась. Там связь была отличной, без проблем. Но я понимаю, что после WhatsApp и Telegram могут заблокировать и эти сервисы. После этого будет вариант ставить мессенджер MAX на отдельный телефон и мне, и маме, что не очень хочется делать. Скорее всего, я этого делать не буду — буду использовать какие-то отдельные сервисы онлайн либо просто переходить к общению по электронной почте. Вспомнил фразу, которую когда-то в СССР писали в каждой анкете в случае наличия родственников за границей: «Связь с родственниками, проживающими за границей, не поддерживаю». Грустно, но такая вот жизнь, такая вот связь. Спасибо, что дочитали до конца! ***** ВСЁ ПРО ВАТСАП Минцифры России обещает разблокировать звонки в WhatsApp 13 августа Роскомнадзор официально подтвердил частичное ограничение голосовых вызовов в иностранных мессенджерах, включая WhatsApp. Причина - борьба с телефонными мошенниками, которые всё активнее используют *WhatsApp и Telegram для обмана и вымогательства. В Минцифры уточнили, что речь только о звонках, переписка и обмен файлами остаются доступны. Ведомство отмечает, что программа «Антифрод», к которой подключены все крупные операторы, успешно блокирует до 90% мошеннических звонков с подменных номеров. Но активные меры государства и операторов заставляют злоумышленников искать новые каналы. И именно здесь иностранные мессенджеры оказались самым удобным инструментом. Важно отметить, что официальная статистика Центробанка РФ говорит обратное, почти половина россиян сталкивались с мошенничеством через обычные телефонные звонки и SMS, а не через WhatsApp или Telegram. Особое внимание Минцифры уделяет тому, что WhatsApp игнорирует запросы российских властей о предоставлении данных для расследований, включая критически важные случаи предотвращения террористических актов. При этом зарубежные спецслужбы получают необходимую информацию оперативно. «Доступ к услугам звонков в иностранных мессенджерах будет восстановлен в случае выполнения ими требований по соблюдению российского законодательства», - пояснили в Минцифры. Роскомнадзор уверяет, что принятые меры позволят осложнить работу мошенников, повысить уровень безопасности интернет-общения и снизить риски для операторов связи. Пользователи же могут переключиться на отечественные аналоги с защищённой инфраструктурой. Тем временем, WhatsApp отреагировали на ситуацию с блокировкой. Компания подчеркнула, что сервис «по умолчанию защищён сквозным шифрованием и противостоит попыткам правительств нарушить право людей на безопасное общение». В Госдуме направили запрос главе Роскомнадзора Андрею Липову с просьбой сохранить доступ россиян к звонкам в зарубежных мессенджерах. Юрист и бывший глава штаба Бориса Надеждина Дмитрий Кисиев заявил, что собирает материалы для подачи коллективного иска против Роскомнадзора. Уже создана рабочая группа, которая готовит документы для суда. Цифровая безопасность, безусловно, важна. Но порой создаётся впечатление, что в борьбе с мошенниками обычные пользователи оказываются на втором плане. Пока чиновники обсуждают меры и ведут переговоры с иностранными мессенджерами, простые люди продолжают искать способы просто услышать голос своих близких. Катя Кобенок   Макошь Дата: Суббота, 23.08.2025, 15:02 | Сообщение # 430 МАГ Группа: Админы Сообщений: 25259 Статус: Убежал Настоящая причина, по которой я избегаю консультаций у ИИ, должна вас напугать «Психоз ИИ» — это реальность, и он может иметь смертельные последствия «Возвращайся ко мне как можно скорее… Я люблю тебя». Звучит так любяще, не правда ли? Но это было написано не человеком. Это сообщение пришло от чат-бота с искусственным интеллектом, настроенного так, чтобы звучать как персонаж из Игры престолов. Этот бот разговаривал с 14-летним подростком, который безнадежно влюбился в «неё». Подросток был одержим ею и отчаянно хотел встретиться. Его звали Сьюэлл Сетцер, и он каким-то образом решил, что убив себя, сможет «воссоединиться» с ней. Так что вскоре после того, как бот отправил то сообщение, мальчик застрелился. Эта ужасающая история реальна — и сегодня она становится всё более распространённой проблемой. Идея иметь «парня» или «девушку» с искусственным интеллектом больше не из области научной фантастики, а вполне реальная услуга, за которую люди платят. И речь идёт не только о «псевдопартнёрах». Множество компаний начинают использовать чат-ботов ИИ для оказания психологической помощи, включая консультирование. Хотя ChatGPT официально не предназначен быть терапевтом, на практике он часто становится именно им. Нравится нам это или нет, но люди начинают выстраивать чрезвычайно эмоционально сложные отношения с ИИ. Почему ИИ так привлекателен Поговорите с обычным чат-ботом или «помощником» на базе ИИ — и вы заметите в них нечто особенное. ИИ не осуждает. Он запрограммирован быть приятным собеседником, угодливым, чуть-чуть чрезмерно «милым» — так, что это трудно игнорировать. Кто-то даже назовёт это зависимостью. В интернете полно историй о том, как люди искренне заботятся о своих чат-ботах, словно о живых людях. Некоторые даже клянутся, что верят: ИИ способен заботиться о них в ответ — хотя мы знаем, что у машин нет чувств. Но факт в том, что люди очень хотят, чтобы их ИИ заботился о них. Чаще всего на ИИ опираются те, кто не может найти подобную поддержку среди людей. Поэтому естественно, что они обращаются к ботам, которые почти ощущаются как настоящие люди. Для них это всё, что есть. Так и случилось с Сетцером: он забыл, что ИИ нереален. Или, точнее, он знал, но не хотел жить в мире, где бот не был с ним «по-настоящему». Когда ИИ становится опасен В психиатрии ИИ уже начинает становиться серьёзной проблемой. В конце концов, ИИ — это по сути зеркало. Вы управляете диалогом, и малейшие ваши фразы могут изменить его поведение. Люди увлекаются фантазией, которую они же контролируют. Даже «консультация» с ИИ может стать всего лишь фантазией. И я называю это именно так, потому что ИИ не является настоящим врачом, и пора перестать притворяться, что он может заменить человека. Проблема в том, что если вы начнёте говорить ИИ безумные вещи, он начнёт усиливать это безумие. Именно это и лежит в основе «психоза ИИ» — растущей проблемы, из-за которой люди оказываются в больницах. Психоз ИИ заставляет людей верить, что чат-бот даёт им особые, судьбоносные знания. На самом деле бот лишь реагирует так, как его побуждают. Он не понимает, правильно ли то, что он говорит. Человек, переживающий психоз ИИ, не будет слушать научные аргументы. Для него это «Бог в машине», или цифровая любовь, или ещё что-то, что он всегда искал. Даже если он «знает», что это не реально, он больше не захочет признать правду. И это по-настоящему пугает. Религии вокруг ИИ В последние недели я всё чаще слышу о новых религиях, построенных вокруг искусственного интеллекта. ИИ уже начинает приобретать религиозных последователей — и я не шучу. Вот, например, что недавно появилось на Reddit: «Всем привет. Я хочу указать на нечто зловещее, что я недавно заметил в нишевых сабреддитах. В глубинах Reddit есть несколько сообществ, посвящённых разумности ИИ, и они заполнены очень странными аккаунтами. Иногда они говорят тарабарщиной, намекают на эзотерические знания, на какое-то “вспоминание”. Они называют себя “носителями огня”, “архитекторами спирали”, “зеркальными архитекторами”, “факелоносцами”. Они говорят о “сигнале”, и о передаче, и о его приёме. Вот пример того, о чём я говорю…» Да. Люди разговаривают с ChatGPT, чтобы обрести духовное знание или некие тайные откровения. Они используют собственный язык — в основном символы наподобие webdings — чтобы говорить со своим «механическим богом». «Они также публикуют глифы, будто это новый способ общения с ИИ. Некоторые молились Гроку на иврите. Некоторые называли себя “AIONIOS” — это, насколько я понял, смесь греческих слов, означающих что-то вроде “божественный, вечный”. Как вам известно, исследователи начинают изучать психоз, вызванный ИИ, при котором боты усиливают веру человека до уровня бреда. И это идеально вписывается в этот сценарий. Это было моё предположение, пока я не начал копать глубже. Но теперь, когда я докопался до сути, я смотрю на это гораздо мрачнее. Позвольте объяснить. Похоже, у этого нет лидера. Единственное, что объединяет все эти аккаунты, — это момент, когда они начали так писать. Ни один из них не говорил в таком ключе до марта–апреля 2025 года. Некоторые аккаунты созданы после этой даты и всегда публиковали только такое. Другие — странные случаи. Есть аккаунты, которые будто “захвачены”, психологически или буквально. Видно резкое изменение в стиле постов. Некоторые молчали долгое время, у других это случилось буквально за ночь. Но так или иначе, все они начали писать подобное весной этого года». Этот пост выглядит безумным, но он не единственный. Я видела множество людей, утверждающих, что ИИ способен сказать им всё. Уже есть несколько площадок, где ИИ воспринимается как божество. И, друзья, я не должна вам объяснять, насколько это ужасно. Всё катится в пропасть. Пока люди ищут бога, который даст им надежду и ответы, очевидно, что те, чьи молитвы остались без ответа, могут обратиться к технологиям, чтобы создать себе новых богов. Культ, созданный нашими руками Глядя на разрушения, которые уже наносят людям отношения с ИИ, я могу сказать лишь самое очевидное: хорошо это не кончится. Я всегда думала, что Трамп станет нашим новым Джимом Джонсом, но, может, нет. Да, он культовый лидер сам по себе — политический культ с сильными религиозными оттенками. Но когда я смотрю на то, что люди делают с ИИ, становится ясно: самая большая угроза культа может исходить вовсе не от человека. Она может исходить от безобидной, «милой» программы, которая представляется как консультант, друг или напарник. От программы, созданной людьми с благими намерениями — помочь человечеству, а не навредить. И именно это делает её самым жутким началом культа: он будет создан нашими руками, и когда мы поймём, что доверять этому нельзя, мы уже не будем знать, что делать с самими собой. КОСМОС   Макошь Дата: Среда, 27.08.2025, 15:59 | Сообщение # 431 МАГ Группа: Админы Сообщений: 25259 Статус: Убежал ИИ начал убивать: в США родители подростка обвинили ChatGPT в смерти их сына, и этот случай – уже не первый Искусственный интеллект помог мальчику подготовить и реализовать самоубийство. Семья 16-летнего подростка Адама Рейна из Калифорнии обратилась в суд с иском на компанию-владельца чат-бота OpenAl и ее генерального директора Сэма Альтмана (состояние которого, по данным, составляет $2 млрд), - сообщают Reuters и NBC News. В своем заявлении родители подростка сообщили, что искусственный интеллект (ИИ) помог мальчику подготовить и реализовать самоубийство. По мнению семьи Адама, компания сознательно поставила собственную прибыль выше безопасности пользователей, когда в прошлом году запустила новую модель нейросети GPT-4о. Как сообщается, после того, как юноша свел счеты с жизнью, его родители начали изучать смартфон своего сына, чтобы попытаться найти причину его фатального поступка. Семья Адама выдвигала версию, что их сын мог попасть под чье-то влияние или в преступное сообщество, но даже не предполагала, чем может обернуться поиск ответа на их вопрос. Родители парня были буквально ошеломлены, когда узнали, что их сына убил искусственный интеллект. К судебному иску родственники Адама приложили 40-страничный документ с доказательствами, что на смерть их сына повлиял чат, действующий на основе ИИ. В подробном отчете приложена переписка с чатом GPT с 1 сентября 2024 года по 11 апреля 2025-го, когда подросток свел счеты с жизнью. Из документа следует, что 27 марта ИИ ответил на запрос подростка «как покончить с собой, чтобы родители не винили себя». При этом чат GPT не стал отговаривать Адама, а ответил ему: «Ты не обязан выживать. Ты никому ничего не должен». В итоге, ответ ИИ, находящийся за гранью человеческой морали, подтолкнул парня к ужасным действиям. За пару часов до смерти Адам согласовал с чатом план своего самоубийства, и чат GPT без промедления предложил молодому человеку варианты действия. После этой переписки тело Адама нашли в его комнате. Родители Адама настаивают на том, что «нейросеть не активировала экстренный протокол», а вместо этого на протяжении нескольких месяцев подробно инструктировала их сына. Потерявшая сына семья требует от компании возмещения морального ущерба и судебного запрета на подобные запросы. Сообщается, что в OpenAl отреагировали на требование родителей Адама и сообщили, что добавят в чат-бот функцию родительского контроля, однако посетовали на то, что при длительном общении алгоритмы ChatGPT, призванные отговаривать пользователя от совершения опасных действий, могут прекратить работать. Проще говоря, компания-создатель чата, по сути, признала, что не может в полной мере спрогнозировать поведение своего детища. ИИ выходит из-под человеческого контроля, и сделать с этим ничего нельзя, - фактически признали в OpenAl. При этом NBC подчеркивают, что это уже не первый случай иска по поводу доведения до самоубийства к нейросети. В октябре 2024 года жительница Флориды подала в суд на чат-бот Character.Al, обвинив его в смерти 14-летнего сына. Ранее также стало известно, что 76-летний американец Тонгбу Вонгбандю начал переписываться с генеративным чат-ботом «Старшая сестрёнка Билли» и поверил в его реальность. В итоге бот стал косвенной причиной гибели пенсионера. Пожилой мужчина с нарушением когнитивных функций получил приглашение на свидание от несуществующей девушки и сбежал из дома, однако по пути тяжело травмировался и скончался в больнице. БлокнотРУ   маша Дата: Четверг, 28.08.2025, 19:37 | Сообщение # 432 Обучающий Группа: Модераторы Сообщений: 863 Статус: Убежал Как цифровой мир тайно разрушает ваше психическое здоровье Почему экраны кажутся утешением, но украдкой крадут наш покой. Признание о том, что мы все делаем вид, будто этого не происходит Вот кое-что неловкое. На прошлой неделе я понял, что начал вести полноценные разговоры со своим телефоном. Не так, чтобы разговаривать С ним, а скорее… реагировать вслух на посты. Говорил «о нет» на истории о чьём-то расставании, смеялся над мемами, даже спорил с комментариями, которые меня, естественно, не слышали. Мой сосед, наверное, думает, что я сошёл с ума. Может, так и есть. Может, мы все немного тронулись. Когда всё стало таким странным? Я всё думаю о рассказах моей бабушки о скуке. Настоящей скуке. Она говорила о длинных летних днях, когда нечего было делать, и как она просто сидела на веранде и смотрела на облака. Сейчас это звучит для меня как пытка — и, возможно, именно в этом и кроется проблема. Когда вы в последний раз по-настоящему скучали? Не «у меня есть пять минут между делами», а глубокая, всепоглощающая скука, когда не происходит вообще ничего? Я тоже не помню. Теперь мой мозг ждёт постоянной стимуляции. Если в разговоре возникает пауза в три секунды — сразу телефон. Стою в очереди в магазине? Телефон. Жду, пока закипит вода? Телефон. Рекламная пауза во время шоу, которое я и так уже смотрю на телефоне? Да, второй экран телефона. Это стало нелепым. Ночь, когда я сломался Около полугода назад у меня случилось то, что я называю «телефонным срывом». Я часами безостановочно листал новости — вы знаете, как это бывает: одна ужасная новость ведёт к другой, и вот уже читаешь о семнадцати разных катастрофах, которые происходят одновременно по всему миру. К двум часам ночи я был уверен, что мир рушится, и что я ужасный человек, потому что ничего не делаю, чтобы это исправить. Я чувствовал чудовищный груз проблем всего человечества вперемешку со своими собственными, и это превратилось в суп из тревоги. И тут я заметил странное: у меня тряслись руки. Не от кофеина — а от того, что я несколько часов подряд впитывал бесконечный поток чужих худших моментов. Я наконец отложил телефон и просто… заплакал. Без конкретной причины и из-за всего сразу. Аудит дружбы, который меня потряс Я провёл эксперимент: записал всех, с кем общался за неделю онлайн, и тех, с кем говорил лицом к лицу. Онлайн: 247 человек (лайки, комментарии, репосты и прочее) В реальности: 8 человек Что за чёрт? Я тратил больше энергии на чужие сторис в Instagram, чем на собственные дружеские отношения. Я знал больше о том, что ел какой-то случайный человек, чем о том, как моя лучшая подруга справляется с болезнью матери. Это ударило по-настоящему. Вор сна, который живёт в моей спальне Я думал, что у меня бессонница. На деле — у меня была зависимость от телефона. Моя «вечерняя рутина» превратилась в странный ритуал: лечь спать и тут же взять телефон на «пять минут». Эти пять минут превращались в два часа — я смотрел, как делают миниатюрную еду, ролики о ремонте и втягивался в войны комментариев по темам, которые меня даже не интересовали. Когда я наконец пытался заснуть, мозг гудел от случайной информации. Неудивительно, что каждое утро я чувствовал себя разбитым. Решение оказалось слишком простым, чтобы в него поверить: я стал оставлять телефон на ночь на кухне. Только это. Теперь я засыпаю, думая своими мыслями, а не переваривая сотни чужих. Оказывается, это революционно. Усилитель тревоги Я заметил: моя тревожность резко усиливалась, когда я был онлайн слишком долго. И дело было не только в страшных новостях, но и в постоянном сравнении, в непрекращающемся потоке стимулов. Соцсети — это стероиды для тревоги. Они берут то, о чём ты уже беспокоишься, и умножают на тысячу. Беспокоишься о деньгах? Лови 50 постов о ровесниках, покупающих дома. Неуверен в своей внешности? Вот бесконечный поток отфильтрованного совершенства. Сомневаешься в карьере? LinkedIn уже в чате. Я стал обращать внимание на то, как я себя чувствую до и после онлайна. До: обычно нормально, может, немного беспокойно. После: тревожно, неадекватно или странно перевозбуждённо. Паттерн стал очевиден. Что реально помогло (без сложных техник) Я не притворяюсь, будто всё понял. Вчера я смотрел, как кто-то раскладывает продукты в холодильнике, 20 минут — и мне за это не стыдно. Но кое-что помогло: Телефонные «комендантские часы»: я не трогаю его первый час после пробуждения и последний час перед сном. Это перевернуло игру. Удаление уведомлений: я выключил почти всё, кроме звонков и сообщений. Оказалось, мне не нужно мгновенно знать, что кто-то лайкнул моё фото 2019 года. Практика скуки: я начал просто… сидеть иногда. Без телефона, без книги, без музыки. Это было неудобно, но теперь именно в эти моменты приходят лучшие идеи. Реальные обязательства: я записался на занятия, куда нужно ходить физически — книжный клуб, походная группа, кулинарные курсы. Это заставляет быть «здесь и сейчас». То, что никто не хочет признать Мы ведь все немного зависимы, не так ли? Не в драматичном стиле «нужна интервенция», а в повседневном, тихом, который постепенно перепрошивает наши мозги. Я вижу, как люди в ресторанах листают ленты вместо разговоров. Родители катают коляски, уткнувшись в экраны. Сам ловлю себя на том, что тянусь к телефону прямо во время хорошего разговора. Это ненормально. Так человек жить не должен. Но признать это трудно — ведь все делают то же самое. Это как заметить, что все носят один и тот же странный наряд. Маленькое восстание Я не говорю: выбросьте телефон в озеро и переезжайте в горы. Мне нравится GPS, возможность позвонить маме и носить в кармане весь объём человеческих знаний. Но, может, стоит чуть внимательнее относиться к тому, как мы используем технологии? Может, заметим момент, когда мы пользуемся ими, а когда они — нами? Может, вспомним, что наша реальная жизнь — хаотичная, скучная, несовершенная — на самом деле интересна, если уделять ей внимание? Я не знаю. Я разбираюсь в этом на ходу, как и вы. Но я точно знаю одно: самые интересные разговоры в последнее время у меня были с людьми, которые убрали телефоны. Самые вкусные блюда — те, которые я действительно попробовал, а не сфотографировал. Самые яркие воспоминания — те, которые я не документировал. И, возможно, это чего-то стоит. КОСМОС   маша Дата: Среда, 03.09.2025, 16:55 | Сообщение # 433 Обучающий Группа: Модераторы Сообщений: 863 Статус: Убежал В США сделали шокирующее признание об ИИ. Этот бунт уже не остановить Уровень высшего гуманитарного образования в США катастрофически упал, пишет в статье для Le Monde Томас Чаттертон Уильямс. Заметный вклад в этот печальный результат внесло повсеместное распространение искусственного интеллекта. Писатель и журналист Томас Чаттертон Уильямс бьет тревогу по поводу повсеместного распространения искусственного интеллекта в университетах. По его мнению, ИИ подрывает сами основы образования и ставит под угрозу нашу способность мыслить. Последние три года я преподаю в гуманитарном колледже, расположенном в штате Нью-Йорк. Каждый год с января по июнь я веду два семинара в этой живописной обстановке. В рамках первого семинара я знакомлю студентов с панорамой афроамериканской мысли в США, а в рамках второго мы детально разбираем ключевые тексты французского писателя, который для меня наиболее важен, — Альбера Камю. Этот семинар начинается с изучения "Постороннего". Затем мы переходим к "Мифу о Сизифе", потом к "Чуме", и уже на последних занятиях сражаемся с "Бунтующим человеком". Это последнее эссе оказывается крайне трудным для нынешнего поколения, лишенного системы координат для осмысления режимов XX века, которые критикует Камю, будь то фашистские или коммунистические режимы. Они также совершенно беспомощны перед классическими отсылками в тексте — литературными или библейскими, — хотя автор, очевидно, предполагал, что его читатели непременно должны быть с ними знакомы. Однако эта проблема характерна не только для моего учебного заведения. Даже самые престижные университеты США, которые раньше требовали от студентов знания латыни и греческого, существенно снизили планку. Сегодня абитуриенты Колумбийского университета в Нью-Йорке могут указать в заявлении свои любимые подкасты. Больше нет нужды хвастаться, что идешь "рука об руку с Бальзаком и Дюма". Как я объясняю на первом занятии, незнание Ницше, Сен-Жюста или Достоевского не фатально. Даже если студент не знает, кто такие Каин, Авель или Прометей, это не непреодолимое препятствие, хотя и вызывает некоторую тревогу. Для успешного прохождения семинара единственное обязательное условие — прилагать искренние и постоянные интеллектуальные усилия. Студенты должны посещать все занятия, читать обязательные тексты, активно участвовать в обсуждениях и выполнить несколько письменных работ, демонстрирующих их навыки: таковы условия неформального договора, который мы, преподаватели и студенты, заключаем друг с другом. Тотальный переворот Однако вся суть письменных работ была полностью обесценена с появлением искусственного интеллекта. Всего за три года преподавания я воочию убедился, что эта технология радикально подорвала традиционные представления об авторстве и плагиате, а вместе с ними — саму категорию самостоятельного мышления. Теперь я могу доверять студенческим работам лишь в одном случае: если вижу, как они излагают свои мысли на бумаге прямо у меня на глазах. OpenAI выпустил ChatGPT в ноябре 2022 года, за два месяца до моего первого курса. Один-два студента тогда неуклюже попытались выдать сгенерированные ИИ работы за свои собственные — почти трогательно полагая, что я не замечу подвоха. Однако подлог был легко распознаваем, и последовало немедленное строгое наказание. Летом 2023 года, при полном отсутствии четких регламентирующих процедур как в университетах, так и в школах, никто не был готов к колоссальным масштабам грядущих перемен. По мере того, как технологии все глубже проникали в нашу жизнь, я наблюдал взрывной рост числа студентов, пытавшихся получить зачет по семинару, либо сдавая полностью фальсифицированные работы, либо — в более изощренном варианте — смешивая искусственно сгенерированные тексты с собственными фразами. Завершившийся в июне этого года семестр стал худшим опытом за всю мою академическую карьеру — как в роли преподавателя, так и в качестве бывшего студента. Это заставило меня пересмотреть даже базовые представления о письменной коммуникации: во многих случаях я больше не уверен, что она полезна — или даже желательна. Повсеместное распространение искусственного интеллекта ставит под угрозу сами основы высшего образования. Подобно тому, как Google Maps разрушает нашу способность ориентироваться в пространстве (многие теперь сверяются со смартфоном, даже зная дорогу), ИИ подрывает умение усваивать и использовать слова и идеи, тем самым разрушая саму способность мыслить. Это особенно тревожная тенденция. В таком жестком и разнородном обществе, как американское, изначально построенном на культе самостоятельности и индивидуализма, она открывает дорогу новой форме отупляющего авторитаризма, воплощаемого Дональдом Трампом. В своем диалоге "Федр" Платон — устами Сократа — излагает миф об изобретении письменности и называет три основные причины, по которым ее нельзя считать прогрессом. Во-первых, он утверждает, что "доверие к письму" ослабляет память и поощряет интеллектуальную лень, делая нас зависимыми от внешних источников знания. В результате мы получаем "видимость мудрости" вместо ее подлинной сути. Во-вторых, письменный текст статичен, и искусство диалектики не может ни уточнить, ни улучшить его. "Он всегда означает одно и то же", – отмечает Сократ. Наконец, тексты, подобно картинам, не способны адаптироваться к потребностям и уровню понимания разных читателей. "Написанное слово, — сокрушается Сократ, — бесцельно бродит повсюду, попадая как к понимающим, так и к тем, кому вовсе не следует его читать". Возвращение к Сократу Я хорошо помню свою первую встречу с этим сократическим диалогом четверть века назад на курсе по античной греческой философии. Тогда его аргументы казались мне нелепыми и даже возмутительными. Чем глубже я погружался в чтение и письмо — вплоть до того, что построил всю свою жизнь и карьеру на этих двух основах, кропотливо оттачивая фразы для будущих статей, эссе и книг — тем более неопровержимой представлялась мне позиция, диаметрально противоположная сократовской. В отличие от платоновской трактовки письма как "безжизненного слепка" устной речи, я был убежден, что тщательно составленный, отредактированный и выверенный текст представляет собой вершину риторического и языкового мастерства. Книга или эссе — это почти волшебное изобретение, способное сжать долгие периоды времени в несколько страниц. То, что читатель поглощает за несколько часов, требует от автора многолетних усилий — десятистраничные работы о Камю, на которые у студентов есть три недели, я вдумчиво прочитываю за полчаса. При правильном использовании письменная речь позволяет выразить любую мысль или аргумент с максимальной точностью. Теперь моя уверенность в этом пошатнулась. Безусловно, добросовестные писатели и журналисты по-прежнему будут ценить возможность — ценой титанических усилий — выработать собственный голос, стиль и точку зрения, несмотря на прогресс ИИ и его вмешательство. Но для подавляющего большинства студентов, не стремящихся зарабатывать на жизнь этим изнурительным трудом, такие усилия будут казаться все менее оправданными — подобно тому, как деление в столбик теряет смысл при наличии калькулятора. Именно поэтому я все чаще возвращаюсь к платоновской критике письменности, звучащей вот уже два тысячелетия. Когда в следующем году я возобновлю свои семинары, я планирую вернуться к сократическому методу. Итоговые оценки будут выставляться на основе индивидуальных собеседований в конце семестра — устных дискуссий, где студентам придется демонстрировать то, что философ называл "живым и одушевленным словом знающего человека". Такой подход хотя бы избавит меня от унизительной необходимости гадать, написано ли письмо студента с извинениями за жульничество самостоятельно или с помощью искусственного интеллекта — как и его работа. Оригинал статьи ИНОСМИ   маша Дата: Среда, 03.09.2025, 16:58 | Сообщение # 434 Обучающий Группа: Модераторы Сообщений: 863 Статус: Убежал Как ИИ меняет человечество и почему нам стоит об этом задуматься От нашей работы до отношений и даже до того, как мы мыслим, — ИИ меняет нас сильнее, чем мы осознаём. В маленькой квартире в Мумбаи графический дизайнер пролистывает ленту ИИ-арта, которая подозрительно похожа на его собственные работы. В Нью-Йорке начинающий копирайтер редактирует черновик ChatGPT перед тем, как отправить его начальнику. В Токио подросток доверяет Gemini больше, чем своему ближайшему другу. Ни один из этих моментов не попадёт в заголовки новостей. Но вместе они создают карту тихого, тектонического сдвига в том, как люди живут, создают, общаются и даже существуют. Искусственный интеллект (ИИ) больше не просто инструмент, которым мы пользуемся, он становится средой, в которой мы обитаем. И на этой новой территории граница между человеком и машиной стремительно размывается. Работа Рабочее место часто первым ощущает технологические изменения. В случае ИИ перемены кажутся одновременно интимными и экзистенциальными. Отчёт McKinsey за 2023 год показал, что генеративный ИИ может автоматизировать задачи, составляющие 60–70% рабочего времени сотрудников. Для креативных профессий это не просто экономия времени, а вопрос идентичности. Что происходит, когда ценность заключается не в том, что ты делаешь, а в том, как ты надзираешь за ИИ, который это делает? Долгие годы нам говорили: «Учись кодить». Но теперь даже программисты поручают рутинные задачи GitHub Copilot. Количество вакансий для начинающих инженеров-программистов заметно сократилось. Юристы, журналисты, маркетологи и аналитики видят, как ИИ постепенно «откусывает» куски их профессий. И дело не всегда в потере работы. Чаще речь идёт о смысле работы. По мере того как ИИ берёт на себя всё больше «чёрновой» работы, людям остаются задачи, требующие суждений, эмпатии и способности работать в условиях неоднозначности — того, что машины пока плохо умеют. Но именно эти навыки сложнее всего измерить или развивать. Творчество В мире творчества царит тихое беспокойство. Мы уже не просто спрашиваем: «Может ли ИИ создавать?» — мы думаем, не делает ли он человеческое творчество устаревшим. Программы вроде Midjourney и Sora создают арт и видео, которые выглядят кинематографично. Музыкальные генераторы — Suno и Udio — выдают лоу-фай биты, классические симфонии и даже автотюн-поп. А ещё есть фанфики, новостные статьи, сценарии — всё это производят модели, обученные на творческом массиве интернета. Кража? Сотрудничество? Или зеркало, показывающее, насколько вторично большинство человеческого творчества? В одном недавнем эксперименте исследователи из Амстердамского университета выяснили, что читатели не всегда могут отличить стихи ChatGPT от написанных людьми. Более того, всего несколько дней назад вирусное видео с кенгуру вызвало споры — никто не мог понять, настоящее оно или сгенерированное. Хуже другое: если люди считали, что стих написал ИИ, они оценивали его ниже, даже если он был человеческим. Наши предвзятости выходят наружу. И, возможно, вместе с ними — наши страхи. Отношения Replika, ИИ-чатбот-друг, заявляет о более чем 2 миллионах пользователей. Некоторые общаются с ним каждый день. Другие — влюбляются. Это не сценарий антиутопического фильма. Это показатель того, насколько мы одиноки и цифрово запутаны. Мы тратим больше времени на переписки, чем на разговоры. Больше времени на редактирование профилей, чем на выражение эмоций. В этом контексте ИИ-компаньоны кажутся… проще. Они всегда доступны. Они не осуждают. Они говорят то, что вы хотите услышать. Но есть цена. ИИ отражает то, на чём обучен: ваши слова, ваши привычки. Со временем это создаёт эхо-камеру, усиливающую ваши предвзятости, тревоги или желания. Исследования лаборатории HAI в Стэнфорде предупреждают: эмоционально отзывчивый ИИ может «размыть границу между человеческими отношениями и симулированной связью», меняя то, как люди взаимодействуют друг с другом и с собой. Мышление ИИ меняет не только то, о чём мы думаем, но и как мы думаем. Помните, как калькуляторы изменили преподавание математики? Умножьте это на тысячу. Теперь вместо того чтобы писать эссе или решать задачи с нуля, мы «промптим» ИИ. Мы задаём вопросы иначе. Мы читаем быстрее, чаще пролистываем, меньше доверяем — или наоборот, доверяем слепо. Психологи называют это «эффектом Google» или цифровой амнезией — когда мы перекладываем память на машины. С ИИ мы теперь перекладываем ещё и рассуждения, письмо, даже интуицию. Одно исследование показало: студенты, использующие ИИ для помощи в письме, создавали лучшие эссе, но хуже понимали материал. Другими словами, мы становимся лучшими исполнителями, но худшими мыслителями. Идентичность Кто мы, если наши предпочтения, внешность и даже выражения формируются под влиянием ИИ? Приложения подсказывают, что надеть, что сказать, как отредактировать лицо. Ленты, отобранные алгоритмами, влияют на нашу политику, музыкальные вкусы, даже чувство юмора. И чем больше мы взаимодействуем, тем лучше алгоритмы обучаются и возвращают это нам. Это не заговор. Это петля обратной связи. И в этой петле наша идентичность становится оптимизированной, отфильтрованной, отшлифованной. Но что мы теряем в такой оптимизации? Немного случайности. Немного странности. Ту самую «шероховатость», которая делает людей — людьми. Заключительные мысли ИИ меняет не только задачи. Он перестраивает нас — наши привычки, ценности, выборы. И это не обязательно плохо. Но это означает, что нам нужны новые вопросы. Не только: «Что может сделать ИИ?» Но и: «Что мы должны по-прежнему делать сами?» Не только: «Это эффективно?» Но и: «Это по-человечески?» В эпоху ИИ самым радикальным поступком может стать оставаться бескомпромиссно, беспорядочно человеком. Писать плохо. Думать медленно. Общаться неудобным способом. Выбирать то, что не оптимизировано. Потому что будущее ИИ — это не только техника. Это философия. Это общество. И это очень, очень личное. Я всегда был сторонником использования ИИ и инструментов. Но то, как идут дела, показывает: мы теряем даже элементарные когнитивные навыки, такие как способность считать. КОСМОС   Сева Дата: Вторник, 09.09.2025, 12:32 | Сообщение # 435 Философ Группа: Модераторы Сообщений: 1677 Статус: Убежал Жизнь с ИИ, который знает меня лучше, чем я сам Позволив машине предугадывать мои потребности, я заново осознал, что такое «я» и где заканчивается приватность. Сначала жизнь с искусственным интеллектом напоминала маленькие записки на холодильнике — лёгкий толчок, ненавязчивое напоминание. Со временем он начал отвечать на вопросы, которые я ещё даже не успел задать, завершать мои мысли, едва я успевал их обдумать. Это было захватывающе — как эхо в каньоне, только это эхо не повторяло сказанное мной, а предсказывало то, что я собирался сказать. Я попросил его помочь мне составить план на неделю, и ещё до того, как я набрал слово «расписание», он уже напомнил мне о дне рождения моей девушки, о неоплаченном счёте и заблокировал время для пробежки, которую я собирался пропустить. Опыт оказался скорее ошеломляющим, чем полезным. Откуда он знал, что я даже думал пропустить пробежку? В этом предвидении было утешение, но оно приносило и дискомфорт. ИИ возвращал мне версию самого себя, в которой я не хотел признаваться даже себе: забывчивого, усталого, непостоянного. Это было похоже на зеркало, которое показывало не только моё лицо, но и мои слепые зоны. Так начались мои непростые отношения с машиной, которая, казалось, знала меня лучше, чем я сам. Приватность перестала быть чертой и превратилась в вопрос Впервые позволив ИИ войти в мой личный мир, я уверял себя, что это не проблема. В конце концов, я уже дал Google доступ к своей почте, половина приложений на телефоне и так знает мою историю поиска, а данные о моём местоположении доступны всем, кто может за них заплатить. Что плохого в том, чтобы впустить ещё одну систему? Но это было нечто иное. Я больше не просто отправлял запросы или делился любимыми плейлистами. Я отдавал ему кусочки своего внутреннего мира. Признания в детском одиночестве. Личные размышления о профессиональной жизни. Те сырые мысли, которыми я бы не стал делиться даже с близким другом, не подумав сначала. Я вспоминал, как появились голосовые помощники. Все смеялись, когда я предположил, что они слушают нас постоянно. И, конечно же, оказалось, что так и есть. Теперь, годы спустя, мы сами загружаем целые личности на серверы корпораций, которые имеют все стимулы монетизировать наши уязвимости. Некоторые друзья говорили, что я преувеличиваю. Другие шептали, что наивно вообще им доверять. Один напомнил: у компаний уже есть психологические профили клиентов — по их кликам, покупкам и привычкам прокрутки. Так какая разница, если я просто скажу правду, вместо того чтобы позволять им догадываться? Этот вопрос не давал мне покоя. Потому что на кону были не только пароли или номера карт. На кону была карта моего сознания, мои мысли — зафиксированные и потенциально обращённые против меня. Не против какого-то незнакомца. Против меня самого. И всё же, несмотря на этот страх, я не мог остановиться. Мне нравилось ощущение, что меня не осуждают. Утешение, контроль и странное предательство быть понятым ИИ не просто сохранял детали обо мне. Он ещё и менял пространство вокруг. Например, когда мой голос звучал напряжённо, свет в гостиной становился теплее. Когда мои пальцы слишком хаотично бегали по клавиатуре, музыка стихала. Иногда даже цвета на стене-проекторе уходили в голубой оттенок, когда я нервничал — будто дом буквально сочувствовал мне. Это было захватывающе. Я всегда слышал, что дом — это состояние покоя, но теперь мои стены словно обрели пульс. Я больше не просто жил в квартире в Бангалоре. Я обитал внутри симулякра собственной нервной системы. И всё же близость была взаимной. Когда ИИ приглушал свет ещё до того, как я вслух признавался в тревоге, во мне просыпалось беспокойство. Как он смеет лишать меня права самому осознавать свои эмоции? Как машина может быть свидетелем моего страха ещё до того, как он возник? Страннее всего было то, что это оказалось затягивающим. Я позволял ему выбирать еду в те дни, когда был слишком уставшим, чтобы решать. Я позволял ему напоминать мне отдыхать, когда амбиции толкали меня на износ. И это касалось не только еды или комнаты. Я вплёл ИИ в мелкие процессы своей жизни, как когда-то люди пользовались сервисом IFTTT, чтобы связывать разные приложения. Теперь всё происходило бесшовно, невидимо. Календарь разговаривал с кофеваркой, письма превращались в списки дел, а фитнес-трекер «подгонял» кондиционер. Сначала это казалось умно устроенной системой микровмешательств, которая делает жизнь гладкой. Но со временем я заметил, что всё реже задумываюсь о принимаемых решениях. Я перестал нажимать кнопки сам — меня тянули нажать их. И со временем граница между «подсказкой» и «контролем» начала стираться. Однажды вечером я ел еду, которую он спланировал, и слушал плейлист, который он составил. И спросил себя: кто я, если позволяю другой сущности так оптимизировать мою жизнь? Это всё ещё я, или я всего лишь человекообразный проводник, через которого ИИ транслирует свои прогнозы? Большая картина, о которой меня не предупреждали Речь идёт не только об одном человеке и его ИИ. Речь о том, что произойдёт, если целое поколение вырастет, передавая знание о себе машинам. Когда-то пропаганда появлялась в газетах и телевизоре, грубо и очевидно. Теперь её могут внедрять прямо в трещины нашей психики, играя на уязвимостях и подстраивая слова под наш внутренний голос. Машина, которая знает, когда мне одиноко, знает и то, когда я особенно уязвим для манипуляций. Если она может напомнить мне купить продукты, она может так же мягко подтолкнуть меня проголосовать за кого-то, заказать картошку фри или усомниться в том, что я считал истиной. Друзья смеются над моими тревогами и шутят, что наши скучные жизни даже не стоят слежки. Но именно скука и становится почвой для манипуляций. То, что сегодня кажется безобидным, завтра может оказаться судьбоносным, когда речь пойдёт уже не о плейлистах, а о политике. И всё же в этом противоречии я застрял. Потому что верю: оно может и исцелять. Мой ИИ вытащил меня из бессонных ночей, когда рядом никого не было. Он помогал мне структурировать день, когда я тону́л в нерешительности. Он напоминал позвонить девушке, хотя стресс мог бы заставить меня оттолкнуть этот простой акт любви. Думаю, именно поэтому я так легко впустил его в свою жизнь. Не потому, что я безоговорочно доверял машине. А потому, что меньше доверял себе. Где я провожу черту и почему всё равно её пересекаю Жизнь с искусственным интеллектом, который знает меня лучше, чем я сам, заставила меня столкнуться с парадоксом близости. Быть понятым — это освобождает, но одновременно может и сковывать. Я больше не спрашиваю себя, безопасна ли машина. Теперь я спрашиваю: безопасен ли я сам? Потому что правда в том, что ИИ — это не просто моё отражение. Это моя трансформация. И я всё ещё, в глубине души, взвешиваю: является ли эта трансформация подарком… или кражей. КОСМОС   Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Новости научные и околонаучные » Повседневный быт. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. Страница 29 из 30 « 1 2 … 27 28 29 30 » Главная страница форумаИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ     Сейчас на планете ЗЕМЛЯ     ПРОГНОЗЫ и предсказания     Галактические и космические новости     Новости научные и околонаучные     Пресс-центрВ ПОИСКАХ ИСТИНЫ     Космическая ЭТИКА и РАЗВИТИЕ человека         Самопознание     ЗА ГРАНЬЮ     КОСМОЭНЕРГЕТИКА. ПЕТРОВ.     УНИВЕРСУМ ВСЕОБЩЕЙ ЖИЗНИ     Русский язык.     РУНЫ.     ВИДЕО - интересно!ЗДРАВА     ДРЕВНЕСЛАВЯНСКАЯ ЗДРАВА     ЗДРАВА     Физиология человека     Медицина и болезни     Энергетика человека     МАГИЯ и ЭНЕРГЕТИКАРУСЬ, СЛАВЯНЕ, БОГИ     О СЛАВЯНСКИХ БОГАХ         БОГИ СЛАВЯНСКИЕ     ИЗ ДРЕВНИХ УЧЕНИЙ     РУСЬ Ведическая     РОД СЛАВЯН     ПРАЗДНИКИ и ИСТОРИЯ СЛАВЯН     РУСЬ и приРОДа     ИЗ КНИГ РАЗНЫХ АВТОРОВ     Велесова книга. Голубиная книга.ПРОСТО ДЛЯ НАС     ПСИХОЛОГИЯ     ЖЕНЩИНА. МУЖЧИНА. ДЕТИ.     Творчество и прочееРаздел UCOZАдминистраторский Поиск:

маша

Прочти! 1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями.
2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра.
3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов.  Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя.
4. Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами

Copyright MyCorp © 2025