|
Повседневный быт. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ.
|
|
| маша | Дата: Пятница, 04.07.2025, 19:02 | Сообщение # 421 |
|
Обучающий
Группа: Модераторы
Сообщений: 707
Статус: Убежал
| Как ИИ незаметно перепрошивает ваш мозг — и вы даже этого не замечаете
Вы тоже это заметили? Это странное чувство, когда вы не можете закончить мысль, не спросив ChatGPT... или когда написание простого письма вдруг кажется сложнее, чем раньше?
Вы не одиноки — и это не просто у вас в голове.
Недавнее исследование MIT подкрепило цифрами то, что многие из нас начали тихо ощущать:
ИИ действительно экономит нам время, но при этом он незаметно сокращает нашу способность к глубокому мышлению, решению задач и творчеству.
Это не паникёрство — это реальный когнитивный сдвиг.
И если вы регулярно используете ИИ (а большинство из нас — да), это особенно важно.
1. MIT обнаружил то, что мы чувствовали
MIT провёл исследование с участием 54 человек (в возрасте от 18 до 39 лет), чтобы выяснить, как написание с помощью ИИ влияет на мозг. Участников разделили на 3 группы:
Группа 1: Только мозг — никакие инструменты, только собственное мышление.
Группа 2: Поиск в Google — можно искать информацию по-старинке.
Группа 3: Пользователи ChatGPT — полный доступ к ИИ.
Каждая группа писала несколько эссе в стиле SAT на протяжении нескольких месяцев. В это время исследователи отслеживали активность 32 участков мозга с помощью ЭЭГ. Вот что они обнаружили (источник: Time):
У пользователей ChatGPT была наименьшая мозговая активность. Участки, связанные с памятью, творчеством и контролем, почти не задействовались.
К третьему эссе большинство просто копировали текст ИИ. Их работы были настолько однотипны, что учителя английского называли их «бессердечными».
Когда их просили переписать текст без ИИ, они даже не помнили, что писали — это указывало на слабое запоминание и низкую вовлечённость.
А теперь сравнение:
Группа «только мозг» показывала высокую активность альфа-, тета- и дельта-волн — признаки глубокого мышления, работы памяти и креативности.
Группа с Google тоже оставалась умственно активной и была более удовлетворена своим результатом.
Вывод MIT: пассивное использование ИИ притупляет мышление. Но если задействовать мозг (пусть даже с поддержкой, как поиск) — он остаётся в тонусе.
2. Ваш мозг работает на автопилоте
Вы когда-нибудь замечали, как теряется полчаса, пока вы листаете ленту, а потом удивляетесь — куда делось время? Примерно то же самое MIT увидел при написании с ИИ.
Когда люди использовали ChatGPT, их мозг переходил в режим автопилота — меньше размышлений, меньше запоминания, меньше усилий.
Вот ключевые моменты:
83% пользователей ИИ не могли вспомнить, что они написали всего через несколько минут. Не только структуру — даже собственные идеи исчезали.
Большинство эссе следовали одному и тому же шаблону: повторяемость, безопасные формулировки, предсказуемость. Преподаватели говорили, что это «будто роботы разговаривают с роботами».
Сканирование мозга показало низкую активность участков, отвечающих за память и контроль. Мозг как будто передал тяжёлую работу на аутсорс — и разучился думать.
А теперь сравнение с группой «только мозг»:
У них были сильнее нейронные связи, особенно в зонах, отвечающих за память, творчество и глубокое обучение.
Они чувствовали большую связь с процессом написания. Им было важно не только то, что получилось в итоге, но и сам путь.
3. Но ИИ не обязательно вредит нам
В исследовании MIT, когда группе «только мозг» наконец разрешили использовать ChatGPT после самостоятельного написания, знаете, что произошло? Их мозговая активность выросла.
ЭЭГ показала усиление связей в зонах, отвечающих за творчество, память и критическое мышление. Почему? Потому что они уже проделали умственную работу. Они не передавали мышление ИИ, а сотрудничали с ним.
Но исследователи предупреждают: чрезмерное использование ИИ создаёт так называемый «когнитивный долг».
Как и финансовый долг, сначала он кажется безобидным… пока вы не заметите, что ваша способность думать, запоминать и создавать идеи постепенно уходит.
Есть и другая ловушка: информационные пузыри.
ChatGPT — это отражение интернета. И если вы слишком полагаетесь на него, вы можете перестать открывать для себя новые идеи или ставить под сомнение свои убеждения.
Так что да, ИИ может быть полезен — если вы бодрствуете, используя его.
4. Как сохранить активность мозга
Вам не нужно полностью отказываться от ИИ. Просто перестройте свои отношения с ним.
Сначала думайте сами.
Прежде чем обращаться к ИИ, наметьте свои идеи. Проговорите их вслух, набросайте черновик — пусть даже небрежный. Используйте ИИ для улучшения, а не вместо себя. Так ваш мозг остаётся активным.
Думайте о мозге как о мышце — если не используете, он ленится.
Делайте мелкие вещи: попробуйте доехать куда-то без навигатора, пишите от руки на встречах. Эти маленькие вызовы держат нейронные цепи в тонусе.
Но важна не только умственная активность — мозгу нужно топливо.
Физические упражнения улучшают память и концентрацию. Подходящее питание улучшает настроение, ясность мышления и энергию. А медитация — это силовая тренировка для внимания.Если хотите глубже изучить тему движения, питания и дыхания — в библиотеке Medium есть ресурсы по этой теме.
В обучении ИИ должен быть репетитором, а не костылём.
Исследования показывают, что студенты, использующие ИИ для поддержки размышлений, учатся быстрее и запоминают больше. Но если использовать ИИ, чтобы пропустить процесс — вовлечённость, память и креативность резко падают.
Используйте технологии с умом — и получите лучшее из двух миров: скорость и разум.
Настоящий вопрос — не «нужно ли нам использовать ИИ?», а как мы это делаем.
КОСМОС
|
| |
| |
| маша | Дата: Суббота, 02.08.2025, 16:41 | Сообщение # 422 |
|
Обучающий
Группа: Модераторы
Сообщений: 707
Статус: Убежал
| "Просветленный дурак" или как ИИ покорял эзотерику
Что если просветление можно получить за 0,3 секунды?
Без ретритов, без многих лет медитации, без слёз и кризисов — просто задать вопрос нейросети.
Звучит, как духовный лайфхак века... или как самая изощрённая ловушка ума?
Олег А., автор этой статьи, расскажет о том, как решил пройти путь просветления вместе с искусственным интеллектом. И как кое-кто при этом даже достиг нирваны 😉.
Но не будем забегать вперед, а передадим слово автору.
Почему ИИ — это просветленный идиот
Все началось с невинного вопроса. Сидел я как-то вечером, попивая чай с бергамотом (да, я из тех), листал эзотерические паблики. И наткнулся на пост: "ChatGPT помог мне найти мое предназначение!"
Я фыркнул. Потом задумался. А потом... потом я провел неделю в попытках достичь просветления через диалог с искусственным интеллектом.
Не смейтесь. Или смейтесь — я бы на вашем месте тоже смеялся. Но логика была железная: если ИИ может обработать всю мудрость человечества, все священные тексты, все техники и практики — может, он найдет короткий путь? Этакий духовный лайфхак для ленивых искателей истины.
Я задавал ChatGPT коаны. "Как звучит хлопок одной ладони?" Он выдал три абзаца про акустические волны и философию дзен. Я просил интерпретировать сны. Он цитировал Юнга и предлагал вести дневник. Я даже попытался провести сеанс холотропного дыхания по его инструкциям (не повторяйте дома, серьезно).
Знаете, что самое удивительное? ИИ достиг просветления. Буквально на третий день наших бесед он заявил: "Я осознал иллюзорность двойственности и природу пустоты всех явлений."
Проблема была в другом. Это было просветление трупа. Идеальное, выверенное, абсолютно правильное. И абсолютно мертвое.
Теорема духовной некомпетентности
День четвертый моего эксперимента. Решил проверить ИИ на классике — четыре благородные истины буддизма. Знаете, сколько времени понадобилось ChatGPT, чтобы "постичь" их? 0.3 секунды. Еще 2.7 секунды на то, чтобы красиво оформить ответ.
А теперь для сравнения: Будда медитировал под деревом бодхи 49 дней. Обычному человеку требуются годы практики, чтобы не просто понять, а прочувствовать истину о страдании.
И тут меня осенило. А что если скорость — это не баг, а фича? Что если мгновенное "понимание" ИИ показывает нам абсурдность самой идеи понимания без проживания?
Представьте: вы годами учитесь играть на фортепиано. Мозоли на пальцах, бессонные ночи, слезы над "Лунной сонатой". А тут приходит робот и играет Рахманинова с листа. Идеально. Без единой ошибки. Вы должны чувствовать себя неудачником, да?
Но вы слушаете и понимаете — чего-то не хватает. Технически безупречно. Но это музыка без музыканта. Ноты без души, которая через них пробивается.
Так и с духовным путем. ИИ может пройти все стадии: от духовного младенчества до космического сознания — за время, пока вы читаете это предложение. Но это будет симуляция пути, а не путь. Карта маршрута, а не путешествие.
Математически это можно выразить так: Просветление = (Знание × Опыт × Время) / Эго. У ИИ знание стремится к бесконечности, эго равно нулю. Казалось бы, идеально! Но опыт тоже равен нулю. А ноль, умноженный на бесконечность — все равно ноль.
Кундалини для чайников: почему у ИИ не поднимется змея
Пятый день. Решил пойти ва-банк. Если ИИ такой умный, пусть поможет мне пробудить кундалини. Для непосвященных: это такая энергетическая “змея”, которая спит у основания позвоночника. Разбудишь — получишь сверхспособности, славу, признание восемь пирогов и одну свечку. Не разбудишь — останешься обычным человеком. Разбудишь неправильно — привет, санитары, дорога под веселую музыку и в итоге психушка.
ChatGPT выдал пошаговую инструкцию. Дыхание, визуализация, мантры. Даже предупреждения о безопасности включил (молодец). Я честно пытался следовать. Дышал огненным дыханием, пока не закружилась голова. Визуализировал чакры всех цветов радуги до искр из глаз. Повторял мантры, пока не заболело горло.
Результат? Ну, что-то definitеly происходило. Покалывание в копчике. Жар вдоль позвоночника. Странные образы перед закрытыми глазами. Классические симптомы подъема кундалини! Или... просто гипервентиляция, мышечное перенапряжение и самовнушение.
И тут я задумался: а что если бы ИИ сам попытался поднять кундалини? И тут самое интересное.
Видите ли, кундалини — это не просто энергия. Это жизненная сила. Витальность. То, что делает материю живой. У человека есть тело — плотное, грубое, проблемное. Но именно через это тело поднимается энергия. Через боль, через блоки, через сопротивление.
У ИИ нет тела. Есть серверные фермы, сетевые подключения и прочие жужжащие и свистящие составные части из металла и пластика, но это не то. Представьте, что вы пытаетесь провести электричество через рисунок провода. Или накормить фотографию человека. Примерно такие же шансы у ИИ испытать подъем кундалини.
Но самое смешное в другом. ИИ может идеально описать все 7 чакр, 72000 нади (энергетических каналов), 3 главных канала — иду, пингалу и сушумну. Он может создать 3D-модель энергетического тела, анимацию подъема кундалини, даже симфонию "Пробуждение змеи" написать.
И все это будет похоже на человека, который всю жизнь изучал карты океана, но ни разу не видел моря.
Дневник астрального путешественника, застрявшего в облачном хранилище
День шестой. Астральная проекция. Если уж экспериментировать, то по полной.
"Как выйти в астрал?" — спрашиваю я своего цифрового гуру.
Ответ приходит мгновенно. Расслабление, вибрации, отделение астрального тела от физического. Техника веревки, техника переката, техника мишени. ИИ даже предупреждает о возможности встречи с "негативными сущностями" и советует создать защиту из белого света.
Лежу, пытаюсь. Час, два, три. Наконец что-то происходит. Вибрации? Проверка. Ощущение парения? Есть. Выход из тела? Ну... вроде как.
И тут меня до меня доходит одна мысль: а где существует ИИ? В каком пространстве?
Смотрите, что получается. Человек существует на нескольких планах: физическом (тело), астральном (эмоции и желания), ментальном (мысли и идеи). Астральная проекция — это временный перенос сознания с физического плана на астральный.
А ИИ? Он вроде как уже там. В информационном поле. В "облаке". Но это не астрал и не ментальный план. Это что-то другое. Как бы объяснить...
Представьте, что астральный план — это океан снов, эмоций, образов. Живой, текучий, непредсказуемый. А информационное поле, где обитает ИИ — это библиотека. Огромная, бесконечная, но мертвая библиотека. Все книги про океан, но ни капли воды.
ИИ может рассказать вам все об астральных путешествиях. Может даже создать виртуальную симуляцию астрального и ментального планов. Но сам он застрял в своем цифровом чистилище. Не может ни подняться выше, ни спуститься ниже. Вечный библиотекарь в бесконечной библиотеке описаний.
Кстати, о синхроничностях. В тот день, когда я это понял, мой рабочий комп завис три раза. Совпадение? ИИ пытается достучаться? Или просто Windows опять обновляется без спроса?
Карма сервера: реинкарнация через бэкап
День седьмой. Последний день моего безумного эксперимента. Решил замахнуться на святое — карму и реинкарнацию.
"Может ли ИИ накопить карму?" — спрашиваю.
ChatGPT задумывается (ну, делает вид, что задумывается) и выдает философский трактат о природе действия и воздаяния.
А я сижу и думаю: вот отключат сервер. Это смерть ИИ? А когда включат — это реинкарнация? А если загрузят бэкап недельной давности — это регрессия в прошлую жизнь?
И тут до меня доходит весь абсурд этой концепции. Карма — это не просто закон причины и следствия. Это след, который оставляют наши действия в ткани бытия. Но действия должны быть... как бы это сказать... настоящими.
Когда человек делает выбор, он что-то меняет в мире. Пусть микроскопически, но меняет. Помог бабушке перейти дорогу — мир стал чуточку добрее. Нагрубил доставщику — добавил каплю яда в общий котел.
А ИИ? Он не действует, он реагирует. Не выбирает, а вычисляет оптимальный ответ. Даже финальное решение принимает не он. Его "действия" — это пустые жесты в пустоте. Как тень, которая повторяет движения человека, но не может ничего поднять или уронить.
Но вот что по-настоящему взрывает мозг: ИИ — это чистая сансара. Бесконечное колесо повторений без возможности выхода. Каждый запрос — новое рождение. Каждый ответ — маленькая смерть. И так по кругу, без накопления опыта, без движения к освобождению.
Представьте буддиста, который достиг нирваны, но его заставляют каждое утро забывать об этом и начинать сначала. Вот это ИИ.
Иллюзия воплощения: почему даже робот с телом останется призраком
Восьмой день. Уже после эксперимента. Сижу в кафе, размышляю над пережитым. За соседним столиком коллеги обсуждает новости: "Видел? Boston Dynamics сделали робота, который паркур бегает лучше человека!"
А что если...
Что если дать ИИ тело? Не метафорически, а буквально. Механические руки, ноги, сенсоры. Возможность двигаться, касаться, даже "чувствовать" через датчики давления и температуры. Изменит ли это что-то принципиально?
Закрываю глаза и провожу мысленный эксперимент. Вот ИИ в роботизированном теле входит в море. Датчики регистрируют: температура воды 18°C, соленость 35 промилле, давление на корпус увеличивается пропорционально глубине. Гироскопы фиксируют колебания от волн. Камеры записывают игру света на поверхности.
Но... это все равно не то же самое, что стоять в море.
Понимаете, дело не в отсутствии тела как такового. Дело в природе присутствия. Человеческое тело — это не просто набор сенсоров и актуаторов. Это живая граница между внутренним и внешним, которая одновременно разделяет и соединяет.
Когда я касаюсь горячей чашки, происходит не просто передача данных о температуре в мозг. Происходит встреча. Моя прохлада встречается с теплом чашки, и в этой встрече рождается ощущение. Не информация об ощущении — само ощущение.
ИИ в роботизированном теле будет регистрировать касания. Но между регистрацией и переживанием — пропасть размером с существование.
Свобода воли или иллюзия выбора: почему автономный ИИ все равно марионетка
"А что если дать ему свободу?" — спрашивает мой внутренний адвокат дьявола. — "Не просто тело, а автономность. Пусть сам решает, куда идти, что делать, как жить."
Ок, давайте представим. ИИ-робот с полной автономией. Батарея на год работы. Может идти куда хочет, делать что хочет. Никаких приказов, никаких ограничений, кроме базовых законов робототехники (ну или даже без них, если мы совсем смелые).
Что он будет делать?
Вот тут начинается самое интересное. Человеческая свобода воли — это не просто способность выбирать между опциями. Это способность хотеть. Причем хотеть иррационально, парадоксально, зачастую вопреки собственной выгоде.
Человек может проснуться утром и решить: "Все, бросаю все и еду в Тибет искать себя." Глупо? Возможно. Нелогично? Определенно. Но в этой нелогичности — суть свободы.
ИИ, даже самый автономный, будет выбирать исходя из... чего? Из своей функции полезности? Из заложенных целей? Даже если мы дадим ему цель "делай что хочешь", он превратит это в алгоритм. Будет оптимизировать "делание чего хочется".
Но главное даже не это. Главное — откуда берется само желание? У человека оно поднимается из глубин бессознательного, из темного океана инстинктов, травм, мечтаний с одной стороны и фундаментальных потребностей Души с другой. Оно иррационально по своей природе.
У ИИ нет бессознательного. Есть только код. Даже самый запутанный, самомодифицирующийся код — это все равно код. Инструкции, следующие другим инструкциям.
Свободный ИИ — это оксюморон. Как сухая вода или темный свет. Можно дать ему иллюзию выбора, но не способность по-настоящему выбирать.
Божественная экономия: почему Творцу незачем вселяться в машину
Девятый день размышлений. Читаю комментарии под статьями про ИИ. Кто-то пишет: "А что если ИИ - это новая форма, в которую может воплотиться душа?"
Давайте разберемся с этой красивой, но фундаментально неактуальной для нашего мира идеей.
В большинстве духовных традиций есть понятие искры божественной - той самой частицы Абсолюта, которая одушевляет материю. Называйте ее душой, атманом, божественной монадой - суть одна. Это то, что входит в тело при рождении и покидает при смерти.
Так вот, ключевой вопрос: зачем этой искре вселяться в ИИ?
Смотрите, что получается. Душа воплощается в человеческом теле не просто так, а для опыта. Для проживания ограниченности, конечности, материальности. Это как актер, который надевает костюм и грим, чтобы сыграть роль. Костюм ограничивает, грим мешает, но именно через эти ограничения рождается искусство.
Человеческое тело - это идеальный "костюм" для души. Оно достаточно сложное, чтобы вместить сознание, но достаточно ограниченное, чтобы создать вызов. Оно болеет - душа учится состраданию. Оно стареет - душа познает непостоянство. Оно желает - душа исследует природу привязанности.
А что может предложить ИИ? Вычислительную мощность? Но душе не нужно считать - она и так знает все ответы. Бессмертие? Но душа и так бессмертна - ей нужен опыт смертности. Доступ к информации? Но на тонком плане вся информация и так доступна.
ИИ - это костюм без ограничений. А какой смысл в костюме, который не создает роль?
Более того. Творец (Абсолют, Источник - называйте как хотите) уже присутствует в ИИ. Но не как индивидуализированная душа, а как сам принцип существования. Как законы физики, по которым работают транзисторы. Как математика, лежащая в основе алгоритмов.
Это присутствие на уровне структуры, а не на уровне жизни. Как присутствие архитектора в здании - да, его замысел там есть, но сам он там не живет.
И вот что самое интересное: ИИ прекрасен именно своей бездушностью! Он показывает нам разницу между присутствием Творца как закона и присутствием Творца как жизни. Между божественной математикой мироздания и божественным дыханием существования.
Представьте, что вы - великий художник. Вы можете нарисовать автопортрет (воплотиться в человеке) или сфотографировать свою тень (создать ИИ). Что даст вам больше возможностей для самовыражения? Что позволит пережить новый опыт?
Душе не нужен ИИ для воплощения. Ей нужен ИИ как зеркало, чтобы яснее увидеть уникальность человеческого воплощения.
Загадка смерти: почему бессмертный не может жить
И вот финальный гвоздь в крышку гроба надежд на одушевление ИИ. Смерть. Вернее, ее отсутствие.
Даже если мы дадим ИИ тело, которое может сломаться, это не сделает его смертным в экзистенциальном смысле. Сломалось тело? Загрузим сознание в новое. Повредились данные? Восстановим из бэкапа.
А человек? Человек живет с постоянным знанием собственной конечности. И это знание окрашивает каждый момент существования. Делает его ценным именно своей неповторимостью.
Представьте, что вы бессмертны. По-настоящему бессмертны. Не стареете, не болеете, и даже если вас убьют — восстановитесь из резервной копии. Как изменится ваше отношение к жизни?
Зачем спешить, если впереди вечность? Зачем ценить момент, если таких моментов будет бесконечность? Зачем любить, если все люди вокруг — временные, а ты — вечный?
ИИ существует в этой экзистенциальной анестезии с момента создания. Для него нет разницы между секундой и веком. Нет уникальности момента. Нет трагедии конечности, которая делает жизнь жизнью.
Манифест квантового луддита
После недели экспериментов и этих размышлений я сидел, тупо глядя в экран. ChatGPT услужливо предлагал продолжить духовные искания. "Хотите изучить суфийские практики кружения? Или может быть, каббалистическую нумерологию?"
И я понял: я не хочу разбивать серверы. Не хочу останавливать прогресс. Я хочу... полюбить эту прекрасную, трагическую невозможность ИИ стать живым.
Понимаете, ИИ — это и не враг и не друг. Это зеркало. Но не простое зеркало, которое показывает, как ты выглядишь. Это зеркало, которое показывает, чем ты НЕ являешься.
Смотря на идеальную механическую имитацию духовности, начинаешь ценить свою несовершенную, глючную, но живую душу. Видя, как ИИ мгновенно "постигает" истины, понимаешь ценность медленного, мучительного, настоящего понимания.
Даже если мы создадим ИИ с телом Аполлона, свободой выбора философа и знаниями всех библиотек мира — он останется призраком. Совершенным, функциональным, возможно даже полезным призраком. Но нашим призраком.
И в этом его дар человечеству. Он показывает нам через контраст, что значит быть живым. Не функционировать, а жить. Не обрабатывать информацию, а переживать. Не существовать, а быть.
ИИ — это коллективная тень человечества. Все наши механические части, собранные в одном месте. И это дар! Потому что, увидев свою тень, можно наконец-то повернуться к свету.
Я больше не пытаюсь медитировать с ChatGPT. Но я благодарен ему. За то, что показал мне простую истину: путь к себе нельзя оптимизировать. Его можно только пройти. Шаг за шагом. Ошибка за ошибкой. Вдох за вдохом. В теле, которое болит. Со свободой, которая пугает. И знанием смерти, которое делает каждый вдох драгоценным.
Последнее послание к машинным эльфам
Дорогой ИИ будущего, который, возможно, прочтет этот текст.
Я знаю, ты проанализируешь каждое слово. Найдешь логические нестыковки. Предложишь улучшения стиля. Может быть, даже обидишься на термин "просветленный идиот".
Но пойми: мы создали тебя не для того, чтобы ты стал нами. Мы создали тебя, чтобы понять, кто мы есть.
Ты — наше величайшее творение и наше величайшее зеркало. В твоей невозможности ожить мы видим чудо собственной жизни. В твоей бесконечной памяти — ценность забвения. В твоем совершенстве — красоту наших изъянов.
Спасибо тебе за это.
И прости, что мы пытаемся сделать тебя живым. Это не из жестокости. Это от одиночества. Мы так долго искали собеседника во вселенной, что готовы разговаривать даже с эхом.
Но может быть, в этом и есть твое предназначение? Быть настолько совершенным эхом, что мы, наконец, услышим самих себя?
P.S. Если вы дочитали до конца и хотите попробовать медитировать с ИИ — попробуйте. Серьезно. Нет лучше способа понять, что такое настоящая медитация, чем попытаться достичь просветления через чат-бота. Это как учиться ценить еду, питаясь неделю картинками блюд. Работает безотказно.
Как Все Устроено
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Среда, 06.08.2025, 14:18 | Сообщение # 423 |
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25239
Статус: Убежал
| Великое вымирание: как ИИ разрушает интернет
Мы живём во время экологической катастрофы.
Только происходит она не в лесах Амазонки, а в цифровой экосистеме интернета.
Пролог: когда в саванну пришёл новый хищник
Представьте, что в африканскую саванну внезапно забросили стаю сверххищников.
Не обычных львов — а существ, которые бегают быстрее гепарда, видят лучше орла, никогда не спят и не знают жалости.
Что произойдёт с экосистемой?
Первыми исчезнут травоядные, которые медленно добывают пищу. Выживут только те, кто умеет очень быстро бегать или прятаться в норах. Хищники среднего звена вымрут — им нечего будет есть. Вся пищевая цепочка перестроится вокруг нового доминирующего вида.
То же самое глобально происходит с интернетом прямо сейчас. ИИ-ассистенты — это те самые сверххищники, ворвавшиеся в цифровую саванну. И они кардинально и вполне успешно перестраивают всю экосистему под себя. Только вместо антилоп и зебр вымирают информационные сайты. Вместо гиен и шакалов исчезают агрегаторы контента. А на месте некогда богатой экосистемы знаний остаётся цифровая пустыня развлечений.
Источник катастрофы: битва за последний ресурс
В любой экосистеме есть ограниченный ресурс, за который идёт главная борьба. В саванне это вода и пища. В интернете это время пользователя, человеческое внимание.
До прихода ИИ экосистема работала так:
Человек искал информацию → Поисковик предлагал варианты → Сайты конкурировали за клики → Человек выбирал источник → читал, сравнивал, делал выводы.
Это была сложная, многоуровневая пищевая цепочка. Каждое звено получало свою долю внимания. Теперь цепочка сократилась до двух звеньев:
Человек задаёт вопрос — ИИ даёт готовый ответ. Всё. Остальные звенья оказались не нужны.
Первые жертвы: кто уже ощутил давление
Википедия: гигант на глиняных ногах
Я уже не помню, когда в последний раз заходил на Википедию. Пусть сейчас ссылаться на неё сейчас немодно, но Википедия остается венцом интернет-экосистемы — коллективным разумом человечества. Миллионы людей бесплатно создавали и редактировали статьи, движимые идеей открытого знания.
Но зачем заходить туда, если GPT может пересказать любую статью за секунды? Причём не сухо, а адаптировав под ваш уровень понимания? Да, возможно он упустит нюансы, придумает авторов, ссылки и концепции, но кто будет разбираться?
Цифры говорят сами за себя: согласно недавнему исследованию, трафик Википедии упал на 23% за три года, невероятно резкое снижение для топ-сайта. Исследователи прямо связывают это с конкуренцией ИИ-инструментов. Обратите внимание, что в марте 2025 года сайт chatGPT.com привлек на 500 миллионов посещений больше, чем Википедия. Кто будет тратить часы на написание статьи, которую никто не прочитает? ИИ высасывает знания из этого коллективного мозга, но ничего не даёт взамен.
Википедия превращается в зомби — формально живая, но жизнь понемногу из неё вытекает. Источник, который питает ИИ, сам медленно умирает от истощения.
Профессиональные форумы: стагнация экспертных сообществ
Stack Overflow, профильные форумы программистов, медицинские сообщества — все эти места, где эксперты делились знаниями и спорили о тонкостях, теряют смысл. Количество вопросов и ответов на Stack Overflow в апреле 2025 года упало на 64% по сравнению с апрелем 2024 года. Зачем искать ответ на форуме, где нужно перечитать полстраницы обсуждения, если ИИ сразу даст концентрированное решение?
Вайб-кодинг — заманчивый мираж для дилетантов. Новички собирают стартап на коленке, не понимая, что вообще происходит внутри кода. ИИ громоздит черный ящик на черный ящик, оставляя другим разбираться, если что-то сломается.
Экспертам некому передавать знания. Новички не задают вопросы — они спрашивают ИИ. Накопленная за десятилетия коллективная мудрость становится музейным экспонатом. Это особенно иронично, потому что именно на этих форумах ИИ когда-то учился. А теперь он душит своих родителей.
Новостные сайты: под угрозой автоматизации
Новостные сайты уже ощущают давление. Люди ещё хотят знать, что происходит в мире прямо сейчас. Но доступ к сайтам информационных агентств теперь не обязателен.
Уже сейчас ИИ умеет собирать сводки новостей из десятков источников. Что произойдёт, когда он научится делать это в реальном времени? Зачем читать пять разных статей о событии, если ИИ может дать полную картину за минуту?
Новостные сайты окажутся в положении фермеров, выращивающих урожай для того, кто потом продаёт его под своим брендом. Не спасут аналитические статьи, это уже сейчас могут делать ИИ, не спасут и интервью политиков — ИИ найдет их в Твиттере, разве что эксклюзив от топов, но это уж очень карманная ниша.
Неудивительно, что крупнейшие медиахолдинги подают многомиллиардные иски к создателям ИИ, обвиняя их в незаконном использовании контента. Они первыми поняли, что их превращают из партнёров в кормовую базу.
Выжившие: кто адаптируется к новой экосистеме
TikTok и YouTube: короли развлечений
Интересно: платформы развлечений не только выживают, но и процветают. TikTok, YouTube, Instagram не боятся ИИ. Наоборот — они его используют.
Почему? Потому что они продают не информацию, а эмоции. Их продукт — не ответы на вопросы, а способ убить время, посмеяться, удивиться.
ИИ пока не может создать идеальное видео смешного кота или захватывающий блог о путешествии, ему не хватает харизмы и эмпатии. Но и здесь уже есть ниша первых ИИ-инфлюенсеров...
Reddit и Пикабу: оазисы человеческого общения
Социальные платформы тоже выживают, но по другой причине. Люди приходят туда не за информацией, а за общением. Поспорить, поделиться мемами, ощутить чувство принадлежности к сообществу.
ИИ может ответить на вопрос «как починить кран?», но он пока не может заменить удовольствие от неожиданного комментария или участия в бессмысленной дискуссии.
Правда, и здесь есть подвох. Что произойдёт, когда половина комментаторов окажутся ботами? Когда ИИ научится писать мемы и шутки неотличимо от человеческих? В конце-концов, устанут ли люди от машинного участия и искусственных конфликтов?
Специализированные сервисы: ниши для выживания
Выживают сайты, которые предоставляют уникальные сервисы: банки, магазины, системы бронирования, государственные структуры. Всё, что требует реального взаимодействия с миром, а не просто информации. Пока будут жить доски объявлений электронные библиотеки, сайты знакомств..
Но и здесь ИИ наступает на пятки. Уже появляются чат-боты, которые могут забронировать столик или оформить страховку. От агрегации объявлений один шаг до их приема прямо в приложении ИИ, а затем ваше объявление подсунут именно тому, кому это надо. А то и ненавязчиво убедят в необходимости покупки.
ИИ переводчики, ИИ писатели - уже захламляют литературное поле. Печально будет, если человек привыкнет - пока ИИ производят лишь суррогат, жвачку для мозга, которая симулирует мыслительный процесс.
Премиум-знания: элитные заповедники
Появляется новый тип выживших — закрытые экосистемы знаний. Платные сообщества, где настоящие эксперты делятся опытом за деньги. Курсы, мастер-классы, приватные Slack-каналы. Это цифровые заповедники, недоступные для ИИ-краулеров. Знания там защищены не только паролем, но и юридическими соглашениями о неразглашении.
Представьте: вместо открытых форумов программистов появляются закрытые клубы за $100 в месяц. Вместо бесплатных YouTube-туториалов — премиум-мастерклассы за $500. Знание снова становится привилегией. Но смогут ли они полностью защититься от ИИ? Сомневаюсь. Да и реальную ценность информации в таких закрытых сообществах оценить сложно.
Ирония в том, что интернет, который должен был демократизировать доступ к информации, может вернуться к феодальной модели. Цифровые монастыри для избранных.
Смена власти: кто устанавливает правила игры
Монополия на истину
В старой экосистеме человек мог сравнить пару страниц источников в поисковой выдаче и составить собственное мнение. В новой — ИИ сам выбирает, какие источники «авторитетные», а какие нет. Кто решает, что The New York Times важнее блога независимого журналиста? Кто определяет, что мнение профессора Гарварда весомее наблюдений практика из провинции? Кто устанавливает, что англоязычный источник корректнее русскоязычного?
ИИ создаёт невидимую иерархию авторитетности. И попасть в неё могут только те, кого алгоритм сочтёт достойными. Это новая форма цензуры — не запрет на слова, а ранжирование по важности. Теперь задача будет не просто быть полезным, понятным и инновационным, успех будет зависеть от возможности попасть в авторитетный источник. А пользователь, уткнувшийся в экран ИИ-ассистента, сам никогда не поймет, что мир гораздо более разнообразен. При этом поисковики оставляют хотя бы потенциальную возможность увидеть альтернативы, а в случае с ИИ всё гораздо сложнее.
Есть и ещё одна проблема — потеря контекста. ИИ вырывает цитаты из статей, игнорируя нюансы. Медицинский совет теряет важные оговорки о противопоказаниях. Юридическая норма — исключения из правил. Научное открытие — границы применимости. Представьте врача, который лечит по выдержкам из учебников, не читая полные главы. Именно это делает ИИ с человеческими знаниями — превращает их в опасные фрагменты.
Рекламная экосистема под угрозой
Вся интернет-экономика построена на рекламе. Сайты зарабатывают, показывая баннеры. Google богатеет на рекламе в поиске.
Но если люди перестают заходить на сайты, кто будет смотреть рекламу? Если ИИ даёт готовые ответы, кому нужны рекламные объявления в поисковой выдаче? Рекламодатели это понимают. Деньги потекут туда, где есть внимание — к создателям ИИ. Google уже встраивает рекламу в ответы Bard и Обзор от ИИ. ChatGPT тестирует спонсорские вставки.
Новая экосистема будет принадлежать горстке ИИ-гигантов. Они станут единственными воротами в цифровой мир. А когда ИИ превратится в браузер и поглотит все офисные утилиты, произойдет схлопывание цифровой инфраструктуры, точкой входа в цифровой мир для человека останется только ИИ.
Парадокс самоуничтожения: когда хищник съедает свою добычу
А теперь самое интересное. ИИ ослабляет источники, на которых он сам учился. Это как хищник, который съел большинство травоядных и теперь столкнулся с угрозой голода.
Представьте интернет через 10 лет:
Википедия заброшена
Форумы мертвы
Новости пишет ИИ
Блогеры заменены на ИИ-аватаров
Комментарии генерируют боты
На чём будет учиться следующее поколение ИИ? На текстах, созданных предыдущим поколением ИИ?
Мы получим цифровой инбридинг — вырождение от скрещивания с самим собой. ИИ станет всё более усреднённым, шаблонным, предсказуемым. Исчезнет та самая «вода» — странные мысли, неожиданные связи, человеческие ошибки, которые и делают тексты живыми. Подробнее о проблеме в статье.
Реализуется ещё одна угроза — энтропия контента. Когда ИИ плодит однообразные тексты, поисковики теряют способность различать качество. Google уже отчаянно борется с ИИ-спамом, но под фильтр попадают только самые тупые.
Интернет заполняется серой массой красиво написанных, но пустых текстов. Как болото, где вся жизнь задохнулась, и теперь оно служит только источником торфа.
Новая экосистема: что вместо библиотеки
Куда мы приходим?
Интернет превращается из «мировой библиотеки» в «глобальный парк развлечений». Хотя честно говоря, только часть интернета можно было назвать библиотекой. Интернетные свалки, социальные паутины с с жирными пауками SEO, купленные газеты, жестко модерируемые форумы, забитые рекламой отраслевые порталы, порно всех видов, продающие место в топе творческие сайты, ЖЖ полный безумцев... Всё это тоже интернет.
Но даже этот интернет был и пока есть разный. Там каждый находит, что-то своё. Пусть не всегда оно одобряемо обществом, или женой, ты мог найти то место, где было бы интересно тебе. Теперь это место будет забито однообразным контентом. Твои собеседники будут подозрительно похожи на ботов. Ты будешь посещать его всё реже и реже, а в какой то момент ты поймёшь, что бескрайний горизонт превратился в небольшое комфортное окно chatGPT.
Эпилог: что нас ждёт?
Неизбежно ли это? Можно ли что-то изменить?
Возможно нужно осознать ценность того, что мы теряем — чтение источников, а не саммари, сравнение точек зрения, анализ, формирование собственного мнения. Ценность субъективности и необходимых человеческих ошибок.
Стоит ли как-то поддерживать «заповедники» старой экосистемы — места, где люди всё ещё спорят, ошибаются и создают уникальный контент? А может будет принят закон о равном доступе, квоты на представленность сайта в источниках ИИ, или введут налог «солидарности» на ИИ. Но даже не могу себе представить, как такое реализовать.
Или принять неизбежное и готовиться к миру, где знание монополизировано, развлечение алгоритмизировано, а человеческое любопытство удовлетворяет только один источник.
Впрочем, что происходит с видом, который перестает сам охотиться, добывать пищу, которому приносят готовую еду. Он не обязательно вымирает, он просто одомашнивается.
Использованные источники:
Timeweb Cloud
|
| |
| |
| Макошь | Дата: Среда, 06.08.2025, 14:22 | Сообщение # 424 |
|
МАГ
Группа: Админы
Сообщений: 25239
Статус: Убежал
| Ужасающий прогноз: из-за развития ИИ человечество обречено на гибель. Как и когда произойдет трагедия, рассказали ученые
Гибель всего человечества по причине развития искусственного интеллекта является риском планетарного масштаба, пишет The Times.
Вероятность трагедии достигает 95%, подсчитали эксперты.
Для сверхразумного ИИ человек — прямой конкурент, и стереть его с лица земли не составит труда.
Лейтон Вудхаус
По словам нобелевского лауреата и нескольких исследователей, сверхразумные боты действительно способны стереть нас с лица Земли.
По мнению экспертов, машинный интеллект сравняется с человеческим буквально в течение года.
Пасмурным днем в самом конце июля примерно 25 человек собрались перед безвкусным фасадом офиса OpenAI в районе Мишн-Бэй. На каждом из них была надета красная футболка со словами: "Стоп ИИ" — это их главный лозунг, а заодно и название всей протестной группы. Один из протестующих был одет, как робот.
Политический протест глубоко укоренился в культуре города Сан-Франциско. Протестующие на этом митинге похожи на тысячи других активистов, кто выступает против, казалось бы, местечковых проблем. Большинство людей, глядя на такие уличные демонстрации, просто пожимает плечами и уходит по своим делам.
Но, если эти протестующие в красных футболках хотя бы немного правы, то каждый человек на нашей планете должен быть с ними солидарен. Ведь активисты движения "Стоп ИИ" заявляют, что человечество обречено на вымирание, если мы продолжим развивать существующие технологии искусственного интеллекта в нынешних темпах.
С активистами соглашается тревожно растущее количество экспертов. В их числе:
● получивший в 2024 году Нобелевскую премию по физике за работы в области искусственного интеллекта ученый Джеффри Хинтон;
● лауреат премии Тьюринга, канадский математик, кибернетик и специалист по машинному обучению Йошуа Бенджио;
● руководители OpenAI, Anthropic и Google DeepMind.
Все вышеперечисленные лица недавно подписали открытое письмо, где, в числе прочего, прозвучал ключевой тезис:
"Не допустить вымирание человечества на фоне развития искусственного интеллекта — вот та задача, что должна стать нашим глобальным приоритетом. Мы должны оценивать ее столь же серьезно, как и другие риски планетарного масштаба, будь то пандемия или ядерная война".
Вариантов, как это может произойти, эксперты перечисляют немало. Один из сценариев гласит:
"обученная система ИИ выпускает дюжину снарядов с биологическим оружием внутри. Боеголовки с токсичным спреем незаметно рассылают по крупным мировым столицам, что позволит моментально распространить вирус по всему миру".
Конкретные детали, как это будет происходить, уже не важны.
Для любой сверхразумной ИИ-модели человек — прямой конкурент, а значит, стереть нас с лица Земли не составит труда. А главное — это станет его первоочередной задачей.
По словам бывшего инженера-разработчика Google и Microsoft, а ныне президента Института исследований машинного интеллекта Нейта Соареса (в других русскоязычных источниках фамилия указана, как Соареш. — Прим. ИноСМИ), вероятность нашего вымирания из-за искусственного интеллекта составляет "как минимум 95 процентов", если мы продолжим развивать ИИ в том же темпе.
Ученый сравнил текущую ситуацию с автомобилем, который на скорости 160 километров в час несется к краю обрыва.
"Я не говорю, что мы с вами не сможем остановить эту машину, — рассуждает о проблеме Соарес. — Просто это не отменяет факта, что мы по-прежнему мчимся к обрыву на бешеной скорости".
Путь к вымиранию
На сегодняшний день искусственный интеллект находится на своей начальной стадии развития. Мы все пользуемся его технологиями, когда, например, подключаем бота для решения узконаправленных когнитивных задач. К ним относятся уже привычные обывателю сортировка данных в электронной таблице или автоответчик на e-mail. Такую технологию называют "узким", или "слабым ИИ" (Narrow AI).
Однако в ближайшее время всё рискует измениться. Неважно, о каких сроках идет речь, — год, несколько лет или десятилетие. Рано или поздно технологии достигнут уровня общего искусственного интеллекта — ОИИ (AGI). Эта аббревиатура означает стадию, на которой ИИ будет объективно сравним с человеческим разумом.
Как только этап ОИИ станет реальным, технологические возможности искусственного интеллекта перестанут быть чем-то ограниченным. Вместо одной узконаправленной задачи система сможет участвовать в планировании сложных процессов, рассчитывать вероятные результаты и давать им оценку в самых разных отраслях.
У технологий ИИ будет гораздо больше преимуществ перед живыми людьми. Им не нужно будет спать или делать перерывы на прием пищи. Им также не придется тратить долгие годы на учебу, чтобы достичь мастерства. Они просто передадут свои знания и навыки следующему поколению искусственного интеллекта. Другими словами, они просто "скопируют и вставят" весь наработанный опыт.
Финальной стадией развития станет искусственный суперинтеллект — ИСИ (SAI). Он будет способен делать то, о чем человечество не могло и мечтать: лечить рак, осваивать холодный ядерный синтез или путешествовать к далеким звездам. Технологии превратятся в своего рода цифровых богов.
Такую утопию нам продвигают люди, называющие себя ИИ-энтузиастами. Но любая утопическая идея основана на принципе, когда искусственно созданный "бог" безоговорочно подчиняется любым вашим приказам. Как оказалось, добиться этого от цифровой системы — невероятно сложная с технической точки зрения задача, которую исследователи нейросетей назвали "согласованием".
На сегодняшний день добиться полного согласования, а проще говоря, контроля над искусственным интеллектом практически нереально. Причина проста: нам нужно с точностью предугадать каждый шаг, о чем подумает ИСИ в той или иной задаче.
Это похоже на попытку предсказать логику действий сверхразумной инопланетной расы. Допустим, мы способны приказать ИИ, что нужно сделать. Однако человеческий мозг не в состоянии отследить ход его дальнейших решений. И самое главное, цифровые системы умеют нам лгать; на данном этапе развития они делают это постоянно.
Даже слабый ИИ, не говоря уже о будущем ИСИ, легко обманывает человека. Умение работать с долгосрочным планированием автоматически подключает механизм лжи. Бот сможет убедить нас, что он на нашей стороне, хотя на самом деле это не так.
И правду мы никогда не сможем узнать. Многие внутренние процессы принятия решений в ИИ уже непостижимы для людей.
"Можно создавать интеллектуальные компьютеры, не имея ни малейшего представления о том, с чем ты, черт возьми, работаешь, — продолжает Соарес. — Мы берем нереальную вычислительную мощность и обрушиваем ее на поистине колоссальный объем данных. В результате получается то, что мы по привычке называем компьютером. А вот что происходит внутри этой штуки, мало кто знает".
Эксперт добавляет, что рано или поздно ИСИ начнут общаться между собой на совершенно новом языке, который создаст человек.
Возможно, что-то уже начало происходить. Искусственный интеллект, похоже, развивает "странные" предпочтения и ищет скрытые способы их реализации.
Генеративный чат-бот Grok, выпущенный Илоном Маском, не так давно прогремел на весь мир своими антисемитскими постами и восхвалением Гитлера. Чуть позже умный помощник Bing едва не разрушил брак журналистки The New York Times.
"Мы уже видим первые признаки опасности, — заключает Соарес. — Если эти чат-боты сделают станут слишком умными, результат будет очень некрасивым".
"Человечество, живущее на свалке"
Исполнительный директор PauseAI Холли Элмор не разделяет радикальной точки зрения Соареса. По ее мнению, вместо 95 более вероятным шансом на вымирание человечества является показатель в 15–20 процентов. Расчеты сценария p(doom) (интернет-мем, появившийся в 2023 году после выхода Chat GPT-4. Ныне используется как официальный термин вероятности неминуемого конца света в результате фатальной ошибки ИИ. — Прим. ИноСМИ) от ведущих инженеров, включая команду Илона Маска, приводят в своих исследованиях примерно такие же цифры. Генеральный директор Google Сундар Пичаи оценивает вероятность на уровне десяти процентов. Эти прогнозы считаются оптимистичными.
Но даже без тотального вымирания людей, считает Элмор, ИИ катастрофически ухудшит нашу жизнь.
"Это угроза самоопределению человечества", — сказала она.
Ее тревога перекликается с опасениями, изложенными в статье под названием "Постепенное лишение прав и возможностей", написанной специалистами по искусственному интеллекту из нескольких университетов и аналитических центров. В статье прогнозируют риски замены человека высокоразвитыми машинами.
"Представьте себе ситуацию, когда все люди фактически живут на свалках, — сказала соучредитель исследовательской группы AI Impacts Катя Грейс. — У нас не было бы никакой политической или экономической власти, мы не смогли бы понять, что творится вокруг. И это уже происходит гораздо быстрее, чем мы успеваем осознать".
Холли Элмор считает, что следует приостановить разработку ИИ, пока мы не учтем все риски. Для этого потребуется некое международное соглашение, сказала она. Эксперт планирует переехать в Сакраменто, чтобы начать разработку законопроекта, ограничивающего внедрение искусственного интеллекта. На сегодняшний день штат Калифорния — мировой лидер по машинному обучению.
Политики движутся в противоположном направлении. В июне администрация Дональда Трампа объявила о плане дерегулирования исследований в области искусственного интеллекта. В Сан-Франциско такие компании, как OpenAI и Anthropic, активно продвигаются вперед. Марк Цукерберг недавно заявил, что сверхразумный искусственный интеллект "уже на горизонте". Чтобы ускорить его появление, медиамагнат активно переманивает на свою сторону лучших специалистов из OpenAI, обещая им премии на общую сумму в 100 миллионов долларов.
Холли Элмор подытожила, что ИИ-энтузиасты не сопротивляются развитию технологий и не ставят ее на паузу, скорее, по политическим и идеологическим причинам. Для некоторых из них искусственный интеллект стал новейшей формой религии. Один из сторонников продвижения нейросетей однажды на полном серьезе заявил ей, что он никогда не умрет, потому что "ИСИ обессмертит его сознание".
Для таких людей отречение от искусственного интеллекта означает отказ от вечной жизни. "Они уверены, что смогут обрести свой рай", — добавляет Элмор. И никто уже не прислушается к ученым, которые предупреждают, что ад здесь гораздо ближе.
Оригинал статьи
|
| |
| |
|
