КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога
Четверг, 14.12.2017, 18:00
ПОИСК по форуму
Форма входа

Статистика

НОВОЕ на форуме
  • Магия (43)
  • Психическая самозащита (19)
  • ЖИЗНЬ на природе (36)
  • Работа со стихиями (21)
  • Как защититься от проклятий и колдовства (9)
  • Мир и войны на Земле ... (213)
  • ОКНО ОВЕРТОНА (43)
  • Магия письма (3)
  • ГЛУБИНА СЛОВ (10)
  • Мат и его необходимость в речи (1)
  • Забытые тайны русского языка (27)
  • СЛОВА, СЛОГИ, БУКВЫ Русского языка (126)
  • Реставраторы монархии в России (8)
  • Мудрость веков (341)
  • Психология старости (23)
  • РУНЫ

    Руна дня



    © «Astral-Vision»
    Ссылки


    Приветствую Вас Гость | RSS
    Рассуждения о Богах, язычестве и родноверии - Страница 18 - Космическая Этика
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    Страница 18 из 19«1216171819»
    Модератор форума: Макошь 
    Космическая Этика » РУСЬ, СЛАВЯНЕ, БОГИ » РУСЬ Ведическая » Рассуждения о Богах, язычестве и родноверии ("Логика непосредственного восприятия")
    Рассуждения о Богах, язычестве и родноверии
    МакошьДата: Воскресенье, 26.01.2014, 19:08 | Сообщение # 256
    Мыслитель
    Группа: Админы
    Сообщений: 20661
    Статус: Убежал
    Непосредственное восприятие

    Что же такое язычество на самом деле? Это очень важный вопрос, потому что в данное время мнение о том - чем являются языческие верования, сформировано научной или религиозно логикой.

    С научной логикой всё понятно. Здесь использован принцип анализа фактического события с точки зрения восприятия его органами чувств. Научная логика описывает так называемые физические законы, определяющие взаимодействие в окружающем нас мире.

    С другой стороны, религиозная логика описывает события, которые не подтверждены или не могут быть подтверждены с точки зрения научного подхода. Впрочем некоторые утверждения религиозной логики имеют и научное подтверждение. Однако большинство исследователей со стороны науки склоняются к тому, что религиозная логика отражает скорее философскую проблему человеческого бытия, а реальной проблемой этого занимается наука.

    Здесь можно говорить о концепции реальности и чем является реальность для нас, как живых существ. Наука имеет отношение к безусловной реальности, к миру материальному, фактическому, предметному. В данном случае очень сложно подвергнуть сомнению что-либо, что является составляющим нашего мира. Законы его неизменны и фактически безусловны. В этом мире не существует чудес, потому что всё необычное является результатом или фокуса или чего то неизученного.

    В тоже время религиозная логика оперирует некими понятиями, включающими в себя возможности, выходящие за рамки непосредственного опыта современного человека. То, что принято называть чудесами. Хотя в принципе совсем не раскрывает, каким образом это достигнуто, относя подобное к действию некой силы, именуемой БОГОМ. Что об этом можно сказать? Только одно. Человеческое мышление - исключительно сложная система построения интерпретаций на основе как фактических событий, так и возможных, с точки зрения возможности как таковой. Результатом этого свойства мышления в истории человечества существует описание не одной реальности, а очень многих, если мы говорим об истории. Существует масса альтернативных историй, в том числе и о происхождении мира, созданных разными народами, разными культурами. Например древнегреческая мифология, а так же мифология индейцев америки и т.д.

    Где-то мы находим различие, а где-то явную тождественность, однако сам вектор описания реальности исторически сформирован именно научной логикой. Единственное, что не учитывает научная логика, это существование того, что можно назвать ПЛАТФОРМОЙ логики, имеющей энергетическую природу. Имеется в виду, что на самом деле в мире человека протекает борьба логик, каждая из которых имеет собственную платформу - основание, связанное с процессами мышления и осознания реальности. Причём это основание образовано энергией и структурой, в рамках которой движется эта энергия. Это касается наименее изученного фактора вселенной, который мы называем временем. И хотя наука понимает, что в своей основе весь окружающий мир представляет собой именно энергетическое взаимодействие, она намерена изучать этот процесс исключительно с точки зрения на физический объект, а не на процесс, как таковой. Здесь стоит отметить, что совсем недавно научной платформы по сути не существовало, а практические знания о мире формировались на основе религиозной логики. Только недавно эти платформы разъединились, образовав чисто научную и чисто религиозную логику. Это факт, который невозможно оспорить и это некий процесс в осознании человека и человечества вообще, которое движется по своим законам осознания. Процесс разделения логик сопровождался борьбой, потому что научная и религиозная логики по многим вопросам в отношении реальности не совпадали и даже несли в себе разрушительный фактор в отношении друг к другу.

    Современное человечество несколько урегулировало эти отношения и каждая логика приняла собственную роль в сфере человеческого осознания. Хотя при этом образовалась устойчивая тенденция разделения человечества на тех, кто поддерживает религиозную платформу, называя себя верующими и тех, кто относит себя к атеистам. Подобное разделение хотя и выглядит мирным сосуществованием, однако содержит в себе исключительно мощный заряд разногласий. Причём без понимания этого заряда, как ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО фактора, урегулировать эти отношения невозможно. Этот заряд всегда останется источником межрелигиозных разногласий и иных процессов, связанных с восприятием реальности. Здесь важно понимание, что в основе всего лежит не психология религиозных и иных групп людей, а именно энергия, её векторное распределение, структура и иные характеристики, влияющие на то - что именно человек осознаёт и воспринимает в этом мире.

    Здесь понимание, что в своей сути человек - это рефлекторное существо, реагирующее неосознанно на процессы, происходящие в его осознании. Человек если и разумен, то разум в определённых условиях менее всего является силой, способной влиять на гармонию его поведения в этом мире. Потому что он всегда находит способ оправдания тго или иного поведения. В принципе - это и есть его функция. Вся несправедливость, а так же всё самое лучшее в социальном отношении человечества имеет именно энергетическую природу.

    С этой точки зрения имеет смысл рассмотреть ещё одну платформу логики, которая является языческой. Эта логика имеет особую природу, которая способна убрать все противоречия между религией и наукой. Обычно мы рассматриваем язычество с позиции или научной или религиозной логики, что совсем не верно отражает суть проблемы. Здесь воспринимать серьёзно точку зрения религии на язычество является настолько же явной ошибкой, как и то же самое мнение в отношении науки. Человек очень сложно устроен и в своей основе имеет три платформы и плоскости мышления, одна из которых - языческая. Между ними не существует прямой взаимосвязи, иначе мы смогли бы довольно быстро найти общий язык друг с другом. Однако это не так.

    Человечество имеет собственный алгоритм развития, связанный с осознанием и восприятием и совершенно так же, как научная платформа мышления отделилась от религиозной, в далёкие времена то же самое случилось с религией, которая отделилась от языческой платформы мышления, образовав собственную. И конечно между этими платформами образовалось разногласие, совершенно такое же, как и в случае науки и религии. А потому теперь мы не должны рассматривать язычество, как нечто зависящее от религии. Это совершенно отдельная от религии платформа, а потому критика религиозных лидеров языческого мировоззрения абсолютно неприемлема и отражает только позицию защиты собственного взгляда на проблему существования человека.

    Что же является особенностью языческого мировоззрения, представляющего собой основу как для религии, так и для науки, потому что это та платформа, где зародилось осознание вообще? Более того, многие шедевры того древнего искусства как в строительстве, так и в медицине вызывают удивление даже у современной науки, которая не в состоянии сделать однозначный вывод о том, какими знаниями обладали те древние люди. Здесь нужно понимать, что все разногласия и непонимания связаны с платформой, на какой работает логика. И если современное мышление работает, всё более акцентируясь на самого себя, образуя внутри себя целые виртуальные миры, абсолютно не связанные с непосредственной реальностью окружающего мира, то древнее языческое мышление работало на платформе именно непосредственного восприятия.

    Непосредственность восприятия окружающего мира - это основа языческого мировоззрения. Языческая логика отлична от научной тем, что рассматривает непосредственность с точки зрения восприятия. Исходя из этого, логика языческого мира интересна с целью изучения процессов восприятия и осознания как таковых. Если научная логика - это проблема взаимодействия материи, религиозная логика - это философская проблема, регулирующая отношения человека в самом себе, то языческая логика - это энергетическая проблема, или проблема осознания и непосредственного восприятия окружающей среды. Логика непосредственного восприятия утверждает, что окружающий мир не является фактическим - материальным, потому что сам процесс осознания материальности связан с глубокими процессами сенсорной самоидентификации, приводящими к к резонансу с окружающим миром. Если всё в мире в своей основе - это энергия, то человек обладает способностью взаимодействия с окружающим миром на этом уровне. Иначе говоря, он способен управлять собственным осознанием и восприятием, как энергетическими факторами собственной сущности и изменять окружающий мир посредством управления резонансом.

    Подробней о логике непосредственного восприятия Вы можете прочитать в моей книге, отрывки которой размещены ЗДЕСЬ.

    http://www.kavnik.ru/index/neposredstvennoe_vosprijatie/0-47
     
    ЭстетДата: Пятница, 28.03.2014, 21:42 | Сообщение # 257
    Значительный
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 53
    Статус: Убежал
    А что, будет продолжение?
     
    HumoДата: Пятница, 28.03.2014, 21:51 | Сообщение # 258
    Уверенный
    Группа: Друзья
    Сообщений: 153
    Статус: Убежал
    А нужно?
     
    razlukaДата: Вторник, 01.04.2014, 20:15 | Сообщение # 259
    Заглядывающий
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1
    Статус: Убежал
    Необходимо
     
    HumoДата: Вторник, 01.04.2014, 20:25 | Сообщение # 260
    Уверенный
    Группа: Друзья
    Сообщений: 153
    Статус: Убежал
    Во как......))) Где ж Вы раньше были?....Ну раз уж так - укажите вектор - о чём повествовать?)))) А то я даже не знаю- чё кому надо........))
     
    HumoДата: Вторник, 01.04.2014, 21:30 | Сообщение # 261
    Уверенный
    Группа: Друзья
    Сообщений: 153
    Статус: Убежал
    А в ответ тишина.......вот именно это я и имел в виду))))))
     
    ЭстетДата: Вторник, 01.04.2014, 21:51 | Сообщение # 262
    Значительный
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 53
    Статус: Убежал
    Нужно не нужно.  Наверно вопрос не так надо ставить, а иначе. Если есть что сказать, то хочется, что бы
    было кому послушать.  Иначе мысль можно сразу хоронить.  И если люди задают вопросы, то значит.  Если и не всё
    понимают, то хотя бы читают.


    Сообщение отредактировал Эстет - Вторник, 01.04.2014, 22:20
     
    HumoДата: Среда, 02.04.2014, 11:25 | Сообщение # 263
    Уверенный
    Группа: Друзья
    Сообщений: 153
    Статус: Убежал
    Цитата Эстет ()
    Если есть что сказать, то хочется
    Вы должны хотя бы учитывать, что Ваше мнение - это только Ваше мнение. Всё что человек осознаёт в мире - совершенно субъективного свойства. Мир гораздо более субъективен, чем Вы себе представляете....именно об этом на самом деле я пытался всё время говорить.
    Потому ко всему нужно подходить более .....бережно, что ли.....по крайней мере не так, как Вы.....с утверждением чего то такого, что по своей сути спорно....
    Вы как евросоюз)))) несёте добрую демократию предварительно пробомбив пространство))))

    Что касается Вашей цитаты, то говорить что-либо нужно толко тогда, когда это имеет смысл. В противном - пусть так и остаётся - невысказанным. Ведь на самом деле не важно - когда это будет сказано. Главное, чтобы зерно попало в ХОРОШУЮ ПОЧВУ. А сеять в песок - бессмысленно......я говорю о рациональности.

    Всё дело в энергии. Её у современного человека не хватает и это приводит к глубоким негативным последствиям. Все всё делают со скуки - потому результат соответствующий. Никто не в состоянии ПРИЛОЖИТЬ ЭНЕРГИЮ К ДЕЛУ - её нет)))))) ЛЮДИ ДАЖЕ СЕКСОМ ЗАНИМАЮТСЯ СО СКУКИ))))) и в соответствии с этим - рождаются дети ещё более скучные - не энергичные.

    Нехватка энергии порождает НАВЯЗЧИВОСТЬ ВО ВСЕМ - люди становятся ИНЕРЦИОННЫ....хотя это свойство стали называть  настойчивостью не понимая - что лежит в основе этого))))) Мир заполнен людьми - прилипучками, навязчиво вещающими об истине, у которых ничего не задерживается в мозгах. Навязчиво слушающими всякое, в том числе и на этом форуме.....не в состоянии что - то сделать - даже ответить.......Навязчиво умничающими - не в состоянии ясно проанализировать свою логику - это я о ВАС))))) Это что то напоминающее ДОМ 2, где постоянно что то пережёвывается не идущее никуда)))))

    И в чём смысл, скажите что либо рассказывать этой публике? Заниматься подпиткой их бессмысленной навязчивости что - то слушать?))))))

    В этом мире важна только реализация, а это только ДЕЙСТВИЕ по реализации.....ну.... это я так считаю....хотя так же считает и Жизнь))))) именно на это она и показывает...в том числе и ВАМ))))))

    СКУКА - ЭТО ТО, ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ВАС ПИСАТЬ ТО ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ))))))

    а не желание что-либо по настоящему понять. Вы навязчивая прилипучка....вам просто не хватает энергии и вы пристаёте ко всему что доступно, чтобы подпитаться))))....но поймите (риторика), что эти объедки энергии что вы получаете - не приведут вас к цели. Энергию нужно получать НАПРАВЛЕННО И С ЦЕЛЬЮ.....И ОТДАВАТЬ ТАК ЖЕ.......тогда всё решается


    Сообщение отредактировал Humo - Среда, 02.04.2014, 11:34
     
    ЭстетДата: Среда, 02.04.2014, 19:55 | Сообщение # 264
    Значительный
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 53
    Статус: Убежал
    Ещё и дом два смотрите? Ну да флаг в руки,  там  видимо тоже,  собрались те, что любят выделять текст разным регистром и цветом (нехороший признак).  Понять можно то, что логично по своей сути. И имеет ответ, на поставленные вопросы.  А вы  ни на один объективно поставленный вопрос,  не могли ответить, прикрываясь тем, что ни кто ещё, не дорос до вашего « уровня».  Вообще  -  то в одном вы правы, нет смысла Вас слушать..
    P.S.  Было бы чем заняться, как говорите, то занимались, а не ждали тут, даже после закрытия темы «благодарных слушателей».

    Вышел...


    Сообщение отредактировал Эстет - Среда, 02.04.2014, 19:57
     
    SoloДата: Пятница, 04.04.2014, 19:47 | Сообщение # 265
    Стучащийся
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 11
    Статус: Убежал
    Цитата Humo ()
    Я никак не хотел создавать целостную картину мира.....
    Картина мира - это ведь другими словами мировоззрение, так? Как мне показалось, в этой теме вы даете некоторые фрагменты мировоззрения древних славян, которые понемногу сливаются в нечто целостное. Может быть, я и ошибаюсь. Но вот с этой точки зрения тема мне, как любителю истории, интересна. Я понимаю, что у Вас нет и не может быть никаких доказательств или обоснований Вашей правоты, и требовать их от Вас было бы глупо. Но, по крайней мере, в том, что Вы пишете, не ощущается фальши, и это приятно)) Откуда у Вас Знание обо всем этом?
     
    HumoДата: Суббота, 05.04.2014, 10:26 | Сообщение # 266
    Уверенный
    Группа: Друзья
    Сообщений: 153
    Статус: Убежал
    Цитата Solo ()
    Откуда у Вас Знание обо всем этом?
    Чтобы понять - откуда я это беру, следует понять ДВЕ ИСТИНЫ О РАЗУМЕ И ВОСПРИЯТИИ.

    ПЕРВАЯ
    Я уже писал, что мы, как существа имеем 2 точки внимания. Первая - эта РАЗУМ, вторая - это восприятие. Обе работают совершенно изолированно друг от друга. Точнее работает та или та, хотя существует возможность включить ОБЕ. Есть даже отголосок подобного в пословицах)))) типа "Ни ума ни фантазии". Я к тому, что мы можем использовать для получения результата или разум или восприятие.

    Например, для того, чтобы рассчитать конструкцию моста инженеру потребуются профессиональные знания (разум). В тоже время, используя сенсорное восприятие тела, мы можем почувствовать эту конструкцию всем телом как совокупность векторного взаимодействия сил. Здесь участие разума предполагает только процесс интерпретации ощущений и тем самым мы можем нарисовать эту конструкцию сразу, без каких-либо расчетов, непосредственно воспринимая её, как есть всем своим телом.

    Этот феномен мы называем ИНТУИЦИЯ, не имея об этом никакого представления. Однако этот механизм тренируется и развивается. Этим методом получена и периодическая таблица Менделеева и многое- многое другое. Часть художников использует этот метод, посылая восприятие в полёт и находя картины, где затем СРИСОВЫВАЮТ. Здесь важно умение удержать образ достаточное время.

    ВТОРАЯ
    Заявления о том, что человек управляет  своими поступками и строит свою жизнь с помощью разума, вызывают только смех. Подобная уверенность - всего-лишь идея, связанная с рефлексией разума по поводу самого себя и не имеющая никакого реального обоснования с точки зрения реальности. Чтобы понять абсурдность этих заявлений, нужно всего лишь обратиться к собственному жизненному опыту и задать себе самый простой вопрос: "Насколько разумно я
    строю свою жизнь?" Вот, например ЭСТЕТ - он несёт чушь, знает об этом и не может ничего поделать с собой))))) ..... 
    Жизнью вообще невозможно управлять, она движется по собственному внутреннему алгоритму, а то, что мы воспринимаем, как управление - лишь идея, образованная разумом в целях самоутверждения. Потому высшая способность  ума - это искусство обращения к этому алгоритму с целью выяснения вектора его развития. Однако при всём этом разум никак не может ничего
    изменить, а только лишь понять и принять вектор развития событий.

    Можно уверенно заявить о прекращении курения только при условии понимания неизбежности свершения подобного. В противном случае любые обещания -лишь пустышка, болтовня, никогда не подтверждаемая действием. Если бы разум управлял нашей жизнью, то мы одним своим словом бросали курить, разрешали себе всё что угодно и так же запрещали то, что не основано на
    рациональности. Но нет же. Так не происходит. И всю собственную несостоятельность к контролю своей жизни человек оправдывает проблемами и обстоятельствами. Мы уходим от людей, которых любим, мы совершаем поступки, которые нам не нравятся. Так как же можно говорить, что мы
    управляем своей жизнью с помощью разума? Можно с уверенностью сказать, что человек живёт в состоянии рефлексии на идее по поводу себя, нежели в пространстве реальности. По этой причине некоторые восточные духовные учения говорят, что быть добрым или злым - суть одно и тоже. И только потому, что от нас это не зависит. Это не наше решение с точки зрения определения разумности.
    На самом деле человеческие поступки проистекают, как говорят, "из глубины его сущности", а не разума. Так где расположена "Глубина сущности" человека? Многие эксперты считают, что на детали росписи Микеланджело Буонарроти "Сотворение Адама" изображена взаимосвязь человеческого мозга (справа) и, собственно, тела человека. Где их объединяет система сенсорных ассоциаций. Все идеи, в том числе и религиозные, которые питает человек - это по сути рефлексия
    по поводу себя самого.

    Если мы обратимся напрямую к собственному телу, то это будет правильно выбранный вектор. Подумайте над следующим. Человек в каждую секунду времени предстоит перед бесконечностью с точки зрения возможности выбора действия. Можно сидеть или встать, пойти направо или налево, сказать "да" или сказать "нет", закрыть глаза или их открыть. Но при всём этом, при всей подобной свободе выбора, он совершает ОДНО-ЕДИНСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ, которое далее строит его жизнь. Так каков механизм управления своими поступками? Почему же мы совершаем определённый выбор из множества существующих и делаем ли его вообще? Давайте же согласимся, что фактически же никто этот выбор не делает, потому что человеческими поступками правит РЕФЛЕКС. Иначе говоря, никто не обдумывает причины собственных поступков перед тем, как их совершить, что и характеризует механизм решения. Действие обычно формируется на эмоциональной платформе
    индивидуальной предрасположенности человека. И эта платформа образована рефлексами, стереотипами, что есть некая резонансная матрица, инициирующая все возможные поступки конкретного человека. Так что, как я говорил приход христианства и предваряющие это реакции - образованы матрицей.

    Так о чём это я? О том, что ИСТОРИЯ ИМЕЕТ ТОЛЬКО ОДИН ВЕКТОР развития, который можно проследить с помощью ЛОГИКИ ВЗАИМОСВЯЗИ РАЗУМА И ТЕЛА. Это в древности и называли ПРАВЬЮ. И даже тогда, когда мы образовали вокруг истории кучу интерпретаций - все они не выходят за пределы возможностей и свойств человеческого вида.

    Проблемы с ИСТИНОЙ возникают тогда, когда мы используем ТОЛЬКО РАЗУМ, который по своей природе спекулятивен.......и всё потому что у него отсутствует дополнительная точка отсчёта - ТЕЛО и СЕНСОРНОЕ ВОСПРИЯТИЕ. В результате мы получили НЕУВЕРЕННОСТЬ, хотя, как мне кажется - это целенаправленное действие в целях расширения возможности УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ. Неуверенность в истине порождает отсутствие протеста)))))

    Это как в анекдоте про Штирлица. "Почему же вы его не арестуете, если знаете, что он русский шпион? - Да потому что он все равно отболтается"

    Иначе говоря - человеком в отдельности и человечеством вообще правит НЕКИЙ АЛГОРИТМ, а не он сам...с точки зрения разума. Недаром все события на земле развивались почти одновременно, внутри совершенно различных социальных групп не связанных друг с другом.
    Мнение, что человек САМ формирует свою жизнь - ИЛЛЮЗОРНА.
    Таким образом чтобы узнать ПРОШЛОЕ - НУЖНО ПРОСТО ОБРАТИТЬСЯ К ЭТОМУ АЛГОРИТМУ


    Сообщение отредактировал Humo - Суббота, 05.04.2014, 10:45
     
    SoloДата: Суббота, 05.04.2014, 12:25 | Сообщение # 267
    Стучащийся
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 11
    Статус: Убежал
    Цитата Humo ()
    Этот феномен мы называем ИНТУИЦИЯ, не имея об этом никакого представления. Однако этот механизм тренируется и развивается. Этим методом получена и периодическая таблица Менделеева и многое- многое другое. Часть художников использует этот метод, посылая восприятие в полёт и находя картины, где затем СРИСОВЫВАЮТ. Здесь важно умение удержать образ достаточное время.

    Если я правильно поняла, Вы говорите о развитии у людей экстрасенсорных способностей? Ну тогда наверное не надо никого убеждать в том, что иметь такие способности - это гораздо круче, чем их не иметь)) Однако, отказываясь от Разума, не скатимся ли мы в примитивное фантазирование? Хотя, если следовать дальше по Вашему тексту, Вы считаете, что именно Разум заставляет нас фантазировать? Начиная с образа себя, часто далекого от нас настоящих  и заканчивая иллюзией выбора? Тогда что такое мы настоящие? Как отделить образ от реальности?
    Да, Вы упоминаете
    Цитата Humo ()
    НУЖНО ПРОСТО ОБРАТИТЬСЯ К ЭТОМУ АЛГОРИТМУ
    Перечитывая тему, я, кажется поняла, что этот алгоритм - и есть то, о чем Вы говорите практически с начала темы. И чтобы к нему обратиться, надо как минимум его почувствовать и убедиться, что он существует. Но разве это так просто? Может быть, есть какие-то методы? Без практики и получается как раз то, о чем я говорила раньше - информация для разума. На 18 страниц))
     
    HumoДата: Суббота, 05.04.2014, 13:42 | Сообщение # 268
    Уверенный
    Группа: Друзья
    Сообщений: 153
    Статус: Убежал
    Цитата Solo ()
    Вы говорите о развитии у людей экстрасенсорных способностей
    Мне не нравится синтаксис этого слова. Замусолен. Я называю это развитием восприятия. Расширением восприятия. За пределы свойств вида. Тем самым расширяются и возможности.
    Цитата Solo ()
    иметь такие способности - это гораздо круче, чем их не иметь
    Подобное определение исходит от ума, где существуют значения, которые ум наделяет все в этом мире. И заметьте - эти значения спекулятивны в своей основе, потому что их определяет ум)))) (а судьи кто?) Сегодня это можно - завтра нельзя. Сегодня - это полезно, а завтра нет. Сегодня прав один - завтра - другой. Всё зависит от обстоятельств и целей, какие формирует ум.
    С точки зрения восприятия- всё равно. Иметь или не иметь. Каждый выбор равен всему остальному.  Однако с точки зрения разума мы стремимся к доминированию и преимуществу, потому так заинтересованы в категориях важности....мы их сами создаём, формируем, поддерживаем)))))Это есть социальные ценности, которые просто не существуют за границами этого мира. Вспомните Кин Дза Дза и рассуждения по поводу штанов)))))Типа нет критериев важности - значит некуда стремиться)))) Делаем выбор - действие разума - это искусственное формирование ценностей с целью направления и управления обществом)))
    Цитата Solo ()
    отказываясь от Разума, не скатимся ли мы в примитивное фантазирование
    Мы никак не должны отказываться от РАЗУМА. Мы начинаем с него и заканчиваем им.....т.е. развиваем. Однако у каждого объекта в этом мире есть ФУНКЦИИ. У разума свои, у тела - свои. Мы, так сказать, отождествив себя ТОЛЬКО С РАЗУМОМ попались на его уловку и ЕДИНОЛИЧНОЕ ПРАВЛЕНИЕ. А мы более сложны - мы сложная организация. Нужно просто ограничить РАЗУМ в его ПРАВАХ в построении РЕАЛЬНОСТИ.....ну это я писал. И здесь нужно прежде всего понять, что окружающий мир - не ПРЕДМЕТ, как и мы сами. Это только решение ума с точки зрения восприятия. Так Уму легче управлять. Мы- это энергия (прежде всего восприятие)
    Цитата Solo ()
    Вы считаете, что именно Разум заставляет нас фантазировать
    )))))))))))Это и есть функция разума - ИНТЕРПРЕТАЦИЯ. И в зависимости от ЧИСТОТЫ РАЗУМА (ПРАВЬ) мы интерпретируем реальность тем или иным образом. А это зависит от ФИКСАЦИИ РАЗУМА каждого человека на чём то определённом. Да, черт возьми, посмотрите на современную ситуацию на Украине.......Совершенно разные интерпретации...причём все воспринимается как чистая монета))))
    Мы должны начинать с разума...и кстати, считается что чистый разум - это высшая точка его развития.)))))) Таким образом мы воспринимаем ПЕРВИЧНЫЙ АЛГОРИТМ, который и управляет (инициирует) события.
    Иначе говоря - мы должны работать с разумом с целью ограничить его в СПЕКУЛЯТИВНЫХ интерпретациях. Таким образом мы приобретаем способность никогда не ощибаться.
    Цитата Solo ()
    Как отделить образ от реальности?
    Это  сложное понимание. Об этом говорит КОНЦЕПЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ, которую я так и не объяснил полностью. Здесь все решает энергия. Если я резонирую с ПЕРВИЧНОЙ ЭНЕРГИЕЙ, то ощущаю это как СЕНСОРНОЕ ВОСПРИЯТИЕ (касание). Потому когда происходит интерпретация реальности - я не ощущаю этого касания - ПЕРВИЧНОЙ ЭНЕРГИИ. Так и всё решается. Если мне говорят правду - я это чувствую как резонанс - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИМПУЛЬС. Если нет - чувствую как ИСТОЧНИК ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Потому что любая КРИВДА создаётся как источник потребления энергии. Тем самым она затягивает осознание людей и восприятие тоже в этот процесс, ПИТАЯСЬ ЭТИМ. И живёт до тех пор, пока имеет ПОДПИТКУ,)))))

    ПРЯМО ГОВОРЯ - МЫ ДОЛЖНЫ НАЧИНАТЬ С ТОГО, ЧТО ОСОЗНАЁМ ПЕРВИЧНЫЙ АЛГОРИТМ, зашифрованный в символах и отражающийся в окружающем пространстве, ОБРАЗУЮЩИЙ ЧЕРТЫ МИРА. ЭТО И ЕСТЬ КОНТАКТ  С БЕЗУСЛОВНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ. И именно это не даст УМУ ВПАДАТЬ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПО ПОВОДУ,)))))
    Цитата Solo ()
    Перечитывая тему, я, кажется поняла, что этот алгоритм - и есть то, о чем Вы говорите практически с начала темы
    Угу..... Все конфигурации древнего язычества - это СТРУКТУРА ОСОЗНАНИЯ В РАМКАХ КОТОРОЙ ДВИГАЕТСЯ ВОСПРИЯТИЕ РЕАЛЬНОСТИ. Потому фиксируя это мы РЕЗОНИРУЕМ НА ПЕРВИЧНОМ АЛГОРИТМЕ ЭНЕРГИИ)))
    Представьте, что ВЫ двигаетесь с определённой целью. Например в боевых искусствах блокируете удар. А теперь представьте, что это нужно делать в определённой конфигурации. Представим что это СТЕКЛЯННАЯ БАНКА, ограничивающая ваши телодвижения. Это И ЕСТЬ ПЕРВИЧНАЯ КОНФИГУРАЦИЯ, СВЯЗАННАЯ С ОПРЕДЕЛЕННЫМ СИМВОЛОМ.

    ЭТО ЕСТЬ ФУНКЦИЯ ОСОЗНАНИЯ (Конфигурации энергии) ограничивающая восприятие реальности.
    Цитата Solo ()
    И чтобы к нему обратиться, надо как минимум его почувствовать и убедиться, что он существует
    Ну...так я об этом написал книгу - ЛОГИКА НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ. Мы просто убеждаемся, воспринимая ЧЕРТЫ МИРА, как ПОРЯДОК внутри которого мы существуем)))))) Ограничивающий порядок осознания.
    Цитата Solo ()
    Но разве это так просто? Может быть, есть какие-то методы
    Есть. Просто. ))))Я предлагаю наиболее совершенный на данное время)))) Это не самореклама)))).....хотя нет - именно самореклама))) Пока не видел никого, кто смог бы это объяснить лучше, чем я. Очень прямо, конкретно, практично и без всякой муры древнего синтаксиса. Я потратил на это 25 лет и, честно говоря совсем не хотел писать)))))но......Алгоритм)))))
    Я не представлялся. потому что человек не публичный, но в определённых кругах известен, как хоро-о-о-о-оший специалист по этой проблеме))))


    Сообщение отредактировал Humo - Суббота, 05.04.2014, 14:31
     
    HumoДата: Воскресенье, 06.04.2014, 16:33 | Сообщение # 269
    Уверенный
    Группа: Друзья
    Сообщений: 153
    Статус: Убежал
    Новая статья на сайте. Адрес. http://www.kavnik.ru/index/ehnergeticheskie_praktiki/0-78

    По поводу энергетических практик не существует как единого мнения, так и
    ясности. Имеют место разного рода слухи и видео, демонстрирующее
    искусство управления энергией и воздействия на людей на расстоянии. 

    Научно доказательных фактов на эту тему не зарегестрировано. И в этом
    проблема. Людям хочется чего-то определённого и никто не хочет выглядеть
    дураком на фоне "общего здравомыслия". Хотя на самом деле никакого
    здравомыслия не существует и в помине, а люди повсеместно совершают
    гораздо более глупые поступки, связанные с верой во что то, что на самом
    деле не имеет по большому счёту никакого подтверждения.

    Окружающий нас мир более субъективен, чем мы себе представляем. Иначе говоря,
    объективность существует только на уровне разума, но она отсутствует на
    уровне восприятия. Существует только соглашение по этому поводу. Иначе
    зачем каждого из нас с самого детства обучают интерпретировать
    окружающий мир исходя из целей и вектора развития социума. Объективное -
    это только инерция, в потоке которой живёт всё "разумное" человечество.
    По поводу "разумности" - почитайте СТАТЬЮ "РЕФЛЕКС И СЕНСОРНОЕ ВОСПРИЯТИЕ". Стоит принять к сведению, что человек гораздо более сложен в своей
    основе. Причём разум никак не может раскрыть эту сложность. Она просто
    не помещается в границы разума. Это есть сфера восприятия, которую разум и ограничивает, потому что она выходит за абсолютный объём разума. Стоит кому то нарушить это "разумное" соглашение - мир изменяется, но
    только для него лично, в субъективном плане. Причём каждый может
    распространить эту форму субъективную восприятия и на кого-либо ещё.
    Заставить воспринимать так же, как делает это сам. В этом ключ всех
    энергетических практик. Иногда это называют гипнозом. Например ситуацию,
    когда кассира магазина заставляют видеть в сотенной купюре пятитысячную
    банкноту. Но при этом стоит понимать, что все эти определения создают
    лишь иллюзию понимания того, что происходит на самом деле, но никак не
    прямое осознание события.

    Мало кто задумывается, но мы проделываем все эти манипуляции постоянно.
    Заставляем чувствовать по поводу себя самих нечто такое, что не является
    реальностью. Мы всё время "кажемся". Сильнее, умнее или же слабее,
    глупее. И всё это происходит на уровне чувств. Слова и внешние детали по
    сути имеют мало значения. Здесь работает механизм сенсорного
    восприятия. В этом определении ключ ко всем энергетическим практикам.
    Сенсорное восприятие принадлежит телу, а интерпретация того, что мы
    ощущаем зависит от разума. И проблема здесь именно в логике. В том,
    каким образом мы объясняем феномен собственных ощущений. Мышление
    глобально влияет на всё тело и что самое главное, его образ,
    интерпретация существенным образом заужает матрицу ощущений. Все
    энергетические практики, которые по особым причинам в своей основе
    связаны с востоком, направлены именно на расширение матрицы сенсорного
    восприятия. Причём не искусственного расширения, а естественного,
    природного, свойственного человеку. При этом мы приобретаем способность
    чувствовать то, что называют энергией. Это практики Ци Гун (Ци- энергия,
    Гун - управление), индийская пранаяма и многие другие.

    По большому счёту эти практики не содержат секретов. Всё вытекает из
    естественной способности человека к ощущениям. Всё дело в образе
    мышления, настройка которого или точнее формирование ПРАВИЛЬНОЙ ЛОГИКИ
    позволяет открыть врата к новым (присущим человеку) возможностям. Можно
    сказать, что именно глобальная социализация с её логикой привела
    человечество к потере собственного наследства, связанного с сенсорным
    восприятием.

    Все существующие энергетические практики по особой причине связаны с
    дыханием. Будь то Ци Гун, пранаяма, исихазм или что-либо иное.
    Дыхательные практики были развиты и у шаманов древней Мексики и волхвов
    древней Руси. К проблеме сенсорного восприятия есть ТОЛЬКО ОДИН КЛЮЧ.
    Объяснение феномена восприятия энергии просты. Мы приучены с детства
    воспринимать мир предметно. Так же мы относимся и к собственному телу. И
    хотя всё в мире является по большому счёту энергией, с чем соглашается и
    наука, мы постоянно взаимодействуем с миром на уровне предметного
    восприятия.
    Что же такое предметное восприятие? Оно образовано ритмом. Все
    воспринимаемые предметы - это тот или иной алгоритм энергии, связывающий
    восприятие наблюдателя именно таким образом. Даже тогда, когда мы
    наблюдаем строение материи в микроскоп, на уровне элементарных частиц,
    мы видим ритмические сгустки энергии, образующие те самые частицы.
    Дыхание, как ПРОЦЕСС, позволяет изменить эту тенденцию. Дыхание в своей
    сути не имеет ритма или точнее мы вполне способны с помощью дыхания
    менять ритм или даже его останавливать. И это ключ к решению всех
    проблем восприятия. В древности были разработано множество методов
    управления осознанием с использованием механизма вдоха и выдоха.

    Каков же здесь принцип? Предметное восприятие не позволяет что-либо изменить в
    отношении самого себя. Однако управление ритмом с помощью дыхания очень
    похоже на управление акцентом внимания. Вспомним известную сказку, где
    управление ударением меняет смысл этого предложения. "КАЗНИТЬ, нельзя
    помиловать". Или. "Казнить НЕЛЬЗЯ, помиловать". Мы учимся
    последовательно. Сначала меняем ритм сенсорного восприятия мира, а затем
    приобретаем возможность воспринимать пространство окружающего мира
    вообще минуя ритм. В таком случае мы воспринимаем не предметы, но
    ЭНЕРГИЮ.

    Во всём этом остаётся проблемой только одно - процесс переключения
    сенсорного восприятия от чувства, связанного с предметами к чувству,
    связанному с энергией. Это можно назвать идентификацией. У современного
    человека велика инерция, связанная с привычкой чувствовать мир
    предметно. В своей основе все энергетические практики направлены на
    решение этой проблемы - на переключение восприятия человека в сторону
    ощущения энергетического потока.

    Энергетические практики, в том числе и под названием "Ци Гун" имеют три вектора
    развития. Это упражнения, направленные на общее оздоровление и в
    конце-концов на целительство. Это упражнения, используемые в сфере
    боевых искусств и упражнения, связанные, собственно, с развитием самого
    восприятия до границ, выходящих за пределы свойств человеческого вида.
    Во всём этом главное - это понять общий, единый для всех упражнений
    принцип и взять на вооружение только то, в чём существует необходимость.
     
    HumoДата: Пятница, 09.05.2014, 15:11 | Сообщение # 270
    Уверенный
    Группа: Друзья
    Сообщений: 153
    Статус: Убежал
    Энергетические практики - это особое поле деятельности, где обитают разного рода личности, начиная от гадалок, экстрасенсов, магов, колдунов, заканчивая
    просветлёнными гуру и духовными учителями. В связи с тем, что эта сфера
    никак не поддаётся контролю с точки зрения здравого смысла, она
    наполнена как шарлатанами, так и просто неадекватными людьми, не
    способными сколько-нибудь трезво оценивать собственные убеждения. Причём
    их почти невозможно отличить друг от друга.

    Средний человек живёт в противоречии сам с собой, а в данном случае, он так же
    мечется между тягой к миру загадочного и недоверием к информации по
    этому поводу. Именно эта раздвоенность и является причиной большой доли
    наивности, которая сопровождает выводы по поводу энергетических практик.
    Наивной уверенности, что всё это ложь и наивной уверенности, что всё
    это чистая правда. Причём здесь не помогает даже высшее образование. А
    потому люди, считающие себя трезвыми, обычно просто-напросто
    отгораживаются от этой проблемы осознания, хотя при этом как ни
    парадоксально, продолжают питать религиозные убеждения, связанные с
    верой в НЕЧТО, не поддающееся трезвому анализу.

    Потому предлагаю в целях сохранения здравости мышления во всём этом придерживаться следующих правил.

    1 - Всё в мире имеет двойную природу - физическую и энергетическую, где между этими платформами не существует
    прямой взаимосвязи. Именно по этой причине наука не в состоянии ни
    подтвердить ни опровергнуть существование параллельного физическому мира
    энергии. По этой причине не следует искать научного подтверждения
    эффектам осознания и восприятия. Научное мышление - это вид логики, который сформирован физической природой взаимодействия. А в данном случае  действует закон субъективного восприятия.

    2 - Не следует объединять логику религиозного мышления с энергетическими практиками. Религиозное мышление - это философская
    проблема разума. Где разум посредством религиозной логики ищет отражение
    себя самого, а потому энергетические процессы сенсорного восприятия,
    относящиеся к матрице ощущений тела во многом нарушают спокойствие этого
    отражения.

    3 - Так же не следует искать самоутверждения, занимаясь энергетическими практиками. Эта область
    совершенно субъективного свойства, выраженная логикой непосредственного восприятия мира. Это не значит, что всё, что происходит в этой сфере не реально, а
    только то, что субъективное влияние одного человека на других имеет
    определённое ограничение, а потому требует огромных энергетических
    затрат, что совсем небезопасно для ментального равновесия этого
    человека.

    С
    облюдающий эти правила будет всегда находиться на безопасной территории трезвого
    рассудка. В этом случае мы не будем взращивать в себе разного рода идей,
    природа которых достаточно спорна и сама по себе небезопасна для нашего
    разума, потому что в большей части агрессивна.

    П
    риняв решение заниматься энергетическими практиками, нужно прежде всего
    научиться с осторожностью относиться к интерпретации смысла разного рода
    притч, иносказаний и мифов древнего мира, намерение которых большей
    частью чужды современному осознанию человека. Современный человек имеет
    совершенно иной синтаксис описания. Человечество развивается,
    совершенствуя язык, логику и понимание. Нужно научиться жить в
    непосредственной реальности "здесь и сейчас" современного мира и его
    интересов.

    Х
    отя физические и энергетические процессы образованы двойной природой всех
    существующих вещей, однако эта природа связана воедино внутри каждого
    объекта. Иначе говоря, человеку нужно обратиться к самому себе, к
    собственным составляющим, являющимся как раз причиной его внутренних
    противоречий, чтобы решить эту проблему. Эта проблема решается не с
    помощью философии или логики предположений, а с помощью непосредственного опыта сенсорного восприятия тела.

    В
    есь опыт управления энергетическими процессами, которые человек может
    получать посредством сенсорного восприятия объясняется с помощью логики
    подобий. Подобие - это инструмент, с помощью которого мы взаимодействуем
    с неизвестным (энергией) с помощью манипуляции описанием известного
    (физических процессов), оставаясь при этом "в своём уме", т.е не теряя
    связь с привычной реальностью, в которой живёт человек. Вероятно это
    всё, что должен знать практикующий новичок. Самое важное - это защита
    собственно самого разума. Потому что именно разум у современного
    человека по причине глубокой социализации имеет слишком низкий уровень
    стабильности.

    И
    спользование подобий очень важно именно для правильного понимания, Подобие должно
    быть точно подобранным, потому что именно это создаёт предпосылки к
    уверенному управлению энергетическими процессами. Неправильно
    подобранные подобия (логические связки) в конце - концов приводят к
    тупиковой ситуации невозможность двигаться далее по дороге познания. Наш
    разум всегда стоит на страже порядка и не позволяет пройти далее
    границ, которые он определяет сам для себя. Ведь в конце-концов, как бы
    то ни было, человек - это разум, что не следует никогда забывать. В том
    смысле, что человек абсолютно всё должен делать не отключая голову.
    Эмоциональная составляющая всегда и во многом мешает развитию осознания,
    заставляя делать неправильные выводы. Особенно это касается практики
    управления энергетическими процессами.

    Ч
    то такое инструмент подобия по сути? Это интерпретация. Начнём с простого.
    Сегодня ни для кого не удивительно, что окружающий мир можно описать с
    помощью двоичной системы счисления на которой работают все электронно
    вычислительные машины. В двоичной системе счисления числа записываются с
    помощью двух символов (1 и 0). Несмотря на эту простоту с помощью этой системы создаются самые сложные виртуальные миры. Таким
    образом становится понятно, что и вход в энергетический мир образован
    пониманием его первичной структуры. Иначе говоря энергия имеет две
    составляющих с точки зрения сенсорного восприятия тела. То-есть мы можем
    чувствовать энергию двояко. Этими составляющими являются инерционная и
    структурная. В полном соответствии с Концепцией реальности.

    И
    нерционную составляющую мы чувствуем, как вакуум, пустоту. Это 0 в системе
    двоичного счисления. Структурную составляющую мы чувствуем, как касание,
    как чувство касания. Это 1 в системе двоичного счисления. И то и то
    есть энергия своеобразного свойства, взаимодействие которых создаёт мир.
    Это определение соответствует и научному пониманию, где существует
    интерпретация, что Сила гравитации и Сила электромагнитных полей создают
    окружающую нас вселенную. Разница пути осознания и научного пути лишь в
    том, что учёные пользуются приборами для изучения мира, а путь
    осознания превращает человеческое тело в очень тонкий инструмент
    сенсорного восприятия.

    К
    аким образом происходит подобное развитие? В этих целях традиционно
    используется дыхание, потому что именно оно прямо связано с осознанием.
    Как это можно понять? Очень просто. Всё, что мы видим перед собой
    образовано ритмом. От атома до планет. От простого до наисложного
    алгоритма. Алгоритм разного рода вещей и образует эти вещи с точки
    зрения восприятия. Иначе говоря, все мы включены в ЕДИНЫЙ АЛГОРИТМ
    взаимодействия энергетических процессов, являясь его частями и исходя из
    этого ВЫНУЖДЕНЫ ВОСПРИНИМАТЬ так, как мы это делаем. Дыхание - это тот
    процесс, которым мы можем управлять сознательно и он так же связан с
    ритмом. Вдох и выдох - это не простой процесс. Он может усложняться
    ощущениями. Начиная с простого - с ощущений двоичной системы
    чувствования энергетических составляющих, мы усложняем это действие до
    реализации очень сложных алгоритмов ощущений окружающего пространства. И
    именно таким образом меняем восприятие по этому поводу.

    Ч
    то происходит с нами в процессе практики? Традиционно мы ощущаем только
    физическую составляющую себя самого. Это физическое тело. Однако наше Я
    гораздо шире привычных границ. Человеческое Я имеет как физическую, так и
    энергетическую составляющую. Именно энергетическую часть и призваны
    активизировать энергетические практики. С целью полного сенсорного
    восприятия этой части. Так же, как мы ощущаем физическое тело.
    Естественно, что это действие и расширяет возможности нашего Я. То-есть,
    если физическое тело с точки зрения физики образовано определёнными
    свойствами, определяющими так же и возможности, то энергетическая
    составляющая так же имеет свойства, весьма отличные от физических, что и
    определяет новые неизученные возможности нашего осознания.

    И
    нструментом переключения осознания от физического восприятия к энергетическому
    является дыхание. То, что дыхание может усложняться ощущениями понять не
    сложно. Все мы это делаем постоянно, выдыхая неприятные ощущения,
    вдыхая радость или наоборот, всё зависит от характера человека. Просто
    обычно человек это делает бессознательно. Во всех энергетических
    практиках так же всегда присутствуют движения, которые служат
    инструментом связи дыхания с осознанием. Выполняя руками различные
    пассы, мы формируем образы, связывающие энергию дыхания с физическим
    телом. Именно этот процесс имеет особую важность в сфере боевых
    искусств. Как описывалось ранее, энергетическая и физическая
    составляющая не связаны осознанием у обычного человека. Используя
    дыхание и пассы руками, мы формируем эту взаимосвязь, где физическое
    тело приобретает новые возможности тела энергетического, а
    энергетическая составляющая становится более плотной на подобии
    физического тела.

    И
    менно по этой причине и в целях усиления взаимосвязи физической и
    энергетической составляющей необходимо наращивать напряжение при
    выполнении энергетических практик. Потому боевые искусства являются
    замечательной средой для реализации перспективы роста осознания.

    Оригинал статьи
     
    Космическая Этика » РУСЬ, СЛАВЯНЕ, БОГИ » РУСЬ Ведическая » Рассуждения о Богах, язычестве и родноверии ("Логика непосредственного восприятия")
    Страница 18 из 19«1216171819»
    Поиск:


    dinov1991


    Прочти! 1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями.
    2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра.
    3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов.  Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя.
    4.
    Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами

      

    Copyright MyCorp © 2017