КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога
Суббота, 20.07.2024, 03:08
ПОИСК по форуму
Форма входа

Статистика

НОВОЕ на форуме
  • ЯВНЫЕ СЕКРЕТЫ (244)
  • США. Президенты и жизнь. (84)
  • Жизнь как она есть (634)
  • Коррупция, Пятая колонна, Олигархи, Иноагенты (280)
  • Украина. Майдан и не только (471)
  • СТАРОСТЬ и психология старости (214)
  • Лжеучения и ловушки на Пути Развития (128)
  • Прогнозы и предсказания (298)
  • ВОЙНА (67)
  • КОВИД. Коронавирус. (142)
  • БРИКС. Саммит G20. (16)
  • Тонкости геополитики. (263)
  • Невриты. Тройничный нерв. Инсульт. (33)
  • Мы все живем в матрице? (53)
  • Интересные факты и открытия (266)
  • РУНЫ

    Руна дня



    © «Astral-Vision»
    Ссылки


    Приветствую Вас Гость | RSS
    МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ. - Страница 10 - Космическая Этика
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    • Страница 10 из 10
    • «
    • 1
    • 2
    • 8
    • 9
    • 10
    Модератор форума: Макошь  
    МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ.
    МакошьДата: Суббота, 09.03.2024, 15:10 | Сообщение # 136
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24953
    Статус: Убежал
    Грянул момент истины: от России требуют «карты на стол» – Путину придётся доказать решимость России

    Финляндия «не подвела», так сказать!..
    Всё как и ожидалось, и даже хуже: не успел новый президент прийти к власти, как затребовал свои «ядрён круассаны» на территории страны!

    Да-да, вот так вот шустро и моментально.

    Мы помним, как ещё 2-3 недели назад была новость о том, что Александр Стубб обещает, что в Финляндии никогда не будет чужого неконвенционального оружия, разве что кроме совсем уже экстренных и чрезвычайных случаев.

    И вот, как видим, ничего вообще не случилось: ситуация намного спокойнее, чем была ещё недавно. И всё равно – немедленно ему всё затребовалось!.

    Как видим, это просто неизбежно! Никакими словами Запад не остановить. Да, они знают про наши ракеты. Да, они их боятся. Нет, они не верят, что Россия будет их использовать. И не поверят никогда – пока этого не случится. Мы же видим, что им мало и мало!.. Что они поднимают и поднимают ставки!..

    Вступления в НАТО – уже недостаточно, размещение американских баз на своей территории – уже недостаточном. В прошлый раз до Ленинграда доставали самые обычные орудия, а теперь – на территории Финляндии будет ещё и неконвенциональное оружие.

    Новый президент Александр Стубб, известный своими антироссийскими взглядами, заявил на конференции после инаугурации:

    "Я считаю, что ядерное сдерживание должно стать неотъемлемой частью нашей политики здесь, в Финляндии".

    Интересно, что президент не обладает полномочиями в данной области, так как Финляндия является парламентской республикой. Однако премьер-министр страны в этом деле лишь поддакивает: Петтери Орпо уже обозначил конкретные шаги по данному вопросу. В его изложении это выглядит примерно так:

    Финляндия начинает новый этап в своей политике безопасности. Переход к разрешению транзита неконвенционального оружия открывает перед страной новые возможности для укрепления ее позиции на международной арене.

    «Транзита»… Транзита – куда, позвольте спросить? В Арктику, к белым медведям? Или к России (спасибо, не надо, мы не просили). Какой ещё «транзит»?

    А вот не волнует! Это же просто прикрытие. И отмазка. Конечно же, ракеты и бомбы будут просто располагаться в Финляндии. На постоянной основе. Ну или как с «ротацией»: увезут одни, чтобы на их место привезти столько же новых. Это и есть постоянная дислокация у самых границ России.

    Мы же говорили ещё полгода назад, что появилась новая страна-камикадзе? Это с каждым днём оформляется всё ярче. И мы никуда не денемся, нас всё равно заставят – так же, как было и с другой «весёлой» страной. И что же после этого всего ждать?

    Но если кто-то думает, что речь про Финляндию – это, конечно, не так. Макрон во Франции и не думает успокаиваться. Забавно, что его никто поддержал, но его это не смущает. Его не поддержали министры, его не поддержал парламент, он буквально буром прёт на то, чтобы Россию «на зубок» попробовать.

    Макрон прав. Хотя и странно, наверное, слышать подобное, да и говорить тоже. Но от наших личных эмоций и отношения к делу ничего не меняется. Мы с самого начала понимали, что это неизбежно – и это действительно пришло:

    Момент истины настал! Всё, это точка невозврата, и это выбор, который придётся сделать. Что будет ПОТОМ – так до него ещё сперва надо дожить, а главное победить. Поэтому главное – это что у нас СЕЙЧАС.

    А сейчас Европа стала нашим противником и сказала это вслух. Москва, регионы, Путин, Силуанов, Песков, Набиуллина – всем без исключения придётся понять одно: либо мы побеждаем сейчас Европу – как это было в 1945 – либо мы признаём поражение.

    Слова о том, что «давайте будем торговать», «давайте будем как при Холодном противостоянии – немножко конфронтировать и немного приторговывать» - не пройдут. И у этого есть одна простая и крайне убедительная причина: она скрывается в словах «после 1945 года».

    Так вот – именно что ПОСЛЕ!!! И надо это уже понимать! Европа торговала с ПОБЕДИТЕЛЕМ! Европа признала наше право на равенство, на отношения, на торговлю и всё остальное – лишь когда проиграла! Если бы не было 1945 года, то не было бы никакой «торговли после 1945 года»!

    Вот только мы находимся нынче в очень интересной обстановке. Она не является секретом, она объявлена вслух, об этом сказали все: президент, Шойгу, Лавров, Медведев – все! И ситуация заключается в том, что конвенциональное противостояние Россия проигрывает. Точка. И отсюда ровно один вывод:

    Россия должна либо применить свою «красную кнопку» до начала всей этой истории, чтобы Европа охолонула и забилась в долгую оборону, на десятилетия. Отношения будут разорваны намертво.

    Либо Россия дождётся полномасштабного противостояния, которое КОНЧИТСЯ всё равно тем же – «красной кнопкой», но вот ПЕРЕД ней будут ещё десятками считаться разрушенные города и миллионы потерь.

    А ничего третьего и не дано! По определению! Третьим вариантом было бы, если бы Запад поверил нам на слово – но он не поверит. И, следовательно, остаётся лишь один вопрос:

    В чём польза для России от десятков разрушенных своих городов? Лишь в том, что какая-то часть нашей элиты тоже не хочет верить? Не факт, что она досмотрит до конца этот фильм, кстати!..

    Поведение Макрона не оставляет сомнений: обладательница стратегического арсенала Франция прёт ровно туда же, куда и Финляндия.

    Редкий случай – Макрона не поддержал никто! Вообще ни одна партия Национального собрания Франции. По информации BFMTV, глава государства решил провести переговоры с оппозицией, пытаясь добиться единства в отношении известного вопроса отправки французских войск.

    В ходе трехчасовой встречи лидеры политических сил выслушали опасения президента Макрона, однако не смогли достигнуть общего мнения относительно поддержки своих союзников. Они обвинили главу государства в приведении Франции к новому конфликту, обвинили в легкомыслии и отметили, что он не согласовывал свои шаги с Национальным собранием. В результате, лидеры партий отказались выразить свою поддержку позиции президента по украинскому вопросу.

    Важно отметить, что вопреки озвученным инициативам и предложениям, поддержка со стороны Франции не оказалась однозначной. Жордан Барделла акцентировал внимание на том, что стране следует избегать прямых конфликтов с Россией и искать дипломатические пути для разрешения конфликта.

    «Мы можем найти много решений, кроме как нырять двумя руками вперед в новую мировую войну. Позиция Франции — нести голос мира, это равноудаленность. Сложилось впечатление, что президент и премьер-министр теряют хладнокровие. Необходимо провести красные линии, чтобы Франция не стала участницей конфликта. Вопрос отправки войск вызывает беспокойство в стране, изолирует ее на международной арене и демонстрирует разногласия среди членов НАТО – всё это не то, что нужно сегодня Европе и Франции», — сказал глава партии коммунистов Фабьен Руссель.
    Как видим, даже политические элиты против, но – и мы видели это неоднократно – исполнительная власть, особенно когда за ней будет стоять брюссельский надсмотрщик в лице Еврокомиссии и непримиримой Урсулой фон дер Ляйен, а из-за океана будет давить Америка – именно президент всё решит, а парламент – сдастся.

    Лидер левой партии «Непокорившаяся Франция» Мануэль Бомпар рассказал, что после встречи с Макроном вышел с еще большим беспокойством, подчеркнув, что лучше бы «президент выбрал пути диалога».
    На самом же деле вопрос стоит очень просто: от России требуют «карты на стол». От нас требуют подтвердить амбиции восстановившейся сверхдержавы. Ну или уж хотя бы, как минимум – великой державы.

    Скажем честно, мы добровольно стали колонией Запада, попробовали вписаться в их мир на подчинённых условиях, а потом передумали.

    А теперь кто-то ещё удивляется, что в Европе и США не верят, что Россия может применить свою «красную кнопку»? Но будем честны: Россия тоже никогда бы в жизни не поверила, если бы кто-то сперва сдался, потом 30 с лишним лет подчинялся ДОБРОВОЛЬНО – и вдруг «кузькина мать».

    Да бросьте!.. Это в условиях, когда в России полно прозападной элиты (скажем прямо – ещё большинство), когда в России сильна партия «договориться с Западом», пускай она и молчит пока.

    Запад не верит России, и не поверил бы никто. Россия должна доказать, что она снова стала силой, и готова заставить с собой считаться. И никакие разнесённые в пыль необитаемые острова никого не убедят.

    Запад волнует только судьба Запада, и ничто другое – никакие полигоны и третьи страны – в расчёт приниматься не будут.

    И это уже вопрос к России: готова она устроить «веселье» тому, кого 30 лет слушалась?.. Или не готова?.. Это интересно всем странам мира без исключения.

    https://dzen.ru/a/Zeoi90u6cWxEeVmz
     
    МакошьДата: Суббота, 09.03.2024, 15:20 | Сообщение # 137
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24953
    Статус: Убежал
    Не на жизнь, а на смерть. Через пару месяцев можем прямо схлестнуться с западом

    I. Зеленский криворукий и не тянет

    1. Они поняли, что если сейчас не войдут на Украину, хохлы не выдюжат, что Зе-банда криворука, тему не сделает, надо браться самим. Но это было понятно.

    Когда начинали СВО, на что рассчитывали? Что не влезут? Изначально было ясно, что нас не оставят.

    2. Если выигрывает Украина, России не будет, если проигрывает – не будет западной цивилизации в том виде, как мы её знаем, развал НАТО и ЕС. Конфликт с Западом на территории Украины экзистенциальный.

    II. Если остановимся, будут добивать

    1. Война запада с Россией была неминуема. На западе изначально проиграли сами себе. Даже без участия русских часть мира говорит им: «Совсем берега попутали?».

    2. Если для наших доморощенных планировщиков приемлемо договориться, на западе ясно понимают – договариваться с русскими не о чем. Для них это схватка за исключительное лидерство.

    3. Если проиграем, не моментальный, но развал страны, конец. Если сейчас остановимся, будут добивать окончательно. Угроза децентрализации страны 100%. Западники этого не скрывают.

    4. Если начнем договариваться о «прекращении огня», «фиксации», о новых «Минсках/Стамбулах-3-4-5», не вернув, как минимум, еще одного большого города, построенного Россией (Харьков, Одесса), остальное не имеет смысла. Нас будут добивать, а после ухода Президента В.Путина откатывать ситуацию любыми путями назад.

    III. Готовность к авиаударам НАТО

    1. Расчет на военную операцию даже не сил НАТО, а ряда стран/ коалиции стран, которые будут действовать внешне самостоятельно по соглашениям с Киевом.

    2. Применение авиации с неукраинскими пилотами. Использование новой авиабазы НАТО в Албании, воздушного пространства Румынии, аэродромов подскока в Молдавии.

    Переброска авиации началась. Логистика: Кучова (Сталин) в Албании – накапливание, Румыния – базирование и загрузка, Молдавия – подскок, дозаправка.

    Албания – удобный хаб НАТО (США) для Ближнего Востока, Балкан и России, учитывая, что под боком в Косово давно развернута одну из крупнейших сухопутных баз США в Европе (Бонстил).

    3. 1-й этап – пилоты, инфраструктура — разведка ВВС (разведка и целеуказание). 2-й этап – ввод сухопутных войск.

    IV. Где встанет коалиция НАТО

    1. 100-тыс. оснащенную техникой украинскую группировку на границе с Белоруссией может сменить контингент коалиции.

    Они могут пытаться решить 2 задачи – выстроить диверсионную инфраструктуру для работы в Белоруссии (выборы в 25 г., снести Лукашенко – давняя мечта). Высвобождают для фронта крупную группировку ВСУ. При этом коалиция не входит с нами в прямое столкновение.

    2. На острие коалиции — французы, прибалты, британцы. Основными пострадавшими по традиции хотят сделать немцев. Шольц явно испугался, поэтому «засветил» планы, присутствие британского спецназа, маршруты, системы доставки ракет. Ровно для того, чтобы не случилось ввода сухопутного континента.

    V. Традиция – в июне нападать

    1. «Засветка» планов удара по Крымскому мосту от офицеров Бундесвера притормозила решение о проведении операции. Будем наблюдать активизацию к выборам в ЕС в мае-июне или в августе-сентябре под выборы в США.

    2. Это прямая угроза Белоруссии. Угроза появления 100-тыс. группировки противника на лбс. Угроза действия авиации противника по территории РФ.

    3. Черноморский Флот атакуют, чтобы следующим этапом осуществить безнаказанное нападение на Крымский мост с перспективой десантной атаки на Крым, разрубания одной из логистических веток.

    VI. Выбивать противнику глаза

    1. а) Целей — море. Над Черным морем летает куча дерьма, которая вполне себе может упасть. Лишить группировку противника целеуказания можно. Они лишатся «глаз» в Черноморской акватории, если уронить пару их БПЛА, которые летают там, друг друга сменяя. Там даже бортовые номера известны;

    б) Действенно поддерживать Беларусь;

    в) Демонстративно расконсервировать ТЯО, провести учения с его использованием.

    Это только первые три шага, которые способны повлиять на приготовления генетических «партнеров» к войне. Шаги можно сделать одновременно.

    2. Самим активно вести диверсионную работу на территории не только Украины, физически уничтожать украинских, западных русофобов, ломать экономические связи и интересы на других континентах.

    VII. В экономике держим удар

    1. Экономический блок действует верно, маневрирует, не давая свалиться экономики. Так правильно, не должно население на себе впрямую ощущать давление санкций. Против нас ввели 15567 санкций!

    VIII. Удар новых «Катюш»

    1. Сейчас выпускаем более 100 тыс. БПЛА в месяц. 2 года назад не выпускались единицы. Результат есть.

    2. Производственные линии куплены, смонтированы, начали выпускать продукцию. Имею в виду утоление ракетно-снарядного голода.

    3. Переосмыслили, что не сможем быстро выпустить дальнобойную ствольную артиллерию в нужных количествах. Проект «Коалиция» на платформе Т-90 идет тяжело, нужно гораздо больше, здесь, сейчас.

    4. Ставится на вооружение комплекс РСЗО пакетного заряжания (дальность 70 км). Выпуск высокоточного реактивного снаряда дешевле, чем «Краснополь». Это высокоточная новая «Катюша» смешанного типа позволяет дистанционно минировать. Получаем варианты «Торнадо» и новую установку, которая скоро поступит в войска.

    5. В период СВО проведена тройная модернизация АК. ВПК работает в 3-4 смены.

    IX. Где взять резервы для фронта

    1. Волнует подготовка резервов. Без мобилизации добровольцы не бесконечны. Линия фронта требует живой силы. Кубинцев и «ШтормZ» может не хватить.

    2. В Китае живет под 2 млрд человек, а сотрудников правоохранительных органов для обслуживания 100 тыс. чел. населения меньше, чем у нас со страной в 140 млн граждан. При этом терактов и диверсий в стране явно, меньше не становится.

    Против Российского народа развернули полноценную диверсионно террористическую войну.

    3. Возникает вопрос о КПД правоохранительных органов в тылу. Что делает толпа охранников, гаишников, спецназов? Когда человек на работе гайки крутит, хлеб печет, одежду шьет, он производит для экономики страны. А если убрать того, кто с дубинкой стоит, рынок охраняет непонятно от кого, экономика этого не заметит. Количество бюрократов в погонах зашкаливает. В силовых структурах – засилье штабистов. Уберите!

    4. Зачем трогать гражданских, занятых в экономике, если есть подготовленные формирования для участия в СВО? Да, я утрирую, но в таком подходе — зерно истины.

    X. О шансах выстоять

    1. Они есть. Это же Россия. Но это только если по-настоящему, не на пол-шишечки воевать. Как говорил адмирал Федор Ушаков, врага не считают. Его бьют.

    @voenkorKotenok

    https://vizitnlo.ru/ne-na-z....zapadom
     
    МакошьДата: Суббота, 09.03.2024, 15:22 | Сообщение # 138
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24953
    Статус: Убежал
    Во Франции назвали условия ввода войск на Украину

    Франция начнет интервенцию на Украину в случае наступления ВС России на Киев

    Президент Франции Эммануэль Макрон на встрече с лидерами парламентских партий назвал условия ввода войск на Украину.

    Париж может начать интервенцию в случае наступления Вооруженных сил (ВС) России на Киев или Одессу, передает L'Indépendant.

    По словам главы Коммунистической партии Франции Фабьена Русселя, Макрон рассказал о сценарии, «который может привести к интервенции».

    Для французского лидера таким сценарием является продвижение фронта в сторону украинской столицы или стремительное наступление ВС России на юге с захватом Одессы.

    Как заявил в разговоре с газетой представитель партии «Непокоренная Франция» Мануэль Бомпар, парламентская оппозиция осталась обеспокоенной по итогам встречи с Макроном.

    27 февраля французский президент высказался о возможности отправки войск НАТО на Украину.

    По его словам, западные страны сделают все, чтобы «не дать России победить» в украинском конфликте.

    Заявления Макрона ранее прокомментировали в Кремле. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков тогда подчеркнул, что подобная риторика противоречит интересам французов.

    источник
     
    МакошьДата: Понедельник, 08.04.2024, 18:18 | Сообщение # 139
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24953
    Статус: Убежал
    Так есть ли у России союзники?

    Отсутствие внятно сформулированной идеологии приводит к тому, что официальные СМИ то и дело вынуждены садиться в лужу.

    По самым разным вопросам, в том числе и по вопросам наших так называемых «близких союзников» из бывших советских республик Средней Азии.

    Их недавний отказ обслуживать карты «Мир» лично меня заставил в очередной раз задуматься:
    «А союзник это кто? Или что? Что Россия получила от этих союзников?».

    Они поддерживают её при голосовании в ООН? Нет.

    Не соблюдают санкции? Соблюдают.

    Признали наш полуостров? Не признали и не собираются.

    Какую из наших проблем мы смогли решить благодаря этим «союзникам»? Есть ли у нас «коллективная безопасность»? Вопросы риторические...

    Дружба дружбой, а табачок врозь. Причем, наш табачок они курят с удовольствием, а вот делиться своим не спешат.

    Союзники это те, кто договорился вместе делать какое-то взаимовыгодное дело. Что мы делаем вместе с бывшими советскими республиками? Не знаю. В основном мы только говорим о дружбе и сотрудничестве.

    Бывшие советские республики с удовольствием пользуются своим статусом «союзника». Их население безо всяких виз ездит в Россию зарабатывать деньги. Много денег: вывозятся миллиарды в год.

    Они получают от нас ресурсы по льготным, «союзническим», ценам (помните, как мы по дешевке продавали газ одной стране, надеясь на то, что она будет вращаться на нашей орбите?).

    Они получают от нас кредиты на льготных условиях. И при этом и их власти, и их население твердо уверены, что Россия им должна.

    Кстати, в их школьных учебниках ясно написано, что народы Средней Азии долгое время угнетались российскими императорами. Учебники им помогают писать многочисленные соросовские НКО, которые свободно пасутся на территориях бывших советских республик как у себя дома. И власти относятся к этому вполне благосклонно (странные люди, не хотят учиться на чужих ошибках, думают, что они хитрее всех).

    Пишу я это не к тому, чтобы потребовать поставить их в стойло или закрыть перед ними все двери. Нет. Просто в официальных СМИ нужно поменьше называть их друзьями и союзниками.

    Не надо выдавать желаемое за действительное, чтобы население потом не задавалось вопросом: «Как? Они же и карты «Мир» отключают, и санкции соблюдают. Если это союзники, то кто тогда враги?». Бравурные речи теледикторов подрывают авторитет официальных СМИ (мало нам Эрнста, да?).

    Ситуацию нужно излагать спокойнее и объективнее. Да, маленькие слабые страны всегда стремятся лавировать и играть на противоречиях между странами сильными. Быть и вашим, и нашим. Сидеть на двух стульях.

    И у бывших республик есть неплохой рычаг давления на Россию: если Россия перестанет делать им скидки и идти на уступки, они грозят переметнуться в противоположный лагерь, и тогда на их территориях вновь появятся базы США. А их территории – это и путь из Китая в Европу, который нельзя отдавать под контроль запада. Но и слишком близкое их сближение с Китаем нам невыгодно. Поэтому приходится платить за их лояльность.

    И вот тут самое главное: платить нужно за лояльность, а не за видимость таковой. Если мы их содержим только за красивые слова, то какая в этом выгода? Перед глазами пример Армении: она пользовалась всеми преференциями, ее бизнес практически полностью завязан на Россию. И что в итоге?

    В итоге нам куда выгоднее иметь дела с не очень дружественным Азербайджаном, чем с «союзницей» по ОДКБ. От нее одни проблемы. Не надо было без причин называть ее союзницей. Просто страна, просто сосед. Бывает лучше, бывает хуже.

    Нужно учиться контролировать элиты, как это делают американцы. Элиты среднеазиатских стран должны понимать: Россия готова делать им некоторые скидки и уступки, но злоупотреблять этим опасно. Если в какой-то стране вдруг появится американская база, то для элиты это кончится очень и очень плохо, и никакие американцы ей не помогут. Тем более, что добраться туда американцам гораздо труднее, чем в их любимую страну.

    Нужен не только пряник, но и кнут. Если кормить «союзников» одними пряниками, они могут обнаглеть и требовать всё больше и больше.

    В политике не бывает друзей. У США вот друзей нет совсем. И партнеров тоже нет. Есть вассалы и есть покоренные ими страны. И они делают с ними всё, что хотят. У них не только пряник, но и кнут.

    https://dzen.ru/a/ZhBQT7TdEHHWVf-a
     
    МакошьДата: Пятница, 26.04.2024, 17:39 | Сообщение # 140
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24953
    Статус: Убежал
    В России назревает зарплатная "революционная ситуация"

    Ситуация на рынке труда за 2024 года грозит обернуться "революцией в области зарплат".

    Заработки на СВО и дефицит кадров "на гражданке" вынуждают работодателей повышать зарплаты.

    По оценкам экспертов, сегодня в стране не хватает более 4 млн работников, и кардинального улучшения этой ситуации пока не предвидится.

    За последний год невероятно вырос спрос на так называемых "синих воротничков" и на "серых воротничков" — то есть на представителей рабочих профессий высокой и средней квалификации, и понятно почему.

    Одни связывают это с тем, что с миграционной политикой начались процессы по закручиванию гаек, большое количество сотрудников производственных и добывающих предприятий отправились служить по контракту, и быстро восполнить ушедшие кадры не получается даже при содействии государства.

    Все, что остается предприятиям, — переманивать чужих работников, в основном переманивать деньгами. Перегибы колоссальные — промышленные гиганты или даже просто крупные предприятия предлагают такие зарплаты, которые малому и среднему бизнесу даже не снились, говорит вице-президент клуба молодых предпринимателей "Росмолодежь" Гарри Мурадян.

    "Если раньше столяру платили 70-80 тыс. руб., то сейчас 130-140 тыс. и это нормально. Один очень репрезентативный пример — текущая вакансия, она до сих пор актуальна, в Самаре ищут человека, который занимается шлифовкой по металлу. Такой человек базово получал 130 тыс. руб. — сейчас предприятие предлагает такому соискателю 400 тыс. руб. и найти никак не может", — рассказывает Гарри Мурадян.

    Звучит все прекрасно, что может быть лучше больших зарплат? Но, по мнению эксперта, в долгосрочной перспективе сам бизнес, сама экономика бизнеса не рассчитана на то, чтобы давать соискателям такие высокие зарплаты, и компании могут работать в убыток, что в долгосрочной перспективе может привести и к закрытию предприятия.

    Немногочисленная молодая гвардия

    Не хватает не только высококвалифицированных сотрудников, сегодня есть нужда и в поварах, посудомойщиках, доставщиках и водителях. Естественно, работодатель ищет любую возможность, чтобы привлечь кадры.

    Немудрено, что все больше появляется слухов о том, что предприятия готовы брать на работу не только людей без опыта, но и вообще подростков. Тем более, что закон об упрощении процесса приема на работу подростков был принят еще год назад.

    Но есть нюансы — если сбор бумаг и разрешений сократился, то визит вежливости прокуратуры с дружеским участием по поводу того, все ли хорошо в фирме, которая нанимает подростков, никто не отменял. И по своей воле мало какой работодатель решится на столь радикальное сближение с органами всесторонней проверки.

    Потому работа для юных граждан до сих пор не стала чем-то массовым, но стройотрядовцы и другие студенческие отряды — члены Российских студенческих отрядов (РСО), которые давно сотрудничают с крупными корпорациями ("Росатом" или РЖД, например) взяли закон на вооружение.

    Проблема в том, что они и раньше работали, и теперь. Так что радикального роста работающих подростков пока нет. "Сливки" снимают госкорпорации, которые и так всегда растят кадры для себя из-за специфики работы, как говорится, с младых ногтей, а сами подростки скорее выберут работу в доставке с плавающим графиком, большой зарплатой и прогулками по городу, а не цех и станок.

    Увы, это поколение не воспитано в уважении к человеку труда и к труду, собственно, как таковому.

    "Я бы не сказала, что сейчас работает много подростков, — говорит член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб. — Это больше связано с подготовкой по трудоустройству на период летних каникул.

    Все же сейчас требуются больше высококвалифицированные специалисты, а подростки — это что? Это сокращенная продолжительность рабочего дня, дополнительный контроль со стороны органов опеки, дополнительный контроль со стороны государства.

    И это большая головная боль для регионов, потому что при сокращении рабочего времени и неквалифицированном труде ребенку все равно надо платить МРОТ, и большинство регионов добавляют просто в собственный бюджет дополнительно, чтобы подростки приучались к труду".

    В бой идут одни старики

    По мнению эксперта, подростки не заменят тех специалистов, в которых нуждаются сегодня практически все отрасли. Но предприятия, особенно те, что существуют с советских времен, возвращают на работу пенсионеров. Здесь появляется история о наставничестве, о передаче знаний.

    Со стороны государства важно создать условия, чтобы пенсионеры могли трудиться, плохо, что сегодня меры есть лишь "заградительные", сетует Бессараб, — можно получить только три балла работающему пенсионеру за год работы, в то время, как обычный трудящийся может заработать 10 баллов.

    "По статистике, работающий пенсионер в среднем зарабатывает 5 баллов, нужно дать им возможность эти 5 баллов получить. Кроме того, еще в 2021 году президент поручил Правительству рассмотреть вопрос снятия ограничений по баллам, которые может заработать российский работающий пенсионер и рассмотреть возможность значительного увеличения фиксированной части выплаты за продолжение работы без выхода на пенсию".

    За 10 лет можно фиксированную выплату увеличить больше, чем в два раза. Сейчас, как уверяют депутаты, рынок труда нуждается в пенсионерах, и их определенно больше, чем молодежи по статистике, говорит Бессараб:

    "У нас демографическая яма 90-ых достаточно глубоко создала проблему, поэтому сегодня на рынок труда может выйти определенно недостаточное количество молодежи. А вот пенсионеров больше, чем молодежи, на них и нужно сегодня сделать упор".

    Молодежи нет, но вы держитесь? Главное, чтобы попытка вернуть пенсионеров из добровольно-завлекательного курса не превратилось в законодательно-обязательный с очередным поднятием планки возраста выхода на пенсию. Поднимать кардинально средние зарплаты, как мы видим, никто не намерен, но и работать при этом некому — не революция на рынке труда, а настоящий тупик.

    Чтобы из тупика выйти, пора менять подходы на уровне государства — заниматься реальным импортозамещением, за счет которого будет расти экономика, снижать налоги и прочие сборы с фонда оплаты труда, которые сейчас доходят до 43%, повышать производительность труда и престиж рабочих профессий.

    Автор: Елена Рычкова

    Источник - Накануне.Ru .
     
    МакошьДата: Понедельник, 29.04.2024, 17:51 | Сообщение # 141
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24953
    Статус: Убежал
    Ага, разбежались. ЕС требует отменить указ Путина по Ariston и Bosch

    Вот вроде уже больше двух лет Европа, США и к ним примкнувшие, чуть ли не ежедневно объявляют о введении новых санкций против России, высылке дипломатов, национализации предприятий НАШЕГО бизнеса у себя в странах и ничего, живем же как-то.

    Но вот стоит России ответить симметрично, а иногда и асимметрично, сразу же в Брюсселях и Вашингтонах начинается, я не побоюсь этого слова, визг про:
    "это недемократично и нарушает все возможные устои и правила".

    Вот примерно такая же ситуация произошла накануне.

    Владимир Путин подписал указ о передаче в управление дочке ПАО "Газпром" - "Газпром бытовые системы" активов немецкой компании Bosch Hausgerate и итальянской Ariston, которые находятся на территории Российской Федерации.

    Стоит ли говорить, что после этого Брюссель понесло.

    "Евросоюз призывает Россию отменить эти меры и искать приемлемые решения с европейскими компаниями", - говорится в заявлении внешнеполитической службы ЕС.

    Потом чиновники ЕС начали рассказывать про "неблагоприятный климат для иностранных инвесторов" и прочие страшилки.

    А я бы им посоветовал спросить у китайцев, турков и арабов насчет "инвестиционного климата в России". Даже японцы не хотят доли свои в проектах "Сахалин - 1 и 2" продавать, а вы тут рассказываете про " страшный режим Путина".

    МИД Италии решил вызывать российского посла, чтобы ему что-то там выразить. Может, заодно расскажут, что там с отжатым у "Лукойла" НПЗ на Сицилии.

    Немцы, к слову, пока молчат. Видимо, помнят и про дочку "Газпрома" у себя и про НПЗ в Шведте "Роснефти". Этим, видимо, совесть не позволяет. Понимают, что еще должны останутся.

    Прихожу к выводу, что руководство страны приняло правильное решение не конфисковывать активы одномоментно. Пускай развиваются, денежки не выводят из страны, налоги платят.

    А текущая реакция ЕС демонстрирует, что такие вот точечные удары очень для них болезненны, а следовательно на все 100% верны.

    https://dzen.ru/a/Zi3cHO2jIG3-PE-p
     
    МакошьДата: Понедельник, 29.04.2024, 18:03 | Сообщение # 142
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24953
    Статус: Убежал
    Sohu: Россия сделала сильный ход в ответ на конфискацию ее активов Америкой

    Россия провернула хитрый трюк, в результате чего США окажутся в безвыходном положении, пишет пользователь Sohu.

    Речь об ответе Москвы на конфискацию ее замороженных активов Вашингтоном.

    Какова будет реакция Америки и что это все значит для Китая?

    Россия наконец сделала ход — теперь США попадут в безвыходное положение и останутся без пути к отступлению.

    Можно сказать, это последняя соломинка, которая сломает горб верблюда (обр. станет последней каплей)! Итак, впоследствии Соединенные Штаты окончательно опустят руки и начнут войну? И почему все говорят, что это хорошая новость для Китая?

    Есть поговорка "не загоняйте крысу в угол"

    Сейчас США заходят слишком далеко в своих насмешках над другими, сюда же можно отнести замораживание российских активов на сумму в более чем 300 миллиардов долларов. Ключевой момент здесь то, что они еще и раздумывают над использованием этих средств для помощи Украине. Разве это не равнозначно попытке ограничить экономическое развитие России за счет ее же денег? Однако тут Вашингтон просчитался — Москва не Токио, с ней надо обходиться по-хорошему, а не по-плохому.

    Вот пример. Увидев, что американский банк JPMorgan Chase собирается сбежать из России, суд РФ распорядился заморозить все его активы в стране, включая движимое и недвижимое имущество, а также акции российской "дочки" этого конгломерата (24 апреля Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил арест на российские активы JPMorgan Chase по иску ВТБ. — Прим. ИноСМИ).

    Этот инцидент связан с тем, что из российских активов в размере более чем 300 миллиардов долларов, ранее замороженных Западом, 439,5 миллиона лежали на счетах JPMorgan. Вот что называется "каков привет, таков ответ"!

    На примере этого дела можно увидеть, что раньше Москва тянула с действиями, а вот сейчас она сделала сильный ход! Она определенно пришла к самым негативным прогнозам: что в конце концов всех нас ждет схватка не на жизнь, а на смерть.

    Можно сказать, в обстоятельствах, когда США оказались бессильны и не могут защитить себя, Россия совершила трюк, посыпав соль на их рану, и загнала американскую экономику в безвыходную ситуацию! Итак, Соединенные Штаты теперь в пассивном положении.

    Как же поступят США? Опустят руки?

    Прежде всего, обсудим вот что: если Вашингтон предпримет ответные меры, проще говоря, напрямую конфискует российские активы на сумму 300 миллиардов долларов, чтобы противостоять сопернице, то что будет делать Москва?

    Кремль уже комментировал этот вопрос — тогда он использует все возможные механизмы и инструменты, чтобы заморозить достаточное количество ресурсов западных предприятий. Стоит отметить, что по состоянию на конец 2022 года стоимость совокупных активов США и Европы в России составила примерно 288 миллиардов долларов. То есть Соединенные Штаты ничего не получат.

    Главное — что в таком случае все торгово-экономические связи между Западом и Москвой будут полностью обрублены. Вследствие этого энергетический кризис в США и европейских странах станет еще более серьезным. Конечно, самым большим пострадавшим, несомненно, окажется ЕС. Это основная причина, по которой Евросоюз не хочет, чтобы американцы конфисковывали российские активы.

    Иными словами, дальнейшие контрмеры со стороны Соединенных Штатов, — это игра, которая не стоит свеч.

    Что, если Вашингтон промолчит и никак не отреагирует на ход Москвы?

    Во-первых, это сильно ударит по глобальному престижу США. В такой момент все могут подумать, что Соединенные Штаты — колосс на глиняных ногах, лают, да не кусают. И кто тогда будет в дальнейшем их слушаться? Полагаю, американцы не захотят признавать свое поражение.

    Получается, что в этой экономической игре с Вашингтоном Москва сделала умный ход и перебросила все сложности на оппонента. Теперь она наблюдает, как же поступят Соединенные Штаты.

    Начнут ли США войну в попытке разрешить свои проблемы?

    Нужно упомянуть, что сейчас Белый дом действительно находится в безвыходной ситуации: левой рукой он разбирается с Россией, правой — с Ираном, а на душе у него заботы о Китае. И, главное, даже его наперсники — Япония, Южная Корея и Вьетнам — совместно борются с высоким курсом доллара.

    Так что, боюсь, непонятно, кто в конечном счете станет противником американцев в войне. Если Соединенные Штаты осмелятся на конфронтацию, они утратят свой статус мирового экономического гегемона. Спрошу еще раз: решатся ли США на это?

    Скажу нечто нелицеприятное: очень вероятно, что последняя соломинка, которая сломает горб американскому верблюду, окажется в руках России.

    Почему все говорят, что действия Москвы — хорошие новости для Пекина?

    Все потому, что ответные меры против России ослабят экономическую мощь США, и последние окажутся в меньшинстве.

    Если же Вашингтон будет сидеть сложа руки, то Москва подаст нам пример, благодаря чему мы в итоге сможем увидеть ахиллесову пяту американцев.

    Нужно знать, что на текущий момент сумма зарубежных инвестиций в Китай составляет 7,34 триллиона долларов. Активы одних только Соединенных Штатов достигают 2,25 триллиона долларов.

    Недавно Вашингтон принудил задешево продать TikTok американским компаниям (в апреле Джо Байден подписал законопроект, запрещающий работу приложения на территории США в случае, если материнская компания ByteDance не продаст его в течение девяти месяцев). Так не можем ли мы ответить тем же и заставить предприятия Соединенных Штатов по низкой цене продать [свои проекты] китайским фирмам, то есть поступить с США так же, как они поступают с нами?

    Автор: Ли Юньфэй (李云飞) – основатель крупной Интернет-компании, исполнительный директор большой сети продовольственных предприятий.

    © РИА Новости Наталья Селиверстова
     
    СеваДата: Вторник, 14.05.2024, 20:39 | Сообщение # 143
    Философ
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 1227
    Статус: Убежал
    Сорта Патриотов: Как в них разобраться?

    Современность подарила нам весьма удивительную политическую ситуацию.

    Из ругательного и даже уголовно-наказуемого термина в последние годы «патриотизм» стал почти всеобщим, поощряемым мировоззрением, так или иначе исповедуемым большинством наших граждан.

    Патриотизм даже возведён в ранг официально декларируемой идеологии, правда, без какой-либо конкретики.

    Казалось бы, что может быть лучше?

    Наконец наша страна вырулила на правильный путь развития.

    Все действуют из патриотических побуждений, все полюбили свою Родину, и в будущем наше Отечество ждут самые светлые времена, крепкое национальное единство и немеркнущая военная слава.

    Но вот незадача: патриотами называют себя большинство граждан РФ, но, как оказывается при ближайшем рассмотрении, подразумевают под этим словом самые противоположные идеалы.

    Кто коммунизм и возвращение в СССР 1.0, кто некие общесоциалистические установки про СССР 2.0, кто откровенный сталинизм, кто демократию западного образца, кто просто сытую жизнь вблизи политической кормушки, а кто возрождение имперской России.

    Оказывается, что наши «патриотизмы» носят весьма разнонаправленный характер, часто не пересекающийся друг с другом практически ни в чём.

    При этом далеко не всякий «патриотизм» можно назвать созидательным, среди них есть масса разрушительного революционного материала.

    Рассмотрим самые распространённые из существующих патриотизмов в Российской Федерации:

    1. Коммунисты-марксисты, говорящие, что они патриоты СССР 1.0.

    Коммунисты являются как членами парламентской КПРФ, так и уймы непарламентских коммунистических партий, клубов и сообществ.

    У настоящего марксиста-коммуниста нет своего отечества, если его партия не у власти. В этой среде наличествует категорически узкий социалистический патриотизм, ориентированный на свою партийную группу. Что хорошо для партии, то хорошо и для коммуниста. Остальное несущественно.

    Коммунист может быть честным патриотом только в отношении своей партии и своего партийного государства. Патриотизм коммунистический работает только в социалистическом государстве.

    Он революционно-критически настроен против любой некоммунистической власти. Революция 1917 года считается коммунистами главным событием русской и мировой истории. Коммунистический патриотизм носит последовательно реваншистский характер. И всецело направлен на возврат любыми путями в СССР 1.0.

    СССР 1.0 воспринимается как величайший прорыв человечества и для настоящего коммуниста не сравним ни с каким другим периодом истории. Всё в СССР было лучше, чем где бы то ни было, отсюда последовательное агрессивное неприятие Российской Империи и Российской Федерации.

    При любой другой власти, в любом другом государстве коммунистический патриот — потенциальный предатель, способный, как Ленин, выступать за поражение своего Отечества, ради прихода к власти своей партии.

    2. Патриоты, «оплодотворённые социализмом».

    Патриоты-социалисты имеют своим идеалом некий модернизированный СССР 2.0. Исповедуют они всевозможные варианты национал-большевизма, проекты социалистических последователей сменовеховцев и евразийцев, православных сталинистов, справедливороссов, заправдистов и прочих подобных особей.

    Патриотические социалисты считают возможным изобрести нечто новое на месте РФ, намечтанное в своих собраниях. Но всё в рамках не сильно отличающихся от советско-социалистической базы прошлого.

    Патриотизм социалистический носит весьма шовинистический и отчасти реваншистский характер. Революцию 1917 года они почитают как нужное, полезное и неизбежное событие русской истории, нисколько не порвавшее историческую связь времен, в развитии нашей страны.

    Идеальным государством воспринимается либо нафантазированный СССР 1.0 времён Сталина, либо некий мечтательный вариант СССР 2.0, который имеет несколько самочинных вариантов.

    Патриотизм, «оплодотворённый социализмом», опасен России своей революционностью и склонностью его адептов к радикальному навязыванию обществу своих политических мечтаний, не смущающихся развязыванием гражданской войны.

    3. Патриоты-приспособленцы.

    Выходцы из самых разных частей политического спектра, чутко следящие, за кем сила, и выбирающие всегда сторону, способную их сытно кормить и предоставлять ответственные должности. Образ будущей России для приспособленцев не важен и не окрашен в конкретные политические черты. Ориентируются они на то, в каком властном окне выдают материальные и должностные преференции.

    Патриоты-приспособленцы — одни из самых беспринципных патриотических активистов. Но они весьма ценимы, так как отсутствие каких-либо принципов делает из них хороших исполнителей. Вне зависимости от того, что им поручают делать. Патриотизм приспособленцев поверхностный, легко может быть сменён на любые другие измы, если этого потребуется политической обстановкой. Крайне неустойчивы при политических кризисах. Легко меняю хозяев, как только прежние становятся слабыми.

    4. Патриоты национал-демократы.

    По своим политическим убеждениям национал-демократы, как правило, не социалисты или не последовательные социалисты, не обращающие большого внимания на проработку своего мировоззрения. Национал-демократы чаще всего более или менее умеренные западники. Идеалом политического устройства являются США, Великобритания или ЕС. Предел мечтаний — выстроить политические институты, как «в нормальных странах», с некоторой неизбежной отечественной спецификой. Западнические идеалы могут сочетаться и со вполне ситуативным антизападничеством.

    Национал-демократы-республиканцы, как правило, не религиозные люди, считающие возможным изобрести «Россию будущего» без монархии и коммунизма, но с демократией и набором западнических представлений о гражданских свободах. Февральскую революцию нередко считают благом, а октябрьскую — ненужным продолжением. Идеалом «России будущего» могут быть как западные государственные копии, так и свои варианты развития демократических институтов в России, от национально-демократических до либерально-демократических. Довольно часто не имеют глубокого представления о консервативных политических традициях, считая их устаревшими и бесполезными.

    5. Патриоты-националисты.

    В чём-то близкие предыдущей группе патриотов национал-демократов, но с большим вниманием к положению русского населения в России. Имеют довольно большой мировоззренческий спектр во многих областях. Политический идеал может быть весьма разнообразие — от Российской Империи до различных будущих вариантов России с русской доминантой.

    В религиозном плане могут исповедовать как язычество или агностицизм, так и православную веру. В политическом плане могут быть республиканцами, монархистами, тоталитаристами, а могут и вовсе смотреть на государство как на второстепенный институт по сравнению с нацией. Довольно часто политическая позиция формируется реактивно, как ответ на проблемы, связанные с миграционной и многонациональной политикой РФ.

    Могут быть союзниками как национал-патриотов, так и патриотов монархистов.

    6. Патриоты-монархисты.

    Патриоты-монархисты не верят в благотворность для России демократии и республики, являются принципиальными антикоммунистами и антилибералами.

    Считают, что Россию невозможно изобрести заново, так как её историческое лицо давно сформировано. Социальные же изобретатели всех мастей, предлагая несбыточные прожекты, пытаются игнорировать историческую реальность.

    Россию, как показала практика, невозможно превратить ни в СССР, ни в США, ни в Швейцарию, ни в любую другую из уже существующих или воображаемых социальных форм.

    Главенствующим государствообразующим фактором в русской истории считают самодержавную власть. Основной политической линией деятельности русской монархии, видят истребление частного многовластия в стране и сосредоточение верховной власти в одних руках — в руках Государя.

    В революции 1917 года находят попытку убить историческую Россию и называют её безусловной катастрофой.

    Ни коммунисты, ни либералы не смогли соответствовать имперским размерам и задачам русского государственного здания. А поэтому возрождение монархии представляется патриотам-монархистам не банальной реставрацией, а величайшим восстановлением фактического русского суверенитета в нашем государстве.

    Самодержавие — это единственная система власти, способная ослаблять давление сильных на слабых и богатых на бедных. Монархия выгодна широким средним слоям населения, республика — лишь богатым.

    * * *

    Крайняя противоположность представленных патриотизмов в РФ неизбежно ставит законный вопрос: точно ли они все полезны для развития России?

    Патриотизмы коммунистический и «оплодотворённый» социалистическими мечтами резко негативно относятся к современной РФ: герб, флаг, а зачастую и политическая практика современной России для них глубоко чужды. Российская Федерация явилась результатом переучреждения и развала СССР. Этого коммунисты и социалисты простить Российской Федерации никогда не смогут и будут упорно твердить о своём желании вернуться в советское прошлое (реформируемое или нет — не столь важно).

    Таким образом, патриотизмы первый и второй прямо опасны в силу своего агрессивного революционного реваншизма.

    Патриотизм третий во многом бесполезен, а если и опасен, то своим потенциальным предательством, если современная власть ослабнет.

    Патриотизмы же национал-демократический, националистический и монархический действительно способны содействовать развитию России как государства, желающего развиваться и в будущем. Конечно, в разной степени и, как мне кажется, с разной положительной составляющей, но по крайней мере без революционных потрясений и с опорой на государствообразующий русский народ.

    Автор: Михаил Смолин
     
    СеваДата: Четверг, 27.06.2024, 21:32 | Сообщение # 144
    Философ
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 1227
    Статус: Убежал
    Опрос показал, что брежневский "застой" люди считают самым справедливым временем в истории России

    Не смотря на всю антисоветчину, которая сегодня по-прежнему льётся, образно говоря, со всех утюгов, россияне считают период так называемого брежневского "застоя" лучшим временем в отечественной истории.

    Так, согласно данным РБК, в ходе проведённого соцопроса компанией «Платформа» об усилении социального неравенства в обществе за последние пять лет заявили больше половины респондентов - 53%, а о его снижении — 13%.

    Кроме того, большинство респондентов считает, что неравенство среди россиян было минимальным во времена брежневского застоя (2%).
    Затем его уровень начал расти: в перестройку — он уже достиг 9%, а в девяностые — 23%.

    Также соцопрос показал, что в последнее десятилетие (после 2015 года) социальное неравенство в российском обществе стало наибольшим за всю историю - об этом заявили 38% респондентов.

    Следует отметить, что люди ощущают "современность" - периодом наибольшего обострения социального неравенства. Этот показатель превышает даже оценку времен Российской империи (XVIII—XIX вв.) — эпохи крепостного права — и 90-х гг. ХХ века.

    Т.е. нынешнее социальное неравенство в России большинство респондентов считают гораздо более худшим, нежели в России при крепостном праве.

    Авторский комментарий.

    А вы знаете, уважаемые читатели, я нисколько не удивлён результатам данного соцпроса и тому, что люди считают лучшим временем брежневский "застой".

    Ведь действительно, если вспомнить, те 18 лет, которые Брежнев провел у власти (с 1964 по 1982 год), реальные доходы советских людей выросли более чем в 2 раза, население только лишь одной (не беря в расчёт положение дел в других союзных республиках) РСФСР увеличилось на 12 млн. человек, а более 162 млн граждан СССР получили бесплатное жилье.

    Во времена так называемого «застоя» Советский Союз занимал первое место в Европе и второе место в мире по объёмам промышленного производства и сельского хозяйства, уступая лишь Соединенными Штатами Америки.

    Именно во времена правления Брежнева была построена вся современная нефтяная инфраструктура и основано то, что мы сейчас называем Газпромом.

    Замечу, что за счёт брежневских разработок газа и нефти во многом наша экономика существует и поныне!
    Кстати, именно советские военные разработки того времени и сегодня оказались самыми востребованными и надежными, что и подтвердило известное всем текущее событие.

    Ещё один весьма показательный факт о брежневском "застое": рост национальной экономики СССР с 1965-го по 1982 годы составил 250%! А общая доля Советского Союза в мировом хозяйстве составила порядка 20%, что значительно выше доли нынешнего Китая, который сегодня впереди планеты всей.

    В этот период наивысшего развития также достигла доступность медицины и высшего образования.

    Именно в брежневский период многие советские люди имели возможность улучшить свои жилищные условия, могли купить хороший автомобиль и другие качественные и дорогие вещи. В целом, жизнь обычного гражданина была обеспеченной и стабильной, что было важнее всего.

    При Брежневе социальная защищённость населения, защита материнства и дества, качество и доступность медицинского обслуживания достигло наивысших показателей за весь период существоания СССР.

    Именно при Брежневе страна перешла на пятидневную рабочую неделю и на пять лет был снижен пенсионный возраст, а 1 января, 8 марта и 9 мая стали выходными днями.

    Также следует отметить, что средняя заработная плата в брежневский период позволяла подавляющему большинству людей не просто существовать, но и нормально жить, откладывать деньги на своё будущее и будущее своих детей.

    Но самым гавным достижением той брежневской эпохи стало окончательное становление новой общности людей - советского народа, который был воспитан и сплочён на идеях справедливости, коллективизма, братства и равенства.

    Каждый советский человек в эпоху Брежнева был полностью уверен в завтрашнем дне и был спокоен за безопасность свою и своих детей. Каждый советский человек с самого рождения ощущал на себе реальную заботу государства на себе!

    Каждый гражданин Советского Союза гордился своей страной и знал, что она самая лучшая в мире!

    А копеечные цены на услуги ЖКХ, бесплатные секции и кружки для детей, крайне дешёвые профсоюзные путёвки для работников - многое что можно еще вспомнить и перечислить.

    И кто-то после всего перечисленного ещё смеет называть это время «застоем»?!

    В заключении хочу сказать, что как бы кто из нынешних властителей не пытался принизить или очернить то брежневское время, люди, жившие тогда, знают, что оно действительно было гораздо более лучшим, нежели нынешнее время.

    И самое главное: тогда советские люди были более открытыми и дружелюбными, готовыми всегда прийти на помощь ближнему...

    Кто-то может сказать, что я, мол, слишком идеализирую то время... Нет, я не идеализирую - то время действительно было таким и люди были такими!

    Это особенно хорошо начинаешь понимать и осознавать, когда видишь весь сегодняшний беспредел, всю сгодняшнюю несправедливость, царящую в современном обществе. Недостатки брежневский эпохи в сравнении с ними просто меркнут...

    И до сих пор, когда я смотрю на флаг и герб СССР - это вызывает у меня огромную гордость, что я родился и вырос в той великой Советской державе, в которой каждый был равным каждому, в котором все было во имя интересов простых людей, во имя интересов Человека Труда!

    Не смотря на всю антисоветчину, которая сегодня по-прежнему льётся, образно говоря, со всех утюгов, россияне считают период так называемого брежневского "застоя" лучшим временем в отечественной...-2

    https://dzen.ru/a/ZnwIybHBOxO7YBNl
     
    МакошьДата: Суббота, 06.07.2024, 18:41 | Сообщение # 145
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24953
    Статус: Убежал
    Это уже вопрос физического выживания России

    В случае с нападением толпы мигрантов на ветерана спецслужб имеет место ряд застарелых проблем.
    Решение которых сейчас возможно только экстренными методами.

    Ридовка указывает, что от текущего момента до разрушения российской государственности может быть всего несколько шагов.

    Агрессивные банды мигрантов по всей стране берут власть в свои руки: коррупционную, криминальную, силовую, культурную.
    Их лоббисты в Думе, ЦБ и регионах плотно прикрывают свою армии.

    Вокруг бизнеса, связанного с мигрантами, выросло целое поколение криминальных олигархов, располагающих безлимитным черным налом, за который можно купить или убить кого угодно. Руками тех же мигрантов.

    Некоторые из этих олигархов еще наделены различными формами государственной власти.

    А куда вы думаете носят большие сумки с деньгами выгодоприобретатели замещающей миграции? Почему Бастрыкина саботируют, и даже смеют с ним пикироваться?

    Потому что он бросил вызов самой влиятельной мафии в России, располагающей триллионами черных рублей и покрышкой западных спецслужб и институтов.

    Одна из острейших проблем, как в указанном случае, так и в других историях – самоустранение полиции, вялость прокуратуры, ангажированность судов.

    Институты государственной власти не решают проблему, они заражены ей, как клетка вирусом.

    В связи со сказанным, единственно верным путем является такой: Александра Ивановича Бастрыкина и СК наделить чрезвычайными полномочиями по решению проблемы, по разматыванию до основания любой другой службы и государственного института, а также возможности СК вносить комплексные законопроекты, которые в короткое время нацелят правовое поле страны на борьбу с этнопреступностью и депортацию всех ненадежных элементов, в том числе с лишением приобретенного гражданства.

    Это уже вопрос физического выживания России.

    ЖИВОВZ

    https://t.me/zhivoff

    ***

    Журналисты-расследователи неоднократно указывали, что мигранты находятся в сфере влияния Агаларовых, Года Нисанова и Зараха Илиева. Все они занимаются стройками.

    Упоминается и связь этих бизнесменов с семьей Ротенбергов.

    Еще один заинтересант – владелец гостиницы Украина и девелопер Ильгам Рагимов. Агаларовы, Нисанов, Илиев и Рагимов, по данным журналистов, имеют гражданство Азербайджана.

    Известно, что Следственный комитет неоднократно проявлял интерес к деятельности рынка Садовод, принадлежащего Нисанову и Илиеву.

    Следственный комитет имеет претензии и к бизнесу Агаларовых. Неоднократно Бастрыкин критиковал так называемое «азербайджанское лобби», а некоторые утверждают, что у главы Следкома якобы открытый конфликт с ними.

    @rusbri

    https://vizitnlo.ru/eto-uzhe-vopros-fizicheskogo-vyzhivaniya-rossii/
     
    • Страница 10 из 10
    • «
    • 1
    • 2
    • 8
    • 9
    • 10
    Поиск:



    Прочти! 1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями.
    2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра.
    3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов.  Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя.
    4.
    Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами

      

    Copyright MyCorp © 2024