КОСМИЧЕСКАЯ ЭТИКА - Рассвет Сварога
Воскресенье, 03.03.2024, 16:48
ПОИСК по форуму
Форма входа

Статистика

НОВОЕ на форуме
  • Мы все живем в матрице? (50)
  • Прогнозы и предсказания (258)
  • ВОЙНА (48)
  • Коррупция, Пятая колонна, Олигархи, Иноагенты (235)
  • ТОНКИЙ МИР (204)
  • Коллекция заблуждений (91)
  • ПУТИН. Правительство. ВЫБОРЫ - 2024. (139)
  • Психологические проблемы (275)
  • О Замечательных людях (71)
  • МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ. (132)
  • Мир и войны на Земле ... (314)
  • История развития болезни (34)
  • МОЧЕВЫВОДЯЩАЯ СИСТЕМА (27)
  • КАРМА и всё, что с ней связано (120)
  • ЯВНЫЕ СЕКРЕТЫ (225)
  • РУНЫ

    Руна дня



    © «Astral-Vision»
    Ссылки


    Приветствую Вас Гость | RSS
    МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ. - Страница 8 - Космическая Этика
    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    • Страница 8 из 9
    • «
    • 1
    • 2
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • »
    Модератор форума: Макошь  
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ.
    МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ.
    МакошьДата: Среда, 15.03.2023, 12:14 | Сообщение # 106
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    Запад нашёл способ скинуть Путина? В России готовят "иудино предательство"

    Андрей Цыганов не исключил, что Запад нашёл способ скинуть Владимира Путина.

    Возможно, ставка сделана на олигархов.

    Эксперт подозревает, что в России готовят "иудино предательство". В рядах так называемой внесистемной оппозиции разгорелся скандал.

    Было опубликовано письмо на имя европейских политиков с просьбой снять санкции с олигархов Петра Авена и Михаила Фридмана, - передал в программе "Царьград. Главное" экономический обозреватель телеканала Юрий Пронько.

    Судя по всему, беглые богачи, попавшие под ограничения, всё ещё надеются стать своими на Западе. Их перспективы в эфире передачи оценил главный редактор РИА "Катюша" Андрей Цыганов.

    По его мнению, этим олигархам придётся пойти на многое, чтобы добиться тёплого места в США или Европе.

    Эксперт поделился ощущением, что Западу будет недостаточно только их отречения от Москвы:

    Ему нужно иудино предательство. То есть Вашингтон и Брюссель хотят принудить "наших" олигархов скинуть [президента России Владимира] Путина.

    Собеседник "Первого русского" подозревает, что такие фигуры, как Фридман и Авен, не самостоятельны и уже плотно взяты в оборот западными спецслужбами.

    Они - просто смотрящие от мирового закулисья. На примере господина Фридмана это очень красноречиво можно показать.
    То есть, по сути дела, весь наш олигархат, за редчайшим исключением, является агентурной сетью врага, структурой внешнего управления, - подытожил Андрей Цыганов.
    Царьград

    ***
    ...Глава МИД Канады Жоли заявила, что цель санкций против Москвы – "смена режима", пишет NP. Заявление Джоли прозвучало на пятничной пресс-конференции о важности дальнейшего дипломатического присутствия в Москве.

    "Мы можем видеть прямо сейчас, насколько сильно мы изолируем российский режим —наша обязанность сделать это экономически, политически и дипломатически — а также как это скажется на обществе и каковы будут перспективы для смены режима", — сказала она.

    Ранее Либеральная партия настаивала на смене режима в Иране, но о России Жоли в таком ключе высказалась впервые. Она сказала, что конечная цель санкций — сменить режим и привлечь к ответственности виновных в военных преступлениях.

    "Цель определенно состоит в том, чтобы этого добиться — ослабить способность России проводить крайне сложные атаки против Украины. А еще мы хотим убедиться, что Путин и его помощники будут привлечены к ответственности", — сказала она.

    Она также призвала различать "режим и народ". Посол России в Канаде Степанов указал, что подавляющее большинство россиян поддерживают политику Кремля, но в Оттаве этого не признают. ...
     
    МакошьДата: Пятница, 07.04.2023, 12:40 | Сообщение # 107
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    Гражданское общество в России начало просыпаться

    Говоря, о нации, мы прежде всего говорим о гражданском обществе.

    Поскольку в основе гражданского национализма лежит не “кровь” и архаика (как у этнических националистов), а осознание индивидуальной ответственности граждан (любой этнической принадлежности) за общее благо.

    После начала СВО титанические сдвиги пошли в развитии гражданского общества доселе в России дремавшего.

    Так уж сложилось, что народ у нас не сильно лез в политическую жизнь, больше заботился о бытовой рутине.

    Был некий консенсус: власть управляет страной по своему разумению и не особо вмешивается в жизнь населения, а население не предъявляет ей претензий.

    Население исходило из того, что “там не дураки сидят”, “наверху виднее”. Но спустя 8 месяцев после начала СВО власть обратилась к населению за помощью – объявило мобилизацию.

    Если гражданин бросает работу и семью, уходит на фронт рисковать здоровьем и жизнью (несмотря на то, что в стране есть профессиональные военные), значит, он и его семья вправе требовать от чиновников работать с такой же самоотдачей, с какой он воюет. Требовать отчёта по каким причинам принимаются те или иные решения. И по каким причинам не выполняются те или иные обязательства.

    Толерантность к жуликам, коррупционерам и лицемерам опускается до околонулевого уровня. Но главное: военнослужащий желает чётко понимать причины и цели происходящего, критерии победы.

    Те, кто понимает или чувствует происходящее на уровне национального инстинкта – идут добровольцами (некоторые с 2014 года), плетут маскировочные сети, возят коптеры, медикаменты, автотранспорт, еду, обогреватели и любые другие гуманитарные грузы необходимые фронту или гражданскому населению. Самоорганизуются, выстраивая горизонтальные связи, собирают деньги, продумывают логистику, координируют действия в соцсетях и телеграм каналах.

    Последние вообще стали рупором гражданского общества.

    Телеграм каналы вскрывают недостатки, задают неудобные вопросы, дают полезные советы (высокий уровень аналитики и разведки OSINT), информируют общество быстрее госструктур, занимаются патриотической пропагандой и инфовойной эффективней их. Некоторые даже создают собственную агентурную сеть на территории противника.

    Горизонтальные связи на фронте помогают военнослужащим быстрее реагировать на изменение оперативной обстановки за счёт короткого плеча принятия решений и взаимовыручки. Пока сигнал поднимется по вертикали со всеми её бюрократическими препонами, и спустится обратно, изменение обстановки сделает запоздалое решение неактуальным.

    В то время, как рефлекторная реакция на низовом уровне, при наличии горизонтальных связей и ресурсов, может своевременно купировать критическую ситуацию без перегрузки вертикали управления. Это касается не только ведения боя, но и снабжения.

    Трудно представить каким был бы ход СВО, если бы не всесторонняя поддержка армии гражданским обществом. Если до войны оно было погруженным в мир фантазий ребёнком, за которого всё решал властный взрослый, то сейчас это сформированная амбициозная личность, со своим видением мира с которой взрослому приходится считаться. И которая этому взрослому уже помогает сама.

    После окончания СВО эти люди будут принимать активное участие в политической жизни страны и реформировании государства в пользу внедрения более гибкой системы принятия решений, нацеленной на результат и основанной на инициативах снизу.

    https://t.me/alx_gnt

    Read more https://vizitnlo.ru/grazhda....ypatsya
     
    МакошьДата: Суббота, 08.04.2023, 21:32 | Сообщение # 108
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    Истинные цели спецоперации

    До сих пор приходится наблюдать в комментариях и постах ЛОМов возмущение о том, что непонятны цели СВО.

    С одной стороны – наши политехнолухи сделали все, чтобы пропаганда максимально замылила эти цели.

    С другой – что тут непонятного?

    Для тех, кто до сих пор не понимает, вот цели СВО, которые были сформулированы за несколько месяцев до её начала:

    1. НАТО должно отвести всю военную инфраструктуру на позиции 1997 года.

    2. НАТО должно отменить решение 2008 года о включении в военный блок Украины и Грузии, а также принять на себя обязательство не включать ни одну постсоветскую страну в ходе расширения.

    3. НАТО должно отказаться от ядерного оружия США в Европе и уничтожить всю инфраструктуру для его запуска.

    4. НАТО должно отказаться от отправки военных кораблей за пределы национальных вод, чтобы они не имели возможности поразить территорию России.

    5. НАТО не должно развертывать ракеты средней и меньшей дальности и воздержаться от полетов тяжелых бомбардировщиков вне национальных воздушных границ, а также не проводить учения с отработкой сценариев ядерной войны.

    Это единственные цели.

    Все остальное – лишь задачи, способствующие достижению этих целей.

    Украина – не более чем полигон. Украинцы воюют не за свою страну, не за свободу и независимость (за это воевать им нужно было бы не против России, а вместе с Россией), а за интересы НАТО.

    Никаких других целей СВО в природе не существует. Взятие Киева и уничтожение укронацизма не приведет к достижению целей. И даже ликвидация Украины как государства – не приведет. Это все частные задачи.

    Поэтому настраиваться нужно на долгое противостояние, в котором, скорее всего, территорией Украины боевые действия не ограничатся.

    https://t.me/Hard_Blog_Line

    Read more https://vizitnlo.ru/istinnye-czeli-speczoperaczii/
     
    МакошьДата: Вторник, 25.04.2023, 14:56 | Сообщение # 109
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    Лю Шайе сказал правду, которую испугались во Франции, в бывших советских республиках и... даже в Китае!

    "Посол Шайе публично подтвердил, что бывшие советские республики не имеют никакого действующего статуса в международном праве, отметив, что не существует никакого международного соглашения, которое может конкретизировать их статус. Подобные комментарии выходят за рамки приемлемого дипломатического дискурса"
    из письма 80 европейских парламентариев к главе МИД Франции Катрин Колонне с требованием объявить посла Китая в Париже Лю Шайе персоной нон грата

    Посол Китая во Франции Лю Шайе в интервью французскому телеканалу сказал правду о Крыме и бывших республиках Советского Союза.

    На самом деле китайскому послу во Франции особо не давали выразить его мысль, постоянно перебивали и пытались уточнять в свою сторону. На провокационный вопрос - то есть французские журналисты изначально его провоцировали - "Чей всё же Крым?", Лю Шайе не ответил конкретно, что российский, а стал подробно объяснять всю предысторию с Крымом.

    Мол, полуостров Крым изначально был российским, потом Хрущев, Генсек СССР, в рамках СССР передал его Украине, одной из республик в составе СССР, и в результате распада Советского Союза Крым оказался у Украины.

    И вообще все бывшие советские республики имеют незаконный статус, точнее статус никем не закрепленный и не конкретизирующий их как суверенные страны.

    Что тут началось. Сначала в студии, когда французские журналисты сразу же завопили о международном праве, а также привели аналогию с Китаем, что если кто-то вдруг заберёт их часть территории.

    намёк сразу в сторону китайского острова Тайваня и ещё около 6 проблемных китайских регионов, где часть местного населения в результате манипулирования западных спецслужб устраивает всевозможные провокации и террористические действия

    что касается международного законодательства и права, то этим французским журналистам даже и невдомёк, как США во главе НАТО пришли и поделили Югославию на страны, а затем ещё и у Сербии отобрали Косово и Метохию, чтобы у этой страны не было выхода к морю!


    Разумеется, слова китайского посла во Франции вызвали жёсткую реакцию, в первую очередь в самой Франции, затем на Украине и в прибалтийских странах.

    В самом начале те, кто гневно высказался в адрес китайского посла, требуя признать его персоной нон грата, ещё точно не знали, Лю Шайе высказал своё частное мнение, или же высказал мнение руководства Китая. И если был бы второй вариант, то Китай по мнению Запада не имеет права говорить такую правду!

    Ну, а что?! Лю Шайе сказал абсолютную правду.

    Да, когда-то Крым принадлежал таврам, потом грекам, потом Византии, туркам, татарам, а в конце XVIII века Екатерина II присоединила полуостров Крым к Российской Империи. Ну, и ситуация с Хрущевым, с передачей Крыма в рамках одного государства от одной советской республики другой.

    И вот эта ситуация с передачей, историческое недоразумение, сыграло злую роль при распаде СССР, который совершили трое заговорщиков в Беловежской Пуще.

    Тех трёх заговорщиков - Ельцина, Шушкевича и Кравчука - в Беловежской Пуще в первую очередь интересовала борьба за свою власть. Каждый становился хозяином в своей республике с гораздо большими правами и возможностями, чем они имели в составе СССР

    Ельцин понимал ситуацию с Крымом, но либо из-за нехватки времени, либо из-за нежелания проработать крымский вопрос в виду его малости на фоне того глобального, что ему достанется, он оставил полуостров Украине.

    Некая логика Ельцина здесь просматривается. Ещё в 1991-м никто не мог подумать, что украинские неонационалисты и нацисты придут к власти на Украине в результате госпереворота и устроят настоящий геноцид русскоговорящему и русскому населению. Крым тогда фактически получил некую автономию ещё и благодаря базе Черноморского флота России в Севастополе.

    Но если Ельцин проработал вопрос с Крымом о возвращение его в состав РСФСР, то Кравчук, глава УССР, безусловно, его подписал ради будущей своей власти. И вот тут просматривается ещё одна причина, почему Ельцин не "проработал" этот вопрос с Крымом. Тогда в Советским Союзе умные люди сразу же бы увидели заговор с целью распада СССР.

    И вот китайский посол во Франции сказал правду и про Беловежскую Пущу.

    кстати, у Николая Викторовича Старикова есть статья про незаконный распад СССР, в которой он доказывает, что распад Советского Союза был незаконным ещё по причине того, что заговорщики Беловежской Пущи не пригласили к себе руководителя Армянской ССР, поскольку СССР образовался четыремя республиками

    Конкретно, Лю Шайе сказал, что бывшие республики Советского Союза "не имеют эффективного статуса в международном праве, поскольку нет международного соглашения, которое бы конкретизировало их статус как суверенных стран".

    То есть буквально в переводе с дипломатического те самые Беловежские соглашения незаконны и являются фикцией, поскольку были выгодны США. И при господстве США, оставшимися одним полюсом силы на планете после распада СССР, никто в мире на высоком уровне даже боялся вслух произнести такое!

    Но китайский посол во Франции такое произнёс!

    А ещё была добрая воля России, в результате которой так лёгко ушли бывшие республики СССР. Хотя если быть более правдивым, то это стало результатом борьбы Ельцина с Горбачёвым за власть. И если Прибалтика ушла ещё при Горбачёве, то при Ельцине остальные республики получили свой суверенитет без всякой борьбы за свою независимость.

    И всё бы ничего, поначалу мне лично казалось, китайский посол Лю Шайе высказывает позицию руководства Китая.

    китайский лидер мог проверить через своего посла насколько независимы от англосаксов французские СМИ

    Но позже посольство Китая во Франции удалило из официального аккаунта в соцсети WeChat стенограмму интервью посла Лю Шайе телеканалу LCI, в которой он высказался о статусе Крыма и бывших республик Советского Союза. А также посольство Китая заявило, что Лю Шайе высказал своё частное мнение, не совпадающее с официальной позицией Китая.

    Вот так! Правда России, высказанная Лю Шайе, напугала даже и Китай.

    источник
     
    МакошьДата: Понедельник, 01.05.2023, 16:00 | Сообщение # 110
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    "Мы никогда не предадим свое время" - Жанна Болотова о "совках" и советском времени

    Сегодня в России антисоветчики в отношении всех тех россиян, которые положительно отзываются о советском прошлом и его великих достижениях, употребляют слово "совок", вкладывая в него уничижительный, по их мнению, смысл.

    А вот известная советская и российская актриса театра и кино, Народная артистка РСФСР Жанна Андреевна Болотова (родилась в 1941) гордится тем, что она самый настоящий советский человек, т.е. "совок".

    По мнению Жанны Андреевна именно эти "совки" и создали великую советскую цивилизацию, на фоне выдающихся достижений которой нынешние выглядят просто ничтожными.

    И вот таким антисоветчикам по поводу "совков" Жанна Болотова отвечает следующее:

    А кто же выковал коммунистической России её ракетно-ядерный щит и меч? От и до — из советских материалов и советскими технологиями. «Совки», выходит?
    Спросите геологов — они скажут: создавать сырьевую базу радиоактивных технологий СССР начинал с нуля. Так же и освоение космоса. Сотни институтов, тысячи специалистов! Ничего, разобрались.
    Теперь торгуем. Торгуете, точнее, вы. А остальные сосут лапу. На ваших сначала ельцинских, а теперь путинских пенсиях. Кто у кого отнял? С кем поделил?
    А кто, кстати, её, коммунистическую Россию, самой грамотной страной в мире сделал? Не первое ли в мире Советское государство?
    А что сделали для страны советские люди за двадцать брежневских — непонятых и оболганных «застойными» — лет? Обжились на постоянной основе в космосе. И на постоянной же — вышли подводным и надводным флотом в Мировой океан. И, наконец, мы, «совки», ликвидировали как класс нищенство.
    Жанна Болотова подчёркивает, что при, якобы, выдуманном «равенстве в нищете», как говорят нынешние антисоветчики, в СССР на все хватало денег: на космос и океан, на освоение Севера и курортный Юг, на бесплатное лечение и учение — всех, на бесплатное жильё и проезд — всем, на науку и культуру, а также на зарплату и пенсии, за счёт которых все жили, а не вымирали, как это происходит в современной России.

    При этом Жанна Андреевна, говоря о "совках" и нынешней "элите", спрашивает:

    "Мы – совки, а они кто? Они в течение 30 лет не могут разворовать то, что построено нашими отцами."
    Жанна Болотова считает себя "совком" и с гордостью говорит об этом:

    "И пусть нас называют «совком», как недавно девушка в магазине хотела меня оскорбить, не зная, что делает комплимент, – мы никогда не предадим свое время"
    Авторский комментарий и мнение.

    Думаю, о таких людях, как о Жанне Болотовой и её покойном муже Николае Губенко (последнем министре культуры СССР) говорят, что они настоящие Люди Чести, которые не пошли на сделку со своей совестью и не предали свою Советскую Родину.

    Я тоже, как и Жанна Болотова, отношу себя к "совкам" и горжусь этим!

    Я считаю, что в великой советский державе было то, что, на мой взгляд, в нынешней России напрочь отсутствует - та общая атмосфера уверенности в завтрашнем дне, безопасности, достоинства и равенства, в которой мы действительно жили.

    https://dzen.ru/a/ZDjPPLlCrwJNHTPQ
     
    МакошьДата: Вторник, 09.05.2023, 11:35 | Сообщение # 111
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    Мы всё еще не проснулись

    Есть теория, что когда всё хорошо, когда еды навалом, времени вагон и низкий курс инвалют, у нашего человека пропадает тяга к развитию.

    И напротив, когда что-то сваливается на голову, например как снег, или когда враг как всегда внепланово и коварно нападает на нас, наш человек бросает все дела, лишний вес и материальный быт и начинает строгать подвиги или научные прорывы – в зависимости от места, которое он занимает в духовной или пищевой цепи.

    Это называется “русская модель развития”, модель, основанная на чрезвычайных ситуациях.

    Западная модель основана на другой этике, на этике Штольца, которому неймётся по мелочи всё время, хорошо ему или плохо. Вот ему всё время неймётся относительно путей развития, он и неустанно развивается, не видя разницы между вопросами зеленой экономики и природных богатств Сибири, которые нужно непременно освоить, чтобы сохранить оскудевшие ресурсы старушки Европы.

    Есть версия, что русского человека специально столкнули с печи и вывезли с европейских курортов, чтобы он занялся собой.

    Кто это сделал, не будем уточнять, так как “у нас не было другого выбора”.

    Великие обязаны думать о путях развития, так как вопросы вечной конкуренции в мире никогда не уйдут на второй план, учитывая опыт исчезнувших цивилизаций.

    Многим из них было весьма комфортно, богато в быту и спокойно с сильной армией за спиной. Как, например, коринфянам или византийцам. И где они теперь?

    Нынешняя тревожность о гипотетическом кризисе русской цивилизации рождена вовсе не внешним давлением, а отсутствием внутренней мотивации воспринимать это давление как агрессию.

    Мы всё ещё не понимаем, кто мы, не формулируя своих современных задач, а ища их в ценностях предков, в их победах. А победы эти всегда были через искупление вины, драму и потери.

    Мы знаем о победах, но не изучаем цену и формулу этих побед. Мы никогда ранее не отдавали базовые вещи на аутсорсинг, как это произошло с нашими культурой и образованием. Потому и побеждали.

    Но мы сейчас делаем вид, что всё идет по плану, хотя план этот про нас уже не мы формулируем. Мы лишь реагируем на реализацию этого плана. И делаем это давно, причём именно так мы и потеряли Украину. А люди, которые формулировали идеологию этой потери, не названы и не препарированы как плод ошибок.

    У нас по-прежнему “все в порядке”, несмотря на кризис жанра “пройденных красных черт”. Мы все ещё не проснулись, иногда напоминая спящую красавицу, кем Россию не раз считали поэты и философы.

    День Победы для нас – это день вчерашних смыслов, которые не пробуждаются никак сегодня. Наша новая победоносная война ещё не началась, и очень не хотелось бы начинать её с поражения.

    @obrazbuduschego2

    Read more https://vizitnlo.ru/my-vsyo-eshhe-ne-prosnulis/
     
    МакошьДата: Вторник, 09.05.2023, 11:40 | Сообщение # 112
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    "Надо прямо сказать: советский период был одним из самых героических и великих периодов в истории России" - Карен Шахназаров

    Современная Россия стоит на фундаменте советского периода, который был одним из самых героических и великих в нашей истории.

    И пока общество это не признает, никакого влияния на другие страны не будет, считает известный советский и российский кинорежиссёр, Народный артист и общественный деятель Карен Шахназаров.

    Карен Георгиевич занимает принципиальную гражданскую позицию по многим актуальным вопросам внутренней и внешней политики России, по советскому периоду нашей истории и всегда даёт достойный отпор всем антисоветчикам, искажающим историческую правду о нашем советском прошлом.

    Так, в одной из программ "Вечер с Владимиром Соловьёвым" Карен Георгиевич напомнил всем о том, что Советский Союз сыграл огромную роль в борьбе над западным колониализмом, что нашло своё выражение не только в освобождении Африки, но и Китая, Индии, всей Азии, а также в выходе стран Латинской Америки из полуколониального режима.

    Но при этом кинорежиссёр обратил внимание всех на следующую проблему:

    "Проблема состоит в том, что этого наши школьники не знают. Проблема состоит в том, что люди, которым сейчас лет 40, этого не знают, потому что 30 лет они воспитывались в стране, в которой об этом вообще ни слова не говорилось. В школах нашим детям об этом ничего не преподают."


    Карен Георгиевич считает, что в 1991 году в результате буржуазно-либеральной контрреволюции к власти пришли люди, главной идеологией которых стал антисоветизм, а антисоветизм предполагает, что надо отметить всё, что было в Советском Союзе:

    "Произошел фантастический обман советского народа. В результате на волне антисоветизма смели все! Хорошо организованная антисоветская группа навязана всем полную смену вектора."

    По мнению Шахназарова, России сегодня, так сказать, нечего предложить странам мира, так как мы отказались от наследия Советского Союза, который сражался с колониализмом, с нацизмом.

    Кинорежиссёр задаётся вопросом: и к чему Россия пришли под эгидой антисоветизма?

    Как считает Народный артист, для того, чтобы России занять своё достойное место в мире, надо вернуть советскую часть истории и прямо сказать:

    "Прежде чем формировать себя, нам надо вернуть советскую историю в нашу память. Надо прямо сказать, что советский период был одним из самых героических и великих периодов в истории нашей страны".

    Шахназаров отмечает, что, конечно же, в советском периоде были и трагедии, но при этом не надо забывать о том небывалом фантастическом взлёте, который испытала Россия и другие республики, входившие в состав СССР, в своём развитии.

    Кинорежиссёр напомнил всем слова выдающийся английского историка и философа Арнольд Джозефа Тойби, который в своё время сказал, что в результате Великой Октябрьской социалистической революции русские впервые идеологически опередили Запад и именно за этим последовали выдающиеся технологические достижения СССР:

    "За этим последовал фантастический технологический взлет – космос, атомная энергетика, промышленность, оружие, чего в императорской России никогда не было. Россия в период Советского Союза добилась таких технологических успехов, которых до этого ни одна страна Запада не добивалась."

    Карен Шахназаров подчеркнул, что современная Россия стоит на фундаменте Советского Союза, и пока мы это не признаем, ничего не выйдет и никакой мягкой силы, которую мы стремимся проявить во внешней политике, не будет. Мы надеемся на какое-то послабление от Запада, но его не будет, заключил Шахназаров.

    И в завершении Карен Георгиевич сказал следующее:

    "Как только появится внутреннее понимание и уважение к советской истории, тогда проявится наше лидерство в мире, тогда к нам потянутся люди",

    Авторский комментарий и мнение.

    На мой взгляд, Карен Георгиевич является одним из немногих приглашённых на ток-шоу Владимира Соловьва, кто говорит правду о состоянии дел по многим вопросам, в том числе и о советском периоде, как самом выдающемся в истории России.

    Приятно слышать, что Карен Георгиевич говорит разумные, взвешенные и верные слова, которые отражают историческую правду, которая, по всей видимости до сих пор, образно говоря ," колет глаза" многим представителям российских "верхов".

    Спасибо Карену Шахназарову прежде всего за то, что он, как известный деятель культуры и общественный деятель открыто на всю страну доносит свою принципиальную гражданскую позицию в данном вопросе и никогда не идёт на поводу антисоветчиков, продолжающих поливать грязью советский период истории.

    Было бы очень хорошо, если бы к словам Карена Шахназарова прислушались на самом "верху" российской власти. Хотя в глубине души понимаю, что эти надежды иллюзорны.

    Тысячу раз прав Карен Георгиевич в том, что только на уважения к советскому периоду истории, на уважении к выдающимся достижениям Советского Союза, на которых стоит и благодаря которым ещё существует нынешняя Россия, может проявиться её лидерство в мире, проявится её лидерский потенциал и только в таком случае к нам потянутся другие страны.

    https://dzen.ru/a/ZFiIqBYemDxrKaVC
     
    МакошьДата: Воскресенье, 14.05.2023, 15:39 | Сообщение # 113
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    "Мы обманулись в надежде, что нам открылась "форточка" в мировую свободу, а нам в эту "форточку" вставили трубу ассенизационную" - Михалков

    Такой фразой известный советский и российский кинорежиссёр Никита Михалков фактически признал ошибочность того пути, по которому шла России на протяжении более чем 30 лет после разрушения Советского Союза. Но обо всё по порядку.

    11 мая 2023 года в эфире программы "60 минут" Никита Михалков, отвечая на один из вопросов ведущего Евгения Попова, заявил, в частности, следующее:

    "Мы обманулись. Мы пустились во все тяжкие в надежде, что нам открылась "форточка" в мировую свободу.
    А нам в эту "форточку" вставили трубу ассенизационную и запустили сюда всё то, что самим уже не нужно".


    Таким ярким и одновременно неприятным образным сравнением кинорежиссёр дал понять, что Россия фактически была превращена Западом в яму для слива туда нечистот.

    Рассуждая о том, какая нужна России идеология, Никита Сергеевич заявил, что очень многое можно взять из идей философа Ивана Ильина. О данном философе Михалков отозвался очень комплиментарно, назвав его гениальным и процитировав следующие его слова, что "жить надо ради того, за что можно умереть". Эту фразу Ивана Ильина Михалков считает потрясающей.

    Напомню, что ранее, а именно 5 сентября 2022 года, во время встречи с участниками всероссийского молодёжного экологического форума "Экосистема. Заповедный край" на Камчатке президент РФ Владимир Путин также процитировал эти же слова своего любимого философа Ивана Ильина.

    Также напомню, что 12 мая 2023 года в ходе Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) министр юстиции Константин Чуйченко возобновил дискуссию о необходимости корректировки ст. 13 Конституции РФ, в которой, в частности, говорится, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

    Так вот, министр юстиции Чуйченко отметил, что ни одна страна мира не имеет в своей Конституции запрета на идеологию, как в России.

    Авторский комментарий и мнение.

    Ка вы знаете, уважаемые читатели, в последнее время Никита Сергеевич говорит много вроде бы действительно правильных слов, разоблачая "пятую колонну" в российской "элите" и выступая за закрытие Ельцин-Центра. Думаю, что в этом его поддерживают миллионы россиян.

    Но в данной своей публикации я хочу высказать своё оценочное мнение именно по поводу слов Никиты Михалкова о том, что "мы обманулись" и по поводу его восторженного отношения к Ивану Ильину.

    В этой связи хочется задать вопрос Никите Сергеевичу: " А "мы" - это кто? Кого вы имеете ввиду под местоимением "мы"?"

    Может Михалков имеет ввиду Горбачёва, Ельцина, а также продолжателей его дела, так сказать, идейных наследников политики ельцинизма, которых предостаточно и в нынешних российских "верхах"? Если так, то тогда всё становится, образно говоря, на свои места. Ведь российская "элита" вплоть до начала известного всем текущего события не оставляла попыток стать, так сказать, своей на вожделенном для них Западе.

    Может Никита Сергеевич относит к этим "мы" и самого себя? Ведь он в своё время был одним из ярых сторонников Бориса Ельцина и его политики, не так ли? Разве он тогда не снимал фильмы, критикующие «прошлую, советскую» жизнь?

    И что, Никита Сергеевич хочет нам сказать, что все эти люди вплоть до 2022 года не замечали (или делали вид, что не замечают) того, что "нам в "форточку" вставили трубу ассенизационную", как выразился сам кинорежиссёр?

    Так вот, на мой взгляд, как раз десятки миллионов советских граждан вовсе и не хотели, чтобы, как выразился Никита Михалков, "открылась "форточка" в мировую свободу" - этого хотела продажная партийно-государственная элита позднего СССР во главе с Горбачёвым и Ельциным, которые и допустили то, что нам в эту "форточку", образно говоря, и вставили "трубу для слива западных нечистот" .

    И ещё раз повторюсь и подчеркну, что и нынешнюю "элиту" данное положение дел вполне устраивало вплоть до последнего времени.

    Теперь по поводу того, что России нужна идеологии, которая может основываться, по мнению Никиты Сергеевича, на идеях Ивана Ильина. Не скрою, лично меня данное заявление кинорежиссера настораживает.

    По моему оценочному мнению, российскому народу не нужна идеология, базирующаяся на идеях белогвардейского философа Ивана Ильина, который в своё время достаточно комплиментарно отзывался о Муссолини и Гитлере, о фашизме.

    Я считаю, что простому народу не по пути с такими деятелями, как Ильин или Солженицын.

    И если уж мы заговорили об идеологии, то, на мой взгляд, российскому народу ближе и понятней будет идеология, основанная на идеях социальной справедливости и подлинного народовластия.
    И такая настоящая народная идеология, я убеждён в этом, может быть только под Красным флагом - под флагом социализма и советской власти.


    По моему мнению, только таким образом Россия сможет ликвидировать ту самую "ассенизационную трубу, которая сливает нам все западные нечистоты" и стать великой самодостаточной державой.

    https://dzen.ru/a/ZF8JsHi5UTPrI8ae
     
    МакошьДата: Воскресенье, 21.05.2023, 14:00 | Сообщение # 114
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    СТРАШНАЯ ПРАВДА О СТАЛИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

    Ох, и тяжело было жить при Сталине! Безрадостная это была жизнь.

    Приходилось есть натуральные продукты – мясо, молоко, колбасы, масло, - жрать черную и красную икру.

    И настоящих крабов, подумать только, а не крабовые палочки.

    И никакого тебе мыла в колбасе, формальдегида в рыбе, генно-модифицированной сои, бройлеров на гормонах, никаких эрзац-продуктов!

    Как можно было так жить?

    Но если бы только это! Одними натуральными продуктами преступления сталинского режима не ограничивались.

    Он не только принуждал людей есть и пить. Кровавый тиран Сталин издевался над народом, заставляя детей учиться в школах, студентов – в институтах и университетах, больных заставляли лечиться, а здоровым мешали заболеть.

    Милиции приходилось ловить преступников, и всем без исключения запрещалось жить воровством, а на улицах не дозволялось грабить прохожих даже в темное время суток!

    Преступный сталинский режим повсюду строил жилье для людей, детские сады и ясли, школы и больницы, дворцы культуры и дворцы пионеров, стадионы, библиотеки, музеи, парки культуры и отдыха, набережные, кинотеатры, скверы с детскими площадками – все то, что так уродовало облик городов.

    А как он угнетал национальности! Подумать только, несчастные представители кавказских народов были так угнетены, что им запрещалось убивать русских!

    Конечно, не все желали мириться с кровавым гнетом. Тем более что перед глазами был наглядный пример того, что можно жить совсем иначе. Ведь в США уже в то время миллионы умирали без работы, была организованная преступность и коррупция, наркомания и проституция, а общество делилось на господ и рабов. У них уже тогда были все блага цивилизации, за которые нашему народу еще только предстояло бороться.

    Немногие одиночки, первыми вступившие в борьбу, были безжалостно репрессированы. Но, жертвуя собой, они проложили дорогу к светлому будущему. И теперь у нас есть все, о чем они мечтали – организованная преступность и повсеместная коррупция, нищета миллионов людей и миллиардные состояния, нажитые воровством, бездомные бомжи и беспризорные дети.

    Больным больше не нужно лечиться, а детям и студентам овладевать знаниями. Освобожденные кавказцы могут беспрепятственно убивать русских, а милиции не нужно больше ловить преступников, и они могут свободно отнимать деньги у прохожих или расстреливать их из табельного оружия.

    Чиновники и уголовники, породнившись, теперь могут безнаказанно разворовывать недра страны, жить спекуляцией и грабежом, уничтожая всех, кто осмеливается им в этом мешать.

    Да, кое-где еще остались признаки ужасного прошлого, но они постепенно исчезают – закрываются заводы и фабрики, зарастают бурьяном поля, взрываются электростанции, разваливается жилье, а детские сады и ясли занимают склады и офисы почтенных кавказцев.

    Скоро все эти напоминания о прошлом окончательно исчезнут, ведь уже теперь у нас есть главное - невежество и болезни, нищета и бесправие, разруха и запустение, - все то, о чем мечтали и за что боролись жертвы бесчеловечного сталинского режима. По всем этим показателям мы уже уверенно обогнали Гондурас и Верхнюю Вольту, а какие перспективы!

    Разве возможно было такое при Сталине? О нет, это было другое время, темное время, кровавое время. Ужасное время…

    Страшная правда
     
    СеваДата: Среда, 24.05.2023, 11:35 | Сообщение # 115
    Обучающий
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 926
    Статус: Убежал
    Воссоздать СМЕРШ или вернуть Кей-Джи-Би (КГБ)

    Многие коллеги, и я в том числе, выступали и выступают за создание СМЕРШ, организации, которая бы в духе прежних лет проводила точечную и не очень зачистку врагов Родины.

    Идея вроде бы правильная и красивая, но с организационной точки зрения это ошибка. И надо это признать. Почему.

    Потому что силовых органов, в том числе, раздробленный на ряд самостоятельных спецслужб КГБ-ФСБ, у нас и так много.

    Напомню, что в советское КГБ входили: нынешнее ФСО (как 9 управление), как 1-е Главное – нынешняя СВР, как 2 и 3 Главные управления – нынешние ФСБ и её 3 Департамент (Военная контрразведка).

    При этом 8 и 16 управлениями КГБ СССР являлось ныне самостоятельное министерство – ФАПСИ. НКВД-шные корни имеет и нынешняя Спецсвязь.

    А есть еще ГРУ, МВД и т.д. И они между собой не только сотрудничают, но иногда и соперничают.

    Кроме того, раньше, условно, три человека приходили к советскому Генсеку утром и приносили свои справки, а сейчас справочек много. А это все управленческое время, время для принятия решений. А еще правительство. А еще равноудаленные и не очень олигархи, Византийский двор и т.д.

    Еще один простой пример. Вот мой друг и товарищ Роман Алехин по другому, но схожему поводу, пишет:

    “Уже не знаю как донести до коллег и читателей, что добавляя объектов в систему, в которой царит хаос, мы увеличиваем хаос. Вы же все где-то работали и видели, что если руководство непрофессионально, если должностные инструкции непонятны, а целей не определено, то увеличение количества сотрудников не приводит к повышению эффективности, а делает только хуже. Если пяти землекопам дали задание выкопать яму, а вместо лопат дали иголки, то 20 землекопов не ускорят сильно работу, а будут только толкаться локтями.

    Это относится и к терробороне, и к мобилизации – если в вооружённых силах не будет наведен хоть какой-то элементарный порядок, не будет в достаточном количестве современных и эффективных инструментов для ведения боевых действий, также никто так и не будет заниматься повышением знаний и навыков командиров или не будут повышать командиров, показавших свою эффективности, то любое количественное увеличение войск будет только повышать потери, а не добавлять результата”.

    Поэтому, на самом деле, надо не плодить новые сущности, в том числе, такие необходимые как СМЕРШ, а восстанавливать мощь старой проверенной временем структуры. Надо вернуть название КГБ.

    И не просто название вернуть, а восстановить то самое страшное для наших врагов Кей-Джи-Би в том виде, в котором оно когда-то было. Уверен, в нем найдется место и для небольшой и компактной структуры типа СМЕРШ. Можно под новым названием – Информационно-утилизационное управление (ИУУ).

    https://t.me/barantchik

    Read more https://vizitnlo.ru/vossozdat-smersh-ili-vernut-kej-dzhi-bi-kgb/
     
    МакошьДата: Понедельник, 05.06.2023, 23:03 | Сообщение # 116
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    Сталин трижды ломал планы глобализаторов.

    Две группы советской элиты, которые его ненавидели

    Внутри страны при жизни самого Сталина его ненавидели две группы советского истеблишмента.

    Одну можно условно назвать левыми глобалистами: это те, кто стремился к мировой революции, это гвардейцы кардиналов мировой революции Ленина и Троцкого.

    Они считали, что Сталин предал дело революции, когда тот начал демонтировать структуры левых глобалистов, Коминтерн.

    Вторая группа, которая, естественно, не могла любить Сталина, – часть номенклатуры, которая была ориентирована на потребление.

    Как вы знаете, номенклатура – это слой, который характеризуется очень жестко ранжированным иерархическим потреблением.

    Естественно, значительная часть номенклатуры хотела потреблять значительно больше. И вот этот потребленческий курс, который вел к превращению номенклатуры в квазикласс, и люди, которые были персонификаторами этого курса, естественно, со Сталиным были несовместимы. Они его не любили, ненавидели, и Сталин им отвечал тем же.

    Когда Сталин узнал, что эвакуированные в Самару номенклатурные работники, хотят устроить спецшколы для своих детей, он их назвал «проклятой кастой». И когда Сталин говорил, что по мере строительства социализма классовая борьба и сопротивление этому процессу будет нарастать, он имел в виду не традиционные слои вроде кулачества и так далее, как у нас некоторые считают, – он имел в виду номенклатуру. И перестройка это показала, как сказал бы Набоков, со стеклянной ясностью.

    Парадоксальная смычка этих двух групп: левых глобалистов, грезивших мировой революцией, и тех, кто стремился к потреблению, и сложили, условно говоря, троцкистско-бухаринский, вошедший в историю право-левый блок.

    Эти люди ненавидели Сталина в советском истеблишменте.

    И превращение в главную задачу КПСС «удовлетворение растущих материальных потребностей советских граждан», внесенное в 1961 году в ее программу, было победой потребленчества, потребленческой линии номенклатуры.

    Параллельно с этим шла интеграция советской номенклатуры в мировой рынок, мировую систему. Для меня наиболее сильным визуальным примером этого служит фотография: Косыгин в Канаде, будучи председателем Совета министров СССР, сидит в головном уборе американского индейца под портретом английской королевы.

    Это очень символично, это воспоминание о будущем номенклатуры.

    А кто ненавидел и ненавидит Сталина, кто и чего не мог и не может простить ему вне страны?

    Нужно сказать, что Сталин трижды ломал планы глобалистов, рвал «дорожные карты» глобализации. Сталин срывал их план трижды: в 1927-29 годах, когда он развернул страну от мировой революции к построению социализма в одной отдельно взятой стране, в 1943-44 годах, когда он разгромил вермахт, и в 1952 году, к которому, по сути, была восстановлена страна. Не за 20, как считали западные экономисты, а всего лишь за 7-8 лет.

    Кроме того, Сталин показал реальную альтернативу глобализму: это неоимперское образование, которое является антикапиталистическим по своей сути.

    Кроме того, Сталин, безусловно, ключевая фигура всей русской истории, и, когда Яковлев говорил, – я цитирую не дословно, конечно, – что мы ломаем не Советский союз, а всю тысячелетнюю парадигму русской истории, главной фигурой, через которое это ломалось, был Сталин. Почему? Потому что Сталин не просто человек, это феномен.

    Кстати, Сталин сам это прекрасно понимал.

    Однажды он сказал своему сыну Василию, который жаловался, что к нему плохо относятся в школе и занижают оценки: думаешь, ты Сталин? – нет, ты не Сталин; думаешь, я Сталин? – нет, и я не Сталин. Потом он показал на свой портрет: вот, он Сталин.

    Так вот, Сталин связал линию мирового революционного движения и Россию, – а, кроме того, Сталин связал воедино революционную линию внутри России и линию имперской, самодержавной России, причем он делал это очень последовательно.

    Ключевые даты этого процесса, как я уже сказал, – это 1927-29 года, 1936 год, 1943 год – роспуск Коминтерна, хотя de facto это было сделано раньше, плюс гимн, погоны и так далее и, наконец, 1952 год – переименование ВКП (б), в КПСС.

    Очень интересно, что есть люди, которые это прекрасно понимают даже на Западе.

    Вот, например, враг коммунизма Мельник-Боткин. Это внук Боткина, врача, который, – если расстрел царской семьи происходил именно там, где считается, то он был расстрелян в 1918 году.

    Так вот, Мельник-Боткин – начальник французских спецслужб при де Голле. Недавно он дал очень интересное интервью, в котором сказал, что к 1917 году в России было много кошмара, а самое позитивное, что было в России, – это Иосиф Виссарионович Сталин, который построил страну.

    Небольшое дополнение по поводу линии Коминтерна на развязывание мировой революции и отношение к ней Сталина.

    Сталин, естественно, на уровне риторики, поскольку он называл себя учеником Ленина, должен был соблюдать определенные правила. Но вся его политика с середины 30-х годов, – а, пожалуй, и раньше, – была направлена на создание квазиимперской, неоимперской структуры на антикапиталистической основе.

    Его политика по отношению к Коминтерну была очень жесткой. Например, разведка Коминтерна была великолепной, но ее пришлось разгромить, потому что она играла на другую сторону. У Сталина была, правда, и своя личная разведка, но, тем не менее, этим ресурсом пришлось пожертвовать.

    Если мы посмотрим, что было после Второй Мировой: если бы Сталин стремился к мировой революции, то везде бы насаждались коммунистические режимы. А происходило все точно наоборот. Сталин предпочитал левые националистические режимы, – поэтому, например, Демократическую республику Вьетнам не признавали несколько лет, на что вьетнамцы были очень обижены. Признали ее уже де-факто, то есть курс Сталина был не на Мировую революцию, а на другую схему управления миром.

    Мы можем только догадываться об их сути договоренностей Сталина с Рузвельтом, но дело в том, что, как сказал однажды тот же Сталин, «есть намерения, есть обстоятельства, и логика обстоятельств сильнее логики намерений». Рузвельт представлял государственный монополистический капитализм, который мог терпеть системный антикапитализм, которым был Советский Союз. Но после Второй Мировой возникла новая молодая хищная фракция мирового капиталистического класса, – корпоратократия, представителем которой был Трумэн. Они сосуществовать с системным антикапитализмом не могли. Отсюда смерть, по-видимому, насильственная, Рузвельта и многие другие вещи.

    Я хочу закончить статью цитатой из Шарля де Голля, который сказал буквально следующее:

    «Сталин не ушел в прошлое, он растворился в будущем».

    Андрей Фурсов

    Read more https://vizitnlo.ru/stalin-trizhdy-lomal-plany-globalizatorov/
     
    МакошьДата: Воскресенье, 02.07.2023, 20:11 | Сообщение # 117
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    Сделайте мне СССР к понедельнику!

    Такое требование всё настойчивее и всё чаще звучит в ответ на любую проблему, начиная с не к ночи упомянутому ЕГЭ, продолжая неудачным выступлением футбольной сборной, и заканчивая потерявшими берега и любые признаки совести ворами во власти.

    - Требование вернуть советское образование, которое воспитывало потрясающих инженеров и гениальных руководителей

    - Требование вернуть советские социальные лифты, которые выносили наверх исключительно ответственных, совестливых и компетентных,

    - Требование вернуть советскую промышленность, которая производила исключительно качественную и недорогую продукцию

    И ещё множество других аналогичных требований, повторяющихся последнее время всё более настойчивым рефреном, которые создают чрезвычайно опасную иллюзию беспроблемного и бесконфликтного общества, почившего в бозе исключительно из-за зловредной кучки предателей, хрен его знает как взращенных самой прогрессивной образовательной системой и хрен его знает каким образом вознесенных самыми справедливыми советскими социальными лифтами на самую вершину власти.

    Естественное желание верить во всё хорошее незаметно, но упорно приводит к мифологизации СССР, которая напрочь отрицает, что Горбачёв и Ельцин, Березовский и Гусинский, Гайдар и Чубайс - это не рептилоиды с планеты Нибиру, а как раз продукт той самой советской системы образования и социалистической системы продвижения. Они - тоже часть, причем наиболее социально-активная часть КПСС - "ума, чести и совести нашей эпохи".

    И, взывая к реинкарнации СССР, стоит, наверно, задуматься, а так ли было всё хорошо в "датском королевстве", если оно позволило вот таким вот активистам диктовать свои условия и плясать под их дудку? И действительно ли стоит слепо копировать ВСЁ советское прошлое, или стоит очень внимательно присмотреться к системным проблемам, чтобы не тащить в будущее вместе с положительным и достойным опытом все грешки социалистической молодости?

    В последний год жизни СССР мне было 26, и сейчас - чисто на эмоциях - можно было бы, ни капли не кривя душой, утверждать, что деревья тогда были зеленее, море - синее, а девушки провожали совсем другим взглядом. Однако, первым делом вспоминаются другие мифологизаторы, которые пели тогда о беспроблемном и бесконфликтном капиталистическом обществе всеобщего изобилия без очередей и дефицита, где 40 сортов колбасы, 15 марок джинсов и никаких проблем с отдыхом где-нибудь на Канарах или Карибах... И ведь они ни разу не врали! Всё так и есть - и колбаса, и 60 сортов пива, и джинсы, и Карибы... Это всё правда, но, как оказалось, далеко не вся.

    Вот и сегодня, страстно взывая к реинкарнации СССР, нельзя допустить полуправды, которая всегда хуже лжи, потому что полуправда, демонстрируя звёзды, забывает сообщать о граблях, на которые, глядя на звёзды, так неприятно наступать, особенно если повторно, и особенно, если грабли - детские.

    Поэтому, говоря о честных и совестливых советских руководителях, круглосуточно пекущихся о благе народном, не мешало бы помнить про интереснейшие расследования, которые вёл прокурор со звенящей фамилией Гдлян, а вспоминая общество всеобщей справедливости, не надо бы забывать про обитателей сети магазинов "Берёзка", детей особо одарённых родителей, презрительно называющих пролетариат "воркерами" и "урлами"...

    Опыт СССР был и останется востребованным и крайне глупо от него отказываться. Только альтернативно одарённый будет против тройного роста экономики вместо сегодняшнего болтания около нуля, как субстанция в проруби. Только больной на голову не мечтает о грандиозных проектах переустройства природы и покорения космоса вместо сегодняшней борьбы не на жизнь, а на смерть за новую модель айфона и сумочку "Микаэль Корс".

    Идея СССР 2.0 постепенно овладевает массами и будет крайне обидно, если вместе со всем хорошим, что накопила наша цивилизация, в будущее будут тащить все те смертельные пороки, которые и привели к столь неожиданной и скоропостижной кончине Красного проекта, справедливо названной геополитической катастрофой.

    Этой заметкой, понимая, какую чувствительную тему затрагиваю, постараюсь раскрыть корни системных проблем СССР, которые не надо замалчивать, и которых не надо стесняться.

    Наши деды и прадеды шли непроторенной дорогой и было бы странно, если бы никаких ошибок на этом пути не было. Но не менее странно будет, если мы эти ошибки не будем описывать, изучать, обсуждать, анализировать и пытаться не допустить их повторения в будущем.

    "Я знаю, что, подымая ярость трудящихся масс против бюрократических извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших товарищей, имеющих в прошлом заслуги, но страдающих теперь бюрократической болезнью. Но неужели это может остановить нашу работу по организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно.

    За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту. А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют интересы дела?"
    (И.В.Сталин Речь на VIII съезде ВЛКСМ)

    Сергей Васильев

    источник
     
    МакошьДата: Воскресенье, 27.08.2023, 14:06 | Сообщение # 118
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    "Они боятся показаться ничтожными лилипутами на фоне грандиозной фигуры Сталина": Проханов об отношении российской "элиты" к Сталину

    Известный советский и российский журналист, писатель, главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов высказал своё мнение об открытом 15 августа 2023 года в городе Великие Луки Псковской области памятнике Иосифу Виссарионовичу Сталину.

    Александр Андреевич подчеркнул, что это первый в России памятник, в рост, товарищу Сталину, который открыт не на частной территории, и это не какой-то там, "робкий бюст, установленный престарелым сталинистом на приусадебном участке".

    Впервые в России памятник Сталину возведён у проходной крупнейшего предприятия города — завода "Микрон", где его ежедневно видят тысячи людей.

    Но представители власти, как отметил писатель, не пришли на открытие данного монумента, потому что боятся даже его.

    Писатель задаётся риторическим вопросом: почему спустя семьдесят лет после кончины вождя народ любит Сталина, несмотря на гигантскую антисталинскую пропаганду, выскабливающую имя Сталина из русской истории?

    Проханов даёт ответ на свой же вопрос. По мнению писателя, россияне всё чаще вспоминаю Сталина по нескольким причинам.

    И первая причина - это дружба народов , которая была в СССР.

    "Мы тоскуем по той пёстрой семье народов, которая жила в Советском Союзе. Дружелюбных, поистине братских, соединённых одной территорией, с едиными озёрами, реками, хребтами, одними песнями и стихами, одним великим трудом и творчеством. Мы страдаем от грызни, которую учинили между собой вчерашние народы-братья".

    Вторую причину роста популярности товарища Сталина в современной России Проханов видит в катастрофическом имущественном и социальном неравенстве, которое существует в российском обществе.

    "Погружённые в бедность, мы не можем смотреть, как мерзкие грабители и мародёры, завладев народными недрами, землями, народным небом, деньгами, лопаются от несметных богатств, погружая нас в нищету, унылое прозябание, где мы вымираем, таем, как печальное облако".

    Третьей причиной роста симпатий к Сталину Александр Андреевич считает то, что россияне хотят жить и трудиться в стране, которая, как и во времена правления Иосифа Виссарионовича, будет развиваться небывалыми темпами. Народ хочет жить в великой стране и гордиться ею.

    "Народ тоскует по великой работе, которую он выполнял, строя города, заводы, преображая землю, совершая тысячи научных и трудовых открытий, созидая новую, небывалую цивилизацию между трёх океанов".

    По мнению Проханова, четвёртая причина роста популярности товарища Сталина заключается в том, что российский народ помнит о Великой Победе 1945 года, которая была осуществлена под руководством Сталина.

    "Народ не забыл о великой Победе, когда Красная сталинская страна отшвырнула Запад, загнала чёрные демонические силы в преисподнюю, откуда они и вышли. Эта праведная сталинская Победа озарила весь мир, освободила от ига множество народов Европы, Азии, Африки и Латинской Америки".

    Проханов считает, что сегодняшняя российская "элита" боится даже упоминания имени Сталина, - ибо они боятся за своё благополучие и за свое нынешнее привилегированное положение в российском обществе. Боятся, что лишатся наворованных миллиардов.

    "Сильные мира сего чуждаются Сталина, боятся за миллиарды, за благополучие своих новых династий. Они боятся показаться ничтожными лилипутами на фоне грандиозной — до неба — фигуры Сталина".

    Как считает Проханов, образ Сталина заключается не в нормах БГТО (Будь готов к труду и обороне), не в парадах физкультурников, не в стахановском движении, не в "Вопросах языкознания", не в фильмах "Кубанские казаки" и "Кавалер Золотой Звезды".

    Александр Андреевич полагает, что всё это лишь производные великой сталинской мечты "о новом лучезарном человеке, о новом просветлённом народе, о грандиозной цели, которой достигнет этот просветлённый народ, создав не на небе, а на земле царство всеобщего благополучия, вселенской справедливости, бесконечного творчества".

    По мнению писателя, Сталинизм в России в его первозданной чистоте невозможен, как и не следует мечтать о новом Сталине.

    Однако, как считает Проханов, в России возможен новый сильный лидер, целью которого будет превратить народ в самый просвещённый, счастливый, здоровый и творческий народ. И такая сформулированная цель может вновь поставить Россию в центр мира, сделать душой мира, заключает писатель.

    От автора.

    Прав Александр Андреевич в том, что рост популярности товарища Сталина в российском обществе вызван рядом причин, среди которых на первом месте стоит запрос на построение в России справедливого общества.

    По моему мнению, имя Сталина будет и дальше замалчиваться ныне власть предержащими, потому что если начать его упоминать, то придется упоминать и весь строй, бывший тогда - социалистический. То есть придется вспомнить Советский Союз и советскую власть, что так не любят делать ныне власть предержащие.

    Думаю все давно обратили внимание на то, что если сейчас и упоминается где-либо СССР, то выборочно и только в том контектсе и в том направлении, которое выгодно нынешней власти.

    Если говорить о роли Сталина в Победе в Великой Отечественно войне, то всем здравомыслящим россиянам она очевидна и от этого никуда не денешься. Как и является фактом то, что бойцы и командиры Красной армии шли в атаку и умирали с именем товарища Сталина. Вот именно всё это и пытаются забыть современные российские политики и прокремлёвские историки.

    По моему мнению, нынешний правящий класс в России не может признать Сталина, как великого государственного деятеля, потому что весь курс нынешней "элиты" в экономике и в социальной сфере (да и не только в этом) — это то, против чего последовательно выступал Иосиф Виссарионович.

    И самое главное. При Сталине в СССР стали строить справедливое государство и общество - общество служения, развития и созидания страны в интересах и во благо всего народа
    Отсюда мощнейший духовный народный порыв, колоссальное народное единение, которое во многом и обеспечило Победу советского народа в Великой Отечественной, обеспечил колоссальный рывок в развитии СССР и его превращение в сверхдержаву.
    Прав Проханов, когда говорит, что они, т. е. представители нынешней российской "элиты", просто боятся показаться ничтожными лилипутами на фоне грандиозной фигуры Иосифа Виссарионовича Сталина!


    https://dzen.ru/a/ZOmCXSxgh3swt7J-
     
    МакошьДата: Воскресенье, 17.09.2023, 17:31 | Сообщение # 119
    МАГ
    Группа: Админы
    Сообщений: 24588
    Статус: Убежал
    Историческую дачу Сталина продают. А ведь мог быть музей, как Ельцин-Центр, например

    Стереть всё, что неудобно для «элиты». Особенно память народа. Этим руководствуются те, для кого СССР – кость в одном месте.

    Стало известно о том, что решено выставить на аукцион усадьбу «Липки-Алексеевское» в Мытищах, которая длительное время использовалась в качестве правительственной дачи, и где жил Сталин – истинно народный вождь, создатель великого государства, взявший на себя полную ответственность за его судьбу.

    Правительственной дачей эта усадьба стала в начале 1930-х годов, когда её передали Управлению правительства СССР.

    Усадьба включает несколько административных зданий, окруженных липовыми аллеями и регулярным парком.

    До прихода Советской власти и национализации, в XIX веке ею владел дядя режиссера Константина Станиславского – купец и московский глава Александр Алексеев, потом, с 1907 года, фабрикант Альфред Руперт, для которого по проекту архитектора Ивана Жолтовского на месте старого построили новый дом в стиле неоклассицизма, который и сохранился до наших дней.

    Примечательно, что в 1932-1934 годах Иосиф Виссарионович Сталин после гибели жены Надежды жил на этой даче постоянно, что делает данный объект исторически значимым для народа.

    Дача Сталина

    Победитель торгов сможет купить здание и арендовать земельный участок. Усадьба находится на особо охраняемой территории, и как указано в описании её статуса, новое строительство здесь запрещено.

    Тем не менее, некоторые эксперты высказывают опасения, что уникальное, повторимся, по исторической значимости место, через какое-то время станет каким-нибудь жилищный объектом, ведь продажей объекта занимается АО «ДОМ.РФ».

    АО «ДОМ.РФ» позиционируется как единый институт развития в жилищной сфере, занимается арендным и земельным бизнесом, развитием городской среди, и прочими жилищными вопросами.

    Стоимость объекта общей площадью 38 гектаров, точнее - начальная цена лота (покупка недвижимости и аренда земельного участка), определена в 403,49 миллионов рублей.

    Как указывают на «ДОМ.РФ», победитель конкурса обязан провести работы по восстановлению здания и участка, а также выполнять требования по их содержанию и использованию в установленном законом порядке

    Интересно, какой резон кому-то отвалив без малого почти полмиллиарда рублей, реставрировать, да ещё содержать столь хлопотный объект, и не получать с него прибыли, тем более если он расположен в таком роскошном месте?

    Продаваемый участок, занятый усадьбой «Липки-Алексеевское» ((иллюстрация – фото с сайта земля.дом.рф)

    Продаваемый участок, занятый усадьбой «Липки-Алексеевское»

    Сложно в такое поверить, потому что по своей природе наши богачи, порождённые капиталистической системой, не способны на благотворительность, плюс к этому, они ненавидят Сталина, потому что он был за народ, сам богатств не нажил, и другим не давал.

    К сожалению, известна масса случаев, когда старинные, в том числе и особо охраняемые усадьбы в центре Москве сначала выкупались, якобы с сохранением и содержанием, а потом на их месте чудесным образом вырастали элитные жилые комплексы.

    Не хочется предсказывать нехорошее, но велика вероятность того, что это может произойти и с дачей Сталина.

    А ведь если следовать исторической справедливости, исходя из национальных интересов, да и просто по-человечески, в таком месте должен быть открыт музей Сталина, как Ельцин-Центр, например.
     
    СеваДата: Суббота, 30.09.2023, 13:56 | Сообщение # 120
    Обучающий
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 926
    Статус: Убежал
    В чём величие России?

    Иноагент Левада сообщает, что количество людей, считающих Россию великой страной, увеличилось вдвое за двадцать лет – было сорок с чем-то процентов, а теперь аж восемьдесят.

    Наверное, так и есть.

    Интересно, однако, что ответили бы эти люди на незаданный социологией вопрос: а почему вы считаете Россию именно сейчас – великой страной?

    Именно, подчеркиваю, сейчас.

    Коварный вопрос, и очень даже подходит иноагенту.

    Понятно же, что могут сказать почтенные обыватели: что у нас, мол, Пушкин, Толстой и Достоевский.

    Что у нас 9 мая 1945 года. Или – Гагарин.

    Кто-то, может быть, вспомнит революцию. А кто-то, напротив, изрядную территорию. Или ядерную бомбу. Ну или Чайковского Петра Ильича, чтобы выглядело мирно.

    Выбор большой, но предсказуемый.

    И все в этом списке – сделано, придумано, завоевано, заработано когда-то раньше. Кем-то великим, кто действовал “до” – и сейчас функционирует как миф из учебника и телевизора.

    А что теперь?

    А теперь вот что: Россия – великая страна, потому что она, и только она одна в целом мире – пытается оспорить собственное поражение, крах и распад конца двадцатого века.

    На свете есть много, много народов, которых кто-то когда-то ограбил, унизил, обманул, склонил к невыгодному результату. И никто, разумеется, об этом не забывает. Не забывает, но сделать ничего не может – ибо, как говорит товарищ Блинкин, имеется “порядок, основанный на правилах” или, говоря проще, американцы ложкой по балде дадут, если рыпнешься.

    Но и сербы, и венгры, и турки, и поляки, и теперь уже армяне (можно продолжить) – молчат, но знают, где и когда их умыли.

    Даже Китай – и тот ходит вокруг Тайваня, как кот вокруг лежащей на столе рыбы. Но и не более того.

    И только Россия – решилась переиграть заведомо невыгодную, кабальную сделку. Вернуть что-то потерянное. Опрокинуть стол, за которым заинтересованные граждане так долго и так хорошо играли в наперстки.

    Разумеется, у меня – и, мягко говоря, не у меня одного, – есть миллион разных вопросов и замечаний к тому, как все это происходит в деталях. И это нормально – если ты всем доволен, значит, ты не человек, а полено.

    И, тем не менее, сам этот рывок – уникальный в своем роде в двадцать первом веке, – есть несомненный признак величия.

    Тот самый, который здесь и сейчас, а не при Федор Михалыче и Петре Ильиче.

    И даже если не получится ничего – все равно, at least we tried, как говорят в таких случаях пресловутые англосаксы.

    Но, я думаю, кое-что получится точно.

    https://t.me/komissarischezaet
    https://vizitnlo.ru/v-chyom-velichie-rossii/
     
    Космическая Этика » ИНФОРМАЦИЯ ОБО ВСЁМ » Сейчас на планете ЗЕМЛЯ » МЫ из СССР. Угрозы существованию РОССИИ.
    • Страница 8 из 9
    • «
    • 1
    • 2
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • »
    Поиск:


    wopros2012roganova, степа


    Прочти! 1. Все используемые аудиовизуальные и текстовые материалы, ссылки на которые размещены на блоге, являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями.
    2. Материалы берутся из открытых источников и предоставляются только для ознакомительного домашнего просмотра.
    3. Ресурс не распространяет и не хранит электронные версии материалов.  Коммерческое использование возможно после получения согласия правообладателя.
    4.
    Авторам! Если Вы являетесь обладателем авторских прав на материал и против его использования на блоге, пожалуйста, свяжитесь с нами

      

    Copyright MyCorp © 2024